Nassim Taleb looks at what will break, and what won't
Paradoxically, one can make long-term predictions on the basis of the prevalence of forecasting errors. A system that is over-reliant on prediction (through leverage, like the banking system before the recent crisis), hence fragile to unforeseen “black swan” events, will eventually break into pieces. Although fragile bridges can take a long time to collapse, 25 years in the 21st century should be sufficient to make hidden risks salient: connectivity and operational leverage are making cultural and economic events cascade faster and deeper. Anything fragile today will be broken by then.
The great top-down nation-state will be only cosmetically alive, weakened by deficits, politicians’ misalignment of interests and the magnification of errors by centralised systems. The pre-modernist robust model of city-states and statelings will prevail, with obsessive fiscal prudence. Currencies might still exist, but, after the disastrous experience of America’s Federal Reserve, they will peg to some currency without a government, such as gold.
Companies that are currently large, debt-laden, listed on an exchange (hence “efficient”) and paying bonuses will be gone. Those that will survive will be the more black swan-resistant—smaller, family-owned, unlisted on exchanges and free of debt. There will be large companies then, but these will be new—and short-lived.
Most of the technologies that are now 25 years old or more will be around; almost all of the younger ones “providing efficiencies” will be gone, either supplanted by competing ones or progressively replaced by the more robust archaic ones. So the car, the plane, the bicycle, the voice-only telephone, the espresso machine and, luckily, the wall-to-wall bookshelf will still be with us.
The world will face severe biological and electronic pandemics, another gift from globalisation.
Religious practice will experience a revival, seen as a conveyor of robust heuristics, cultural values and rituals. Science will produce smaller and smaller gains in the non-linear domain, in spite of the enormous resources it will consume; instead it will start focusing on what it cannot—and should not—do. Finally, what is now called academic economics will be treated with the same disrespect that rigorous (and practical) minds currently have for Derrida-style post-modernist verbiage.
Nassim Taleb: professor of risk engineering at New York University; author of “The Bed of Procrustes: Philosophical and Practical Aphorisms” (Random House and Penguin, January 2011)
from The World In 2011 print edition
http://www.economist.com/node/17509373
Полуавтоматический перевод:
Ниже есть продолжение.
Нассим Талеб: Мир в 2036 г.
Взгляд Нассима Талеба, что сломается, а что нет
Как это ни парадоксально можно сделать долгосрочные предсказания на основе распространенности ошибок прогнозирования. Система, которая сверхуверена в предсказании (через финансовые рычаги, как банковская система перед недавним кризисом), следовательно хрупка перед непредвиденным событием, “черным лебедем”, в конечном счете разломается на кусочки. Хотя хрупкие мосты могут занять много времени, чтобы разрушиться, 25 лет в 21-ом столетии должны быть достаточными, чтобы скрытые риски выступили наружу: возможность соединения и эксплуатационные рычаги приводят более быстрому и глубокому распространению культурных и экономических событий. Всё, что хрупко сегодня к тому времени будет сломано.
Великое национальное государства, построенное по принципу сверху вниз, будет только косметически живо, ослаблено дефицитом, несовпадением интересов политических деятелей и усилением ошибок централизованными системами. Премодернисткая устойчивая модель городов-государств и statelings (государства-верески, вереск - низкий вечнозеленый кустарничек с мелкими листьями и лилово-розовыми цветочками) будет преобладать с одержимым финансовым благоразумием. Валюты может всё еще будут существовать, но, после пагубного опыта Федеральной Резервной системы США, они привяжут к некоторой валюте без правительства, такого как золото.
Компании, которые являются в настоящее время крупными, загружены долгом, котируемы на биржи (и следовательно "эффективные") и платящие бонусы исчезунт. Те, которые выживут, будут более стойким к чёрному лебедю — меньшие, находящийся в собственности семьи, не торгуемы на бирже и свободный от задолженности. В то время будут и крупные компании, но они будут новыми — и недолго-живущими.
Большинство технологий, которым сейчас 25 лет и больше всё ещё будут вокруг; почти все более молодые технологии “обеспечивающие эффективность” исчезнут, либо вытеснением конкурентов либо прогрессивно замененные на более устойчивые старые. Так автомобиль, самолет, велосипед, телефон имеющий функцию только голоса, эспрессо - машина для приготавливания кофе и, вероятно, книжная полка от стены до стены все еще будет с нами.
Мир будет стоять перед серьезными биологическими и электронными пандемиями, другим подарком от глобализации.
Религиозная практика испытает возрождение, замеченное как конвейер здравой эвристики, культурных ценностей и ритуалов. Наука произведет меньшую и меньшую прибыль в нелинейной области, несмотря на огромные ресурсы, которые это будет потреблять; вместо этого это начнет сосредотачиваться на том, что не может — и не должна — делать. Наконец, что теперь называют, академическую экономику будут рассматривать с той же самой непочтительностью, что строгие (и практичные) умы в настоящее время рассматривают постмодернистские формулировки в стиле Деррида.
Нассим Талеб: профессора управления рисками в Нью-Йоркском университете; автор “Кровати Прокруста: Философские и Практические Афоризмы” (Random House и Penguin, январь 2011)
"The World", 2011, печатная версия
[напоминаю, на дворе 2010 г. :-)]
UPDATE 08-12-2010: См. также Хазин: неизбежен технологический откат назад
No comments:
Post a Comment