Sunday, February 07, 2010

Асад: "Сирия откроет второй фронт, если Израиль нападет на Ливан"

http://txt.newsru.co.il/mideast/07feb2010/assad506.html

Jonathan Spyer: Analysis: Lebanon: Conflict widens to Syria (English, Russian)


28/01/2010 01:29

Any future strike at Hizbullah that does not take into account its status as a client of Syria, is unlikely to land a decisive blow.

...Hizbullah has in the last weeks deployed advanced Syrian-made surface-to-surface M-600 missiles on the territory of Lebanon. The missiles, which according to Jane's Defence Weekly are copies of the Iranian Fateh-110 system, have a range of 250 kilometers and carry a 500-kg warhead.

They bring the entirety of central Israel within Hizbullah's range. The missiles are precision-guided, meaning that in the event of renewed conflict, Hizbullah would be able to use them to target military facilities or heavily populated areas.

According to Jane's, the deployment of the M-600s adds to concerns already expressed by Israel at Syrian supplying of the (relatively unsophisticated) SA-2 air defense system and the SS-N-26 surface-to-sea missile to Hizbullah.


Ниже есть также перевод на русский.

Ниже есть продолжение.


Syria's undaunted and increased support for Hizbullah appears to reflect a clear strategic turn taken by Damascus. Lebanese analyst Tony Badran this week drew attention to a recent and relevant report in the Qatari daily al-Watan which quoted Syrian sources who claimed that "a strategic decision has been taken not to allow Israel to defeat the resistance movements."

Such statements, if genuine, indicate that the Syrian regime is aware of the potential price to be paid for its current orientation, but feels that the risk is worth taking.

The Syrians have not, according to available evidence, yet passed the point of no return - which, as Badran notes, would be the provision of sophisticated anti-aircraft systems to Hizbullah. The SA-2, if deployed, could constitute a danger to IAF helicopters, but not aircraft.

Israel has made clear that the deployment of systems capable of threatening Israeli aircraft by Hizbullah would constitute a casus belli.

But beyond the specific issue of weapons systems, the logic of confrontation in Lebanon suggests that Syria may find it hard to avoid direct engagement in a future Israel-Hizbullah clash.

Since 2006, Lebanon's eastern border with Syria has formed the key conduit for weapons supplies to Hizbullah. And Hizbullah is reported to have relocated its main military infrastructure north of the Litani River, in the Bekaa Valley, in areas close to the Syrian border.

Which suggests that if Israel wants in a future conflict to strike a real blow against Hizbullah, this implies an Israeli ground incursion into the Bekaa.

Should such an incursion take place, the Syrians would be intimately involved in supplying Hizbullah just across the border, and the possibility of Syrian casualties at Israeli hands would become very real.

It is again worth remembering that on August 4, 2006, 34 Syrians were killed when the IAF bombed a packing house on the Syrian side of the border thought to contain weapons for Hizbullah. The Syrians did not respond at that time.

But an Israeli incursion into the Bekaa would logically raise the question of either the Syrians ceasing their real-time supplying of Hizbullah (very unlikely), or Israel acting to prevent this.

Of course, the point of deterrence is to deter. The ominous statements from Israeli officials are not meant to signal an imminent war. Rather, they are intended to convey to the Syrians that they should not think their alliance with Hizbullah is cost free, and that they would be advised to adhere to red lines.

The developing logic of the situation in Lebanon is nevertheless widening the circle of future conflict.

The bottom line is that any future strike at Hizbullah that does not take into account its status as a client of Iran and Syria, is unlikely to be able to land the kind of decisive blow to the organization which alone would justify such a strike.


http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=167033


Перевод:
Джонатан Спайер: Аналитик: Ливана: В будущий конфликт с "Хизбаллой" будет вовлечена Сирия

...На прошлой неделе "Хизбалла" развернула ракетные комплексы М-600 сирийского производства. Авторитетный военный журнал Janes Defence Weekly считает их копией иранских Фатех-110, имеющих дальность 250 км. и способным нести боеголовки весом до полутоны.

Это ставит под удар все центральную часть Израиля. Речь идет о высокоточном управляемом оружии, и в случае конфликта с "Хизбаллой" его целью будут военные объекты и густонаселенные районы страны.

Согласно Janes Defence Weekly, развертывание этих систем лишь прибавляет беспокойства Израилю, и без того встревоженному поставками Сирией "Хизбалле" комплексов "земля-воздух" SA-2 и "земля-море" SS-N-26.

Возросшая военная помощь "Хизбалле" отражает стратегический поворот в Дамаске. Катарская газета "Аль-Ватан" на этой неделе писала, ссылаясь на сирийские источники, что в Дамаске принято стратегическое решение "не позволить Израиль сокрушить движение сопротивления".

Это означает, что хотя в Сирии отдают себе отчет в потенциальной цене, которую придется заплатить за такое решение, там чувствуют, что стоит рискнуть.

Пока, судя по доступным источникам, Сирия не прошла точку невозврата, которой станет поставка "Хизбалле" относительно высокотехнологичной системы ПВО, способной сбивать самолеты. SA-2 представляет угрозу только для вертолетов ЦАХАЛа.

-Но даже если оставить в стороне тему вооружений, сама логика конфронтации в Ливане может сделать неотвратимым участие Сирии в будущей войне Израиля с "Хизбаллой".

В 2006 году восточная граница Ливана играла ключевую роль в поставках оружия воюющей "Хизбалле". С тех пор Партия Аллаха перенесла свои основные военные инфраструктуры к северу от реки Литани, в долину Бека, в приграничные с Сирией районы.
Если в следующей войне Израиль захочет нанести по шиитской организации по-настоящему сильный удар, ему придется ввести войска в долину Бека.

Вспомним, что 4 августа 2006 34 сирийца были убиты во время бомбардировки склада оружия "Хизбаллы" на сирийской территории. Тогда Сирия не ответила.

Предупреждение Израиля не означает неизбежную войну. Оно заставляет Сирию задуматься о цене, которую она заплатит за поддержку "Хизбаллы".

И все же логика ситуации в Ливане неизбежно расширяет зону будущего конфликта.

Любой удар по "Хизбалле", не принимающий во внимание статус шиитской организации как клиента Сирии и Ирана, не станет для нее фатальным, и, стало быть, будет лишении смысла, делает вывод Джонатан Спайер.

http://www.zman.com/news/2010/01/28/66363.html

Касам упал у поселения Нир Ам, неподалеку от Сдерота

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/07/kasam/

Ахмади Нежад приказал ученым начать обогащение урана до уровня 20 процентов

http://txt.newsru.com/world/07feb2010/nej.html

Ракетные корветы ВМФ Израиля прошли через Суэцкий канал


Два израильских ракетоносца пересекли Суэцкий канал и вышли навстречу судам американского флота, дислоцированным в Персидском заливе...

...Рейд они совершили в обстановке полной секретности, однако с разрешения египетских властей.

Для того чтобы обеспечить безопасный проход израильским судам, местным судам, включая рыболовецкие, было предписано покинуть акваторию...полиция блокировала даже проезд автотранспорта вдоль береговой линии, чтобы никто не мог опознать израильские суда.

...в ближайшие дни ожидается проход в водах канала израильских подводных лодок. Никаких комментариев из пресс-службы ЦАХАЛа по этому поводу не последовало.

http://txt.newsru.co.il/mideast/07feb2010/suetz_603.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/02/07/sgina/
http://www.iba.org.il/bet/?entity_code=616500