Monday, November 15, 2010

Габи Ашкенази: "Хизбалла" может захватить власть после публикации выводов трибунала


Начальник генерального штаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Габи Ашкенази полагает, что публикация выводов трибунала, расследующего убийство бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, может резко изменить ситуацию в Ливане.

По мнению генерала, результатом публикации может стать переворот и захват власти в Ливане террористами группировки "Хизбалла", сообщила радиостанция "Коль Исраэль".

Габи Ашкенази выступал на встрече с министром обороны Канады Питером Маккеем в Оттаве.

Ниже есть продолжение.


Работа Специального трибунала по Ливану стала поводом для внутренней напряженности в этой стране. Напомним, ранее ливанские СМИ сообщали, что "Хизбалла" уже разработала план государственного переворота на случай, если Специальный трибунал по Ливану обвинит террористов в убийстве Рафика Харири. План предусматривает захват ключевых объектов и арест военных и политических лидеров страны. Предположительно, "Хизбалла" провела учения, отрабатывающие захват власти.

На прошлой неделе генсек "Хизбаллы" Хасан Насралла предупредил, что группировка не потерпит попыток задержать кого-либо из своих сторонников.

Глава правительства Ливана Саад Харири, напротив, полностью поддерживает работу трибунала.

http://txt.newsru.co.il/mideast/15nov2010/hizb8012.html

См. также
November 08, 2010
"Хизбалла" получила из Ирана самолеты для войны с Израилем

October 25, 2010
Саудовские газеты: Ливан на грани взрыва

October 07, 2010
Окрепшая и осмелевшая "Хизбалла" готова воевать

September 20, 2010
Дебка: Тегеран и Дамаск готовы поддержать Хизбаллу в осуществлении переворота (Hebrew, Russian)

August 14, 2010
"Аль-Ахбар": "Хизбалла" совершит переворот в ответ на обвинения в убийстве Харири

ЕС и МВФ могут потребовать от Греции более жестких мер бюджетной консолидации


...В мае Греция была предоставлена массированная финансовая помощь ЕС и МВФ в размере 110 млрд евро, условием которой стало снижение дефицита бюджета страны до 8,1% ВВП в 2010 году с ранее объявленных 13,8% в 2009 году и до 7,6% в 2011 году. Однако уровень налоговых поступлений в бюджет Греции в этом году оказался ниже ожидавшегося, поэтому стране не хватит около 2 млрд евро для снижения дефицита бюджета до запланированного на этот год уровня.

В июле-октябре седьмой квартал подряд продолжилось сокращение ВВП Греции, составившее в минувшие три месяца 1,1%...

...Уровень дефицита бюджета для 2009 года будет на этой неделе пересмотрен в сторону повышения - до 15,4-15,5% ВВП по сравнению с ранее называвшимися 13,8%. В 2010 году бюджетный дефицит ожидается на уровне 9,3-9,5% ВВП...

..."Если подтвердится более высокая оценка, нас ждут сложные переговоры с ЕС и МВФ о дополнительном сокращении расходов", - заявил...высокопоставленный представитель правительства Греции на условиях анонимности...

http://txt.newsru.com/arch/finance/15nov2010/grec.html
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1827514

Ирландия не хочет просить ЕС о финансовой помощи


Представители Европейского Союза обсуждали на выходных план оказания финансовой помощи Ирландии, однако Дублин сопротивляется оказываемому на него давлению и не хочет принимать помощь ЕС...

...Ирландия категорически и постоянно опровергает, что ведет какие-либо переговоры о помощи, и настаивает, что ей не потребуются деньги для погашения облигаций вплоть до июня.

Германия также категорически опровергла, что оказывает давление на Ирландию...

Однако европейские официальные лица в личных беседах подталкивают Дублин к тому, чтобы отложить в сторону разговоры о национальной гордости и быстро решить вопрос о помощи, чтобы избежать повторения греческого многоактного сценария, в ходе которого Греция оказалась на грани банкротства, а евро на грани уничтожения...

Многие инвесторы, несмотря на опровержения, по-прежнему ожидают, что в итоге Ирландия будет вынуждена воспользоваться помощью ЕС, так как нынешний уровень доходности госооблигаций страны нежизнеспособен...

...С 2008 года Ирландия переживает ряд серьезных проблем, связанных с банковским кризисом и ростом государственного долга...Ранее появилась информация о том, что Ирландия намерена запросить до 80 миллиардов евро - чтобы ликвидировать долговой кризис...

Ниже есть продолжение.



http://txt.newsru.com/finance/15nov2010/ireland.html
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1827130
http://cursorinfo.co.il/news/busines/2010/11/15/irel

Класс (ЮМОР)

Леонид Каганов. Ода Перельману

Форматирование моё. Разбиение на строфы моё. Цифры расставлены тоже мною.


- 1 -
С виду мужичок обыкновенный —
В пиджачке, не бомж, не наркоман —
Взял да вывел формулу Вселенной
Русский математик Перельман.

Вывел скромно, мелкими шагами,
Чтоб понять, как сделан этот мир.
Показал ее старушке-маме
И пошел на кухню пить кефир.

Ниже есть продолжение.


- 2 -
Формула далась ему не сразу —
Он к ней шел, как ежик сквозь туман.
Целых двадцать лет ее, заразу,
вывести пытался Перельман!

Грыз гранит, как роет экскаватор,
Подбирался к ней издалека,
Мучил верный микрокалькулятор
Марки «Электроника МК».

В формуле частей и скобок много:
Синус, тангенс, дельта, интеграл.
В формуле была ошибка Бога
(Перельман чинить ее не стал).

Формулу найти мечтал бы каждый
математик мира.
Но она снилась Менделееву однажды
(только тот не понял ни хрена).
За нее отдать хоть жизнь, хоть почки
обещал Эйнштейн.
И он был рад отгадать три буквы
в нижней строчке —
Те, что е = мс2.

- 3 -
Формула же всех процессов в мире,
Чтоб представить мог любой плебей:
Это где-то пятьдесят четыре
Метра интегралов и дробей.

Если там подставить в логарифмы
Имя, телефон, объем груди,
И еще чего-нибудь для рифмы
Вынести за скобки позади,
Сверху — GPS-координату,
Снизу — подпись, и число, и год... —
То она покажет каждый атом!
В смысле, что и где произойдет.

- 4 -
Если ж сократить ее безмерно,
Указав у формулы внутри,
Что пространство, как у нас, трехмерно,
И константа Пи — примерно три,
То для частной примитивной схемы
В нашей галактической дыре
Формула рисует теоремы
Хоть Ферма, а хоть Паункаре.

Этот-то пустяк по доброй воле
Перельман и скинул в интернет,
Пререкаясь с анонимным троллем
В чате «матанализ точка нет».

И пошло... Закопошилась пресса.
Крики «Гений!», «Бред!», «Мое, отдай!»
(оказался тролль — большой профессор,
Как считает весь его Китай).

- 5 -
И уже наутро Перельману
Раздались звонки его коллег:
Мол, какие творческие планы?
Допиши-ка восемь человек
В авторы статейки по секрету.
Ты ж в науке, не в монастыре.
Мы ж все вместе доказали эту...
Как там, говоришь? Пуанкаре?

- 6 -
Отключив мобильник от эфира,
Телефону оборвав шнурок,
Перельман собрался за кефиром.
Хорошо, что посмотрел в глазок!

У него за дверью прямо в метре —
Журналисты, поп, какой-то мент,
Да еще какой-то Виктор Петрик
С транспарантом «выкуплю патент!»,
да еще налоговый инспектор,
И отец Кирилл, и дед Пихто,
Да студент Раскольников с конспектом
И какой-то штукой под пальто,
контактеры, репортеры, дуры,
Почтальоны с кучей барахла,
И Каспаров с шахматной фигурой
В виде двухголового орла.

- 7 -
Все гудели и чего-то ждали.
Перельман сказал: подите вон!
И услышал: «Перельман, вам дали
В институте Клэя миллион!
Миллион! И в долларах! Его ведь —
Не засунешь целиком в карман!
Мы пришли помочь его освоить!
Если вы не против, Перельман».

- 8 -
«Нам — крестьянам!», — попросил Зюганов.
«Нам — ученым!», — возразил студент.
«Нам — на нано, нам на нано, нано!», —
Спели под гармошку поп и мент.
И какой-то пьяный бомж в халате
Все хрипел и кашлял:
«Гриша, бля! Мы ж с тобой учились на физмате!
Дай на пиво два в шестой рубля?»

А один, забравшись на ступеньки,
Громко объявил, как только мог:
«ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!!», —
И давай подмигивать в глазок.

- 9 -
Перельман глазок заклеил скотчем.
Тумбочкой подпер входную дверь.
Сел за стол, решителен и точен,
Размышляя: как же быть теперь?

Вынул карандаш обыкновенный,
Старый калькулятор вынул он
И подставил в формулу Вселенной
И себя, и этот миллион.

Показала формула такое,
Что уже и верится с трудом:
Как он с мамой где-то под Москвою
Начал строить загородный дом.

Газ, водопровод, скандалы, крики,
Взятки, просьбы, штрафы, местный суд.
Как его дебильные таджики
Самосвалом две стены снесут.

Как ему сидеть внутри машины,
Проклиная пробки по Москве.
Как враги-коллеги режут шины
В купленном для мамы БМВ.

Как в ток-шоу «Есть ли Бог и Вера?»
Спорят с ним Малахов и Билан.
Как он едет в лагерь Селигера
Пару лекций спеть под барабан.

Как найдут внезапно кражу века
И дадут ему условный срок:
Он же взял без кассового чека
Миллион, не уплатив налог.

А Басманный суд накроет муза
Завести пятнадцать новых дел:
Что, читая лекции по ВУЗам,
Перельман оттуда тырил мел.

И примерно все в таком же роде —
посадили, отобрали дом,
А затем по формуле выходит сердце,
два инсульта и дурдом...

Перельман воскликнул: «Сгиньте, гады!
Премия мне ваша не нужна!
Есть кефир, а больше мне не надо!
Быстро все пошли отсюда на!»

http://kaganov.f5.ru/post/215761

Отрывки из беседы Сталина с Уэльсом


Уэллс: ...Я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой? Мне, например, бросилось в глаза в Вашингтоне то же, что происходит здесь: расширение управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регулирующих органов, организация все объемлющей общественной службы. Так же, как и в вашей стране, им не хватает умения руководить.

Сталин: У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой.

Ниже есть продолжение.


...У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс: Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.

Сталин: Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"? В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.
...
Сталин:...Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия. Что Вы будете делать с фашистами? Уговаривать их? Убеждать их? Но ведь это на них никак не подействует. Коммунисты вовсе не идеализируют метод насилия. Но они, коммунисты, не хотят оказаться застигнутыми врасплох, они не могут рассчитывать на то, что старый мир сам уйдет со сцены, они видят, что старый порядок защищается силой, и поэтому коммунисты говорят рабочему классу: готовьтесь ответить силой на силу, сделайте все, чтобы вас не раздавил гибнущий старый строй, не позволяйте ему наложить кандалы на ваши руки, которыми вы свергнете этот строй. Как видите, процесс смены одного общественного строя другим является для коммунистов процессом не просто стихийным и мирным, а процессом сложным, длительным и насильственным. Коммунисты не могут не считаться с фактами.

...классы, которые должны сойти с исторической сцены, последними убеждаются в том, что их роль окончена. Убедить их в этом невозможно. Им кажется, что трещины в прогнившем здании старого строя можно заделать, что можно отремонтировать и спасти рушащееся здание старого порядка. Поэтому гибнущие классы берут в руки оружие и всеми средствами начинают отстаивать свое существование как господствующего класса.

...Богатый исторический опыт учит, что добровольно до сих пор ни один класс не уступал дорогу другому классу. Нет такого прецедента в мировой истории. И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Коммунисты приветствовали бы добровольный уход буржуазии. Но такой оборот дел невероятен, как говорит опыт. Поэтому коммунисты хотят быть готовыми к худшему и призывают рабочий класс к бдительности, к боевой готовности. Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся, что его надо добить? Быть таким полководцем - значит обманывать, предавать рабочий класс...

Уэллс: Не может быть революции без коренного изменения в системе народного образования. Достаточно привести два примера:

пример германской республики, не тронувшей старой системы образования и поэтому не ставшей никогда республикой, и пример английской лейбористской партии, у которой не хватает решимости настоять на коренном изменении системы народного просвещения.

Сталин: Это правильное замечание.
...
Уэллс: В истории Англии, однако, был пример добровольной передачи власти одним классом другому. В период между 1830 и 1870 годами произошел без всякой ожесточенной борьбы процесс добровольного перехода власти от аристократии, влияние которой к концу XVIII века было еще очень велико, к буржуазии, которая являлась сангименгальной опорой монархии. Этот переход власти привел в дальнейшем к установлению господства финансовой олигархии.

Сталин: Но Вы незаметно перешли от вопросов революции к вопросам реформы. Это не одно и то же. Не думаете ли Вы, что большую роль в деле реформ в Англии в XIX веке сыграло чартистское движение?

Уэллс: Чартисты мало что сделали и исчезли бесследно.

Сталин: Я с Вами не согласен. Чартисты и организованное ими забастовочное движение сыграли большую роль, заставили господствующие классы пойти на ряд уступок в области избирательной системы, в области ликвидации так называемых "гнилых местечек", осуществления некоторых пунктов "хартии". Чартизм сыграл свою немалую историческую роль и побудил одну часть господствующих классов на некоторые уступки, на реформы во имя избежания больших потрясений. Вообще надо сказать, что из всех господствующих классов господствующие классы Англии - и аристократия, и буржуазия - оказались наиболее умными, наиболее гибкими с точки зрения своих классовых интересов, с точки зрения сохранения своей власти. Возьмем пример хотя бы из современной истории: всеобщую забастовку 1926 года в Англии. Любая буржуазия перед лицом этих событий, когда генеральный совет тред-юнионов призвал к забастовке, прежде всего арестовала бы лидеров тред-юнионов. Английская буржуазия этого не сделала и поступила умно с точки зрения своих интересов. Ни в США, ни в Германии, ни во Франции я не мыслю себе подобной гибкой классовой стратегии со стороны буржуазии. В интересах утверждения своего господства господствующие классы Англии никогда не зарекались от мелких уступок, от реформ. Но было бы ошибочным думать, что эти реформы представляют революцию.

Уэллс: Вы более высокого мнения о господствующих классах моей страны, чем я. Но велика ли вообще разница между малой революцией и большой реформой, не являются ли реформы малой революцией?

Сталин: В результате напора снизу, напора масс буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Поступая так, она считает, что эти уступки необходимы в интересах сохранения своего классового господства. В этом суть реформ. Революция же означает переход власти от одного класса к другому. Поэтому нельзя называть какую бы то ни было реформу революцией. Вот почему не приходится рассчитывать на то, чтобы смена общественных строев могла произойти в порядке незаметного перехода от одного строя к другому путем реформ, путем уступок господствующего класса.
...
Большевик. 1934. № 17


http://modern-descript.livejournal.com/536922.html
http://modern-descript.livejournal.com/537138.html

http://www.hrono.ru/libris/stalin/14-1.php

How to change the default language on Blogger (English, Russian)


Go to the following link and select your preferred default language

http://www.blogger.com/language.g

http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=435460#post4413483

После того, как я очистил cookies в Firefox у меня почему-то поменялся язык по умолчанию на Blogspot-е. Оказалось, для того чтобы поменять язык по умолчанию для Blogger-а нужно зайти на http://www.blogger.com/language.g и поменять. Очень не интуитивно, ИМХО.

Firefox does not work when clicking links in youtube (English, Russian)

I can't open "Search options" on the Youtube, for example.


...the links will work in Chrome and Sea Monkey but fail to work in FF..

Issues on Google and YouTube sites can be caused because DOM Storage is disabled.

See http://kb.mozillazine.org/Dom.storage.enabled


http://support.mozilla.com/en-US/questions/763116#answer-116469

Краткий перевод: Я не мог открыть "Search options" на Youtube в Firefox, да и другие линки не работали. В другом браузере всё было хорошо. Оказалось, всё дело в настройке dom.storage.enabled, которая должна быть включена через about:config (по умолчанию она включена, как раз).

Португалия может выйти из зоны евро


Португалия может быть вынуждена выйти из зоны евро, если правящая партия и оппозиция не договорятся о коалиции. Об этом заявил министр иностранных дел страны Луиш Амаду...

"Страна нуждается в большой коалиции, которая позволит нам преодолеть нынешнюю ситуацию, - сказал глава португальского МИД. - Я думаю, партии понимают, что альтернативой ситуации, с которой мы сталкиваемся, является, в конечном счете, выход из зоны евро. Рынки заставят нас поставить на рассмотрения именно этот вариант", - заявил Луиш Амаду.

Португалия на этой неделе разместила на мировом рынке свои гособлигации под более чем 6% годовых, это один из самых высоких показателей за историю существования зоны евро. Такая высокая доходность отражает сомнения финансовых рынков в перспективах платежеспособности португальского государства и осложняет Лиссабону задачу стабилизации финансовой системы.

Мировые финансовые рынки обеспокоены тем, поддержит ли оппозиционная Социал-демократическая партия Португалии проект бюджета, составленного правительством социалистов, который предусматривает резкое сокращение государственных расходов.

В еще более серьезной ситуации, чем Португалия, оказалась Ирландия, у которой доходность по облигациям достигает 8,6%. В "зоне риска" находится также Испания.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2010/11/14/portugal/

Хазин: итоги G20

Привожу статью полностью, без сокращений.


Главным событием, определившим течение саммита G20, стало принятое за неделю до него решение Федеральной резервной системы США о начале новой программы «количественного смягчения», или, иными словами, эмиссии, объемом около 600 миллиардов долларов на 8 месяцев. «Около» - потому что руководство ФРС сообщило, что масштаб эмиссии может, по необходимости, меняться в ту или иную сторону. Что все поняли правильно – а именно, что печатать денег будут больше.

Ниже есть продолжение.


Но зачем, спрашивается, так провоцировать мировую общественность? А дело тут принципиальное. Дело в том, что монетаристские модели экономики обещают неминуемый рост в случае смягчения денежной политики (то есть облегчения доступа к деньгам). Этот тезис идет еще от Фридмана и по этой причине под сомнение не ставится (хотя в нынешней ситуации, при структурном кризисе, он не работает – но монетаристы отрицают само понятие структурного кризиса). С 1981 года до 2008 смягчение обеспечивалось за счет снижения стоимости кредита, путем опускания учетной ставки ФРС. Этот инструмент сначала работал хорошо, но затем, где-то с 2005 года, эффективность его резко упала, поскольку стоимость конкретного коммерческого кредита падать перестала. Это очень удручало А.Гринспена, тогдашнего руководителя ФРС, но после 2008 года, когда учетная ставка стала практически равной 0, обсуждать стало уже нечего, снижение ставки было заменено эмиссией.

Дело в том, что модели, которые использует ФРС и крупнейшие финансовые институты США, требуют для стимулирования роста в текущих условиях эффективный уровень ставки где-то на уровне -1.5%. Разумеется, выдавать кредит под отрицательную ставку нельзя (в отличие от ставок по депозитам), но снижение ставки эквивалентно в этих моделях увеличению денежной массы. Именно на этих моделях было построено мнение ГолдманСакс о необходимости эмиссии еще на 3-4 триллиона долларов, о чем я раньше уже писал.

Теоретически, эту эмиссию можно было бы и отложить, но есть еще одна проблема. Снижение совокупного спроса и ставок делает все более и более сложным процесс рефинансирования и поддержания ликвидности для практически всех субъектов рынка. В том числе, получение кредита под залог казначейских облигаций США. И, с учетом неизбежной эмиссии и падения доллара, те, кто выдает кредиты под залог казначеек, и те, кто их покупают, требуют более высокой доходности. Иными словами, доходность этих бумаг на вторичном рынке все время растет, то есть стоимость их падает.

Эта ситуация требует от денежных властей США немедленного реагирования – поскольку ее продолжение практически смертельно для бюджета США и дальнейшего существования финансовой системы этой страны. Единственный выход тут – выкупать казначейки за счет эмиссионных средств, что, собственно, и делает ФРС, убивая, как ей кажется, одним выстрелом несколько зайцев. Но чем больше эмиссия (которая требуется в соответствии с моделями), тем большую премию к доходности облигаций требуют участники вторичного рынка, тем больше нужна эмиссия для его поддержания. Иными словами, образуется классическая система с положительной обратной связью, которая делает всю политику ФРС бессмысленной с точки зрения результата, но вполне разрушительной, с точки зрения участников мировых рынков. Которые уже поняли всю несложную коллизию, описанную выше.

И это одна из причин, почему политика США вызвала неистовую ярость всех участников G20. Кроме того, она прямо противоречит всем базовым принципам, много десятилетий транслируемых США миру, и напрямую, и через международные организации, такие, как МВФ, Мировой банк, ВТО (ГАТТ). И продолжает «парад девальваций», причем в самой неприятной для всех стран форме, а именно падения валюты страны, обеспечивающей основной конечный спрос в мире. Наконец, такое поведение США вызывает и самую простую и банальную зависть: все бы так хотели, но только США могут себе позволить печатать не просто валюту, а международную резервную валюту.

Разумеется, США провели хорошую политическую работу. Они сделали заведомо непроходное предложение об ограничении профицитов внешнеторговых балансов для всех стран, нарвались на резкое возмущение основных экспортеров, которые, однако, после этого, были ограничены в рамках своих нападок на США – уж коли отказались принимать их предложения. Да, на Саммите обсудили возможные варианты регулирования банков и крупных компаний – но либо это обсуждение было абстрактным, либо уж очень удаленным во времени (как мы уже писали про очередные базельские инициативы). Да, сказали, что «валютные войны» должны закончиться (так и вспоминается «военный» анекдот: «Поезд стой, раз, два!»), но на фоне политики США это выглядит просто смешно. Да и Евросоюз, судя по всему, начал новую пиар-кампанию по снижению евро.

В целом, можно отметить, что дело завершилось колоссальным провалом. Пока участникам удается «сохранять лицо», но уже на следующем саммите, скорее всего, и с этим будут проблемы. Нам же остается сказать только две вещи. Первая состоит в том, что если бы речь шла о том, как поделить между участниками встречи уже состоявшиеся неприятности, то они бы договорились ... Но беда в том, что неприятности будут продолжаться и нарастать - и как их делить в будущем никто из участников Саммита себе не представляет. Так что не было не только договоренностей, не ясна даже база, на которой они теоретически могли бы быть достигнуты.

А вторая ... Ограничимся цитатой из «Эксперта» - поскольку она исчерпывающе описывает положение и возможности России: «И в этой ситуации позиция России на саммите у многих вызывала большие вопросы. «Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью «Эксперту Online» американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону

http://worldcrisis.ru/crisis/803756

В Иране 16 июня пройдёт учения


...В ближайший вторник начнутся новые военные учения, в ходе которых ожидаются испытания новых ракет иранского производства, а также новой радарной системы. Цель учений – повышение обороноспособности страны, в первую очередь, в области ПВО...Учения продлятся более пяти дней...

...в течение года в стране несколько раз проводились военные учения возле ядерных объектов в Натанзе, Форду, Тегеране, Исфагане и Бушере...

http://txt.newsru.co.il/mideast/14nov2010/iran8015.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/11/14/iran/