Wednesday, November 30, 2011

10 Канал ИТВ: ЦАХАЛ перебросил на египетскую границу новые патрульные джипы (Hebew, Russian)

http://txt.newsru.co.il/mideast/30nov2011/humve8011.html


http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=850769

Facebook News Feed History of the World: Big Bang to Humans (English)

http://www.collegehumor.com/article/6486984/facebook-news-feed-history-of-the-world-big-bang-to-humans

Израильтянам дадут пять минут на спасение от баллистических ракет Ирана

Заметка полностью. Орфография сохранена.


Локационные системы, которыми располагает израильская армия, способны фиксировать запуски баллистических ракет в Иране. Однако сигнал предупреждения об атаке гражданам будет подан лишь за 5-10 минут до падения снаряда...


Ниже есть продолжение.


Об этом сказал один из высокопоставленных офицеров ВВС ЦАХАЛа в канун открывающейся завтра в Тель-Авиве конференции в сфере безопасности.

По словам офицера, система получает данные из нескольких источников, в том числе израильских разведывательных спутников и приборов наземного базирования. Информацией израильтян также американские военные, располагающие инфраструктурой слежения в непосредственной близости от Ирана. Идет ли речь о локационных системах, расположенных на территории Турции (именно их пригрозил в первую очередь разбомбить иранские военные в случае израильской или американской атаки), не уточняется.

Представитель ВВС напомнил, что подобное взаимодействие между армиями Израиля и США было апробировано во время первой войны в Персидском заливе (январь 1991 года), когда ряд израильских городов подверглись атаке иракскими "скадами". Тогда, как рассказал офицер, был сформирован оперативный штаб, который возглавили командующий ВВС ЦАХАЛа Дан Шомрон и представитель Пентагона (его имя засекречено до сих пор).

Американцы предложили ЦАХАЛу не реагировать на атаки из Ирака, взамен развернув в Израиле системы ПРО "Патриот". Тогда же начала поступать информация о запусках "скадов" - со спутников, локаторов в Саудовской Аравии и непосредственно из Пентагона. Предупреждения населению передавались за 3-5 минут до атаки.

Тот же источник расценил возможность войны с Ираном как "гипотетическую", однако подчеркнул, что в канун вторжения американской армии в Ирак существовало мнение, что США сумеют защитить своего главного стратегического союзника на Ближнем Востоке от "скадов" Саддама Хусейна. "Сегодня очевидно, что не все прогнозы и надежды сбываются", - подчеркнул офицер.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/30/5min/


"Юнкер Шмидт из пистолета хочет застрелиться"

Сокращено. Форматирование моё.


...Налицо любовь к смерти. Именно любовь.

Стремление.

Желание говорить о ней, соприкоснуться, прильнуть.

Смерть постепенно становится интереснее жизни. Всякая смерть - не только кровавые расправы, а - любая. Умерла старушка, умерла девочка - это нам интересно. А если бы старушка в добром здоровье дожила до 80-ти лет да ещё вырастила особо урожайную редиску - это так, тьфу, попса грошовая. Не интересно, не цепляет.

Ощущение такое, что многим, очень многим - осознанно и неосознанно - хочется умереть. Чтоб обрести что-то твёрдое и определённое. Чтоб кончилось наконец это бессмысленное, докучное, ни к чему не ведущее, мелькание и мельтешение.


Ниже есть продолжение.


...Вот оно слово - "бессмысленное".

Мы ощущаем - и боимся в этом себе признаться - бессмысленность всей нашей жизненной колготни. Со всеми этими "успехами", "трендами-брендами", шмотками и ипотеками. Жизнь отдельного маленького человека не вписана ни в жизнь страны, ни в историю - никуда. Она - словно обрывок из какого-то очередного клипа болтается ошмётками на ветру. Пойдёшь направо, пойдёшь налево - всё едино, и всё одинаково бессмысленно. Нет ничего ясного, прочного, внятного. Уж лучше поскорее ТУДА. Такое - подсознательное - ощущение.

Такое уже было.

100 лет назад.

Я уже писала, что наше время изумительно похоже на канун I Мировой войны.

Человечество заблудилось, запуталось. Нужна какая-то совсем иная жизнь, а какая? Никто толком не понимает, но нарастает ощущение невозможности, невыносимости существующей жизни. Любовь к смерти - это не просто любовь к сенсации, это ощущение бессмыслия - себя и всего, что вокруг.

Вот отрывок из статьи Корнея Чуковского. Речь о времени ровно 100 лет назад - 1910-й год. Тогда распространилась форменная эпидемия немотивированных самоубийств. Вот, что пишет Чуковский:

"Новый рассказ Максима Горького:
"Макар решил застрелиться".

Новый рассказ Ивана Бунина:
"Захлестнул ремень на отдушнике и кричал от страха, повесился..."

Новый рассказ валерия Брюсова:
"Она отравилась..."

Новая книга З.Н. Гиппиус:
"Прошлой весной застрелился знакомый, студент..."; "Муж и жена отравились..."; "Смирнова выпила стакан уксусной эссенции..."

Это не газетная хроника, а начало статьи Чуковского "Самоубийцы": "В наших современных книгах свирепствует теперь, как и в жизни, эпидемия самоубийств. Удавленники и утопленники - современнейшие нынче герои. И вот новая, небывалая черта: эти люди давятся и травятся, а почему - неизвестно".

В 1910г. , в статье "Юмор обречённых", Чуковский уже пытался ответить на этот вопрос. И отвечал так: люди утратили красоту жизни. Мир стал для них "эстетически невыносим". "После этого - только смерть". Ещё раньше он говорил о повсеместной утрате идеи, желания служить какому-то делу и преследовать каую-то цель. А ещё раньше он обратил внимание на на убийственную скуку и тоску, разлитую в повседневной жизни (и литературе), на повсеместную "недотыкомку", которая прячется за газетными строками, книгами стихов и длинными повестями.

Вся современная литература, замечает Чуковский, - сплошное торжество мерзости и страха, леонид-андреевская "буффонада и свистопляска калек", ремизовская "вселенская тошнота". Вселенское уродство Саши Чёрного:

О дом сумасшедших, огромный и грязный!
К оконным глазницам припал человек:
Он видит бесформенный мрак безобразный -
И в страхе, что это навек!

В 1909 г. Чуковский писал: "Всё в мире тошнотворно, весь мир словно наелся "блевотного", - твердят теперь наши книги, - и кто из нас посмеет не согласиться с ними".
(По книге И.Лукьяновой "Корней Чуковский". ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия. 2006).

Сегодняшние бесконечные телевизионное мочилово - это не просто любовь к сенсации. То есть любовь к сенсации тоже есть. Оно и понятно: сделать сенсацию из расчленёнки проще, чем из утренника в детском саду. Это ясно. Но дело не в этом. Не только в этом. Смерть влечёт и завораживает, её полюбили, к ней неосознанно стремятся. Смерть годится и влечёт любая - старушкина, бомжовая, от ДТП, любая. Лишь бы смерть.

Чувствуется тайная зависть: этот отмучился, не видит этого уродства, этого невыносимого уродства. Уродства и бессмыслия.

Добром такое не кончается.

Простые решения, вроде "Больше позитива!" - не сработают. "Позитив" - ведь он не родится просто по чьему-нибудь, хотя бы и самому высокому, повелению. По повелению может возникнуть только юмор. От такого юмора впору повеситься.

"Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это взаимно", - такой "позитив" не может родиться по заказу, указанию свыше или в ответ на щедрое финансирование. Такое может возникнуть только из гула времени.

Можем ли мы повлиять на этот гул? Как знать...

http://domestic-lynx.livejournal.com/8340.html

См. также
Пауло Коэльо. Вероника решает умереть
Есть также неплохой фильм 2009 года с таким же названием.

Гордон - Диалоги: Гамма-всплески (26.08.2003)



http://www.youtube.com/watch?v=U1EkJXpBo4A

Ниже есть стенограмма.
Ниже есть продолжение.



Участники:
Борис Евгеньевич Штерн – кандидат физико-математических наук
Алексей Степанович Позаненко – кандидат физико-математических наук

Борис Штерн: 60-е годы были славными и для астрофизики. Самыми урожайными на великие открытия. Навскидку можно назвать, по крайней мере, 4 таких великих открытия.
Алексей Позаненко: Астрофизических открытия.
Б.Ш. Да, я говорю про астрофизику. Первое – это знаменитое открытие реликтового излучения. Реликтовое излучение – это свет, который остался во вселенной с самых ранних времён, когда она была совсем молодой и горячей, с тех пор этот свет стал радиоволнами. И именно их в 65 году зарегистрировали Пензиас и Вильсен. Они не знали, что они открыли, но это было предсказанное открытие.
Следующее открытие – пульсары. 67-й год. Радиотелескопы нашли на небе пульсирующие источники. Причём с очень чётким периодом – в секунды. Как будто внеземные цивилизации посылают нам сигналы. Но довольно быстро и здесь нашлось рациональное объяснение, поскольку в теории уже существовал подходящий объект. Это нейтронная звезда. По происхождению нейтронная звезда – это труп обычной звезды, только больше, чем Солнце. По сути, это очень своеобразное чудо природы – это шар радиусом 10-20 километров, то есть размером с Москву, но с массой больше, чем масса Солнца. Его плотность больше плотности воды на 14-15 порядков. Кроме того, он обладает огромным магнитным полем, и вся эта конструкция вращается со скоростью иногда до 600 оборотов в секунду. Всё это работает как радиомаяк, отсюда и получаются эти импульсы. Это нам ещё понадобится – нейтронные звёзды будут персонажем нашей истории.
Следующее, а точнее, первое по хронологии, великое открытие – это квазары, они были открыты в 63 году. Наблюдали звёзды, как будто очень горячие, с совершенно непонятным спектром. И когда этот спектр расшифровали, тут и случился шок. Оказалось, что они обладают спектром известных элементов, но только смещённым в красную область – на 20 процентов, на 50 процентов, иногда даже в 2 раза. Природа красного смещения была более-менее понятна – это эффект Доплера. Объект от нас удаляется со скоростью, сравнимой со скоростью света – это соответствует модели расширяющейся вселенной. Но тогда мы должны поместить квазары на миллиарды световых лет от нас. Итак, они светят ярче галактик, в тысячи раз ярче галактик.
Мы будем использовать дальше термин «космологическое расстояние», это расстояния, сравнимые с расстоянием до горизонта вселенной. А что такое «горизонт», мы ещё скажем. Наконец, в конце 60-х годов были открыты космические гамма-всплески. С квазарами разобрались примерно за 10 лет, где-то к середине 70-х уже было более-менее понятно, что это такое – это сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик, которые всасывают в себя окружающее вещество, это называется аккреция, от этого они и светятся. А вот с гамма-всплесками была совершенно другая эпопея. Они водили за нос исследователей всего мира четверть века. Только в последние несколько лет завеса чуть-чуть приоткрылась. Но и сейчас мы не можем сказать, что хоть чуть-чуть приблизились к тому пониманию, которое было достигнуто для квазаров где-то уже в 70-х годах.
Начнём с открытия. Из нас двоих Алексей в большей степени наблюдатель, ему слово соответственно.
А.П. Да, экстравагантность открытия всплесков состояла в том, что были открыты не научными приборами, а спутниками-шпионами «Вела», запущенными для контроля за соблюдением договора о неиспытании ядерного оружия в средах. Таких спутников было запущено много, они имели название «Вела». В 69-м году была запущена «Вела-5». Именно эти спутники стали регистрировать вспышки, мощные вспышки гамма-излучения. Что это было такое? По кривой блеска, по количеству это не могли быть земные источники, связанные с испытанием. В то время достаточно сложно было определить направление прихода, потому что детекторы смотрят в 4 . И лишь благодаря тому, что было несколько таких космических аппаратов, то по задержке времени прихода фронта удалось определить, что, по-видимому, с большой долей вероятности, они приходят не с Земли. Ну, и количество сыграло роль. В общем, их было зарегистрировано несколько десятков, порядка 20 на этих спутниках. Такого количества испытаний просто ни одна страна не могла себе позволить.
Александр Гордон: За какой период?
А.П. С 69 по 73 год. Потом первый каталог насчитывал уже порядка 70 всплесков, потому что, когда вернулись назад, посмотрели предыдущие эксперименты на спутниках Вела-3, Вела-4, нашли всплески ещё и там.
Красивая история об открытии всплесков говорит о том, что в 73 году прошлого века эта данные рассекретили, и была опубликована первая работа. На самом деле всё было гораздо прозаичнее. Исследователь Рэй Клебесадел, разработчик этого прибора, когда было точно выяснено, что эти источники находятся не на Земле, положил эти данные в стол и лишь только в 72 году по просьбе начальства он вернулся к исследованию этих необычных явлений, необычных кривых. В 72 году он вернулся к исследованиям, а в 73 году была опубликована первая статья. И как раз в июне 73 года она была опубликована, то есть в этом году исполнилось 30 лет с тех пор, как были открыты гамма-всплески. 30 лет, и за эти 30 лет мы зарегистрировали очень много всплесков, больше 3 тысяч, во множестве космических экспериментов на различных космических аппаратах. Вот такая экстравагантная история.
А.Г. Какие приборы стояли на этих спутниках?
А.П. Это были сцинтиляционные детекторы, которые могли измерять достаточно жёсткое излучение – от 30 КэВ до 2 МэВ.
Б.Ш. Довольно небольшие по размеру, кстати.
А.П. Да, небольшого размера. Они были предназначены для того, чтобы контролировать испытания, а открыли такое замечательное явление, которым мы продолжаем заниматься уже достаточно долго. И эти всплески водят нас за нос и, по-видимому, ещё будут водить.
Б.Ш. В то время было совершенно неизвестно, откуда приходили всплески. Их наблюдали просто в виде внезапного роста темпа отсчёта гамма-квантов. Покажите следующую картинку, если можно. И эти кривые совершенно разные. На самом деле, трудно себе представить, что это всё относится к одному и тому же явлению. На самом деле, они вписываются в единую статистику, и похоже, что здесь просто работают какие-то неустойчивости, какая-то стохастика, природа играет в кости, когда генерирует эти кривые. Ко всему прочему – это очень яркий феномен. Чтобы открыть какое-то новое явление, как правило, требуются дорогие прецизионные установки. А вот это можно было открыть детектором размером с монету – будь он помещён на спутнике. По яркости это явление сравнимо с яркими солнечными вспышками – но Солнце рядом, а это неизвестно где.
А.Г. То есть их мог бы зафиксировать даже бытовой счётчик Гейгера.
А.П. Совершенно верно, но только будь он на орбите.
Б.Ш. 100 фотонов в секунду через сантиметр квадратный – вот характерная величина.
Что тогда думали по поводу этих всплесков? Думали, что это нейтронные звёзды, о которых мы говорили. Они вообще богатые на всякие неожиданные явления. Но тем временем история продолжалась…
А.П. Что только не думали, было достаточно много гипотез, мы расскажем про это, но после открытия всплесков их исследованию стали посвящать специализированные эксперименты. Таких экспериментов было достаточно много. Если мы посмотрим на следующую картинку, то увидим, сколько было экспериментов, которые исследовали космические всплески. Здесь на двух картинках перечислены эти эксперименты. Достаточно сказать о самых выдающихся, на наш взгляд.
С американской стороны это «Пионер Венера Орбитер», спутник, на котором был установлен детектор гамма-всплесков. И американский же «Солар Максимум Мишн». Но Советский Союз тоже не был в стороне от этих исследований. Это были такие эксперименты, такие как «Конус», разработанный в питерском Физтехе Евгением Павловичем Мазецем, «Снег» на космических аппаратах Венера-11-14. «Снег» был советско-французский эксперимент, а И.В. Эстулин руководил этим экспериментом в ИКИ. В общей сложности советские эксперименты зарегистрировали порядка 200 всплесков за эти годы.
А.Г. Я вижу, что по крайней мере 10 из этих экспериментов продолжаются и по сей день.
А.П. Да, да, и сейчас исследования продолжаются. И мы, наверное, пару слов попозже скажем об этом. Что же эти эксперименты дали? Они определили не направление прихода всплесков, а сам факт регистрации этих всплесков.
Б.Ш. Общую статистику.
А.П. Да, общую статистику. И направление можно было определять примерно по триангуляции – когда в пространстве расположено много спутников, то по времени задержки прихода плоского фронта можно было строить дуги, и дальше эти дуги где-то пересекались. Это называется error-box, т.е. область локализации всплеска. Они были достаточно большими. И люди пытались смотреть в эти области локализации (боксы) другими приборами, оптическими в частности. И ничего там не находили, эти боксы были пустые!
Б.Ш. Поэтому по-прежнему подозревали нейтронные звёзды. И однажды показалось, что это точно подтвердилось, что это доказано.
А.П. 5 марта 79 года случился очень мощный всплеск. Надо сказать, что он был зарегистрирован сразу же семью аппаратами, которые летали либо на орбите Земли, либо на межпланетных траекториях. Чем этот всплеск был замечателен? Он был очень мощный. Но это не всё. Удивительно, но в этом всплеске нашли период в пульсациях – порядка 8 секунд, чуть меньше 8 секунд. Что такое 8 секунд? 8 секунд это…
Б.Ш. Вращающаяся нейтронная звезда.
А.П. Да, вращающаяся нейтронная звезда. Близко по периоду к радиопульсарам, – хотя и больше, чем у них, но близко. Казалось, что проблема всплесков закрыта, по крайней мере, решена, потому что это пульсар, нейтронная звезда. В общем, радости было много, материала для исследований было много. Но в дальнейшем оказалось, что этот класс явлений, он маскировался под всплески.
Б.Ш. Это были не гамма-всплески.
А.П. Это был класс явлений, который потом получил название Софт Гамма-Репиторы (SGR).
Б.Ш. На одном из семинаров это предложили перевести как «мягкий повторитель», но мы не берём на себя такую смелость.
А.П. Да, очень трудно иногда переводить какие-то термины.
Итак, в чём оказалось его отличие от классических всплесков, о которых мы ведём речь? Оказалось, что энергетический спектр этих событий чрезвычайно мягкий. Он сильно отличается от классических всплесков, это во-первых. Во-вторых, оказалось, что они умеют повторяться. То есть если классические всплески никогда не приходят из одной точки пространства, то эти Софт Гамма-Репиторы повторялись, было найдено до сотни периодов активности этого источника. На сегодняшний день известно 5 Софт Гамма-Репиторов, которые периодически проявляют свою активность. Все, кроме одного, принадлежат нашей Галактике.
А.Г. То есть природа этих явлений совсем другая.
Б.Ш. Совсем другая и тоже очень интересная. Это другая загадка.
А.П. Сейчас это уже стало отдельно исследуемым подклассом явлений.
Б.Ш. Но, тем не менее, после некоего разочарования или, может быть, новой находки…
А.П. После ухода с этого ложного пути.
Б.Ш. Да, всё равно продолжали думать, что это нейтронные звёзды, просто какое-то другое их проявление, потому что это действительно чудо природы, богатое на разные эффекты.
Но здесь стало появляться одно смущающее обстоятельство, а именно – мы живём в плоской спиральной галактике. Вот снимок телескопа «Хаббл», на котором изображена реальная группа галактик. Это не фотомонтаж, это действительно такая группа. Та, которая снизу, видна ребром, она даёт хорошее представление о геометрии.
А.Г. И похожа на нашу Галактику…
Б.Ш. На наш Млечный Путь.
И если бы это были нейтронные звёзды, то мы должны были ожидать, что они распределены в плоскости этой галактики, там, где они рождаются. И все известные эффекты, которые связаны с нейтронными звёздами, они концентрируются в плоскости Млечного Пути. Эта плоскость нашей Галактики. Так вот, иногда удавалось определить направление, откуда пришёл гамма-всплеск. Оказывается, это направление было случайно разбросанным по небу и никуда не концентрировалось.
А.Г. То есть отовсюду. Мог отсюда, мог оттуда…
Б.Ш. Отовсюду. Тогда предложили такую идею. Хорошо, может быть, они не очень яркие и, может быть, мы их видим только с расстояния порядка толщины галактического диска? Вот мы сидим где-то здесь и видим гамма всплески вокруг себя. Так рассуждали в то время. Интересно взять «Маленькую энциклопедию космоса» издания 86 года. Там написано, что это, скорее всего, нейтронные звёзды. И там есть одна характерная фраза: «Источники гамма-всплесков обладают поразительной энергетикой. За вспышку излучается 10 в 40-ой степени эрг». Запомните эту цифру – 10 в 40-ой эрг – она ещё будет меняться. Что это такое? 10 в 40-ой эрг – Солнце столько выделяет примерно за месяц. А здесь за секунды и в гамма-диапазоне, конечно, это много и поразительно.
А.Г. Только в гамма-диапазоне?
Б.Ш. Только в гамма-диапазоне, да. Итак, было это смущающее обстоятельство. И пока так думали, комбинировали все эти геометрии, началась новая эпоха. Это начало 90-х годов. Запустили новый аппарат.
А.П. Долго ожидаемая обсерватория имени А.Комптона была посвящена исследованиям высокоэнергичных явлений в космосе. В частности, там был установлен прибор БАТСЕ (BATSE), который регистрировал всплески. Уникальность этого прибора была в том, что он был в 10 раз более чувствителен, чем работавшие прежде. Там были большие блины, большие детекторы, полуметровые, их было 8 штук, это с одной стороны. С другой стороны, его уникальность была в том, что он мог регистрировать в режиме реального времени направления прихода всплесков. С не очень большой точностью, порядка трех градусов, но этого было достаточно, чтобы построить то самое распределение и посмотреть, есть ли там концентрация к плоскости галактики или нет? Есть ли там концентрация к направлению на центр галактики или нет?
Это 91-й год, руководителем этого эксперимента был Джерри Фишман. (Кстати, эксперимент этот очень долго работал, он работал до самого затопления обсерватории в 2000 г.) После запуска, тут же стали регистрироваться всплески, с частотой примерно один раз в день. Тут все исследователи стали потирать руки – ага, пройдёт год-два, накопится достаточно статистики, построим это распределение и увидим, наконец-то, плоскость галактики. Не тут-то было.
93-й год, первый каталог BATSE, порядка трехсот всплесков, с координатами. Все стали строить распределение по небу, построили и прослезились – не было никакой концентрации ни к плоскости галактики, ни к галактическому центру!
Б.Ш. Но это ещё не всё, это ещё не самое страшное.
А.П. Была полная изотропия.
А.Г. Равномерная изотропия по всем направлениям.
Б.Ш. И это ещё не самое страшное. Обнаружилась сильная недостача слабых всплесков. Поясню. Допустим, вы получили в четыре раза более чувствительный детектор, значит, он стал видеть в два раза дальше, работает закон обратных квадратов расстояний. Но это значит, что он стал просматривать сферу в восемь раз большего объёма, и если всплески равномерно распределены в пространстве, значит, мы их должны видеть в восемь раз больше. А этого не было, было гораздо меньше. И на самом слабом конце распределения, где BASTE ещё должен прекрасно видеть всплески, он не досчитывался всплесков с фактором десятка. Что это могло означать? Изотропия и недостаток слабых – это значит, что источники гамма-всплесков образуют сферическое облако, в центре которого мы сидим, и это облако с краёв ограничено – за пределами этого облака источников мало, или их нет вообще.
Какие системы вообще имеют такую геометрию в космосе? Например, в Солнечной системе есть кометное облако Оорта, оно сферическое, мы в центре – но из комет не получишь гамма-всплесков. Хотя были и такие гипотезы, но их серьёзно не рассматривали.
Тогда придумали следующую систему. Вот у нас есть галактический диск, в нём рождаются нейтронные звёзды. Но они рождаются с большими начальными скоростями из-за взрыва сверхновой. Они вылетают из галактики и засеивают пространство вокруг неё большой короной из очень старых нейтронных звёзд. И, может быть, с этими старыми нейтронными звёздами происходят какие-то катаклизмы? Облако большое, мы хоть и смещены от центра, но не так сильно, и можем этой асимметрии не заменить. Тут возникает такая проблема, что здесь уже десятью в сороковой степени не обойдёшься, здесь нужно уже десять в 44-ой эрг, это уже тысячу лет Солнцу нужно выработать такую энергию.
А.Г. И спустить её за секунду…
Б.Ш. Тем не менее, гамма-всплески – объект богатый, и люди придумали как настричь с нейтронной звезды эти самые десять в 44-й эрг, это взрывное высвобождение магнитного потока, но не будем в это углубляться.
А.Г. При такой модели, на каком расстоянии должны были находиться эти нейтронные звёзды от нас?
А.П. Десятки килопарсек.
Б.Ш. Сотни, минимум сотни килопарсек, это триста тысяч световых лет.
Но есть ещё одна система с нужной геометрией – это вся Вселенная. Поясню. Лет 15 или больше назад знатоки из клуба «Что, где, когда?» сели в лужу, отвечая на вопрос школьника – почему ночью небо тёмное. Это мне один из знатоков рассказывал, Виктор Сиднев. Они решили, раз школьник, значит, вопрос должен быть простой, и ответили, что Земля загораживает солнечный свет – света нет, небо тёмное. Школьник был не так прост. Он имел в виду так называемый фотометрический парадокс Ольберса, а именно: если Вселенная существует вечно, если она бесконечная и однородная, небо должно сиять как поверхность Солнца – это очень простой факт, понятный в рамках школьной программы, не будем его объяснять, пусть останется домашним заданием для телезрителей. Но небо-то тёмное, а тёмное оно потому, что Вселенная расширяется и потому что она имеет горизонт.
Итак, что такое горизонт? Проще всего себе его представить таким образом. Сейчас мы знаем достаточно хорошо, что Вселенная родилась примерно 14 миллиардов лет назад. Это значит, что мы не можем видеть дальше, чем 14 миллиардов световых лет. Грубо говоря, это и есть горизонт.
Вот, что видит космический телескоп «Хаббл», глядя прямо в горизонт. Здесь суп из слабых галактик, здесь их столько, что не пересчитать, большинство из этих слабых точек – это галактики, находящиеся дальше, чем на полпути к горизонту вселенной. Там есть несколько галактик, которых «Хаббл» не видит, у них очень большое красное смещение. И если верна гипотеза, что работает эта геометрия всей вселенной, значит, большинство всплесков происходит от этих слабеньких галактик – понятно, почему этих источников не видели. Но если эта геометрия работает, это уже не десять в 44-й эрг. Цена вопроса – миллиард, это десять в 53-й эрг. Целая галактика выделяет такую энергию примерно за сто лет, а даже звезда покрупнее Солнца не высветит такой энергии никогда. И отдельная нейтронная звезда тут уже не проходит никак.
А.П. Энергетика велика.
А.Г. Любая звезда не проходит.
Б.Ш. Но на самом деле нейтронные звёзды бывают парными. Если у нас есть две большие парные звёзды, то они могут после себя оставить парный труп, парную нейтронную звезду.
А.П. За счёт слияния.
Надо сказать, что середина 90-х годов была критической для перехода сознания учёных от галактической модели к этой, космологической. Достаточно вспомнить очень интересный диспут в 95-ом году (он был показан по публичному телевидению в США) – это диспут на тему происхождения гамма-всплесков между двумя последовательными сторонниками различных гипотез. Гипотезу галактическую представлял Дон Лемб, а Богдан Пачинский – гипотезу космологическую. Участвующие в диспуте разделились на две партии, каждая партия приводила очень интересные и аргументированные доказательства той или иной гипотезы. Победивших не было, но этот диспут показал, что космологическая модель если не начинает преобладать в умах, то занимает существенную долю на рынке гипотез о происхождении гамма-всплесков. И тогда же на некоторых симпозиумах, семинарах можно было наблюдать антинаучное действие, когда на последнем заседании конференции ведущим конференции на голосование ставился вопрос – какова природа гамма-всплесков, космологическая либо галактическая. Таким образом решалась проблема происхождения гамма-всплесков.
А.Г. Проще было кинуть монету, наверное.
А.П. Наверное.
Б.Ш. Виден был дрейф общественного мнения.
А.П. Да, постепенно происходило накопление данных с эксперимента BATSE, которые всё больше и больше убеждали людей в том, что мы живём в геометрии Вселенной, а не в геометрии галактики либо короны.
А.Г. И всё-таки рекорд десять в 54-й? В 53-ей?
Б.Ш. Рекорд – почти десять в 55-й.
А.Г. Откуда же взять такую колоссальную энергию?
Б.Ш. Взять откуда? Я сказал об одном варианте – это две нейтронные звезды. Самое интересное, что такие пары нам известны, в нашей галактике есть их три штуки, это двойные пульсары. Причём видно, как они замедляются и теряют свою орбитальную энергию за счёт излучения гравитационных волн. Это значит, что когда-нибудь они сольются и упадут друг на друга, и вот это будет фейерверк. Скажу сразу, что десять в 54-й здесь не получится, но получится всё равно много.
Здесь есть такой эффект: мы считаем эти эрги, думая, что всё это взрывается как бомба, что энергия уходит равномерно во все стороны, а это не факт. Можно сильно сэкономить, если предположить, что это направленный взрыв, как луч прожектора. Если мы попадаем в этот луч, тогда требуется меньше энергии, но тогда мы много всплесков не досчитываемся.
А.П. Видим только то, что попадает лучом на нас.
Б.Ш. Это самое драматическое время, эпоха всех этих диспутов, голосований, когда люди более или менее пришли к галактической модели. На самом деле осталось два кандидата, и в это время доминировала как раз теория слияния двух нейтронных звёзд.
Но сейчас надо сказать, что ключевым моментом утверждения космологической модели был, наверное, 97 год?
А.П. Да, был момент, когда информация по всплескам накапливалась-накапливалась, но вся эта информация происходила из гамма-диапазона. Всплески оставались гамма-всплесками, но очень хотелось посмотреть, а есть ли что-то там в оптике, в других диапазонах волн, потому что, увидев что-то в оптике, можно отождествить это с каким-то известным астрономическим объектом…
А.Г. И кроме того, это всё-таки абсолютная локализация.
А.П. Да, и кроме всего, это более точная локализация. Совершенно точно.
Б.Ш. Там градусы, здесь – секунды.
А.П. В 97-м году был запущен итало-голландский спутник «Беппо-Сакс», который имел рентгеновские телескопы, и который мог достаточно быстро навестись на область локализации гамма-всплеска. То есть если мы в гамма-диапазоне имеем точность несколько градусов, то рентгеновский телескоп может уже эту область посмотреть и определить, есть ли там источник с точностью несколько угловых минут и даже лучше – в зависимости от яркости источника.
И вот 27 февраля 97-го года после очередного всплеска «Беппо-Сакс» навелся своим рентгеновским телескопом на область локализации всплеска, и увидел послесвечение в рентгене, т.е. увидел рентгеновский источник, который затухал, достаточно точно определил его координаты, передал на Землю, и далее большие оптические телескопы стали смотреть в эту точку. И, о, счастье, мы увидели то, что называем «оптический транзиент», оптический компонент от гамма-всплеска.
Почему так уверенно определили, что это оптический компонент? Его не было ни в каких каталогах, то есть это был новый источник и он затухал. Таким образом, было открыты рентгеновское послесвечение и оптический компонент. И что самое интересное, через некоторое время, когда источник достаточно потух, в оптике на его месте увидели галактику. Это называется родительская галактика. Увидели предположительно там, где сидит этот источник всплеска. И измерили спектральные линии от этой галактики.
А.Г. Их красное смещение…
А.П. Совершенно точно, нашли красное смещение – прямое доказательство космологической природы источников.
А.Г. И как далеко располагалась эта галактика?
Б.Ш. Здесь красное смещение – единица, это примерно 10 миллиардов световых лет.
С тех пор уже известны десятки таких случаев отождествлений, найдены послесвечения, для многих измерены красные смещения. Все – на космологических расстояниях, рекорд красного смещения – 4 с половиной. Вот один из таких случаев. Его уникальность в том, что здесь было поймано прямое оптическое свечение ещё в тот момент, когда продолжался гамма-всплеск.
А.П. Это знаменитый всплеск 23 января 1999 года.
Б.Ш. Оптический телескоп-автомат успел сработать и навестись по сигналу от BATSE, когда продолжался всплеск. Так вот, это свечение, находясь на горизонте Вселенной, было 8-й звёздной величины – можно увидеть в сильный бинокль.
А.П. То есть если знать куда смотреть, можно этот источник легко увидеть.
Б.Ш. На этом снимке он уже снизил яркость в миллион раз и всё равно ярче родительской галактики. Это говорит о масштабах явления.
В тот момент, в 97-98 годах, кроме модели, о которой я рассказывал – слияние двух нейтронных звёзд – появилась другая. Она появилась на самом деле ещё в начале 90-х, Стен Вусли её вначале предложил – что, может, это какой-то необычный тип сверхновой. Обычная сверхновая – разлетается огромная масса вещества и долго светит. Если предположить, что какая-то порция энергии прорвалась через всё это вещество в открытый космос, тогда она могла и дать такой всплеск.
И, начиная с 99 года, стали появляться всё новые и новые данные, что это скорее всего гиперновая. Во-первых – гамма-всплески происходят в областях, где идёт очень интенсивное звездообразование, где много вещества. В случае гиперновой всё понятно, это массивная звезда, она гибнет там же, где рождается. Если это пара нейтронных звёзд, она успевает улететь Бог знает куда.
Если проанализировать всю статистику гамма-всплесков, то получается, что источники к настоящему времени вымирают, раньше их было больше, теперь гораздо меньше.
А.Г. Ну да, мы же видим горизонт не только в пространстве, но и во времени. Всё это происходило 10 миллиардов лет назад.
Б.Ш. Совершенно верно. Но во Вселенной всё потихоньку вымирает – меньше квазаров, меньше сверхновых, меньше гамма-всплесков. Отчего, кстати сказать, в старой Вселенной жить безопасней.
А.Г. Чем ближе к нам, тем беднее картина – ближе во времени.
Б.Ш. Но ещё не вечер – звёзды типа Солнца будут рождаться ещё миллиарды лет.
А.П. Возвращаясь к истории открытий. История делается на наших глазах и отчасти нашими руками. Сейчас, кажется, наступил очередной ключевой момент в понимании природы всплесков.
29 марта этого года произошёл всплеск (они называются по дате) GRB030329. Он был уникален опять-таки курьёзом его обнаружения. Спутник НЕТЕ-2, который предназначен для быстрой передачи информации исследователям, что-то обнаружил, передал сообщение, что что-то зарегистрировано, но это точно не гамма-всплеск.
Через два часа, примерно, учёные, которые эксплуатируют спутник, пришли, посмотрели данные телеметрии и увидели, что на самом деле это ярчайший гамма-всплеск. Автоматика дала сбой – алгоритмы делаются людьми, людям свойственно ошибаться. Алгоритмам – тоже. Таким образом, примерно через два часа по миру через Интернет были распространены координаты гамма-всплеска. Они были известны с большой точностью – примерно три угловые минуты – и можно было наводить телескопы. Но в Европе и Америке была ночь, а телескопы были наведены в Австралии и Японии. И в Австралии уже через полчаса было обнаружено яркое послесвечение от всплеска.
Тут же передали по миру координаты. А мы сидели и ждали темноты. То, что мы увидели, когда настала ночь, вы видите на снимке.
А.Г. Это ваша группа делала?
А.П. Да, в Крымской обсерватории, КрАО.
А.Г. 30 марта?
А.П. 29 марта был первый снимок. И видно, как в течение 9 дней этот ярчайший объект постепенно уходит под чувствительность данного телескопа. Это не значит, что всплеск уже затух – мощные телескопы его продолжают наблюдать. Он сейчас порядка 22-й звёздной величины, что вполне наблюдаемо большими наземными телескопами. И по-видимому, его ещё долго можно будет наблюдать.
Но чем он был замечателен? Оказалось – когда на 14-й день детально измерили спектры – что эти спектры как две капли воды похожи на спектры сверхновой. Тут же в сети появилось сообщение…
Б.Ш. «Загадка всплесков решена!»
А.П. Да, решена – это сверхновая. Но не всё так просто. Всплески продолжают преподносить сюрпризы. Дело в том, что сверхновые имеют определённую кривую блеска – спадающую. А этот источник – после первоначального быстрого угасания – уже больше месяца стоит на одном месте, не падает, это первое. Второе: с большой долей уверенности можно говорить, что он меняет свою звёздную величину примерно на половину звёздной величины на протяжении суток, что никак не похоже на поведение кривой блеска сверхновой.
Б.Ш. Подмигивает и ухмыляется – я бы так сказал.
А.П. Поэтому рано говорить, что проблема источников всплесков уже решена.
А.Г. А какой объект может быть кандидатом на роль гиперновой?
А.П. Очень массивная звезда.
А.Г. Во сколько раз массивнее Солнца?
А.П. В 50, в 100 – ну, может быть, в 30, не знаю.
А.Г. И сколько таких объектов в нашей галактике?
А.П. Тысячи. Много…
Б.Ш. Более того, в нашей галактике есть одна звезда, про которую думают, что она рванёт как гиперновая. Эта звезда не так далеко, называется «Эта Киля» – она уже испускает предсмертные конвульсии.
Если она лучом своим попадёт в нас – мы это переживём, но она угробит все искусственные спутники Земли, мы останемся, скорее всего, без Интернета, без связи. Но она, скорее всего, промажет.
А.П. Хотелось бы верить, что промажет.
Б.Ш. Тогда это будет великий праздник – вал данных, да и просто феерическое зрелище для невооружённого глаза. Но вряд ли всё-таки нам на этом празднике удаться попристутсвовать, потому что характерный срок жизни измеряется сотнями, тысячи лет.
А.Г. То есть «вот-вот рванёт» означает, что это может произойти через тысячу лет.
Б.Ш. На самом деле мы до сих пор занимались феноменологией, отвечали на вопросы Что? Где? Когда? На вопросы «что?» и «где?» мы точно знаем ответ – на космологических расстояниях, миллиарды световых лет и преимущественно в ранней Вселенной. К ответу на вопрос «что?» мы более-менее приблизились. Но есть ещё вопросы «как?» и «почему?» Это уже сфера теории.
В смутные времена истории гамма-всплесков была просто вакханалия теоретических предположений. Шутили, что число теорий гамма-всплесков превышает число известных гамма-всплесков.
А.П. Был такой момент…
Б.Ш. Роберт Немиров опубликовал в своей работе список ста существенно разных теорий происхождения гамма-всплесков. Нет никакой возможности сказать обо всех, скажем только о той, которая кажется наиболее перспективной – она связана с гиперновой.
Как взрывается эта массивная звезда? Её внутренности в какой-то момент теряют устойчивость и начинают проваливаться в центр с ускорением свободного падения. В центре они, в конце концов, формируют чёрную дыру. Но не сразу – мешает момент вращения. И в какой-то момент в центре образуется аккреционный диск. Такой же плотный и такой же массивный, как нейтронная звезда – только плоский и с громадным магнитным полем. И эта штука вращается со скоростью порядка тысячи оборотов в секунду. Это чудовищное магнитное динамо. Это динамо генерирует две струи энергии вдоль оси вращения, вверх и вниз.
Уже делали численные расчёты, которым можно верить. Эти струи за считанные секунды прожигают миллионы километров тела звезды и вырываются в открытый космос. Вот там они и могут излучить эти гамма-кванты. Причём, это происходит со скоростью, близкой к скорости света. Они могут излучать гамма-кванты часами. Но из-за того, что источник движется почти со скоростью света, эти часы (а может быть, дни) сжимаются для нас в секунды. И мы видим эти секундные всплески.
Здесь остаётся масса вопросов. Вообще, модель, может быть, кажется фантастической…
А.Г. После этого звезда всё-таки должна рвануть…
Б.Ш. Рванёт, и как раз рассчитывали, что мы и увидели эту оболочку, если бы была оболочка.
Модель кажется фантастической, на самом деле она взята из жизни. Если можно, следующий рисунок с Галактикой М-87. Я уже говорил про квазары. Вот это маленький, слабенький квазар, в эллиптической галактике М-87, довольно близкой. Там в центре яркое пятно – это сверхмассивная чёрная дыра. Вокруг неё есть аккреционный диск. И работает эта же самая машина, только других масштабов. И видно, что она испускает эту струю. Это светят электроны больших энергий, но там же есть и гамма-квантики, вполне приличные потоки…
А.Г. То есть поглощается огромное количество материи, создаётся тот самый аккреционный диск…
Б.Ш. …являющийся генератором этой струи. Но остаётся масса вопросов. То есть мы просто не знаем массы вещей, не знаем, как они происходят. Мы не знаем, что генерирует эти странные кривые блеска. Мы не знаем, сколько работает эта центральная машина. Мы не знаем, как происходит взаимодействие струи с окружающим веществом, и вообще, что там играет главную роль. И всё время поступают новые, осложняющие ситуацию, так сказать, данные. Буквально месяц назад опубликовано сообщение об открытии сильной линейной поляризации прямых гамма-квантов. Как это интерпретировать, никто не знает.
А.П. То есть во время всплеска GRB021206 была измерена линейная поляризация в гамма-диапазоне.
Б.Ш. Теперь немножко об уроках истории изучения гамма-всплесков. Эта история, конечно, очень богата, и она много показала.
Во-первых, она показала, чего не надо делать. Показала, насколько легко люди становятся рабами своих взглядов, своих моделей, перестают верить в экспериментальные данные. То есть показала, столько было упёртых людей. Или, наоборот, тех, кто видит в данных то, чего в них нет. Видели спектральные линии, которые подтверждают теорию нейтронных звёзд. Видели повторяемость гамма-всплесков, которой тоже нет. Видели якобы концентрацию галактической плоскости. Видели корреляцию с крупномасштабной структурой Вселенной, чего нет. Это, в целом, общая болезнь. На научном языке это называется «завышенная оценка статистической значимости». Ею, к сожалению, очень многие болеют.
Гамма-всплески нам всё время подкидывают какие-то вещи, сажая учёных в лужу. Как будто повторяя: ты занимаешься расследованием, а не продвижением своих взглядов. Ты должен быть беспристрастным. Это прекрасный урок, я считаю. Кроме того, эта история продемонстрировала как надо. Это больше касается организации исследований. Раньше данные экспериментов были закрыты. Если ты не принадлежишь к экспериментальной команде, то чтобы получить доступ к этим данным, надо было вступить в некий торг. Одно из блестящих решений НАСА – данные открыты, поскольку они получены на деньги налогоплательщиков, пусть это будет общим достоянием.
А.П. Но это не решение – это политика НАСА.
Б.Ш. Да, но когда-то ей предшествовало решение. Теперь, работая с этими данными, любой человек, любой исследователь в мире может порыться в них и сделать открытие. Я говорю это не просто так, а потому что я сам обнаружил там вещь, которую не ожидал найти. Это гигантские всплески нашего, так сказать, домашнего галактического квазарчика «Лебедь-Х-1». Искал гамма-всплески, нашёл это. Потом другие люди посмотрели свои данные и нашли то же – это просто пример.
Кроме того, эта история учит нас кооперации – Алексей является участником этой кооперации.
А.П. Действительно, исследовать всплески без кооперации тяжело, потому что мы только что видели на примере оптический наблюдений, что когда в Америке ночь – в России день, и наоборот. То есть надо объединяться в какие-то группы, в какие-то коллективы для того, чтобы эффективно искать, эффективно получать данные. Это с одной стороны.
С другой стороны, всплески хорошо ловить на орбите. Потому что когда есть всенаправленные детекторы, когда всё время ночь, когда нет засветки, легко этот всплеск поймать. Но в оптическом диапазоне всё совсем не так. Проходит время, пока на Землю будут переданы координаты. Пока эти координаты дойдут до исследователей, пока даже автоматические телескопы, которые мгновенно могут разворачиваться, наведутся туда, куда надо, пройдёт то самое драгоценное время, и мы потеряем возможность наблюдать, а что же там было в момент самого события в других диапазонах.
Очень интересно заглянуть в оптическом диапазоне в машину, которая там работает во время всплеска. Это даст нам неоценимые данные для того, чтобы понять детали развиваемых моделей.
Б.Ш. Подписываюсь, как теоретик.
А.П. И для этого создана международная сеть поиска оптических всплесков. Не только по оповещениям, т.е. когда сигнал о всплеске приходит с орбиты, но и просто совместных наблюдений. Если удастся показать картинку, будет очень здорово. Эти наблюдения состоят в том, что поле зрения космического телескопа, в данном случае рентгеновского телескопа НЕТЕ-2, мы смотрим синхронно нашей оптической камерой, которая покрывает это поле. И таким образом, если произойдёт всплеск, мы не потеряем ни грамма ценной информации. Мы увидим на этой картинке не только то, что было в оптическом диапазоне во время всплеска, но также и то, что, возможно, предшествовало этому всплеску. А есть такие модели, которые предсказывают мощное оптическое излучение до всплеска.
Таким образом, если бы у нас был этот прибор, когда произошёл всплеск, тот, о котором мы говорили, 23-го января 99-го года, то здесь, на этой картинке, он бы был ярчайшей звездой. Восьмая с половиной величина – это много, это была бы очень яркая звёздочка. Так что интернационализация – в природе исследования гамма-всплесков, никуда не деться без Интернета и без совместных исследований этой проблемы.
А.Г. А какое количество наземных телескопов в состоянии сделать то, о чём вы сейчас говорите?
А.П. Нужны специализированные телескопы. Дело вот в чём. По так называемым оповещениям могут работать только узкопольные телескопы. И этих узкопольных телескопов много – во время последнего всплеска было, я думаю, до сотни сообщений от разных групп наблюдателей, которые смотрели этот всплеск. Но специализированных широкопольных камер – единицы. Это достаточно дорогое, достаточно сложное удовольствие – сделать телескоп с хорошей чувствительностью и широким полем зрения.
А.Г. А какой здесь сейчас сектор?
А.П. 20 на 20 градусов. Предельная величина здесь – 12-я звёздная величина. Вообще роботизированных телескопов, порядка семи штук во всём мире, сейчас работает по программе поиска послесвечения всплесков. И ещё строятся такие широкопольные камеры, чтобы искать гамма-всплески совместно с бортовыми космическими телескопами, и искать оптическое излучение, непосредственно сопровождающее гамма-всплески. Можно сразу сказать, что пока ничего не найдено. Но должно пройти некоторое время, чтобы накопилась статистика, потому что эти телескопы только-только начинают работать.
А.Г. И потом – вероятность такого события, она всё-таки, наверное, невелика…
А.П. В общем, да. То есть если из поля в 4 они приходят раз в день, то из поля зрения 20 на 20 градусов нужно подождать год.
Но ожидание окупится. Потому что если мы увидим оптику и с хорошим временным разрешением исследуем её, то мы дадим пищу теоретикам.
Б.Ш. Есть интересная аналогия. Квазары сравнивают с маяками Вселенной. Кроме того что они интересны сами по себе, они просвечивают всё пространство на луче зрения с больших красных смещений, и мы видим, что там происходит. Гамма-всплеск в этом плане можно называть осветительной ракетой Вселенной, ракетой, которая ярче любых маяков. Его просто надо успеть поймать. И тогда гамма-всплеск просветит всё, что было во Вселенной после первых сотен миллионов лет. Практически все. Даст ответы просто на массу вопросов.
...

Библиография

Лучков Б. И., Митрофанов И. Г., Розенталь И. Л. О природе космических гамма-всплесков//Успехи физических наук. 1996. Т. 166. № 7.

Постнов К. А. Космические гамма-всплески//Успехи физических наук. 2000. Т. 169. № 5

Штерн Б. Секундные катастрофы галактических масштабов.

Bohdan Paczynski — Donald Q. Lamb. The Paczynski — Lamb Debate in 1995: The Distance Scale to Gamma Ray Bursts.

Dar A., Laor A., Shaviv N. Life Extinction Due To Neutron Star Mergers (1996).

Dar A., Laor A., Shaviv N. Life Extinctions by Cosmic Ray Jets//Phys. Rev. 1998. Lett. 80.

Ghisellini G. Gamma Ray Bursts: Some Facts and Ideas/Invited talk at the 25th Johns Hopkins Workshop: A Relativistic Spacetime Odyssey. Experiments and Theoretical Viewpoints on General Relativity and Quantum Gravity. Florence, 2001.

Klebesadel R., Strong I., Olson R. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin//Astrophysical Journal (Letters). 1973. 182. L85–L88.

Meszaros P. Theories of Gamma-Ray Bursts/Annual Review of Astronomy and Astrophysics. 2002. V. 40.

Nemiroff R. A. Century of Gamma Ray Burst Models/Gamma-Ray Bursts, Proceedings of the 2nd Workshop held in Huntsville. Alabama, October 1993, AIP Conference Proceedings. 1994. V. 307.

Paradijs J. van, Kouveliotou C., Wijers R. Gamma-Ray Burst Afterglows//Annual Review of Astronomy and Astrophysics. 2000. V. 38.

Rees M. Gamma ray bursts//Philosophical Transactions: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2000. V. 358. № 1767.

http://www.astronet.ru/

http://www.scientific.ru/


Тема № 285

Эфир 26.08.2003

Хронометраж 50:14


http://gordon0030.narod.ru/archive/15586/index.html
http://gordon0030.narod.ru/transcripts/2003-08.html#TOC_id274531

"Цева Адом" в Ашкелоне - ложная тревога


Жители Ашкелона сообщили, что вечером 30 ноября в городе сработала система раннего оповещения о ракетных обстрелах "Цева Адом". Первоначально предполагалось, что имел место очередной ракетный обстрел, но затем это было опровергнуто.

Сообщения о падении ракеты не соответствовали действительности. Радиостанция "Коль Исраэль" передала, что "Цева Адом" сработала случайно.

http://txt.newsru.co.il/mideast/30nov2011/zeva8007.html

S&P снизил рейтинги 37 крупнейших банков планеты


Международное рейтинговое агентство S&P объявило о снижении кредитного рейтинга 37 ведущих мировых банков и кредитно-финансовых организаций.

Среди прочего, были снижены рейтинги американских банков Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Merrill Lynch (для всех – с А/А-1 до А-/А-2 с негативным прогнозом), Wells Fargo, Bank of New York Mellon (c АА-/А-1 до А+/А-1 с негативным прогнозом), JP Morgan Chase (с А+/А-1 до А/А-1 со стабильным прогнозом).

В Европе были снижены рейтинги швейцарского банка UBS, британских Barclays, HSBC, Royal Banl of Scotland. Банки Deutsche Bank и Credit Suisse сохранили свой рейтинг, однако прогноз был изменен на негативный.

Отметим, что вчера о намерении снизить кредитные рейтинги ряда ведущих банков Европы предупредило рейтинговое агентство Moody's.

http://txt.newsru.co.il/finance/30nov2011/sp302.html
http://txt.newsru.com/arch/finance/30nov2011/sandp.html
http://top.rbc.ru/economics/30/11/2011/627496.shtml

Подозрительная активность Иордании


Председатель палестинской администрации Махмуд Аббас (Абу Мазен) провел в Аммане переговоры с лидером парламентской оппозиции Израиля Ципи Ливни. Об этом сообщили в среду, 30 ноября, палестинские и израильские источники.

http://txt.newsru.co.il/mideast/30nov2011/livni_ab8004.html


Президент Израиля Шимон Перес прибыл сегодня, 28 ноября, с внезапным визитом в Амман и встретился там с королем Иордании Абдаллой.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/28/peres_abdal/
http://www.zman.com/news/2011/11/28/114998.html



Комментаторы до сих пор не сошлись во мнении относительно причин, побудивших короля приехать в Рамаллу в столь срочном порядке, ведь о предстоящем визите было объявлено лишь накануне вечером [20 ноября].

http://txt.newsru.co.il/mideast/21nov2011/abdullah8006.html

Германия одолжила Израилю радар Patriot на три-четыре года


Германия передала Израилю радар зенитной ракетной системы Patriot, сообщает Defense News. По условиям соглашения, Израиль получил немецкую радиолокационную станцию бесплатно сроком на три-четыре года - в этот период в США должны пройти ремонт и модернизацию израильские радары AN/MPQ-53 системы PAC-2.

Соглашение о бесплатной передаче радара было достигнуто на трехсторонних переговорах между США, Германией и Израилем; целью поставки РЛС является временное закрытие брешей в израильской системе ПВО.


Ниже есть продолжение.


Контракт на модернизацию израильских радаров был заключен с США в начале 2011 года. Сумма сделки составила 15 миллионов долларов. В середине октября три РЛС были выведены из состава системы противовоздушной обороны Израиля и отправлены в США. По данным ВВС Израиля, целью модернизации радаров является повышение боевых возможностей PAC-2, а не улучшение этой системы до стандарта PAC-3.

Работы по каждому из радаров займут около года. В рамках модернизации некоторые системы радаров будут заменены более современными. Израильские РЛС также получат новые системы связи, которые позволят им обмениваться информацией с американскими системами PAC-3 на совместных военных учениях, проводящихся каждые два года.

Ранее Израиль рассматривал возможность модернизации PAC-2 до PAC-3 в рамках программы Config-3 стоимостью 60 миллионов долларов, однако впоследствии отказался от этих планов. В настоящее время на вооружении Израиля несколько батарей зенитного ракетного комплекса PAC-2, две из которых были получены от Германии во временное пользование в 2003 году в разгар войны в Ираке. Эти комплексы также должны были усилить систему ПВО Израиля.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/30/german-radar/
http://lenta.ru/news/2011/11/30/radar/
http://www.defensenews.com/story.php?i=8408826&c=AME&s=AIR

+++


The battery arrived in Israel over a month ago. Its arrival was first revealed in Yediot Aharonot on Friday.


http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=247080
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4153092,00.html

Краткий перевод: Батарея прибыла в Израиль более месяца назад. Об этом впервые было сообщено в Едиот Ахронот в пятницу.

Tuesday, November 29, 2011

Facebook News Feed History of the World: World War I to World War II (English)

http://www.collegehumor.com/article/6650094/facebook-news-feed-history-of-the-world-world-war-i-to-world-war-ii

Бывший глава АМАН: полтора года до бомбы (Russian. Hebrew)

Форматирование моё.


Бывший начальник израильской военной разведки (АМАН) генерал-майор запаса Амос Ядлин считает, что иранский режим располагает количеством материалов, достаточным для производства 4-5 ядерных зарядов, и сможет получить первую боеголовку через полтора года после решения о создании оружия...

...По словам бывшего шефа АМАН, если иранское правительство открыто объявит о намерении создать ядерное оружие, то появятся новые возможности действовать против Исламской республики, причем Израиль не должен будет принимать меры в одиночку. Ядлин отметил, что иранская ядерная программа беспокоит не только Израиль, и следует активно сотрудничать с государствами, располагающими "лучшими оперативными возможностями", приводит слова отставного генерала сайт газеты "Гаарец".

Из заявления Ядлина следовало, что решение о создании ядерного оружия в Иране еще не принято. По его словам, [существует высокая вероятность, что] западные спецслужбы вовремя узнают, что Верховный лидер Исламской республики аятолла Али Хаменеи принял такое решение и приказал начать работу над боеголовками.

http://txt.newsru.co.il/mideast/29nov2011/yadlin8008.html

Ниже приведён оригинал сообщения.
Ниже есть продолжение.




ראש אמ"ן לשעבר, האלוף במילואים עמוס ידלין, התייחס היום (שלישי) להתקדמותה של טהראן וכן למאמצים למנוע ממנה להגיע ליכולת גרעינית. הוא ציין כי בידי טהראן נמצא מספיק חומר שיספיק לארבע או חמש פצצות, והוסיף כי "דווקא אם תחליט איראן באופן סופי להתקדם ולפתח פצצה גרעינית, ייפתחו אפשרויות חדשות למאבק בה באמצעות הקהילה הבינלאומית".

לדבריו, "ישראל איננה לבד במשחק כשהאיראנים יכריזו בגלוי שהם מתקדמים אל הגרעין ישראל כבר לא תהיה השחקן הראשי במערכה. המצב הזה מחייב אותנו להשאיר ערוצים טובים לשיח והבנות עם מי שיש להם יכולות מבצעיות טובות משלנו", אמר. ידלין העריך כי קיים סיכוי גבוה שגורמי המודיעין במערב ידעו בזמן על החלטה של המנהיג הרוחני האיראני האייתוללה עלי חמנאי להורות להתקדם אל הפצצה.


לדבריו, "ישראל איננה לבד במשחק כשהאיראנים יכריזו בגלוי שהם מתקדמים אל הגרעין ישראל כבר לא תהיה השחקן הראשי במערכה. המצב הזה מחייב אותנו להשאיר ערוצים טובים לשיח והבנות עם מי שיש להם יכולות מבצעיות טובות משלנו", אמר. ידלין העריך כי קיים סיכוי גבוה שגורמי המודיעין במערב ידעו בזמן על החלטה של המנהיג הרוחני האיראני האייתוללה עלי חמנאי להורות להתקדם אל הפצצה.



http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1578832

Ливанская оппозиция: За ракетным обстрелом Израиля стоит Башар Асад.

Форматирование моё.


За ракетным обстрелом Израиля минувшей ночью стоит президент Сирии, Башар Асад. Заявление об этом сделал один из лидеров ливанской оппозиции, Хасан Манимна, занимавший в прошлом пост министра просвещения в правительства Саада аль-Харири.

По его словам, "не вызывает сомнений, что Асад таким способом дает понять всем, что намерен реализовать свою угрозу и поджечь Ближний Восток, если отношение к нему не изменится".

По мнению ливанского деятеля, запуск ракет в сторону израильской территории был первым, но далеко не последним инцидентом, спровоцированным Асадом на границе. "Эти инциденты будут происходить по мере обострения ситуации в Сирии и дестабилизации режима Асада", - добавил он.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/29/asad/
UPDATE:
http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-5621db9c640f331017.htm
END OF UPDATE

Жители Галилеи возмущены: сирены не сработали


Система раннего оповещения, призванная заблаговременно известить население о ракетных обстрелах, в ходе ночного обстрела Западной Галилеи не сработала. Как сообщило агентство Ynet, она была отключена в связи с тем, что руководство Северного военного округа пришло к выводу о низкой вероятности обстрела.

Утром главы местных советов севера страны выразили возмущение командованию, потребовав у штаба округа разъяснений. Им ответили, что решение о задействовании системы оповещения принимается на основе оценки военной разведки.

Армейские источники отмечают, что практически полное двухлетнее затишье на северной границе и отсутствие разведданных, указывающих на возможный обстрел, привели к тому, что система была выключена.

http://txt.newsru.co.il/israel/29nov2011/silence_a205.html

Российские боевые корабли в конце декабря посетят Сирию


Корабли Северного флота в декабре зайдут в территориальные воды Сирии, сообщил ИТАР-ТАСС источник в Генштабе. "Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" и большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко", предположительно, после 10 декабря выйдут в дальний поход в Атлантику и Средиземное море. Планируется, что они в конце декабря зайдут с визитом в порты Сирии", - сказал собеседник агентства.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/833247/
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4154726,00.html
http://www.itar-tass.com/c1/284342.html

Ранее сообщалось, что флотилия прибудет только весной.

Артиллерия ЦАХАЛа атаковала Ливан

Заметка полностью. Форматирование моё.


Артиллерия ЦАХАЛа открыла огонь в сторону ливанской территории. Как сообщает пресс-служба армии, огонь ведется в сторону позиций боевиков, которые стоят за запуском четырех ракет в сторону Израиля.

Официальные армейские источники сообщают, что "вся ответственность за происходящее на территории Ливана лежит на ливанском правительстве и на ливанской армии. Мы рассматриваем их в качестве ответственных также за ракетные обстрелы израильской территории".

Подразделения северного округа приведены в состояние повышенной боеготовности и продолжается наблюдение за развитием событий. Никаких специальных указаний для жителей севера не поступало.

Как ранее сообщал "Курсор", по меньшей мере четыре ракеты были выпущены вскоре после полуночи с территории Южного Ливана в сторону израильской территории. Одна ракета взорвалась в районе Биранит в 700 метрах от границы с Ливаном, еще две упали в поселении Натуа в Западной Галилее. Там взорвалась одна из двух ракет. Еще одна "катюша" взорвалась в районе Кфар-Врадим. В этих инцидентах никто не пострадал, однако причинен небольшой ущерб поселку Натуа.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/29/totahim/

Ещё одна катюша упала в Кфар hаврадим в Западной Галилее (Hebrew, Russian)



קטיושה נוספת נפלה באזור כפר ורדים שבגליל המערבי

מהמשטרה נמסר כי מקור הפיצוץ העז שנשמע באזור כפר ורדים אכן נבע מקטיושה נוספת שנפלה.



http://www.nrg.co.il/online/1/HP_487.html#2/311/073



המשטרה: קטיושות התפוצצו בגבול הצפון

דובר המחוז הצפוני במשטרה אישר כי מבדיקות שנערכו בשטח, אותרו שתי רקטות באזור אחד היישובים שבגליל המערבי. סריקות נוספות נמשכות באזור. אין נפגעים ולא נגרם נזק.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4154459,00.html

Решет Бет: Цаhал стреляет по целям в Южном Ливане

Три катюши упали на севере, в западной Галилее (Hebrew, Russian)



שלושה טילים מסוג קטיושה נפלו לפני זמן קצר (שלישי) בגליל המערבי, בסמוך לגבול לבנון. כרגע לא דווח על נפגעים או על נזק לרכוש, ואחד מהטילים לא התפוצץ ונמצא על הקרקע.



http://news.walla.co.il/?w=/2689/1880919

Eye witnesses claim ‘unusual’ movement of Israeli missiles (English, Russian)


Multiple eyewitnesses reported seeing Israeli military trucks in recent days transport and station large missiles at the periphery of Jerusalem and in locations inside the West Bank.

The descriptions of the projectiles are consistent with the Jewish state’s mid-to-long range Jericho ballistic missiles.

The missile movement, if confirmed, would be considered unusual.

One of the eyewitnesses was a member of the Palestinian Authority security services. He claimed to me that a large missile was stationed five days ago near Neve Yaacov, a Jewish neighborhood in northeast Jerusalem. That neighborhood is adjacent to several Palestinian-inhabited towns.

Four other eyewitnesses, Israeli and Palestinian, reported seeing similar sights during the past week – large missiles being transported by the Israeli military at the periphery of Jerusalem and in the West Bank.

...While the possibility of an attack on Iran cannot be immediately discounted, there are several other scenarios that make some sense:

1) It’s possible such missile transport is part of an internal military drill or to test various locations for the future deployment of projectiles.
...
2) Any missile placement could be related to the unstable situation in Syria, including fears of a future NATO military campaign there that could have ramifications for Israel, such as firing of missiles into the Jewish state by Syria or Hezbollah in Lebanon.

http://kleinonline.wnd.com/2011/11/28/unusual-movement-of-israeli-missiles/

Краткий полуавтоматический перевод: Многочисленные свидетели сообщили об израильских военных грузовиках, которые в последние дни транспортируют большие ракеты в периферии Иерусалима и в разных местах на Западном берегу реки Иордан.

Описания снарядов не противоречит описанию баллистических ракет Иерихо средней-до-дальней радиуса действия.

Ракетное движение, если будет подтверждено, будет считаться необычным.

Один из свидетелей является членом служб безопасности Палестинской Автономии. Он утверждал, что большая ракета была размещена пять дней назад около Неве Яаков, в северо-восточном Иерусалиме, которое находится рядом с несколькими населяемыми палестинцами городами.

Четыре других свидетеля, израильтянин и палестинец, сообщили о видящих подобных достопримечательностях в течение прошлой недели – большие ракеты, транспортируемые израильскими вооруженными силами в периферии Иерусалима и на Западном берегу реки Иордан.

... В то время как возможность нападения на Иран не может быть немедленно отброшена, есть несколько других сценариев, которые имеют некоторый смысл:

1) Возможно, что такая транспортировка ракет - часть внутренней военной тренировки или проверка различных местоположений на будущее развертывание снарядов.
...
2) Любое ракетное размещение могло быть связано с нестабильной ситуацией в Сирии, включая страхи перед будущей военной кампанией НАТО там, у которой могли быть разветвления для Израиля, такие как запуск Сирией или Хезболлой в Ливане ракет на Израиль.

(Hebrew, Russian) בהלה בירושלים: טיל ענק באמצע הרחוב





טיל ענק שהובל למחנה צבאי על גבי משאית אזרחית יצר בהלה בקרב תושבי שכונת נווה יעקב בצפון ירושלים.
...
מהמשטרה נמסר: מדובר בטיל שאינו שמיש והעברתו התבצעה בליווי של צה"ל



http://www.mako.co.il/news-israel/local/Article-41e9c1fa526c331017.htm
http://www.kikarhashabat.co.il/בהלה-בירושלים-נהג-משאית-פרטית.html

Краткий перевод: В квартале Неве Яков в северном Иерусалиме был обнаружен грузовик с ракетой. Полиция сообщила, что речь идёт о негодной к употреблению ракете.

Диалог с М. Хазиным Европа на грани коллапса 28.11.11

Притча (08.07.2001)

Найдено на просторах сети.


Ко всем травоядным заповедника Серенгети.
Обращение.

Скоро исполнится 10 лет с того исторического дня, когда я, Старый Антилоп, признанный лидер хищников заповедника Львиный Царь и наш посредник, Двуногий Хозяин, мы все трое собрались у Ослиной Поилки и подписали исторический Договор, призванный положить конец тысячелетней вражде между львами и антилопами в Серенгети. Hапомню, что, согласно договору, Львиный Царь взял на себя обязательство следить, чтобы львы употребляли в пищу антилопье мясо строго в пределах Гигиенической Hормы. Я, Старый Антилоп, взял на себя обязательство обеспечить разумное пропитание львов в
пределах Hормы. Двуногий Хозяин обязался следить за соблюдением договора обеими сторонами и по мере необходимости обеспечивать поставку воды в Ослиную Поилку в сухой сезон, для взаимного блага львов и антилоп. Кроме того, Двуногий Хозяин обещал в случае возникновения недопонимания снабжать нас, антилоп, соломой, а львов свежей бараниной.


Ниже есть продолжение.


Судьба договора с самого начала оказалась нелегкой. Экстремистские силы с обеих сторон попытались сделать все, чтобы сорвать его выполнение. Радикальные львы развернули беспредельную охоту на антилоп, не соблюдая установленную Договором Гигиеническую Hорму. Они обосновывали это тем, что Hорма недостаточна для нормального существования львов. Попытки Двуногого Хозяина разбрасывать кое-где по заповеднику баранину для предотвращения развязанного радикальными львами террора против антилоп оказались запоздалыми и недостаточными. Немалый вклад в ухудшение ситуации внесли и экстремисты из числа антилоп. Вспомним о тех, кто стоял вдоль дорог для туристов с плакатами Лев убийца. Они создали нам отрицательный имидж во всем мире. Подстрекательство недопустимо!

Прямым следствием подобного подстрекательства стал трагический инцидент у Дохлой Речки, когда группа потерявших самообладание и сдержанность антилоп насмерть забодала льва, который отдыхал после трапезы и настолько отяжелел, что не смог оказать сопротивление. Это варварское убийство вызвало гнев и возмущение прогрессивного человечества. Отбросам рода антилопьего, устроившим этот зверский линч, не место в нашем стаде!

Мы не имеем права применять методы наших партнеров, даже если они на какое-то время стали нашими противниками. Мы, антилопы, древний и культурный вид. Прогрессивное Человечество уважало и уважает нас за гибкий стан и тонкие ноги, а не за острые рога и крепкие зубы.

Мы не можем принять точку зрения тех, кто считает, что надо отделиться от львов забором из колючей проволоки. У нас одна земля, у нас общая, подчас трагическая история. Львы всегда были санитарами саванны, потому что в первую очередь ели слабых и больных антилоп. Их присутствие способствовало воспитанию в нас чувства общности судьбы. Если бы не львы, мы бы вспомнили, кто из нас антилопа Гну, а кто Импала, и передрались бы из-за пастбищ.

И, наконец, самое главное. Не забывайте, что ради львов создан заповедник. Ради них сюда приезжают туристы, и только поэтому нас снабжают в сухой сезон водой и сеном. Страшно даже подумать, что произошло бы, если бы Двуногий Хозяин перестал быть нашим стратегическим союзником.

Травоядные! Договору Ослиной Поилки альтернативы нет. У нас общие интересы. Бойкот львов не принесет результата. Вспомните, какой гнев вызывали у Прогрессивного Человечества фотографии несчастных голодающих львят. Только благодаря моей личной дружбе с Двуногим Хозяином нам удалось тогда избежать прекращения поставок сена. Если мы будем вести себя хорошо, не допускать экстремизма и проявлять сдержанность, тогда и только тогда удастся возобновить прерванный диалог и достичь желанного мира. Тогда Двуногий Хозяин снова начнет кормить львов бараниной. И не понадобится им больше наше мясо, и будут наши дети играть вместе на общих пастбищах, и заживут вместе лев с ягненком, как обещал наш древний пророк. Я верю в Новый Серенгети. Шалом.

Старый Антилоп.


-------------------------
Храбрые львы!

Все мы возмущены подлым поведением презренных травоядных, которые вытоптали в заповеднике всю траву, что затрудняет нашу охоту на них. Двуногий Хозяин обязан потребовать от них не дотрагиваться до травы вокруг наших владений!

Я, конечно, осуждаю недавнее неоправданное массовое убийство антилопьих детенышей. Не забывайте - они наша будущая добыча! Ненужное убийство презренных травоядных бесполезно. Соблюдайте Гигиеническую Норму! Обещаю вам, что в случае возобновления переговоров Норма будет значительно увеличена.

Львиный Царь.

---------------------------
Травоядные! Все мы возмущены вероломными действиями львов, но мы обязаны соблюдать сдержанность. В противном случае у меня не будет морального права просить Двуногого Хозяина навести в заповеднике порядок. Сдержанность отныне именуется самообороной. В случае нападения льва травоядным разрешается защищаться, но только тем, на кого совершено нападение. Запрещается нападать на львов сбоку и сзади, а также группой.

Помните: У нас нет другого партнера!

Старый Антилоп.

---------------------------
Животные заповедника Серенгети!

Я приветствую стремление Львиного Царя и Старого Антилопа вернуться к Ослиной Поилке с целью возобновления переговоров и скорейшего наведения мира и порядка в заповеднике. Решительно осуждаю акты насилия и нарушения договоренностей с обеих сторон, будь то неоправданное вытаптывание травы травоядными или превышающее гастрономические потребности убийство травоядных львами. Переговоры должны быть возобновлены. Гигиеническая Норма должна быть увеличена. Только после этого я смогу добавить вам воды в Ослиную Поилку. Да здравствует Мир и Порядок!

Двуногий Хозяин.


Monday, November 28, 2011

Marc Faber - Bloomberg Radio Interview 26 Nov 2011 (English)

Jim Rogers - China Money Podcast 25 Nov 2011 (English)

В Донецке бунтуют чернобыльцы и вкладчик


На Украине продолжаются массовые протесты, вызванные решением правительства страны отменить льготы некоторым категориям граждан. В настоящее время центром противостояния между недовольными и властями стал Донецк - в минувшее воскресенье при разгоне палаточного лагеря здесь скончался один из участников голодовки... Люди вооружаются вилами и лопатами, штурмуют здания органов государственной власти и жгут куртки с надписями в поддержку президента Украины Виктора Януковича.

Сегодня более 70 человек пытались прорваться в здание государственной администрации Донецкой области...


Ниже есть продолжение.


...29 чернобыльцев в Донецке продолжают голодовку на месте снесенной накануне палатки...

...в Донецке начали протестовать граждане, называющие себя обманутыми вкладчиками. Сегодня они заблокировали центральный вход в областную госадминистрацию. Меньше сотни человек, пытаясь проникнуть в здание, расшатывали стеклянные двери - их с другой стороны пытались удержать сотрудники милиции...

...Массовые акции протеста вспыхнули на Украине в сентябре. Поводом послужили планы властей ликвидировать льготы 16 категориям граждан. Под льготами подразумеваются скидки на жилищно-коммунальные услуги, денежные выплаты, надбавки к пенсиям отставным сотрудникам милиции, прокуратуры, государственной пожарной охраны, здравоохранения, культуры, а также шахтерам, лицам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, ветеранам войны и труда, детям войны и жертвам преследований немецко-фашистскими оккупантами.

http://txt.newsru.com/arch/world/28nov2011/donetsk.html

Времена больших людей и мелких душ

или

жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а теми моментами, когда у нас перехватывает дыхание

Джордж Карлин, см. ниже.

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.



В свое (советское) время Жванецкий дал гениальное по лаконичности описание общества, в котором жил:


Ну приспособился народ. Ну публика вертится. Едят то, чего нет в меню. Носят то, чего нет в магазинах. Угощают тем, чего не достать. Говорят то, о чем не слышали. Читают то, чего еще не писали. Получают 120 – тратят 250. Граждане воруют – страна богатеет. В драке не выручат – в войне победят.


Когда известный американский сатирик Джордж Карлин (1937–2008) похоронил свою жену, он написал своеобразный манифест о современной жизни. Удивительно емко, точно и пронзительно он смог рассказать о той боли, которую испытывал, сознавая, как бесцельно растрачиваются минуты, из которых и состоит наша жизнь…



Ниже есть продолжение.



Парадокс нашего исторического периода в том, что здания у нас выше, а терпимость ниже, магистрали шире, а взгляды уже. Мы больше тратим, но меньше имеем, больше покупаем, но меньше наслаждаемся. Домa' у нас больше, а сe'мьи меньше, удобства лучше, а времени меньше. Рангов у нас больше, а здравого смысла меньше, знаний больше, а рассудительности меньше, экспертов больше, но и проблем больше, медицина лучше, а здоровье хуже.

Мы слишком много пьем, слишком много курим, слишком безрассудно тратим, слишком мало смеемся, слишком быстро ездим, чересчур сердимся, слишком поздно спать ложимся, а просыпаемся слишком усталыми, слишком мало читаем, слишком много смотрим телевизор и слишком редко молимся.

Мы расширили свои притязания, но сократили ценности. Мы слишком много говорим, слишком редко любим и слишком часто ненавидим.

Мы научились проживанию, но не жизни. Мы добавляем годы к жизни, а не жизнь к годам. Мы слетали на Луну, но нам трудно перейти улицу, чтобы встретиться с новым соседом. Мы покоряем космическое пространство, а не внутреннее. Мы делаем большие дела, но далеко не лучшие.

Мы очищаем воздух, но загрязняем душу. Мы подчинили атом, но не собственные предрассудки. Мы пишем больше, а узнаём меньше. Мы планируем больше, а осуществляем меньше. Мы научились спешить, но не ждать. Мы создаем новые компьютеры, чтобы хранить больше информации и копировать больше, чем когда бы то ни было, – а общаемся всё меньше и меньше.

Мы живем во времена быстрого питания и медленного усвоения, больших людей и мелких душ, чрезмерной прибыли и поверхностных взаимоотношений. Времена, когда оба супруга работают, а разводов всё больше, времена затейливых домов и разрушенных домашних очагов. Время быстрых путешествий, одноразовых подгузников, бросовой морали, трибун на один вечер, лишнего веса и таблеток, которые делают всё от возбуждения до успокоения и убийства. Время заполненных витрин и пустых складов. Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, а вы выбираете: поделиться ли им или просто стереть.

Не забывайте уделять больше времени тем, кого любите, потому что они не всегда будут рядом с вами.

Не забывайте говорить добрые слова тем, кто поднимает на вас взгляд с благоговением, потому что это маленькое существо скоро вырастет и оставит вас.

Не забывайте горячо прижимать к себе близкого человека, потому что это единственное сокровище, которое вы можете дать от всего сердца, и оно не стоит ни копейки.

Не забывайте говорить «Я люблю тебя» своим любимым, но главное – чтобы это было всерьез. Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда они идут из глубины сердца.

Не забывайте держаться за руки и ценить эти мгновения, потому что однажды вы больше не найдете подле себя этого человека.

Находите время для любви, находите время для общения! Находите время, чтобы поделиться сокровенным.

И всегда помните: жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а теми моментами, когда у нас перехватывает дыхание!

http://www.chaskor.ru/article/paradoksy_nashego_vremeni__25831

http://www.liveinternet.ru/users/angelovskaya/post175474529


Inspiring Words

http://human-crisis.blogspot.com/2011/11/blog-post_4073.htm

Авианосец «Адмирал Кузнецов» прибудет в Средиземное море весной 2012 года


Флотилия ВМФ России отплывает в декабре к сирийским берегам. Весной 2012 года корабли войдут в сирийский порт Тартус.

... во главе флотилии - авианосец "Адмирал Кузнецов"... "Адмирал Кузнецов" перед заходом в Тартус сделает остановки в Генуе, на Кипре и в Бейруте.

Бывший главком ВМФ России Виктор Кравченко считает, что переброска авианосца в Сирию может быть упреждающим маневром, удерживающим НАТО и 6-ю авианосную дивизию США от вмешательства в ситуацию в Сирии.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/28/tartus/
http://izvestia.ru/news/507849

Авианосная ударная группировка ВМС США, включая "Джорджа Буша", покидает Средиземное море


Авианосная ударная группировка ВМС США...во вторник выйдет из Марселя и направится на военно-морскую базу в Норфолке (американский штат Виржиния)...


Ниже есть продолжение.


..."Джордж Буш" не единственный американский авианосец, который в настоящее время находится в Средиземном море. Там на постоянной основе дислоцируется Шестой оперативный флот ВМС США, в состав которого входит один-два авианосца и до 20 надводных и подводных кораблей.

http://txt.newsru.com/arch/world/28nov2011/bush.html

Запущены тестовые торги по греческой драхме


Как сообщает...The Wall Street Journal... одна из лидирующих брокерских компаний ICAP подтвердила, что тестирует программу для торгов драхмой на случай выхода Греции из еврозоны. Также источники издания утверждают, что к возможному краху евро готовится еще один крупный участник рынка - CLS Bank. Какие валюты тестирует последний, не уточняется.


Ниже есть продолжение.


Слухи о возможном выходе Греции из еврозоны появились после того, как страна весной 2010 года обратилась за кредитной поддержкой к ЕС и МВФ. Обсуждение такого сценария стало более интенсивным летом этого года, когда у Афин возникли сложности с рефинансированием государственного долга.

Накануне, 27 ноября, премьер-министр Италии Марио Монти допустил крах евро в том случае, если Рим объявит о неспособности рассчитываться по долгам. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози согласились с главой итальянского кабинета министров.

В минувшую пятницу, 25 ноября, Италии пришлось установить ставку в размере почти 7 процентов для своих шестимесячных облигаций - рекордный в истории еврозоны уровень. Ранее на прошлой неделе рекордные процентные ставки установила Испания - на аукционе 22 ноября трехмесячные бонды были размещены с купоном чуть более 5 процентов.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2011/11/28/evro-krah/
http://txt.newsru.com/arch/finance/28nov2011/newplan.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204753404577064511566509918.html

Sunday, November 27, 2011

Непросто шутка


1 килограмм = 1000 граммов.
1 килобайт = 1024 байта.
1 еврей = 1027 арабов.

http://www.anekdot.ru/an/an1110/x111013;10.html

ניתוח טכני על TA-25, DAX, S&P - כולם צפויים לרדת חזק (Hebrew)

Цена как мера прироста или что мы покупаем, когда мы покупаем

Сокращено. Форматирование моё.


...почему мячик стоит столько, сколько два мороженых, а не наоборот... Очевидно: цена – это то, за сколько ты это можешь продать. Ну а это от чего зависит?

Тут надо рассмотреть два (или даже три) случая, три типа экономики.

1) Экономика убожества.
2) Социалистическая плановая экономика советского типа.
3) Экономика изобилия. (Названия условны).


Ниже есть продолжение.


...я хочу сосредоточить внимание преимущественно на цене в современной экономике, условно названной экономикой изобилия. Но прежде пара слов о прежних типах экономики...

Экономика убожества (термин, повторюсь, условный) – это тот тип экономики, который описывается в учебниках «экономикса». В ней люди удовлетворяют свои естественные потребности в пище, жилье, одежде, транспорте. Тотальная реклама в ней отсутствует или находится в зачаточном состоянии и не оказывает определяющего влияния на поведение потребителей. В этом типе экономики действует «экономический человек»... Герой «экономикса» рассудителен и практичен: он всегда предпочитает купить дешевле, а продать дороже, он всегда чётко знает свои нужды и осознаёт потребности. Его потребности в свою очередь описываются пирамидой Маслоу: он никогда не будет удовлетворять вторичные потребности, не удовлетворив первичные.

...В этой экономике наблюдается идеальная конкуренция или состояние близкое к ней. В жизни идеальная конкуренция, конечно, не встречается, как, например, идеальный газ, но речь идёт именно о максимальной близости к некоему модельному состоянию.

Так вот цена в этой экономике представляет собой себестоимость (т.е. совокупные издержки) + какая-то прибыль, что-то в карман владельца бизнеса, на развитие и т.п.

Это естественная экономика, экономика, основанная на удовлетворении потребностей. Возможно, мы ещё столкнёмся с нею, когда рухнет та неестественная, в которой мы живём сегодня.

Плановая экономика советского типа была тоже направлена на удовлетворение потребностей. В какой мере это удавалось – это другой вопрос. Цена там была результатом так называемого научного ценообразования. Была даже вузовская специальность «цены и ценообразование». Цена понималась как совокупные издержки + плановая прибыль + привходящие факторы политического характера: цены, например, на детские товары должны быть искусственно занижены для поощрения рождаемости; книги должны быть дёшевы в целях культурного роста населения и т.п. Поскольку цены были определены если не раз и навсегда, то, во всяком случае, на достаточно длительный промежуток времени, и не реагировали на реальный платежеспособный спрос, они не были равновесными. В результате возникал знаменитый советский «дефицит».

...
Эти два типа экономики являются достоянием истории. Сегодня на повестке дня - современная высококонкурентная экономика общества потребления. Для этой экономики характерно тотальное перепроизводство всего и вся – перепроизводство не как временное кризисное состояние, а как нормальный способ существования.

Разумные потребности платежеспособного населения удовлетворены. Это произошло в общем и целом примерно в 60-е годы ХХ века. Имеется в виду, разумеется, только «золотой миллиард»: всё, что за его пределами, живёт совершенно другой жизнью, очень часто на 2 $$$ в день – официально определённый ООН уровень бедности.

Сегодня речь идёт не столько об удовлетворении разумных потребностей, сколько о создании не разумных, чтобы было, что удовлетворять. В настоящее время торговец не просто продаёт и обслуживает покупателя, а буквально впаривает, втюхивает, впендюривает ему товары, используя тотальную рекламу, порою более напористую и вездесущую, чем геббельсовская «тотальная пропаганда».

Если бы люди, как в дедовские времена, удовлетворяли свои разумные потребности, подавляющее большинство торговых точек немедленно бы закрылось. Поскольку всё практически необходимое, и даже вполне удовлетворительного качества, покупатель может найти на ближайшем рынке. Однако торговые предприятия не только не закрываются, но и постоянно открываются новые, всё более гигантские.

В современных условиях «экономики изобилия» (возможно, её следует назвать «экономикой переизбытка») с ценой происходит нечто несообразное с точки зрения «экономики убожества».

Каждый торговец знает: во многих случаях для стимуляции продаж надо не понизить цену, а напротив – повысить. Действует не всегда, но часто. Дорогое часто продаётся лучше, чем дешёвое.

Недавно был случай... Я увидела в хозяйственном отделе сельского магазина протирочную салфетку по цене 60 руб... Я спросила у продавщицы, хорошо ли идёт товар. «Да какое там хорошо! – был ответ. – Кто ж за тряпку-то будет 60 рублей платить?» - «А я слышала, - осторожно заметила я, - что иногда и по пятьсот с лишним платят». – «Так это ж, наверно, БЕЛЫЙ КОТ, - возразила продавщица. – Там понятно, там есть, за что платить».

Сегодня люди в процессе торговли обмениваются не только и не столько предметами, сколько некими метками-символами. По-другому они называются брендами. Брендовый товар может стоить (и реально стоит) в разы, а иногда и в десятки раз больше, чем тот же товар no name. При этом, очевидно, издержки производства у них одинаковые (или близко сходные), да и делают их почасту на одной и той же китайской фабрике. Так происходит, конечно, не в 100% случаев, но очень часто. Этого никто не скрывает, но всё-таки обыватели продолжают покупать брендовый товар.

Цена бренда в цене бизнеса (при продаже компании) часто оказывается гораздо дороже фабрик и заводов, т.е. того, что считалось самым ценным сто или даже пятьдесят лет назад. Многие владельцы брендов вообще не имеют своего производства, а заказывают свои товары не разных предприятиях разных стран. Например, дорогие марочные кастрюли Цептер: их производят на самых разных фабриках разных стран – от Италии до Китая. На этих же фабриках производят точно такие же кастрюли. Но на них нет марки Цептер. И стоят они в разы дешевле. Примеров такого рода можно привести неисчислимое множество.

Очень ярко проявляется «брендовость» в области услуг, например, образовательных. В СМИ прошло сообщение, что 10-дневный курс бизнес школы в Сколково будет стоить (или уже стоит 12 000 евро). И нет сомнения, что народ потянется. Изучать ровно те же науки за 5 000 рублей или вовсе бесплатно – вряд ли можно найти желающих. Бесплатные услуги вообще не котируются. Я наблюдала случай, когда прекрасная тренерша по художественной гимнастике в спортивной школе с трудом могла набрать девочек для бесплатных занятий. Те же девочки уходили на всевозможные платные, и при этом дорогие, занятия. Их родители хотели платить.

...Все эти истории свидетельствуют об одном: современный потребитель покупает не предметы или услуги, удовлетворяющие те или иные потребности, а что-то ещё, вернее, нечто другое. Что же именно?

Моя компаньонка, психолог по образованию, любит повторять: «Мы покупаем не товары, а наше представление о товарах». Это неправильно. Не о товарах мы покупаем представление. Мы покупаем представление о себе.

Человек, покупающий дорогой брендовый товар, покупает не сумку, туфли или автомобиль – покупает толику самоуважения. В дедовские времена марочный товар был в самом деле лучше: красивее, долговечнее, лучше сделан. Сегодня может быть так, а может и по-другому: дело не в этом. Не этого потребитель осознанно (или чаще неосознанно) ищет в своей покупке.

Таким образом, формула цены в сегодняшней экономике может быть предложена такая: Цена = себестоимость + прирост самооценки. Иными словами, цена есть мера прироста самооценки.

Покупая майку на рынке, человек платит 200 руб., но при этом получает только майку. Покупая точно такую же майку с престижным лейблом и при этом в ЦУМе за 2 000 руб., он приобретает самочувствие человека, причастившегося к высшим ценностям современной цивилизации. Жизнь удалась!

Одна из базовых потребностей человека – это потребность чувствовать себя значительным. Это особенно подчёркивал великий сердцевед Карнеги... Покупая марочный товар, человек платит за прирост самоуважения деньгами.

Современный человек испытывает острый недостаток самоуважения... Современный житель большого города не включён ни в какой первичный коллектив по месту жительства, его никто не знает, он никому не нужен, по большей части он – офисный планктон, социальная пыль, гонимая ветром. В маленьком посёлке (я это наблюдаю там, где живу), где все всех знают, всё по-другому. Там значительной фигурой оказывается врач местной поликлиники, старая учительница, к которой её бывшие ученики приводят своих детей, известная торговка на рынке, которая в свою очередь знает своих клиентов. С ними со всеми люди здороваются, их помнят, выделяют из безликой толпы. В городе же никто никого не знает, все работают далеко от места жительства и приезжают только ночевать.

Но потребность-то в самоуважении остаётся! Её и удовлетворяет брендовый товар. Покупая, положим, кастрюлю Цептер, женщина виртуально присоединяется к кругу избранных хозяек, которые, в первую очередь, могут себе это позволить, а во-вторых, заботятся о здоровье, экологии и т.п., являются передовыми и продвинутыми, а не совками замороченными, которые не могут расстаться с бабкиными сковородками.

Бренд обладает способностью объединять растерянных и разобщённых - наподобие того, как подростков объединяет и спасает от ужаса открывшейся им жизни слушание какой-то строго определённой музыки или певца.

Впрочем, в определённых случаях приобретение несообразно дорогих вещей – это профессиональная необходимость. В интересной книге-исследовании «Ваш сосед миллионер» на основании исследования образа жизни множества миллионеров (речь идёт об Америке) было установлено, что богатые люди Америки предпочитают вести скромный образ жизни, не тратить много на себя, ездить на трёхлетних Фордах и т.п. Для кого же тогда предназначены костюмы по 3-5 000 $$$ - спрашивают авторы и сами же отвечают: для консультантов. Разного рода: адвокатов, врачей, финансистов. У всех этих людей ничего нет за душой, кроме имиджа: вот они и стараются выглядеть как можно дороже.

...Не обижены престижными вещами и бедные люди, которых в любом обществе большинство. Сейчас заметна тенденция выпускать параллельные товары повышенной цены. Они выглядят несколько позаманчивее своих традиционных собратьев, но главное их отличие – более высокая цена. Положим, человек не может купить автомобиль и даже шубу, чтобы утвердить свою значимость. К его услугам эксклюзивное мыло, которое строит в три раза дороже общераспространённого. Бедный человек тоже может побаловать себя и почувствовать себя значительным... Платя больше, чем обычно, но всё-таки не особенно много, небогатые люди испытывают удовлетворение от своей эксклюзивности, незаурядности, причастности к благам современной цивилизации. А это и есть главный компонент цены.

... Недвижимость – это поле, где растёт и колосится самооценка... Покупатели недвижимости готовы платить за вещи, которые решительно не имеют к ним никакого отношения. Например, близость к разного рода мэриям или управам повышает цену недвижимости. А вот близость к НИИ считается отрицательным фактором: «совок». Зато вид на главное здание МГУ цену повышает...

...Бренд нуждается в формировании и развитии. Эта работа не сводится к рекламе – реклама – это вообще второй этап. Первый, базовый, это формирование мифа товара. Миф товара – это некая история о товаре, а в сущности – о покупателе, прослушав которую товар невозможно не купить... Удачный миф способен в буквальном смысле озолотить продавца. Именно миф и составляет сегодня главную часть цены товара. На его базе делается реклама.

Почему современный человек готов платить за бренд несообразно высокую цену?
Причина проста. У современного человека нет иных средств самоутверждения, кроме потребления. Вопрос «Быть или иметь?», вынесенный в заголовок классической книги Эриха Фромма, однозначно разрешён в пользу «иметь». Человек – это его имущество. Чем более оно дорогое – тем ценнее человек. Какое оно на самом деле (да и есть ли оно вообще – это «самое дело»?), никому разбираться недосуг. Важно, что за него плачены большие деньги.

На Западе это вполне укоренившаяся точка зрения. Мне как-то рассказывали немцы, как они знакомятся, к примеру, на отдыхе. Встретив кого-то, они пытаются выведать, где человек живёт, где работает. Если живёт он в доме, а не в квартире, да в престижном районе, да работает в солидном месте, а лучше имеет свой бизнес – с таким стоит продолжить знакомство. А нет – так на что нам такие друзья? У нас, во всяком случае, в молодом поколении тоже отождествляют человека с имуществом. Мой сын, например, рассказывая о людях, с которыми сводит его судьба, как базовую характеристику указывает автомобиль своего нового знакомца: «женщина лет тридцати, приехала на свежей Тойоте».

... Никаких других средств самоутверждения, кроме имущественного, современная цивилизация не предлагает. Ты умный? А на чём ты ездишь? Где живёшь? Ну и молчи. Признак жизненного успеха – много и шикарно тратить. В предельном случае – выбрасывать деньги. Отсюда сверхъестественные яхты, дома, увеселения наших богачей.

...Как ориентировочно узнать, сколько вы платите за товар, а сколько за прирост самооценки? Довольно точные данные можно получить простым образом. Найдите товар “no name” , похожий на тот брендовый, что вы купили. Прибавьте к цене «дженерика» процентов двадцать и полученное число вычтете из цены бредового товара. Полученная разность – это плата за прирост самооценки.

... Совершенно очевидно, что при современном порядке ценообразования гораздо выгоднее вкладывать деньги в бренд и его продвижение, чем в сам товар, усовершенствование производства и т.д. Именно так и происходит в действительности. Основные вложения делаются в бренд и его продвижение, в рекламу. Это отвечает глобальной тенденции современности: проще повлиять на сознание, чем на материальную реальность. Такой подход в настоящее время имеет универсальное применение: и в политике, и в экономике, и в образовании – везде.

Реклама превратилась из вспомогательной деятельности в огромный и важнейший сектор экономики. Она постоянно усовершенствуется, специализируется. На помощь ей приходят современные психотехники – НЛП, эриксоновский гипноз. Широко используется product placement – внедрение рекламируемых товаров в кино и литературу. Для продвижения одной из наших компаний даже написана детская книжка.

Эта деятельность требует вложения гигантских средств, и на собственно товар их часто не остаётся. Товар порой оказывается второстепенным и докучливым придатком огромной деятельности по манипулированию сознанием. Совершенно очевидно, что качество его постепенно ухудшается.

...Куда ведут современные процессы?
Цена в современной экономике всё больше отрывается от себестоимости, а предметы – от их изначальной цели, raison d’etre. Экономика становится всё более виртуальной, она всё больше отрывается от своей природной основы – удовлетворения практических потребностей людей. Предметы всё лучше удовлетворяют виртуальные потребности и всё хуже – физические.

...Этот процесс идёт рука об руку с переносом производства в страны, не имеющие индустриальных традиций. Мы постоянно наблюдаем ухудшение качества одежды даже и больших марок.... Сама же экономика становится всё более затратной и бессмысленной. Забавно, что рост её затратности сопровождается непрестанными разговорами об эффективности и качестве, новых стандартах менеджмента и прочей виртуальной чепухе.

Такое положение вещей не может продолжаться бесконечно.

Глобальный кризис – не этот, а тот, что придёт за ним, - заставит людей снова обратиться к реальному производству ради удовлетворения разумных потребностей, а не для надувания щёк ради скрашивания бессмысленного существования.

Винер Зомбарт в книге «Буржуа» писал, что в традиционном, докапиталистическом, обществе люди производили для удовлетворения потребностей, т.е. ходили на ногах, а не на голове. Капиталистическая экономика, по его мнению, стала хождением на голове. Представляется, что в исторически обозримое время людям снова придётся перевернуться и встать на ноги. Невиданный кризис заставит их это сделать.

http://domestic-lynx.livejournal.com/15181.html