Sunday, May 22, 2011

Итоги третьего дня финала


Третий день финала: Гельфанд - Грищук: ½-½

http://crestbook.com/node/1495

Финал.

3 партия. Грищук - Гельфанд ничья.
Общий счет 1,5:1,5.

http://chesspro.ru/

Дебютная бомба.

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.

Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-13.avi


В Сирии число убитых участников акций протеста достигло десятисот


Количество жертв разгонов антиправительственных демонстраций в Сирии превысило 900 человек...

Потери в рядах демонстрантов в Сирии стали самыми массовыми среди арабских стран переживающих подобные политические волнения, исключая Ливию, где между правительством и оппозицией ведутся полномасштабные боевые действия.

Списки погибших пополнились после расстрела силами безопасности похоронной процессии в г.Хомс. Жертвами нападения стали 5 человек, десятки ранены. Проститься с участниками митингов, погибшими накануне в Хомсе, пришли несколько тысяч человек. Их тела пронесли от центральной городской мечети до кладбища Таль-аль-Наср.


Ниже есть продолжение.


За время волнений в Египте жертвами противостояния с полицией стали 846 человек... В начале года в Тунисе погибли 219 манифестантов. Количество жертв йеменских разгонов на данный момент составляет более 150 человек.

С марта 2011 года в Сирии проходят масштабные акции протеста с призывами к свержению режима президента страны Башара Асада и его партии "Баас". Волнения были вызваны аналогичными антиправительственные выступления в соседних арабских государствах, в частности в Египте и Тунисе, где результатом стало свержение действовавших режимов.

http://txt.newsru.com/world/22may2011/sir.html

Новый лидер "Аль-Каиды" готовит атаку на Лондон

http://txt.newsru.com/world/22may2011/kaida.html

Новый прорыв границ Израиля назначен на 5 июня


Назначенный на...20 мая, массовый прорыв границы Израиля на севере и в районе КПП "Эрезц" (сектор Газа) сорвался. Призывы, распространенные исламистами в Facebook, так и остались призывами.

А сегодня ветер в социальной сети, ставшей, по мнению экспертов, мощным двигателем "арабских революций", уже дует в новом направлении. Как сообщает государственное радио Израиля, очередная попытка прорвать границы Израиля назначена на 5 июня, в день т.н. "наксы".


Ниже есть продолжение.


"Наксой" арабы называют свое коллективное унижение в Шестидневную войну, когда Армия обороны Израиля одержала блистательную победу, освободив Иерусалим, Храмовую гору, Иорданскую долину и другие земли.

...Организаторы обещают одновременное шествие тысяч человек к границам Самарии и Иудеи, сектора Газы, Сирии, Ливана и Иордании...

...Из-за угрозы обострения ситуации на северных границах силы безопасности были приведены в состояние повышенной готовности на этих выходных.

Уже 16 мая сообщалось, что командование ЦАХАЛа ожидает, что палестинские марши на прорыв израильских границ, подобные тем, что имели место в День Накбы, превратятся в постоянное явление. По мнению специалистов, случившееся 15 мая – лишь прелюдия к дальнейшим мероприятиям, организованным Ираном, Сирией и "Хизбаллой"...

http://www.zman.com/news/2011/05/21/101892.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/05/21/marsh/

Обзор мировых СМИ: Обама зашел слишком далеко

Публикую статью полностью.


Мировые СМИ комментируют выступление Барака Обамы с большой речью о новой политике США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Он признал за палестинцами право на собственное государство и, упомянув "щекотливое число 1967", дал понять Израилю, что следует уступить часть Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения с Западного берега. Израиль счел, что Обама зашел слишком далеко.


Ниже есть продолжение.


Президент Обама пообещал поддержать демократические восстания в арабских странах и впервые призвал начать переговоры о создании палестинского государства на основе границ Израиля до 1967 года, сообщает The Wall Street Journal, излагая речь президента США в Госдепартаменте. Таким образом Обама стремится опередить исторические перемены в этом регионе, полагают журналисты.

"США приветствуют перемены, которые способствуют самоопределению народов и созданию благоприятных возможностей", - сказал Обама. Он призвал лидеров Ливии, Сирии и Бахрейна прекратить жестокие разгоны демонстраций. Президент также обещал миллиардную помощь правительствам Туниса, Египта и других ближневосточных стран, желающим перейти к демократии.

"Самый большой резонанс речь имела в Израиле и на палестинских территориях", - отмечает газета, напоминая, что сегодня Нетаньяху должен встретиться с Обамой в Белом доме. В речи Обама заявил, что международное сообщество устало от бесконечного процесса мирного урегулирования, не дающего результатов. Впервые со времени прихода в Белый дом Обама сказал, что, согласно концепции его администрации, процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке породит независимое палестинское государство, сопредельное с границами Израиля, какими они были до Шестидневной войны 1967 года. Для создания такого государства Израилю придется уступить власть над частью Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения Западного берега Иордана.

"Мы считаем, что границы Израиля и Палестины должны основываться на линиях 1967 года при взаимооговоренном обмене землями, дабы установить для обоих государств безопасные и признанные границы", - сказал Обама. "Обама также оспорил позицию Нетаниягу, что на Западном берегу может остаться часть израильских войск, дабы защищать израильские границы", - пишет газета. "Полный поэтапный вывод войск Израиля должен быть скоординирован с переходом к палестинцам ответственности за безопасность в суверенном демилитаризованном государстве", - заявил Обама.

Нетаниягу отверг позицию Обамы, отмечает газета. "Он сказал, что отступление к границам 1967 года оставит часть израильского населения за пределами этих границ и "без возможности защиты". Он также заявил, что Вашингтону не следует отказываться от "заверений" Буша, обещавшего не навязывать Израилю подобное соглашение", - говорится в статье.

Официальной реакции от руководства ПА в четверг не последовало. Но некоторые бывшие переговорщики палестинцев заявили, что поддержка Америкой границ 1967 года - небольшое утешение: дескать, палестинцы всего лишь заново приобрели то, что потеряли с окончанием президентского срока Буша.

Барак Обама сформулировал новые пути решения израильско-палестинского конфликта. Во вчерашней речи он также заново определил отношение США к арабским странам, пишет Мартин Клингст на сайте газеты Die Zeit. В конце своей речи президент произнес решающую фразу: палестинское государство должно базироваться на "границах 1967 года".

До последнего оставалось неясным, прозвучит ли это предложение и будет ли назван год. "Тот факт, что Обама начал выступление с получасовым опозданием, лишний раз подтвердил наличие внутренних разногласий в администрации", - подчеркивает автор комментария. Ведь палестинское государство в границах 1967 года, по сути, означает следующее: государство, включающее Западный берег, сектор Газы и Восточный Иерусалим. Тем самым Святой город становится разделенной столицей. Отступать теперь некуда, во всяком случае в период президентства Обамы, пишет автор.

В сентябре палестинцы планируют провозгласить в одностороннем порядке собственное государство, причем незадолго до заседания Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, напоминает автор комментария. На этой глобальной встрече, как ожидается, минимум 100 стран-членов признают палестинское государство. В этом случае Израиль с его войсками на Западном берегу в глазах всего мира окончательно станет оккупантом.

На Ближнем Востоке выслушали уже немало речей о "новых началах" и благих намерениях США, и вчерашнее выступление Обамы не самое выдающееся из их числа, полагает испанская El País. Одного упоминания границ 1967 года как условия соглашения хватило, чтобы привести в ярость израильских правых и премьер-министра Нетаниягу.

"Обама не предложил ничего нового, ничего такого, что изменило бы статус-кво после провала мирных переговоров в сентябре прошлого года, - отмечает издание. - Израильское правительство уже списало со счетов нынешнего президента США и предпочитает упорно стоять на своем в надежде, что в начале 2013 года в Вашингтоне появится президент-республиканец, более благосклонный к его интересам. Обама и Нетаниягу с трудом переносят друг друга, и правая коалиция, правящая в Израиле, уже привыкла считать американского президента врагом", - пишет газета. Такая реакция Израиля, отмечает издание, была предсказуема, как и привычный скептицизм палестинцев.

Американский президент Барак Обама уверен: мира на Ближнем Востоке не будет до тех пор, пока длится оккупация, пишет Федерико Рампини в итальянской La Repubblica. "Это выбор между ненавистью и надеждой, он решит судьбу колыбели цивилизаций". Барак Обама изложил свое видение пути к историческому миру между Израилем и палестинцами. Впервые, употребив весь свой авторитет, он поддержал основное требование палестинцев: "Израиль должен вернуться к границам 1967 года, что является основой создания палестинского государства".

Обама указал на два ключевых вопроса, требующих решения: будущее Иерусалима и судьба беженцев. Обама озвучил и еще одно требование: новое палестинское государство должно быть демилитаризованным, должно предотвращать терроризм, блокировать поставки оружия. Но самое главное, оно должно признавать право Израиля на существование, обращает внимание обозреватель.

В своей речи Обама зашел недостаточно далеко, полагает New York Times в статье, озаглавленной "Мир и перемены". И все же он пообещал энергичную поддержку борцам за свободу, а американских союзников, в том числе Израиль, призвал идти на политические риски, необходимые для мирных перемен. Аналитики газеты рекомендует: пусть сегодня Обама напрямик заявит Нетаниягу, что патовая ситуация не отвечает интересам Израиля и лишь подпитывает экстремизм.

Планируемое голосование о приеме Палестины в ООН выльется в международную изоляцию Израиля и США, предостерегает издание. "Вашингтону и его союзникам следует "выложить на стол" карту и потребовать, чтобы стороны возобновили переговоры", - рекомендует издание.

"Новый курс на Ближнем Востоке" - под таким заголовком Washington Post в редакционной статье освещает речь Обамы. Обама "придал связность и конкретную направленность, обеспечил материальные ресурсы ближневосточной политике США, которая была путаной и плохо финансировалась", - утверждает газета. Поддержку прав и свобод человека Обама назвал приоритетом США, который должен претворяться в конкретные дела. Это эпохальная перемена: прежде США старались поддерживать авторитарные, но прозападные режимы, замечает газета.

Предложения Обамы относительно израильско-палестинского конфликта вызвали резкую реакцию Нетаниягу: тот счел, что Обама симпатизирует позиции палестинцев. Газета советует Обаме для начала возродить доверие к своей администрации со стороны израильтян и палестинцев.

Обама "высказал палестинцам необычайно резкие и нужные вещи - особенно в связи с их назревающей попыткой делегитимизировать Израиль в ООН", считает The Wall Street Journal. При этом рекомендация Обамы вернуться к границам на базе 1967 года еще до урегулирования вопросов о статусе Иерусалима и палестинских беженцев - это "рецепт выталкивания Израиля на более слабые стратегические позиции", полагает издание.

Президент США четко дал понять, что его администрация не одобряет инициативы палестинцев по признанию палестинского государства ООН, сочла редакция The Jerusalem Post. Единственный путь к палестинской государственности - не признание в ООН, а переговоры с Израилем, заявил Обама. Но слова Обамы, что "модель двух государств" следует базировать на границах 1967 года, - это четкая поддержка требований палестинцев. "Он упомянул об "обмене землями", но, как и прежде, не коснулся вопроса о праве Израиля на сохранение блоков поселений. Наоборот, Джордж У.Буш поддержал подобные территориальные договоренности в письме к Шарону", - говорится в статье. На взгляд газеты, Нетаниягу смотрит на ситуацию более трезво и реалистично.

"Можно поспорить и с заявлением Обамы, что стороны должны возобновить переговоры, сфокусировавшись для начала на границах и безопасности, а "эмоциональные" темы Иерусалима и палестинских беженцев оставить на потом", - говорится в статье. Израиль давно заявляет, что такая программа позволит палестинцам "прикарманить" территориальные уступки Израиля, не отказываясь от требования "права возвращения" для миллионов палестинцев - "иными словами, уничтожения еврейского государства демографическими средствами", - предостерегает газета. "Настораживает, что Обама не уточнил, что проблема палестинских беженцев должна решаться на территории новой "Палестины", а не в Израиле", - говорится в статье.

"Обескураживающее продолжение эпохальной каирской речи" - так характеризует вчерашнее выступление Обамы Independent. По вопросу о примирении палестинцев и Израиля Обама предложил мало нового, считает издание. "Самое интересное в его речи - заявление, что палестинское государство должно быть демилитаризованным, но суверенным и "неразрывным": последствия этой идеи для сектора Газа и Западного берега не понравятся израильским "твердолобым", - говорится в статье.

На взгляд Independent, Обама дал понять, что разделяет опасения Израиля после объединения ХАМАСа и ФАТХа, и однозначно заявил, что дело - за палестинцами, потребовав от ХАМАСа признать право Израиля на существование. "Но ему следовало сказать: когда ХАМАС это сделает, Израиль должен вести переговоры с палестинским движением, включающим в себя ХАМАС, - поправляет газета. Издание надеется, что при личной встрече с Нетаниягу Обама скажет ему намного больше, чем заявил публично.

"Обама движется по нечеткой траектории", - утверждает Guardian в одноименной редакционной статье. По мнению газеты, влияние США на события на Ближнем Востоке ослабевает: призывы Обамы строить отношения по-новому и заморозить строительство еврейских поселений ничего не дали, зато народные восстания вылились в перемены. В минувшее воскресенье тысячи палестинцев из лагерей беженцев в Ливане пришли на израильскую границу, напоминает издание. "Пожалуй, эра речей и саммитов миновала. Теперь регион могут преобразить именно события, происходящие на местах", - считает издание.

Идея Обамы, что границы Израиля и Палестины должны основываться на линиях 1967 года с взаимооговоренными обменами землями, потребует уступок, на которые Нетаньяху не готов, отмечает газета. "Поэтому Нетаниягу отчаянно пытается изъять малейшие упоминания о 1967 годе из заявления о параметрах договора о границах", - говорится в статье. Но в других аспектах Обама придерживается прежних позиций.

Между тем, по мнению издания, лидеры палестинцев были вынуждены помириться под давлением рядовых палестинцев. "И тем и другим пришлось отвечать на простой вопрос: если миллион египтян может выйти на площадь Тахрир и потребовать прав для палестинцев, почему этого не могут сделать сами палестинцы, научившие арабский мир устраивать восстания и осуществившие две собственных интифады?".

"Обама правильно сказал, что нынешнее положение дел невозможно сохранить. Но ему еще предстоит выяснить, сколько аспектов его курса сохраняют это положение", - заключает газета.

По материалам сайта Inopressa.ru

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2011/05/21/obama_smi/

Асад убил еще полсотни человек


В Сирии в ходе разгона массовых оппозиционных демонстраций в пятницу, 20 мая, погибли 44 человека. По сообщениям правозащитников, полиция применяла силу в противостояниях с оппозиционерами.

Наибольшее число жертв зафиксировано в провинции Идлиб, где в ходе разгона выступлений погибли 26 человек. 13 участников оппозиционных акций погибли в провинции Хомс. Также народные волнения проходили в пригородах Дамаска, Дераа и ряде других городов.

Народные выступления в Сирии с требованием отставки президента Башара Асада продолжаются с середины марта 2011 года. Несмотря на ряд уступок со стороны властей, среди которых – отмена чрезвычайного положения в стране, оппозиционеры настаивают на смещении Асада. За время протестов погибли 850 демонстрантов, несколько тысяч были арестованы.

18 мая стало известно, что власти США ввели санкции в отношении Асада и еще шести высокопоставленных сирийских чиновников. Согласно санкциям, вся собственность и счета сирийцев, находящиеся под юрисдикцией США, будут заморожены. Ранее санкции в отношении действующего в Сирии режима вводил Евросоюз.

http://cursorinfo.co.il/news/world/2011/05/21/asadubi/

Итоги второго дня финала


Второй день финала: Гельфанд - Грищук: ½-½

http://crestbook.com/node/1495

Видеоролик Сергея Шипова с комментариями сыгранных партий.

Прямая ссылка http://www.crestbook.com/files/Candidates-Day-12.avi


Кургинян: Большой Брат сошёл с ума



Форматирование моё. Без сокращений.


С моей точки зрения тут есть несколько уровней всей этой проблематики. Первый уровень состоит в том, что с 2003-го года американцы при Буше начали разрабатывать программу большого Ближнего Востока, т.е. Северной Африки и Ближнего Востока как такового. Они заявили, что там падут все оплоты авторитаризма, что они там заставят работать тяжелые силы демократии и т.д. Кондолиза Райс является одним из авторов этой программы, бывший республиканский госсекретарь. И эта программа была передана от Буша к Обаме.


Ниже есть продолжение.


В частности, был создан комитет по цифровой поддержке революции в этом регионе господина Симпсона, заместителя госсекретаря, другие структуры. И поэтому, когда говорят о том, что американцы в этом не участвовали, то это очень смешно, потому что американцы подробно рассказывают, как они участвовали. Это пощечина им сказать, что они не участвовали. Как это они не участвовали? Обама сказал, что пала вторая Берлинская стена, т.е. что событие это является фантастическим по своему объему и что это как помогали пасть первой Берлинской стене, теперь помогают второй. Что это такое? И по какому поводу мы здесь давно ведем диалог с американскими коллегами в разных странах мира? Мы все время с ними полемизируем: мы говорим им, что любая система реальна, любое общество реально, народ – это не абстракция, это реальная сумма сил, и когда вы кого-то поддерживаете - т.е. усиливаете и кого-то подавляете - ослабляете, то вы должны знать, кого.

Предположим, что в обществе есть очень плохой диктатор, но единственная ему альтернатива – это еще более страшный диктатор. Будете ли вы уничтожать этого диктатора, зная точно, что власть перейдет в руки другого диктатора? Не будем обсуждать личность господина Каддафи. Он очень много сделал для своего народа. Обсудим другое. Кто может быть альтернативой господину Каддафи? Там есть такое племя Варфалла. Каддафа – это племя Каддафи, это мелкое племя, которое устраивает баланс племен и интересуется общенациональным результатом. А реальный противник - это крупное племя Варфалла, которое в Бенгази, и стоящий за ним орден Синусия. Это единственный орден, который открыто поддерживает ваххабитов. Значит две силы, которые сейчас борются с Каддафи: это вот эта Варфалла и Синусия, так сказать изгнанные тогда семьи Идрис шаха и других (кого Каддафи изгнал много лет назад, эмиграция), но они слабы и Аль-Каида в разных ее вариантах (я не буду обсуждать все группы, которые там существуют, они все в сумме - Ливийский Джамаат, Ливийская исламская группа и т.д. – это все разные наименования Аль-Каиды). В тот момент, когда американцы уничтожают Каддафи, они мгновенно поднимают Аль-Каиду и все остальное. Работа тяжелых сил демократии в исламском регионе означает усиление исламского радикализма и готовность строить новый альянс с этим исламским радикализмом. То же самое и в Египте. Сорос говорит: «Да, усилятся братья мусульмане и все средства моих фондов будут работать на это». Госдеп говорит: «Да, братья мусульмане должны быть нашими партнерами по диалогу». Пентагон говорит: «Аль-Каида – плохая, братья мусульмане и Талибан – хорошие». В ужасе все сопричастные государства - Средняя Азия, Индия. Все говорят: «Как Талибан хороший?!» Это происходит талибанизация региона.

В этом смысле, что хотят американцы – это отдельный вопрос. Недавно прозвучали высказывания их специалистов о том, что идет война за Африку, за Северную вообще и за всю Африку в целом, и что это война с Китаем, и что Китай захватывает Африку и американцы хотят любой ценой очистить Африку от Китая. Может быть и такая версия. Но мне кажется, что настоящая версия гораздо глубже. Американцы постепенно понимают, что поддерживать вот эти силы модерна, даже авторитарные, как Каддафи и прочие - это себе дороже. Не так нужно, чтобы периферия мира развивалась, гораздо лучше, чтобы эта периферия мира оставалась в состоянии неразвития. А неразвитие могут обеспечить только радикалы. Поэтому американцы сознательно идут на союз с радикалами сейчас так же, как шли они с ними в эпоху войны в Афганистане. Они же прекрасно понимали, кто такой Бен Ладен, но он же был их картотекой, он воевал с нами. Теперь возможно всю эту энергию хотят направить на Китай или на быстроразвивающийся Дальний Восток, вот эти страны большого Дальнего Востока, страны модерна, в которых это развитие происходит по классическим моделям модерна. Может быть цель в этом. Может быть цель в том, чтобы построить новый мир, по законам неразвития, пусть ядро будет такой золотой миллиард, а вокруг будет мировая деревня. Это напоминает Мао Цзэдуна. А может цель просто в том, что они сошли с ума. Я не знаю. Но я точно знаю, каков расклад сил в Ливии. Я точно знаю, что как только придет Варфалла – она будет резать всех и в отличие от Каддафа – которая держит баланс между различными племенами, эта будет все уничтожать. Я помню, как моим друзьям говорил руководитель Кот де Вуар: «Я положил свою жизнь на то, чтобы создать нацию берега слоновой кости, а теперь они предлагают демократию и все племена будут резать друг друга». Так и происходит. Тяжелая работа сил демократии в данном регионе – это архаизация региона. Я знаю, что впервые за очень долгие годы, когда я веду эту дискуссию буквально то же самое, что говорю я, сказал главный муфтий Саудовской Аравии. Он сказал: «Эти процессы бросают наши регионы в деградацию и т.д». я довольно свободно читаю его текст, вот примерно так он сказал.

Я понимаю, что ужас поселяется в сердцах многих, потому что не понимают люди, что делает большой белый брат, он сошел с ума или он переустраивает мир. Мне кажется, что он переустраивает мир, что он делает ставку на хаос, что он считает эти силы главными силами хаоса, что от управления миром по закону нового мирового порядка, который не удалось сделать, люди переходят к новому мировому беспорядку, я имею ввиду американцев, потому что они пытаются управлять миром так. Мне кажется, что это чудовищная авантюра, что она прикрывается демократической маской и там происходит именно это. Теперь как остановить процесс? Нужен один человек, который не испугается и который не начнет вилять хвостом и бежать лизать руки «большому брату». Вот нашелся Каддафи. Репрессивный аппарат поддержал Каддафи – армия, полиция. Потому что репрессивный аппарат только тогда не поддерживает диктатора, когда его счета находятся в Лихтенштейне и он боится за эти счета. Вот тогда он вдруг обнаруживает в себе гуманиста, юриста, цивилиста и все прочее. В противном случае репрессивный аппарат становится на сторону вождя. Вождь говорит: «Я буду счастлив умереть на этой территории, мне плевать на все эти американские посылы». Люди собираются, мобилизуются и вдруг оказывается, что малюсенькая страна, конечно расколотая, как и любая страна, которую собирали из племен, вдруг оказывается как кость в горле у гигантских коалиций других стран. Они ее бомбят, они ей демонстрируют свое гангстерское лицо, а страна держится и ничего с ней сделать невозможно. Что они с ней сделают дальше? Наземная операция? Конец Обаме. Нет наземной операции? Когда отбомбят до конца, тогда снова наступит время Каддафи. Наземная операция – он уйдет к очень благодарным к нему государствам. Говорят «наемники». Там есть государства, которые ему безумно благодарны за помощь, он будет сидеть в этих джунглях, а их будут убивать. Иракский опыт понятен, он будет снова воспроизведен. Любое внешнее воздействие консолидирует силы национальные вокруг лидера, если этот лидер готов сопротивляться.

Что дальше они будут делать? Они сошли с ума в существенной степени. А за спиной сумасшедших и каких-то странных идеалистов («даешь демократию» и все прочее) стоят люди с какими-то очень скверными представлениями о мире. и эти люди разруливают процесс: то ли в сторону третьей мировой войны с Китаем, то ли в сторону перестройки мира на немодернистской основе с помощью создания вот этого золотого миллиарда и архаизированной периферии, то ли в сторону этой архаизации периферии. Мы увидим. Там видимо существуют разные группы, но то, что процесс очень скверный и что подарки будут очень большие для нашей страны, потому что рано или поздно этот процесс заденет и среднюю Азию, а дальше он перельется к нам. Вторая его волна пойдет через Талибан. Первая волна пойдет через «Арабскую весну» на среднюю Азию, а вторая волна пойдет через Афганистан. Там сойдется все это. Побарахтается недолго, пару-тройку лет, а дальше мы будем держать оренбургский коридор, если к тому моменту мы вообще удержим государственную целостность. Поэтому весь этот процесс очень неприятный и надо понять одно: мир в 21 веке стабильным не будет – это не мир глобализации и идеалов демократии, это мир мощнейших конфликтов. Эти конфликты будут давить извне на нашу страну, даже если мы сами прямо не вступим в конфликт и надо готовиться к гораздо более серьезным нагрузкам в первой половине 21 века.

http://www.russia.ru/video/diskurs_11982/

Грузинская оппозиция проводит многотысячную акцию в Тбилиси с требованием отставки Саакашвили

http://txt.newsru.com/world/21may2011/saa.html