Wednesday, November 23, 2011

О русской духовности и русском свинстве

Сокращено. Форматирование моё.


...Западный человек приземлён и укоренён в практической действительности. Он её любит, заботится о ней, стремится сделать как можно красивее, удобнее, функциональнее. Его интересы - по русской мерке - мелки и убоги. Он – известное дело! - мещанин. И интересы у него мещанские. А потому ему НЕ безразлично, живёт он в грязи или улицы подметаются, он способен навести порядок в доме, в подъезде, наладить переработку мусора с предварительной его, мусора, сортировкой. А у нас легче забросить что-нибудь в космос, чем наладить сортировку мусора. Для нас западная чистота и благоустроенность – это чудо чудное, диво дивное, на которое можно только взирать в почтительном изумлении. Что-то такое, что свалилось невесть откуда.

А на самом деле это прямой продукт того самого мещанства, узости мысли и приземлённости интересов западного человека. Его посюсторонности, его укоренённости в здешнем, практичном. Ну а поскольку деньги – это «всеобщий эквивалент», другая ипостась всей здешней, практической жизни, то, очевидно, что деньги – центральная ценность западной жизни и мера всех вещей. Вот вам и поклонение золотому тельцу.

Русскому человеку всё это чуждо. Мы устремлены к горнему. Взыскуем небесного града. А земной град – что? Чепуха. В нём мы мусорим повсюду. Потому что – неважно. Неважно, живёшь ты в чистоте или в грязи, выбрасываешь ты свой пакет с мусором в штатное место или абы где.


Ниже есть продолжение.


Всё это... жёвано-пережёвано, но до сих пор далеко не все понимают, что наша бытовая дикость и распущенность – обратная сторона нашей же духовности. Не просто сосуществует с духовностью, живёт с нею рядом, а именно – обратная сторона. Нам все эти мелочи и пустяки – пофигу, не важно, чушь, мещанство.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что интеллигенция по свинству иной раз даёт фору простому народу. Оно и понятно: у неё духовности больше.

Помнится, в восьмидесятых годах я бывала в одной очень интеллигентной семье на Юго-Западе Москвы. Необычайно образованные люди, кандидаты наук – но в каком же застарелом свинстве они жили! Врезалось в память: на книжном стеллаже в коридоре стоят густо облепленные засохшей рыжей глиной осенние туфли. На дворе март, значит, стоят с осени. Хозяевам просто не до того, они живут насыщенной, интересной духовной жизнью. Воспринималось всё это нормально. Гостей вот звали...

...Русский человек на многое смотрит как на досадные мелочи. На неважное, которое только отвлекает от какой-то возвышенной мечты. Отсюда органическая неспособность следовать инструкциям, прописям, регламентам. («А, неважно!»). К чему это ведёт –каждый в принципе знает. Как минимум к технологической разболтанности на производстве, а как максимум к технологическим авариям и катастрофам.

Русский человек выше мелочей, выше «бытовухи», выше мелочных бытовых забот. И «бытовуха» ему мстит. Тебе наплевать, жить в чистоте или в грязи? Ну вот и зарастай грязью! И зарастают.

... Русский человек, может, и снимет последнюю рубаху (хорошо, если не с тебя), может быть, совершит подвиг самопожертвования, но вот выполнить обусловленное в срок – на это он органически не способен. На это никто особенно всерьёз и не рассчитывает...

...Наше наплевательство на практическую жизнь и застарелая привычка витать в удобных, комфортабельных и мягких облаках имеет самые разные проявления.

Мы, в частности, радикально неспособны к любому виду самоорганизации. У нас не получаются кооперативы, и никогда не получались. Честные люди руководить кооперативами не хотят, отмахиваются: «Только не мы, ради Бога не мы!» В результате во главе подобных организаций оказываются строго жулики и проходимцы. А честные и духовные кипят возмущением и чувствуют себя бессильными жертвами. Но взять дело в свои руки и заняться им всерьёз – и не помышляют. Потому что это низко и бездуховно – разбираться, сколько краски требуется на забор или гравия на дорожку. Я на протяжении многих лет наблюдала жизнь так называемого дачно-строительного кооператива в Подмосковье. Кооператив существовал с 1936 г. и работал вышеописанным образом вплоть до того, как умер ввиду включения своих земель в состав ближнего подмосковного города.

Ровно по этой же причине у нас не получаются то, что во множестве стран вполне нормально действует – так называемые ТСЖ. Причина – всё в той же духовности. Т.е. в отвлечённости от земного и практического.

... Заставить русского человека полюбить земное, практическое, повседневное – нельзя. Нельзя заставить его поклониться копеечке, заточить всю свою жизнь на зарабатывание этой самой копеечки, на «дачку, дочку, водь да гладь». Невозможно, не выходит. Это значило бы превратить русского человека в западноевропейца...

...для того, чтобы русский человек что-то делал, ему нужна ИДЕЯ. Помните, двадцать лет назад все говорили: «Нам надоело работать за идею». Дальнейшее показало, что без идеи работают ещё хуже. Чтобы русский человек жил не свински, а работал умно и старательно, ему нужна идея. Ему надо одухотворить повседневность. Увидеть высший смысл в повседневной суете.

Когда-то, бесконечно давно, перестроечный «Огонёк» публиковал подборки читательских писем. Так вот там какой-то пенсионер писал: «У нас отняли идею. Дайте нам идею!» Я очень смеялась: как и все, я тогда считала, что идея не нужна, а нужна свобода мысли и материальная личная заинтересованность. Либеральная идея, идея личного успеха – это тоже идея, способная кого-то вдохновлять. Но это идея – идея короткого дыхания. Наестся человек и спросит: а дальше что? Недаром в развитых и богатых странах высокий уровень самоубийств, а без антидепрессанта они, что называется, за стол не садятся.

А для нашего человека крайне важна включённость во что-то высшее. Иначе он быстро свинеет. Нужна религиозная или квази-религиозная санкция труда.

Идеология нужна. Ведь идеология – это что-то среднее между философией и религией, можно сказать: светская религия для масс....

...Просто копеечкой русского человека не заманишь. Вернее, заманить-то можно (как, например, в финансовую пирамиду), но удержать – нельзя. У копеечки короткое дыхание...Религиозная или квази-религиозная санкция труда. Нужна она русским людям.

Впрочем, она всем нужна.

Как-то раз гуляли мы с нашим ирландским поставщиком вокруг нашего лесного озера... Есть у него американский родственник – лётчик ВВС Соединённых Штатов. Хороший лётчик. Он всегда очень гордился своей службой, считал, что защищает демократию от происков Советов и вообще от империи зла. И вот случилось страшное: сделалась разрядка. Дальше больше, и вот империя зла больше не империя, никто никому не угрожает, велено всем дружить. И лётчик почувствовал свою жизнь пустой и бессмысленной. Заметьте: никто его не увольнял, не сокращал, не лишал зарплаты и пенсии. Его всего-навсего лишили смысла жизни. И он постепенно спился.

Такая вот русская история, случившаяся с американским парнем ирландского происхождения.

http://domestic-lynx.livejournal.com/21346.html

Провал аукциона по гособлигациям Германии


Минфин смог продать чуть более половины пакета облигаций в 6 млрд евро. Эксперты назвали это катастрофой.

http://www.bfm.ru/news/2011/11/23/germanija-obidelas-na-rynok-iz-za-provala-aukciona.html

Купить немного науки...

Форматирование моё. Орфография немного подправлена.


...Мы привыкли к мысли (вернее, за последние двадцать лет нас к этому приучила господствующая либеральная доктрина), что деньги способны на всё. Всё на свете можно купить за деньги. Вообще-то во всемогущество денег непререкаемо верят лишь те, кто больших денег сроду в руках не держал. Но так или иначе у нас верят: деньги решают всё. Как некогда кадры. Заплати - и всё тебе принесут на блюдечке. Нужно канаву копать - заплати, и прибегут таджики. Нужно интеграл брать - заплати, и прибегут учёные. Молодёжь не идёт в науку? Мало платят. Заплати больше - пойдут как миленькие, куда денутся? Не хватит своих - чужих наймём. Не просто за деньги - за фигову тучу денег. Вот и будет у нас модернизация, инновация, экономика знаний, а также всё, что понадобится впредь, как сказано в незабываемой "печатке Полыхаева".


Ниже есть продолжение.


К большому сожалению, не будет. Как это ни противоречит господствующему представлению, но есть вещи, которые за деньги не купишь. К таким вещам относится наука. Для её становления и развития нужны деньги, очень много денег, но этим дело не ограничивается. Для развития науки нужно ещё, по меньшей мере, две вещи: 1) большая, амбициозная, общезначимая задача и 2) научная атмосфера в обществе.

У нас сегодня нет ни того, ни другого. И не видно никаких симптомов появления.

Общезначимая задача не может возникнуть внутри науки - она должна быть поставлена науке извне. такой задачей когда-то была атомная бомба, космические полёты. Если задачи нет, то наука мельчает, превращается, согласно старинному присловью, в удовлетворение собственного любопытства за казённый счёт...

...Для развития науки необходима определённая - благоприятная науке - атмосфера в обществе. То, что С.Г. Кара -Мурза называет "обществом знания". В настоящее время этого не просто нет - имеет место нечто прямо противоположное. Не только научная профессия не уважается по причине малодоходности - не уважается само научное знание. Научный тип мышления. Вообще, ценность научного знания на глазах улетучивается. Под научным знанием я разумею знания, основанные на эксперименте и его интерпретации с помощью определённой логической процедуры. Так вот такие знания сейчас всё меньше, так сказать, пленяют общественное сознание. Место знания всё больше занимает мнение. Кто прав? Не тот, кто знает, а тот, кто более раскручен, кто более засвечен, кто больше обещает и прикольнее говорит. Сказать антинаучную чушь сегодня совершенно не стыдно, а напротив очень почётно. Потому что сказанная десять раз антинаучная чушь обретает права научной истины. Такова сегодня атмосфера в обществе, и молодёжь не может не откликаться на такую атмосферу.

И дело тут не в том, что молодому учёному мало платят: начинающим никогда много не платили. Чтобы молодой парень пошёл в науку и там закрепился, нужны не просто деньги. Ему нужна такая неуловимая субстанция, как общественное уважение. Не демагогическое. а взаправдашнее. Самый простой и надёжный критерий - чтоб девушки уважали. Не любили: любовь - штука прихотливая. А именно уважали. Предпочитали аспиранта лавочнику. Сегодня этого нет. Сегодня молодой учёный - лох и безнадёжный лузер.

В 50-60-е годы научная профессия была сверхпрестижной. Да и в 70-80-е, вплоть до полного краха советской системы, она была весьма престижной. А зарплата тогда уже не была выдающейся. Но так или иначе атмосфера сохранялась. По инерции.

Сегодня этого нет. Сегодня общественная атмосфера пронизана не научным знанием, а - деньгами. Вернее так: стремлением к деньгам, а не стремлением к научному знанию. Потому-то 70% абитуриентов идёт на всякие игрушечные специальности вроде пиара или межкультурной коммуникации. И то сказать - не физикой же грузиться.
Как создать научную атмосферу? Трудный вопрос... Ясно одно: с денежной атмосферой она несовместима. Или то или это.

http://domestic-lynx.livejournal.com/21813.html

Глобальное потепление: новые версии

Форматирование моё.


...Температура на поверхности Земли повышается. По этому пункту в научном мире существует согласие. Расходятся ученые в оценке источников, масштабов и темпов потепления. Те, кто убежден в правильности рукотворной теории, заявляют, что если тенденцию быстро не повернуть вспять, то мир в недалеком будущем окажется на пороге катастрофы. Скептики, исходя из своих данных, заключают, что реальные темпы и масштабы потепления наполовину меньше тех, которые декларируют их научные оппоненты, и что сегодняшние температуры ниже средних за 10 тысяч лет, прошедших с окончания последнего ледникового периода. Так что, даже если тенденция потепления сохранится, у человечества есть в запасе, как минимум, несколько сот лет, прежде чем оно вступит в область исторически беспрецедентных температур. Новейшие данные НАСА, по мнению скептиков, очень важны для этого спора; слово теперь за их оппонентами, и пока они его не сказали...


Ниже есть продолжение.


...Новые данные спутниковых наблюдений НАСА доказывают существование серьезных изъянов в теории искусственной природы глобального потепления. Об этом написал в журнале "Форбс" известный американский специалист в этой области Джеймс Тэйлор.

Год назад скептики нашли грубейшие ошибки в вычислениях сторонников теории искусственного происхождения глобального потепления, авторов доклада ООН. Нынешние данные, по словам Тэйлора, дают новые сильные аргументы в руки скептикам.

Авторитетный научный журнал Remote Sensing опубликовал данные, собранные за последнее десятилетие исследовательскими спутниками американского космического агентства НАСА, о тепловом эффекте накопления двуокиси углерода и других парниковых газов в атмосфере Земли. Эти сведения усиливают позиции противников теории, гласящей, что катастрофическое глобальное потепление является следствием жизнедеятельности человека.

– В научном мире нет разногласий в вопросе о том, какое количество тепла напрямую задерживает углекислый газ. Разногласия касаются косвенных явлений: не ведет ли даже небольшая концентрация СО2 к увеличению облачности и влажности атмосферы в таком объеме, который действительно чреват значительным повышением температуры поверхности Земли, – говорит сотрудник чикагского института Heartland Джеймс Тейлор.

Новые данные НАСА ставят под сомнение выкладки, которые делают на основе своих моделей сторонники рукотворного глобального потепления. А именно: количество тепла, которое дополнительно накапливается в результате увеличения облачности и влажности, значительно меньше того, которое предсказывают теоретические модели. И выброс тепла за пределы атмосферы в космос происходит быстрее, чем следует из катастрофической гипотезы. Особенно заметно это различие между модельными и фактическими величинами в воздушной массе над Мировым океаном.

– У нас были данные за 15-летний период – с 1985 по 2000 год, показывавшие, что количество тепла, истекающего из атмосферы, больше того, о котором твердили приверженцы теории искусственного потепления, но те отмахивались, утверждая, что это какая-то случайность. Теперь эти знания пополнились аналогичными наблюдениями еще за одно десятилетие – с 2000 по 2011 год. Отрезок времени длиной в четверть века – срок для климатологии вполне убедительный, – подчеркивает Джеймс Тейлор.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24280595.html
UPDATE:
http://eco.ria.ru/nature/20111122/495137200.html
http://inopressa.ru/article/23Nov2011/independent/climat.html
END OF UPDATE

Чем делать кое-как, лучше вообще не делать

Сокращено. Форматирование моё.


В ЖЖ интересная заметка о воспитании по-китайски. Родители детей держат в ежовых рукавицах, гнобят прямо-таки. Если уж музыка – так по-настоящему, по два часа в день. Чтоб был результат, а не просто трень-брень. Особо на желания детей не смотрят: надо и дело с концом. Кто сказал, что «надо»? Вот родители и сказали. Им виднее, что надо, а что не надо, что полезно, а что – баловство. Главная цель воспитания, как пишет автор, - овладеть мастерством.

Товарищи дорогие! Да ведь и у нас так было. При Советском Союзе. Вот лично меня именно так и воспитывали – в 60-х- 70-х годах. Мама постоянно повторяла: «Чем делать кое-как, лучше вообще не делать». От меня требовали пятёрок. Запугивали, что не поступлю в институт. Помню, к моменту поступления, у меня было чёткое ощущение: за пределами вуза жизни нет. Просто нет: либо поступлю – либо мне не жить.... Поступила просто потому, что уверена была, что поступлю. Училась легко, поскольку за школьные годы овладела технологией учёбы...

Я разговаривала на темы воспитания со многими моими ровесницами. И очень многих, практически всех, воспитывали точно так же...


Ниже есть продолжение.


Система воспитания была репрессивная, она ребёнка прессовала. Помню, меня постоянно ругали, упрекали, делали замечания. Если что-то я делала хорошо и правильно – это считалось нормой, на это особого внимания не обращали, а вот за промахи – ругали нещадно, по полной программе. Воспитывать высокую самооценку? Веру в себя? Мне кажется, родители мои крайне бы удивились, что это зачем-то необходимо. Считалось, что надо воспитывать самокритичное отношение к себе, дисциплину, организованность и исполнительность. Что детей надо хвалить – я лично узнала из какой-то книжки Владимира Леви в 80-е, наверное, годы и очень удивилась: надо же! Мои родители, вероятно, об этом не узнали никогда.

Развивать детские таланты? По поводу талантов были чёткие установки. Есть какие-то особые дети – талантливые. Это от Бога. Таланты бывают: музыкальные, рисовальные, математические, ну ещё там какие-то. У кого они есть, тем, конечно, надо таланты развивать, это без вопросов. А у кого нет – нечего и заморачиваться. Те должны освоить какую-нибудь обычную профессию и честно трудиться по полученной специальности. Как трудились они сами, наши родители.

Моя мама, например, была по специальности инженер-механик по обработке металлов резанием. Проработала по специальности около сорока лет, хотя технику не любила. Ну что ж, надо – значит надо. Так тогда ставился вопрос. И система воспитания отвечала требованиям жизни...

Какие это требования? Элементарно, Ватсон! Требовалось воспитать огромное количество дисциплинированных, достаточно умелых работников, готовых делать, что велят. Это ужасно? Они убогие забитые совки? В какой-то степени это так. Но дозвольте напомнить, что именно они, убогие, зашоренные и зашуганные, с низкой самооценкой и непроявленными талантами, подняли страну из руин, создали атомную бомбу и, извините за банальность, запустили человека в космос. У нас была вторая экономика мира (сейчас это место занял, кстати сказать, Китай). Было, между прочим, второе станкостроение в мире. А ведь станкостроение имеется только у единиц стран мира.

Я не утверждаю, что это было идеально. Множество людей так и не сумели заняться тем, к чему лежала душа, многие не верят в себя, боятся действовать самостоятельно. Возможно, если бы их когда-то похвалили и поддержали – они бы шли по жизни уверенней. Я часто думаю, что и моя жизнь, возможно, была бы иной, не дави на меня мама с такой силой. Не знаю, лучше была бы она или хуже, но – иной. Но иделала не бывает в жизни, в воспитании в том числе.

Кончилась старая жизнь – кончилось и старое воспитание. Сегодня воспитывают Уникальную Личность и лелеют её Неповторимые Таланты. Не ругать, а хвалить, хвалить, хвалить. Не за что хвалить? На этот случай придумана опережающая похвала: ещё не сделал, но на пути к успеху. Не хочет учиться? Ну и пусть его. Работать не желает? Ну что же – это его выбор, его личность, а личность надо уважать. Что-то заинтересовало чадо? Немедленно организовать ему занятия по рисованию (вышиванию, переливанию из пустого в порожнее). Надоело – немедленно прекратить. Пускай ищет себя. Главное – высокая самооценка и навыки self promotion. Self promotion, самореклама, попросту говоря, – важнейший навык. Это моя бабушка старушка повторяла: «Не хвали себя, жди, когда другие похвалят» - теперь всё по-другому, теперь хвалиться – милое дело. Сказать ребёнку что он не знает, не умеет, делает неправильно и плохо – никак невозможно. У каждого своё мнение, у каждого свой талант. По-американски «дурак» называется «альтернативно одарённый».

Что в итоге? Яркие инициативные личности, одарённые незаурядными талантами? Да что-то не видно. Напротив, по миру бродят толпы социальных инвалидов, не способных ни к какой дисциплине и не имеющие никакой фактической профессии, попросту говоря не умеющие ничего толком делать. Большинство закончило что-то невнятно-гуманитарное и с тех пор болтается по жизни, как мусор в полосе прибоя. Я знаю их немало. Так воспитывали мою родственницу. Сейчас ей под сорок. Работает только под покровительством родственников, работает плохо, толком ничего не умеет, но претензии – адские. Господствующее чувство: мне недодали. Если вдруг чего не понимает – «Они, идиоты, плохо объяснили». Самокритики никакой – в принципе. Но эта хоть на работу ходит. А моя знакомая вырастила натурального тунеядца: последовательно бросив несколько платных вузов, к своим 25 годам не работал ни секунды. Его непрестанно хвалили, повышали самооценку и ни в чём не ограничивали и уж натурально ничего не заставляли делать.

С распространением гуманизма и пофигинзма в воспитании резко падает качество работы. Любой работы. Особенно это заметно в так называемом творчестве. Тот, кто сегодня считается музыкантом, тридцать лет назад не пробился бы и на сцену сельского ДК, кто считается художником – максимум малевал бы стенгазету. Объяснение простое: для обретения мастерства нужно упорно работать, и делать это с раннего детства. Не обязательно овладевать мастерством с детства, это требуется не во всех профессиях, а именно учиться труду, напряжению, слову «надо». Сегодняшняя жертва гуманного воспитания знает только один мотив деятельности – «прикольно». Надоело – бросаю.

Так воспитывают в Америке? Ну, на Америку работает весь мир, главным образом, забитые китайцы, так что американцам, возможно, не требуется развивать трудовые навыки. К тому же в американской модели воспитания есть одна важная заковыка. Американская неповторимая личность и пуп земли в 18 лет уходит из дома и сталкивается с мириадами таких же неповторимых личностей и пупов земли. И он вынужден зарабатывать себе на хлеб и как-то пробиваться в жизни. Наш пуп земли продолжает неограниченно сидеть на родительских хлебах и лелеять свою неповторимость, отсиживаясь в платном вузе.

Всякое разгильдяйство в воспитании – это знак упадка данной цивилизации. Когда нация на подъёме – её детей воспитывают строго. Как в Китае. Потому что нужны воины, работники, матери и отцы многочисленных семейств. Когда нация в упадке – воспитание расшатывается. Мы, русские, вообще склонны к попустительству, в том числе и в воспитании, а сегодня наша врождённая обломовщина расцвела пышным цветом.

Есть ли какое-то благо в попустительском воспитании? Наверное, для каких-то особо одарённых людей, в отдельных случаях это может быть благом. Но для большинства это вред и зло. Но так воспитывать – легче и проще. Потому что для строгого воспитания, для порядка и дисциплины воспитатель должен прежде всего воспитать и дисциплинировать себя. Лев Толстой верно говорил, что многие думают, будто можно воспитывать детей, не воспитывая самого себя. Ан нет, нельзя.

http://domestic-lynx.livejournal.com/34620.html

Число жертв столкновений в Египте достигло 30 человек


Число жертв столкновений демонстрантов и полиции в Египте за последние четыре дня достигло 30 человек...

Во вторник в Каире два человека были убиты в ходе новых стычек с полицейскими вблизи площади Тахрир...

Столкновения демонстрантов и полиции в Египте, центром которых стала каирская площадь Тахрир, продолжаются уже четвертый день.

Тысячи людей требуют отставки кабинета министров и военного совета. На фоне этих событий правительство премьер-министра Исама Шарафа уже подало в отставку, обязавшись работать в полном объеме до формирования нового кабинета.

http://ria.ru/arab_eg/20111123/495496677.html

Египет: генералы приняли отставку правительства, выборы президента - до июля


...Высший совет принял отставку правительства Шарафа, но нынешний кабинет будет исполнять свои обязанности вплоть до формирования нового правительства...

...Высший военный совет Египта предложил бывшему директору МАГАТЭ Мухаммеду эль-Барадеи занять пост премьер-министра страны.... Эль-Барадеи пока окончательного ответа на это предложение не дал, поскольку не получил достаточных гарантий независимости своих действий на посту премьера. В частности, он настаивает на праве лично назначать министров своего кабинета...


Ниже есть продолжение.



...Высший военный совет Египта не передает власть какой-либо иной структуре в настоящее время, сообщил вечером 22 ноября фельдмаршал Мухаммад Хусейн Тантауи, выступая с обращением к нации по государственному телеканалу.

Тантауи, представший перед телекамерой в полевой военной форме вместо парадно-выходной, заявил при этом, что до 1 июля 2012 года будут проведены выборы президента Египта, который и получит всю полноту власти. Он снова подчеркнул, что египетская армия не собирается узурпировать властные полномочия. Вместе с тем, фельдмаршал не сообщил точную дату президентских выборов.

Глава Высшего военного совета добавил, что армия готова немедленно провести всенародный референдум о передаче власти, если народ потребует этого. Он напомнил также, что на 28 ноября запланировано проведение первого этапа парламентских выборов, и новоизбранные депутаты станут играть важную роль в управлении делами государства. Пока же руководить страной будет правительство национального спасения.

В своем выступлении фельдмаршал коснулся экономического аспекта Финиковой революции и подчеркнул, что волнения, дестабилизировавшие Египет, отпугнули многих иностранных инвесторов. Страна оказалась в тяжелой экономической ситуации, сказал он, призывая граждан прекратить нарушать общественный порядок. Напомним, вчера основной индекс египетской биржи рухнул на 4% из-за новой вспышки насилия в Каире.

Мухаммад Тантауи также резко осудил нападки на военных, участившиеся в последнее время, и заявил, что армия представляет собой наиболее патриотичную структуру государства.

Напомним, только в египетской столице жертвами столкновений, начавшихся в субботу, 19 ноября, стали не менее 46 человек. Число раненых превышает две тысячи человек. Накануне все египетское правительство, во главе с премьер-министром Исамом Шарафом, объявило об уходе в отставку, в знак протеста против продолжающегося насилия в стране.

Депутат Кнессета Биньямин Бен-Элиэзер заявил сегодня вечером в эфире радиостанции "Коль Исраэль", что столкновение с Египтом кажется ему неизбежным. Он отметил, что после выборов власть наверняка получат "Братья-мусульмане". По оценкам Бен-Элиэзера, исламисты завоюют не менее 30% мест в парламенте страны. Депутат сказал также, что египетская толпа сегодня определяет политический курс, и толпа "не хочет иметь с нами никаких дел", а это дает основания опасаться за будущее мирного договора.

http://txt.newsru.com/world/22nov2011/egypower.html
http://txt.newsru.co.il/mideast/22nov2011/mizr8006.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/22/baradei/
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/22/tantawi/
http://txt.newsru.co.il/mideast/22nov2011/tantawi8007.html