Friday, November 25, 2011

The Daily Star: Израиль привел войска на границе с Ливаном в повышенную боеготовность (English, Russian)


Israel is elevating its state of readiness on its northern front in light of reports that events in Syria will have major repercussions on the Jewish State, Thursday’s Al-Hayat reported.

“The inactivity of Hezbollah at the military level at this time does not mean the situation will remain like this. From our side, we will always be at the utmost state of readiness as if war might break out next week,” Israel’s Home Front Defense Minister Matan Vilnai was quoted as saying while inspecting the northern Israeli district of Kiryat Shmona for its level of preparedness.

“Hezbollah realized that Israel is able to confront it in a strong way which makes [the party] cautious against any move toward Israel,” Vilnai also said.

Hezbollah chief Sayyed Hasan Nasrallah, in recent televised speech, warned that any attack against allies Syria or Iran would engulf the entire region, hinting at the possibility of opening Lebanon’s southern front against the Jewish state.

Nasrallah has repeatedly stated it is well equipped and ready for any possible future war with Israel...

http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2011/Nov-24/155058-israel-ready-for-war-with-hezbollah-as-if-it-will-happen-in-a-week-israeli-official.ashx

Крактий перевод:

Подразделения ЦАХАЛа, дислоцированные на границе с Ливаном, приведены в повышенную боеготовность, пишет газета The Daily Star. По данным издания, на такой шаг командование пошло в связи с нестабильностью в соседней Сирии.

"Нынешняя пассивность 'Хизбаллы' в военном отношении не означает, что ситуация не изменится в будущем. С нашей стороны готовность будет такой, как если бы война началась на следующей неделе", - сказал министр по делам защиты тыла Матан Вильнаи во время инспекционной поездки на север Израиля.

Обеспокоенность руководства страны относительно северной границы возросла после недавнего телеобращения лидера "Хизбаллы" шейха Хасана Насраллы, который заявил, что его группировка не останется простым наблюдателем, если кто-то предпримет недружественные действия против ее союзников - Сирии и Ирана. Он предупредил, что война начнется "по всему региону".

Кроме того, Насралла сообщил, что "Хизбалла" оснащена, обучена и подготовлена для нового противостояния с Израилем лучше, чем когда-либо...

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/11/25/gvulot/

Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс» (02-Nov-2011)

Форматирование моё.


См. также
Group Endorses Walk Out in Economics 10
Professor responds to student walkout (Video)
Open Letter
Выпускник о том как преподаётся экономика в университете Тель Авива



Студенты Гарварда - цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе - русском, Грегори Мэнкью. Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем!

Ниже публикуется текст этого письма.


Ниже есть продолжение.


Открытое письмо Грегори Мэнкью

От «Harvard talk politics»

(Это письмо было направлено Грегори Мэнкью организаторами сегодняшнего «Ухода с «Экономикс 10»)



Уважаемый профессор Мэнкью!

Сегодня мы уходим с ваших занятий по «Экономикс 10», для того, чтобы выразить свое недовольство предвзятостью, присущей этому вводному курсу экономики. Мы глубоко обеспокоены тем, что эта предвзятость влияет на студентов, университет, и на все общество.

Как студенты Гарварда, мы выбрали курс «Экономикс 10» надеясь получить широкие вводные основы экономической теории, которая поможет нам в наших интеллектуальных занятиях и различных дисциплинах, которые варьируются от экономики до управления, наук об окружающей среде и публичной политики. Вместо этого, мы получили курс, демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд на экономику, который, мы считаем, увековечивает проблематичную и неэффективную систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня.

Правильное изучение экономики должно включать критическое обсуждение как преимуществ, так и недостатков различных экономических моделей. Так как ваши занятия не включают в себя первичные источники и редко публикуемые статьи из научных журналов, у нас очень ограниченный доступ к альтернативным подходам в экономике. Нет никаких оснований для представления экономических теорий Адама Смита, как более фундаментальных или базовых, чем, например, кейнсианская теория.

Забота о представлении объективного взгляда на экономику особенно важна для вводного курса для 700 студентов, которые обеспечивает прочную основу для дальнейших исследований в области экономики. Многие студенты Гарвардского университета не имеют возможность отказаться от «Экономикс 10». Этот курс необходим для изучающих экономику, экологию и государственное управление, в то время как студенты, изучающие социальные науки, должны изучать вводный курс экономики, а единственно доступный альтернативный предмет преподает профессор Стивен Марголин - «Критические перспективы экономики», - предлагается только раз в два года (но не в этом году). Многие студенты просто хотят иметь аналитическое понимание экономики как части качественного гуманитарного образования. Кроме того, «Экономикс 10» делает трудным эффективное изучение последующих курсов экономики, так как она предлагает только один серьезный взгляд, вместо фундаментальных основ, на базе которых могут преподаваться другие дисциплины. Нельзя создавать атмосферу, в которой студенты будут вынуждены уходить с этого курса или экономикс вообще для того, чтобы выразить свое недовольство.

Выпускники Гарварда играют важную роль в финансовых учреждениях и в формировании государственной политики по всему миру. Если Гарвард не сможет оснастить своих студентов широким и критическим пониманием экономики, их действия могут нанести ущерб мировой финансовой системе. Экономические потрясения последних пяти лет были достаточным доказательством этого.

Мы выходим на улицы сегодня, чтобы присоединиться к бостонскому маршу протеста против акционирования высшего образования как части глобального движения Захвата. Так как «Экономикс 10» носит предвзятый характер, способствует и символизирует растущее экономическое неравенство в Америке, мы уходим с ваших занятий сегодня в знак протеста против недостаточного внимания базисной экономической теории и чтобы оказать поддержку движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости. Профессор Мэнкью, мы просим Вас отнестись серьезно к нашему беспокойству и нашему уходу с занятий.

С уважением,

Студенты «Экономики 10»


http://forum-msk.org/material/news/7730342.html

Group Endorses Walk Out in Economics 10 (English, 2-Nov-2011)

See also
Professor responds to student walkout (Video)
Open Letter
Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс»
Выпускник о том как преподаётся экономика в университете Тель Авива



What’s wrong with Ec 10? The dozens of Harvard University undergrads who walked out of the school’s famous introductory economics course this month think they know.

The students’ general criticism is that Ec 10, in which some 700 students are enrolled, “espouses a specific -- and limited -- view of economics.” Their specific criticisms are that economics as taught in this class, formally called Economics 10, failed to prevent the financial crisis and does nothing to narrow the gap between rich and poor.

They’d like a more diverse intro course that includes exposure to more progressive economic frameworks.


There is more below.
Ниже есть продолжение.


...Students had expected a class that included 'a critical discussion of both the benefits and flaws of different economic simplifying models'...

But they said the class 'does not include primary sources and rarely features articles from academic journals, [so] we have very little access to alternative approaches to economics'.

They write: 'We found a course that espouses a specific – and limited – view of economics that we believe perpetuates problematic and inefficient systems of economic inequality in our society today.

'We are deeply concerned about the way that this bias affects students, the University, and our greater society.'

Prof Mankiw, who advised President George W. Bush and now Mitt Romney, has written two widely used economics textbooks. In one, he called the idea that tax cuts pay for themselves 'fad economics'...

...The students are correct that Harvard’s economics instruction could use some diversifying. But not the kind they think...

...The protesters suggested this influence has played a key part in the financial crisis, writing: 'Harvard graduates play major roles in the financial institutions and in shaping public policy around the world...'

...As taught by Mankiw... it conveys modern macro- and microeconomics mostly through the prism of capitalism, rather than through socialism or communism. It’s also true that there is a gap in the U.S. between rich and poor; although whether that’s a problem per se has to be debated. Third, and most important, macroeconomic theory did fail to predict the most recent recession. At Harvard in 2007, many professors and students took for granted that we were in an era of “great moderation,” and that life should henceforth progress smoothly down the decades.

What the students get wrong is their proposed solution. There are two theories that could have predicted the financial crisis of 2008, and that have much to say about inequality. Neither of them would be considered “progressive.”..

One is a theory laid out by Joseph Schumpeter. Schumpeter, an Austrian economist who arrived at Harvard in 1927... Schumpeter’s fellow Austrian Ludwig von Mises noted that credit expansions and booms lead to misallocations of cash. The Austrian School of economics, of which Mises is the modern father, called such misallocations “malinvestment and overconsumption.” Malinvestment, in turn, ensures that the boom is doomed. No better example has existed than the money that poured into obscure mortgage securities in 2006 and 2007. But there was no Schumpeter and no famous Austrian School philosopher at Harvard at the time.

Harvard is also short of scholars who focus on what is known as public-choice theory. That concept, for which economist James M. Buchanan won the Nobel Memorial Prize, is wonderfully simple. It says that while government agencies pretend to be virtuous and sophisticated, they are actually as primitive as crustaceans. Government offices will do anything -- scavenge and cannibalize -- to survive or take away from the private sector. That description fits creatures like Fannie Mae and Freddie Mac.

http://www.bloomberg.com/news/2011-11-11/harvard-walkout-students-misunderstand-economy-commentary-by-amity-shlaes.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2058319/Did-Harvard-economics-class-cause-financial-crisis-Students-walk-lecture.html