Tuesday, July 31, 2012

ערוץ 2: נתניהו על הקיצוצים (Hebrew, Russian)



Биньямин Нетаниягу, в частности, сказал, что повышение налогов и другие шаги, одобренные правительством, необходимы в условиях мирового финансового кризиса. Глава правительства отметил, что рост государственных расходов и сокращение поступлений от налогов вынудили правительство принять меры. В противном случае Израиль разделил бы судьбу некоторых европейских государств, которым приходится бороться с банкротством.

Нетаниягу пояснил, что в ситуации тяжелого финансового кризиса в Европейском союзе и неясной ситуации в США израильское правительство обязано сделать все возможное для сохранения стабильной экономики.
http://txt.newsru.co.il/israel/31jul2012/bibi8011.html

למטה לש תקציב בעברית.
Ниже есть продолжение.

את דבריו הוא פתח בהסברים על המדיניות הכלכלית שנוקטת ממשלתו, ובראשה - העלאת שיעור המס שעוררה זעם ציבורי נרחב.

"עשינו הרבה דברים למען מעמד הביניים", אמר נתניהו. "הכרזנו על יום לימודים חינם מגיל שלוש, הבאנו להפחתה בתעריפי הסלולר שמקבילה למאות שקלים נקודות זיכוי במס. הוספנו לרופאים, לשוטרים ולרבים אחרים. הבעיה העיקרית היא לא בהוצאות שצריך לקצץ בסכום די מצומצם, אלא בהכנסות של המדינה".

באשר להשפעת הנעשה בחו"ל על מצבה של ישראל אמר: "אנחנו כלכלה שמייצאת. השווקים בעולם מדשדשים. באירופה הם מתכווצים, ובסין יש ירידה. כתוצאה מכך מוכרים פחות ויש פחות מסים. לכן נוצר פער. אני יכול לשבת בשקט ולתת לפער לעבור. אני לא אוהב ואפילו שונא להעלות מסים. בקדנציה הזאת הפחתתי את המסים פעמיים, כעת אני מעלה את השיעור כדי לכסות על הפער ולמנוע ממנו להגיע לממדים עצומים".

ראש הממשלה התייחס גם לטענות שהופנו נגדו לאחרונה, שלפיהן העדיף להכביד את נטל המסים על האוכלוסייה הכללית - ופטר מכך את המתנחלים והחרדים. "כל זה בטל בשישים", הבהיר נתניהו. "הכסף הגדול לא הולך לחרדים והתקציב שלהם לא השתנה. הסכומים שמופנים להתנחלויות הם זניחים".

נתניהו מנה את הנושאים שאליהם הופנו עיקר המשאבים וסיפר: "בנינו גדר שבולמת את המסתננים וצמצמנו את התופעה ב-90%. זה עולה כסף. העלות של חינוך חינם מגיל שלוש היא מיליארדים. רואים אחרי שלוש שנים וחצי שניהלנו כלכלה אחראית והוספנו מקומות עבודה. שמרנו על כך שישראל תמשיך להיות אי של יציבות ושגשוג".

http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-3f5299a44ddd831017.htm

Безработица в еврозоне достигла рекордных 11,2%

http://txt.newsru.com/arch/finance/31jul2012/eurostat.html

Атака США на Иран будет через полтора года?

Примерно через полтора года иранские ученые вплотную приблизятся к созданию ядерного оружия, что вынудит США нанести удар по Тегерану, пишет MigNews со ссылкой на израильскую газету Yedioth Ahronot. По данным издания, такой вариант развития событий озвучил президент США Барак Обама в ходе закрытых переговоров в Израиле.

При этом Вашингтон запретил Израилю первым наносить удар по Ирану до назначенного срока, ибо в этом случае американцы не смогут поддержать израильтян на мировой арене. Чтобы умиротворить своих партнеров, Белый дом пока решил предоставить Израилю пакет военной помощи.

Так, в минувшую пятницу Обама подписал закон об укреплении оборонного сотрудничества с Израилем. В рамках этого закона ЦАХАЛ сможет получить самолеты-дозаправщики и сверхмощные "бункерные" бомбы.

Впрочем, израильские политики тем не менее от воинствующей риторики отказываться пока не собираются. В частности, премьер-министр Биньямин Нетаньяху считает необходимым военное вмешательство, а санкции, вводимые Западом сейчас, - бесполезными.
http://txt.newsru.com/arch/world/31jul2012/obamairan.html

Monday, July 30, 2012

Израиль оказался в эпицентре тяжелейшего экономического кризиса

Сильно сокращено. Форматирование моё

Одед Тира, "Маарив", 25.07.2012

Сегодня мы находимся в сложном экономическом положении...Экономический рост в Израиле полностью зависит от экспорта...Мир переживает в эти дни тяжелейший кризис, связанный с сокращением товарного спроса.

Речь идет о еще более тяжелом кризисе, чем в 2008-2009 годах. В Европе имеет место резкое снижение спроса на определенные товары и услуги – на десятки процентов. Речь идет о таких странах, как Греция, Италия, Испания, Португалия. Во всех странах Старого света наблюдается существенное снижение цен. Одновременно в Китае происходит серьезное замедление темпов экономического роста. Тот же процесс наблюдается в Индии и Южной Африке.

Кризис спроса на товары и услуги означает, что Израиль ждут серьезные проблемы сбыта его продукции. Это приведет к краху многих предприятий и компаний. Пострадают также и израильские банки. Европейская банковская система демонстрирует опасные тенденции. Если серьезным образом пострадают европейские банки, это ударит и по израильским финансовым учреждениям.
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/07/28/sozp/

[25.07.2012] Израиль готовится к химической атаке: в стране срочно раздают противогазы

На фоне все более тревожных новостей из Сирии в Израиле ускорилась раздача противогазов населению. В условиях анархии в соседней стране усилились опасения относительного того, что произведенное в ней в огромных количествах химическое оружие может попасть в руки террористов.

За последние два дня спрос на противогазы, раздаваемые командованием тылом, вырос на 70%. Ежедневно в стране раздаются 3700 противогазов. Обычный темп раздачи с февраля 2010 года – 2200 в день. Всего же с февраля 2010 года роздано 4,12 млн комплектов.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/25/protivog/

Китайский линкор проплыл у берегов Израиля на помощь Асаду

Китайский военный корабль прошел через Суэцкий канал и мимо берегов Израиля проследовал в территориальные воды Сирии, в которых примет участие в совместных учениях флотов четырех стран. Он присоединится к сирийским, иранским и российским кораблям, давно находящимся в сирийских водах в качестве средства сдерживания перед угрозой возможной операции стран Запада против режима Башара Асада.

Отметим, что иранские корабли получили возможность проходить через Суэцкий канал лишь после свержения Хусни Мубарака.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/29/sin/

Friday, July 27, 2012

Хазин о снижение прогноза кредитного рейтинга Германии



...мировая финансовая элита вступила в серьезный внутренний конфликт. Связан он с посткризисными источниками доходов, которые могут быть либо от продолжения эмиссии доллара, либо от посреднических операция между разными валютными эмиссионными центрами. Понятно, что два этих варианта принципиально конкурентны друг другу: для того, чтобы создать эти альтернативные центры, нужно сегодня разрушить фактическую монополию ФРС на эмиссию. И хотя она явно у нас на глазах разрушается, до окончательного слома пока далеко...

Ниже есть продолжение.

Как ни странно, снижение рейтинга Германии из той же серии. Дело в том, что та часть мировой финансовой элиты, которая ориентирована на ФРС (американская бюрократия сюда же относится), активно пытается заставить Германию платить за весь Евросоюз. Смысл этого понятен – поскольку на всех все равно денег не хватит, такая политика приведет к тому, что Евросоюз будет слабым и рыхлым, сильно зависящим от США вообще и ФРС в частности. А вот если Германия станет заботиться только о своих интересах, то часть ЕС, конечно, придется скинуть «с корабля истории», но зато можно будет сформировать вполне себе конкурентоспособный валютный центр – альтернативный доллару.

На кого в этой ситуации работают рейтинговые агентства – вопросов нет, тем более, что большая их часть, как нас учат эксперты, входит в империю Ротшильдов, которые, судя по всему, сделали ставку на обменные операции. А значит – объявили войну ФРС и ее «партии». В любом случае, если рейтинг Германии опускается, то с чего вдруг она должна кому-то помогать? Совершенно непонятно. Так что и в этом месте конфронтация достаточно четко определилась.
http://worldcrisis.ru/crisis/1001860

[22.07.2012] Взгляд на ситуацию в Сирии

По наводке блога Дневник кризиса

...Ясно, что общее количество боевиков, ведущих сейчас скоординированные атаки на севере Сирии и в Дамаске, превышает разумную численность революционеров из мирных пейзан, взявшихся за оружие. Еще два месяца назад численность FSA колебалась от 4 до 6 тысяч человек, из которых непосредственно на территории Сирии оперировало около трети этого количества. Численность исламистов составляла примерно то же количество. Тактика ведущихся боевых действий была вполне традиционной для необученных и плоховооруженных разрозненных бандформирований - они захватывали собственные населенные пункты и категорически не желали идти дальше. Именно поэтому правительственные войска могли вполне успешно зачищать городки - подмоги со стороны боевикам было ждать неоткуда.

Примерно три недели как ситуация изменилась коренным образом...

Ниже есть продолжение.

Помимо все тех же территориальных бандформирований в Сирии начали действовать мобильные прекрасно вооруженные и многочисленные группы мятежников, способные координировать свои действия как по времени, так и по расстоянию. Управляться с нестандартным вооружением, кстати, тоже нужно уметь. Тактика их действий принципиально изменилась - теперь это глубокие рейды и упорные городские бои в незнакомой местности. Главное - принципиально изменилась штабная культура планировщиков боевых действий. Она явно превышает возможности бывших майоров и капитанов технических служб ВВС.

Говоря иначе - сейчас идут бои уже не с неким "вооруженным народом", а с профессионалами. Дезертиры из сирийской армии на таких профессионалов не тянут - армия в Сирии призывная, воевать на равных с профессионалами из республиканской гвардии дезертирам попросту не под силу, даже после краткосрочной подготовки в турецких лагерях.

Вероятнее всего, на территорию Сирии просочились, сгруппировались и начали боевые действия массы интернационалистов-исламистов со всего Ближнего Востока. В этом случае нужно вспомнить странные сообщения, которые еще несколько месяцев назад шли из Иордании по поводу того, что около 25 тысяч человек из Ливии якобы проходили лечение на ее территории - хотя вряд ли в Иордании есть такое количество койко-мест, способных вместить помимо обычного потока больных еще и такое количество пришлых. Около двух же месяцев назад проходила информация о серьезном транзите через Ливан суммарно до 5 тысяч человек - не забывая, что и в самом Ливане есть немалые формирования фундаменталистов. Наконец, лагеря в Турции постоянно пополняются прибывающими из разных арабских стран наемниками.

Очень похоже, что сейчас все это воинство брошено в бой - и именно поэтому боевые действия приобрели столь ожесточенный характер и на такой обширной территории.

Тем не менее, на агонию режима это никак не похоже. Это похоже на приближение некой критической точки противостояния. Брошенные в бой мятежники, похоже, брошены все без остатка - в надежде на перелом. Прежняя тактика уматывания армии отброшена в пользу тактики массированного и одного удара. Это дает шанс на то, что если военные сумеют перемолоть значительную часть брошенных против них орд, интенсивность боевых действий существенно снизится - причем в ближайшие дни. Шанс вполне приличный, так как это все-таки армия, и она воюет на своей территории.

Запад, скорее всего, отдает отчет в таком исходе и не строит иллюзий по поводу способности орд наемников достичь решительных целей. Именно поэтому сейчас идет интенсивная обработка общественного мнения по поводу опасности, исходящей от неконтролируемого распространения и применения сирийского химического оружия. Весьма вероятно, что в момент, когда Запад придет к выводу, что навал проваливается, произойдет провокация с применением химического оружия по какому-нибудь населенному пункту. Под это событие перекрываются информационные каналы из Сирии, создаются двойники сирийских СМИ. Всё вместе это даст возможность немедленно отреагировать на провокацию с химическим оружием - и вероятнее всего, реакция будет носить характер массированных авианалетов со стороны Израиля, где общественное мнение и так готово бомбить все, что шевелится - собственно, как раз очень удачно произошел теракт в Бургасе, где до сих пор официально не могут опознать террориста - да и террорист какой-то странный. Как бы он не оказался сирийцем или связанным с сирийской охранкой...

В общем, скорее всего, с бандформированиями армия сумеет справиться - хотя пока перелом еще не ощущается. Однако главные события еще должны будут произойти. Во всяком случае, слишком много тревожных признаков для продолжения...

http://el-murid.livejournal.com/682588.html

Malte Spitz: Your phone company is watching (English)

[25.07.2012] Китай разместил войска на спорных островах, образовав новый город

http://txt.newsru.com/arch/world/25jul2012/chinsea.html

Сирийские военные убили 3-летнего ребенка на границе с Иорданией

http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/27jul2012/syria_jordan_106.html

ЦАХАЛ размещает войска на границе с Сирией в ожидании возможного нарушения границы

http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/26jul2012/gvul509.html

[25.07.2012] Турция обвиняет Асада в союзе с курдами и закрывает границы

...правительственные войска Сирии передали контроль над северной границей в трех округах бойцам курдских вооруженных формирований, преследуя две цели: высвобождение подразделений и их перевод в центр страны для борьбы с оппозицией, а также - причинение ущерба Турции...

Армия Турции, со своей стороны, принимает меры предосторожности и перебрасывает на границу с Сирией все новые и новые подразделения.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/25jul2012/syria_turk8002.html

[25.07.2012] Россия эвакуирует из Сирии военных специалистов

Россия начала вывод из Сирии военных специалистов и демонтаж разведывательного оборудования. Большая его часть находится в Дамаске и на сирийской части Голанских высот.

Прекращают работу расположенные на границе с Израилем станции электронного слежения. По сведениям газеты, эти военные базы находились под полным российским контролем, а оборудование обслуживалось российскими разведчиками, инженерами и техниками.

...сейчас в сирийский Тартус направляется сводный отряд российских ВМС...
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/25jul2012/rus_a202.html

Агентство Moody's снизило рейтинги 17 германских банков

http://txt.newsru.co.il/arch/finance/26jul2012/moodys_103.html

ЦАХАЛ провел учения по массовой переброске войск

В ходе учений резервисты транспортных батальонов должны были прибыть на базы в центре страны и доставить подразделения сухопутных войск, вооружения и амуницию в самые северные и самые южные точки Израиля.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/27jul2012/targil311.html

Wednesday, July 25, 2012

Зачем лингвисты изучают языки

Млечин о ситуации в Сирии

С.КОРЗУН: ...Дамаск назвал условия применения химического оружия. Официальный представитель сирийского правительства заявил, что его страна может применить химическое оружие только в случае начала иностранной интервенции, - Рейтерс об этом сообщает. При этом он подчеркнул, что нынешнее правительство ни при каких условиях не применит боевые отравляющие вещества против собственного населения... Вот этот представитель – он заявил также, что запасы находятся под надежной охраной сирийской армии, которая не допустит его попадание в руки террористов...Возможно развитие событий с химическим оружием?

Ниже есть продолжение.

Л.МЛЕЧИН: Ну, химическое оружие – это атомная бомба для бедных, и любое государство может создать его мгновенно. Думаю, что все эти режимы химическим оружием, конечно, обладают. Саддам Хусейн применял в больших количествах и пускал его против собственного как раз населения. Применение химического оружия на поле боя не практично. А против местного населения, людей незащищенных – запросто.

Это нервы сдают и они пытаются запугать кого-то, поэтому заявление такое было сделано. Это от того, что у него же, действительно, руки уже задрожали, судя по всему. Но прежде, чем этот режим рухнет, еще поубивают людей достаточно. Я думаю, там еще много крови прольется, потому что там, ведь, на кону все. Правящее руководство понимает, что теперь они уже живыми оттуда не уйдут. А что значит «правящий клан»? Довольно много. Это алавитское офицерство с семьями, с родственниками. Это достаточное число людей и деваться им некуда, выехать им будет некуда и никто их не выпустит. Поэтому им остается одно – сражаться там до последнего. И они будут сражаться до последнего, сколько смогут. Поубивают людей, конечно.

С.КОРЗУН: В печати появились сообщения в последнее время, что на стороне повстанцев выступают и представители Аль-Каиды, и различные наемники из разных регионов мира, в том числе из Чечни.

Л.МЛЕЧИН: Ну, кто там точно присутствует из представителей иностранных государств, что установлено и подтверждено, это иранцы. Боевые отряды корпуса Стражей исламской революции давным-давно участвуют там в боевых действиях на стороне сирийского правительства, о чем один из руководителей корпуса и признался в официальном интервью на сайте информационной компании иранской. Правда, быстро убрали, но это известно. Вот, действительно, там существует и они известны своей жестокостью, и они в значительной степени там определяют этот климат.

Что касается того, кто участвует с той стороны, то там, конечно, может быть кто угодно. Это правда. Когда затевается гражданская война, это там цивилизованность всякая слетает и, наоборот, слетается туда бог знает кто. И думать, что там по ту сторону демократы, либералы, борцы за свободу, тоже смешно. Конечно, нет. Гражданская война – там все будут убивать всех. Это правда.

Ужас состоит в том, что мировое сообщество наблюдает за этим и ничего сделать не может или не хочет. И позволяет этому безумию продолжаться. Хотя, уже мировое международное право и резолюции Генеральной ассамблеи ООН призывают государства не позволять на территории каких-то государств такого рода кровопролития устраивать и требуют вмешательства в таких случаях. Требуют.

С.КОРЗУН: В чем тогда логика России и Китая, которые выступают совместно и блокируют инициативы?

Л.МЛЕЧИН: Логика разная абсолютно. Китай всегда против любого нажима извне на внутреннюю ситуацию, потому что у Китая у самого очень плохая ситуация внутри, поэтому, в принципе, не позволять принимать никакие резолюции Совета безопасности, осуждающие ситуацию внутри страны, потому что у них внутри бог знает что творится – они ж подавляют национальное движение, скажем, в Тибете или Синьцзяне самым кровавым образом.

Что касается России, то тут ситуация совсем другая. Она построена на нескольких факторах. Ну, во-первых, на антиамериканизме, конечно, потому что, вот, все им мнится, что все, что происходит в мире, это противоборство нас и американцев. Хотя, американцам меньше всего хотелось бы заниматься Сирией – век бы они ее не видели.

Второе, у нас существует огромное просирийское лобби. Через Сирию прошло колоссальное количество военных и продавцов оружия. Туда вбуханы большие деньги...

С.КОРЗУН: То есть Россия и Китай не единым фронтом, а совершенно разные вещи?

Л.МЛЕЧИН: По разным причинам совершенно. По разным причинам, конечно.

С.КОРЗУН: Как вы думаете, в итоге будет военное вмешательство извне?

Л.МЛЕЧИН: Ну, если еще какое-то время это будет продолжаться. Мы просто не отдаем себе отчет. У нас на экранах телевизоров, насколько я понимаю, картинка такая. Сирийские войска проводят контртеррористическую операцию, уничтожают там террористов и убийц. А у остального мира на экранах телевизоров другое – правительственные войска убивают мирное население. И до бесконечности. Общественное мнение терпеть этого не может. У нас общественное мнение значения никакого не имеет, а есть государства, где роль общественного мнения очень велика. Оно начинает давить на государство, на государственный аппарат. Государственный аппарат до какого-то времени сопротивляется. Вот уж чем точно никому сейчас из ведущих мировых держав не хотелось бы заниматься, так это Сирией. Но до бесконечности тоже невозможно.

С.КОРЗУН: То есть вы говорите, по сути, то, что СМИ виноваты, то, как они представляют эти боевые действия?

Л.МЛЕЧИН: Нет, они не представляют, они показывают, что есть. Так есть. Это, действительно, так. Сирийский режим правящий, конечно, подавляет собственный народ. Это жестокая диктатура, которая там существует давным-давно. Наконец, настал какой-то момент, когда, ну, было ощущение... Башар Асад – слабый руководитель, и какое-то вот это ощущение слабости помножилось, конечно, на межрелигиозные противоречия, потому что он представляет собой вот эту сравнительно небольшую секту алавитов, которую сунниты считают шиитами. Шииты не очень алавитов считают своими, но вот иранцы как-то признали. А что это значит шиит для суннита? Это хуже змеи, это негодяй последний, ну, если так, простыми словами. Это же жестокие противоречия. То есть просто жалкая пыль. И, вот, помноженное на эти религиозные противоречия вспыхнуло это восстание. А Асад не сумел ни пойти навстречу каким-то образом каким-то требованиям и уступить сразу, и попытаться перевести это в мирное русло, ни подавить это сразу раз и навсегда. Ну, зато теперь идет полноценная гражданская война, в которой, конечно, картинка одна – правительственные войска убивают мирное население. Это так выглядит. По-другому невозможно показать.

С.КОРЗУН: То есть нестабильность в Сирии надолго? Или есть силы, которые готовы там взять на себя управление страной, ну, после ухода Асада?

Л.МЛЕЧИН: О, бог его знает, что там после ухода Асада будет. Ничего хорошего не будет. Это страна, не имеющая никаких традиций нормального управления. Что мы удивляемся? В Ираке, ведь, до сих пор люди не в состоянии наладить свою жизнь. А почему они?.. А откуда у них возможность такая бы появилась, если в Ираке ничего кроме диктатур кровавых, сметающих друг друга, никогда не было?

С.КОРЗУН: Наша дипломатия как раз на это и упирает в конфликте с Сирией, что кто после? Асад хоть понятен.

Л.МЛЕЧИН: Ну, а понимаете, если человеку всю жизнь пеленать руки и ноги, то он никогда бегать не будет. Но рано или поздно надо ему дать возможность. Пусть он сначала поползет, потом встанет на колени, потом с колен поднимется.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/911628-echo/

[24.07.12 21:17] 2 града на Ашкелон

Террористы выпустили две ракеты "Град" в сторону Ашкелона. Одна ракеты была сбита системой "Железный купол" над городом, а вторая взорвалась на территории районного совета Хоф-Ашкелон.

В этом инциденте никто не пострадал и не был причинен ущерб. Ответа ЦАХАЛа пока не последовало. Ранее ракета "кассам" взорвалась на территории районного совета Эшколь. В этом обстреле также никто не пострадал и не был причинен ущерб.
http://txt.newsru.co.il/mideast/24jul2012/dome8010.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/24/obstrel/

Большой Адронный Коллайдер и математики

Меньше минимума: рухнул главный фондовый индекс Италии

http://txt.newsru.com/arch/finance/24jul2012/debts.html

Monday, July 23, 2012

Le Figaro: Сирия: химическое оружие под надзором

На Ближнем Востоке были развернуты дополнительные американские спецподразделения для предотвращения распространения сирийского химического оружия.

США не скрывают беспокойства по поводу обострения ситуации в Сирии. Страна увеличила количество бойцов спецподразделений в пустыне на севере Иордании, чтобы тем самым не выпустить из под присмотра принадлежащее силам Башара Асада химическое оружие.

Ниже есть продолжение.

«Американцы также создали совместную с иорданцами структуру, которая предназначена для обмена разведданными и слежения за этим арсеналом», - сообщает военный источник на Ближнем Востоке.

Неделю назад...сирийские власти начали перевозку части имеющихся у них запасов химического оружия... которые могли дать американцам оправдание для точечных ударов по Сирии. «С помощью спутников американцы ведут наблюдение за многими из этих складов, но не за всеми, и некоторые арсеналы, как нам известно, были перемещены», - недавно сообщил нам военный эксперт. С помощью базы в Иордании американские бойцы смогут проводить рейды на сирийской территории, чтобы убедиться в сохранении этого оружия в руках режима Асада, который отрицает сам факт его существования.


...«угроза химического оружия может привести к точечному американскому военному вмешательству», считает дипломат в Иордании.


Оригинал публикации: Syrie: les armes chimiques sous surveillance

Опубликовано: 23/07/2012 15:00
http://www.inosmi.ru/asia/20120724/195392985.html

Иордания приняла дополнительные меры для защиты сирийской границы

Ранее турецкая армия направила дополнительные подразделения на сирийскую границу, в первую очередь, комплексы ПВО.
http://txt.newsru.co.il/mideast/23jul2012/jordan8018.html

Бои между сирийской армией и повстанцами приблизились к израильской границе

23 июля жители друзского населенного пункта Масада на Голанских высотах сообщили о взрывах в непосредственной близости от сирийской границы. Судя по всему, в демилитаризованной зоне упал, по меньшей мере, один минометный снаряд...

Жители севера Голанских высот слышали эхо от взрыва, прогремевшего близ Кафр-Масада в демилитаризованной зоне на границе с Сирией. Снаряд был выпущен с сирийской стороны, по-видимому, в ходе боев между Свободной армией и правительственными войсками, подчиняющимися Башару Асаду.

В последние дни масштабы боев в Сирии постоянно ощущаются на израильской границе. Несколько дней назад десять сирийцев попытались сбежать в Израиль из района деревни Джубта аль-Хашаб недалеко от границы, где идут ожесточенные бои. Израильские войска на границе с Сирией приведены в состояние повышенной готовности.

В начале недели заместитель посла Израиля в ООН Хаим Ваксман передал в Совет безопасности жалобу на ухудшившееся состояние в сфере безопасности у израильских границ. Он пожаловался на нарушение Сирией международного права в части, регулирующей порядок в демилитаризованных зонах.
http://txt.newsru.co.il/mideast/23jul2012/masada8016.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/23/israel/

Shimon Peres: Iran in "open war" with Israel (English)

2 канал подтвердил информацию про эвукуацию русских из Сирии

דיווח: רוסיה מפנה אזרחיה מסוריה
http://www.mako.co.il/news-world/arab/Article-6d753ae3221b831017.htm

Sunday, July 22, 2012

Что нашли физики в ЦЕРНе и почему это так важно

Хазин: Мир на пороге новых времен. Часть III

Сокращено. Форматирование не сохранено.

Продолжение, начало тут.

Но по современным меркам, жизнь в стиле начала 60-х — это отнюдь не уровень жизни “среднего” класса! Опять же, эти расчеты справедливы только для нынешних доходов, а по мере сокращения спроса начнут падать и они. Так что ситуация будет только ухудшатся. И вот тут нужно вспомнить, что одно из определений “среднего” класса — люди с типовым потребительским поведением (обеспеченным соответствующими доходами, разумеется). Но потребляют они не только товары или услуги, но и — поведение власти. Нынешней власти, которая формируется современной элитой. Если культура потребления у большей части населения изменится — власть станет крайне непопулярной.

Вот и получается, что у элит практически всех стран возникли серьезные проблемы. Они еще пытаются объяснить, каждая — своему обществу, что все вернется “на круги своя”, но никто этому не верит. Ни сама элита, ни общество, которое выходит на митинги.

А вариантов развития ситуации всего три.

Ниже есть продолжение.

Точнее, два, но с переходным периодом, который может затянуться. Первый вариант — элита выдвигает из своих рядов лидера, который меняет ситуацию, “правила игры”, социально-политическую модель, сохранив при этом часть элиты. Не всю, конечно. Второй — общество “сносит” элиты, и к власти приходит антиэлита (как это было в России в октябре 1917 года). И есть промежуточный вариант, при котором элита тщательно ликвидирует в своих рядах потенциальных “наполеонов” и при этом активно усмиряет общество. Подобная ситуация неустойчива, мы это хорошо знаем из нашей истории в период с февраля по октябрь 1917 года (вспомним Корниловский мятеж!), но, по всей видимости, именно с ней предстоит столкнуться, например, США.

Удержать ситуацию по прежним “правилам игры” невозможно, необходимо
жестко централизовать управление экономикой и государством. А резкое изменение правил требует серьезных поводов. И намеренно создавая их, элиты не станут гнушаться и уже не гнушаются ничем.

В общем, целенаправленная работа по созданию “подушки безопасности” для элит идет уже давно. Главный вектор, определяющий направление развития современного либерального общества, — это упор на “средний” класс. Представителям этого класса постоянно внушают убеждение, что разные традиционные ценности гроша ломаного не стоят, коль они компенсируются ростом доходов. Зачем это делается, понятно. Это один из способов сохранения власти. Элита таким образом объясняет народу, что самая главная и, в общем, единственная ценность на свете — это деньги. А деньги дает она, любимая. Стало быть, за нее, элиту, и надо держаться изо всех сил…

Именно отсюда идет разрушение семьи (которая, если сильна, всегда “забивает” государство, что хорошо было видно на примере СССР) через ювенальные технологии и постоянную пропаганду гомосексуализма, разрушение религии и церкви, уничтожение образования, национальной культуры (именно культуры, а не ее имитации для поддержания туризма) и развитие так называемого мультикультурализма.

Разумеется, людям это все не нравится, однако постоянный рост уровня жизни и усиление контроля спецслужб за счет развития информационных технологий до последнего времени позволяли держать ситуацию под контролем. И вот здесь, совершенно некстати, случилось страшное — начало “острой” стадии кризиса вызвало падение уровня жизни “среднего” класса. Разумеется, процесс только начался, но уже и то, что произошло, показало современной “западной” элите — ее положение под угрозой. Все наработанные технологии управления обществом стали давать сбои.

Одно дело — контролировать небольшой процент недовольных, другое — массовые выступления. И здесь, естественно, элиты сплотились. Объединило их понимание того, что допускать неконтролируемое развитие событий нельзя. Недолго и власть потерять. А значит, нужно любой ценой заставить пока еще существующий “средний” класс сплотился вокруг элиты. Точнее, вокруг государства, которое эта элита пока контролирует. Необходимо, чтобы народ испугался чего-то большего, чем потеря денег. А поскольку страх перед грозящей бедностью весьма силен, то обычным страхом его не перешибешь. Необходим ужас.

По этой причине я был уверен: в скором времени следует ждать чего-то, что повергнет людей в ужас. И такое событие действительно произошло. Я говорю о бойне в Норвегии, устроенной Брейвиком. Массовое убийство настолько всех ошеломило, что большинство не заметило немалого количества странностей и натяжек, сопровождающих официальную версию событий. Тем не менее, террористический акт идеально отвечает целям элиты. Пресса всячески подчеркивает традиционалистские убеждения массового убийцы. Ужас должен был исходить непременно от традиционного общества — “средний” класс нужно толкать в объятия либерального государства и либеральных элит, а не в сторону традиционных ценностей. Поэтому СМИ, контролируемые элитой, молчат о групповых изнасилованиях школьниц в Норвегии выходцами из южных стран, хотя они случаются все чаще. Поэтому СМИ не говорят о росте наркомании и падении рождаемости — перед ними поставлены другие задачи. А вот массовое убийство, совершенное человеком, который, якобы (правды мы все равно уже сегодня не узнаем), поддерживает традиционные ценности, — это именно то, что нужно элите и власти.

Трудно сказать, будут ли в будущем предприняты аналогичные акции, но, в любом случае, достигнуть цели современной “западной” элите не удастся — падение экономики окажется слишком сильным. Впрочем, элита в это пока не верит. Но вот что она сумеет сделать — это устроить массовый межнациональный конфликт, который резко усилит традиционные ценности в обществе. К сожалению, это произойдет через очень сильное обострение ситуации, сравнимое с нашей Гражданской войной. И основной вопрос, который сегодня стоит задать: сможет ли общество в европейских странах понять, кто был реальным заказчиком кровопролития на острове Утейя? Или уже никогда не поймет? В конце концов, образование и культура уничтожаются не просто так, а с глубоким смыслом.

Возвращение “Красного” проекта
Как пойдет ситуация дальше? Новых пророков пока не видно, так что выбирать приходится из существующих проектов. Поскольку предстоящий экономический кризис резко опустит уровень жизни во всех западных странах (который сейчас существенно завышен за счет феномена сверхпотребления, связанного с эмиссией доллара), то концепции “наживы” во многом сменятся на “справедливость”. И это означает ренессанс “Красного” проекта и еще большее усиление Исламского проекта. Что произойдет в США, автор предсказывать не берется, а в Европе вопрос будет только один: сможет ли социалистическая идея ассимилировать исламское население или Европа вольется в исламский мир? Отметим, что до сих пор ассимилировать ислам удавалось только в рамках развития социалистических идей, в связи с чем я считаю, что именно в Европе “Красный” проект ожидает мощная экспансия.

Ренессанса чисто Христианских проектов (“Византийского” в форме православия и “Католического”) в ближайшем будущем ждать не приходится. Дело в том, что такой мощный кризис, как распад мировой системы разделения труда, распад единого долларового пространства, будет требовать от всех участников активных, если не агрессивных действий. Политика же “христианских” проектов существенно определяется их догматикой, которая в качестве одного из главных достоинств называет смирение. Иными словами, возрождение этих проектов возможно, но не в среднесрочной, а тем более не в краткосрочной перспективе. Это потребует весьма длительного времени.

Есть и еще одна причина, по которой именно “Красный” проект должен приобрести в ближайшем будущем особое значение. Я уже говорил о том, что ссудный процент, разрешенный в XVI веке, создал новый феномен в истории человечества — “технологическое общество”. Ускоренный технический прогресс последних столетий, который, в частности, резко уменьшил смертность и позволил существенно нарастить численность человечества, вызван именно этим явлением. Не исключено, что обязательным условием для этого феномена является одновременное наличие ссудного процента и библейской системы ценностей. Даже Япония и Китай, в общем, развивают свои технологии только за счет западных стран — инвесторов и потребителей произведенной ими продукции. Про ислам и говорить нечего — все попытки создания технологической цивилизации на внутренней базе исламских народов оказались неудачными.

В то же время отказаться от технологических достижений человечество на сегодня не готово. И тем более важно то, что было одно исключение из этого довольно жесткого правила. О нем я уже говорил выше, но стоит повторить. Технологическая цивилизация была построена в СССР — стране, в которой ссудный процент был запрещен не менее, если не более жестко, чем в исламских странах. Этот уникальный опыт “Красного” проекта не может не быть востребован, поскольку, скорее всего, предстоящий кризис Единой меры стоимости вызовет по крайней мере временный отказ от использования ссудного процента. Связано это с тем, что разрушение единого эмиссионного долларового пространства будет, вернее всего, происходить постепенно. На первом этапе, с большой вероятностью, мир разделится на несколько эмиссионных валютных зон: доллара США (выпускать который, видимо, рано или поздно станет не частная контора, а федеральное казначейство), евро и юаня.

Не исключено, что возникнут еще две зоны: так называемого “золотого динара” и российского рубля. Собственно говоря, последнее абсолютно обязательно для сохранения России как единого государства. Правда, при нынешнем руководстве нашей экономикой это достаточно маловероятно.

Если учесть, что рынки должны быть глобальными, такая система окажется заведомо менее рентабельной и, скорее всего, продолжит свой распад. В результате отдельные государства, чтобы защитить свои суверенитеты, начнут все жестче и жестче ограничивать права отдельных частных субъектов на присвоение прибыли. Это, в конце концов, почти неминуемо приведет к законодательному или даже идеологическому запрету на частное использование ссудного процента.

Возвращаясь к основной теме, можно отметить, что в Европе ближайших десятилетий мощная экспансия “Исламского” проекта встретит три серьезных сопротивления. Первое — со стороны умирающего “Западного” проекта. Схватка будет безжалостной и бескомпромиссной. Второе — со стороны национальных государств, объединенных в рамках Евросоюза. Здесь давление “Исламского” глобального проекта окажется слабее, поскольку национальные проекты, по определению, не в силах долго противостоять проекту глобальному. Третьим субъектом сопротивления станет возрождающийся “Красный” проект, и здесь отношения будут очень сложными. С одной стороны, “Красный” проект может ассимилировать исламское население Европы (как это было сделано в СССР), и в этом смысле он представляет для “Исламского” проекта главную опасность. С другой — некоторые его черты необходимо максимально поддерживать, поскольку именно они должны будут обеспечить сохранение технологической цивилизации в Европе. В результате этих процессов, скорее всего, в Европе возникнет новый глобальный проект, некий симбиоз ислама и социализма, который можно условно назвать “исламским социализмом”.

Ситуация в России будет отличается от европейской только одним: куда более развитыми принципами и механизмами “Красного” проекта. И это несет огромную угрозу “Западному” проекту, поскольку описанные выше варианты развития событий в Европе могут существенно быстрее реализоваться в России и тем самым серьезно ускорить окончательный распад “Западного” глобального проекта.

Неслучайно “Западный” проект бросил значительные силы на срочное разрушение в России реликтов “Красного” проекта: его наемные менеджеры начали агрессивно проталкивать немедленное вступление России в ВТО, разрушать государственную систему пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования. Смысл этих действий понятен. Россия на протяжении тысячелетия была исключительно проектной страной и попросту не может существовать без великой идеи. Разрушение “Красного” проекта впервые в истории оставило ее в идейном вакууме: никаких проектных ценностей для России пока не видно. Вменить нашим народам ценности “Западного” проекта, прямо скажем, не удалось. Однако у России все еще остался некоторый оборонно-технический и образовательный потенциал, и “западные” проектанты не желают допустить, чтобы какой-либо другой глобальный проект захватил эту территорию. Следовательно, надо превратить ее в пустыню, населенную агрессивными и неконструктивными племенами. До тех пор, пока “Западный” проект был “единым и неделимым”, с Россией можно было бороться на технологическом уровне. Но теперь, когда он зашатался, требуются более жесткие и решительные меры. Что мы и наблюдаем на практике.

Теоретически после распада “Западного” проекта возможен и другой путь развития. Этот отказ и от оставшихся библейских догматов. Однако в этом случае придется формулировать новую догматику проектного масштаба.

Как бы то ни было, неизбежный распад “Западного” проекта приведет к сложному процессу борьбы уже существующих глобальных проектов в попытках усилить свое влияние или просто возродиться. Главными из них, по всей видимости, на первом этапе станут два: Исламский и “Красный”. Первый — в силу своей очевидной на сегодня мощи, второй — как гарант сохранения “технологической цивилизации”. И если Россия хочет играть в ближайшие десятилетия хоть какую-нибудь роль в мире, а то и просто сохраниться как государство, нам жизненно необходимо с предельной активностью реанимировать оставшиеся от времен социализма механизмы и технологии и попытаться создать новую российскую проектную идеологию.


Кто найдет выход из идейного тупика?
Таким образом, современная ситуация предоставляет нам совершенно уникальные возможности. Почему именно нам?

Дело в том, что западное общество жестко тоталитарно. Любые попытки заниматься чем-то, не одобренным официальной идеологией, неуклонно преследуются. Наказания, правда, помягче, чем те, что применялись в СССР. Людям всего лишь закрывают возможности карьерного роста. Даже если школьник начинает в своих рассуждениях и высказываниях противоречить основополагающим догмам, то можно смело сказать — хорошего образования он уже не сможет получить никогда. Вместе с тем существуют разного рода институты и механизмы, предназначенные контролировать положение так, чтобы не завести его в тупик, — при критическом развитии ситуации снимаются запреты на вольную мысль. Этот механизм действовал неоднократно на протяжении нескольких веков.

В последний раз он был пущен в ход совсем недавно, когда Фрэнсис Фукуяма, известный тем, что двадцать лет тому назад написал книжку “Конец истории”, опубликовал в первом номере журнала “Foreign Affairs” за 2012 год статью под названием “Будущее истории”. Коротко перескажу своими словами этот знаменательный текст.

Мы уткнулись в идейный тупик, — пишет Фукуяма. — Современный капитализм умирает у нас на глазах, и по этой причине нам нужная новая идеология. Сочинить ее на старом фундаменте мы не можем потому, что нас сдерживает слишком много запретов. Однако давайте отдадим себе отчет в том, что эти запреты появились в результате противоборства с СССР и вообще с “Красным” проектом. Этого проекта теперь нет, и потому мы можем снять все запреты и дать свободу творчеству, народу. Пусть, дескать, народ сочинит нам новую капиталистическую идеологию. Он даже рисует забавную картинку: “Представьте на мгновение неизвестного сочинителя, который, ютясь где-нибудь на чердаке, пытается сформулировать идеологию будущего, способную обеспечить реалистичный путь к миру со здоровым обществом среднего класса и прочной демократией”. Однако Фукуяма тут же предупреждает: есть четыре пункта, от которых ни в коем случае нельзя отказаться. Это частная собственность, свобода, демократия и “средний” класс.

Понятно, почему в этот перечень затесался “средний” класс, который вообще-то не имеет никакого отношения к философским понятиям. Именно он, “средний” класс, собственно, и требует наличия частной собственности, свободы и демократии. Бедным эти блага ни к чему — им от них ни жарко, ни холодно. А богатым свобода и демократия не нужны, потому что свою собственность они могут защитить самостоятельно. Таким образом, “средний” класс становится очень важным связующим звеном.

Итак, Запад открыто заявил, что объявляет конкурс на новую идеологию. И здесь мы сталкиваемся с совершенно любопытной вещью. Мировоззрение, философия, тщательно проработанная и многократно переписанная история Запада создавались в последние сто лет в ходе борьбы с коммунистической идеологией, одним из ключевых элементов которой является тезис о конце капитализма. Соответственно, в западной модели, в либеральной философии и прочих построениях капитализм принципиально бесконечен. По этой причине новая философия, которую предлагает разрабатывать Фукуяма, если и будет разработана, станет всего лишь обновлением капитализма.

Возможно ли такое обновление?


Давайте разберемся, откуда в коммунистической идеологии взялся тезис о конце капитализма? Мы привыкли считать, что его придумал Карл Маркс и что он естественно вытекает из Марксовой теории смены формаций. Но тогда возникает другой вопрос: почему Маркс решил заниматься теорией смены формаций? А дело вот в чем. Маркс как ученый — не как идеолог и пропагандист, а именно как ученый — политэконом. Политэкономия как наука появилась в конце XVIII века, и разработал ее Адам Смит, потом подхватил Давид Рикардо, и Маркс, в некотором смысле, был продолжателем их традиции. Так вот тезис о конце капитализма появился у Адама Смита, и не исключено, что Маркс и занялся-то концепцией смены формаций, потому что понимал, что капитализм конечен. Ему было интересно разобраться, каким будет посткапиталистическое общество.

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. (Объясню этот тезис, что на называется, “на пальцах”. Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб.) Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. Сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея.
http://magazines.russ.ru/druzhba/2012/7/h13.html

Хазин: Мир на пороге новых времен. Часть II

Сокращено. Форматирование не сохранено.

Продолжение, начало тут.

Остановимся более подробно на ситуации последних 500 лет в Европе.
В XVI веке, после катастрофического “золотого” кризиса, случившегося в результате резкого падения цены на золото, игравшего тогда (да и почти всю писаную историю) роль Единой меры стоимости (ЕМС), и последующего разрушения системы натурального феодального хозяйства, в Европе начал развиваться новый, Капиталистический проект.

Ниже есть продолжение.

Его идейной базой стала Реформация. В доктринальном плане этот проект отошел от библейской системы ценностей и отказался от одного из догматов — запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического глобального проекта стал ссудный процент. Запрет, разумеется, не мог быть отменен в догматике. В тезисах Мартина Лютера, например, он присутствует в полном объеме, но был снят в мифе о так называемой “протестантской этике”. В системе ценностей принципиально изменилась базовая цель. Если в Христианском проекте, во всех его вариациях, основой является справедливость, то в Капиталистическом — корысть, нажива.

Именно с Капиталистическим проектом, с наличием ссудного процента, связан еще один феномен человечества — так называемое технологическое общество. Его не смогло создать ни одно государство или цивилизация, которое не одобряет ссудный процент. Единственное исключение — Советский Союз.


Золото в реторте

Капиталистического проекта “в явном виде” сегодня не существует. В XIX веке произошли серьезные изменения в его экономической основе, существенно преобразовавшие базовые ценности. Связано это с тем, что догматическая структура Капиталистического проекта была неустойчива и настоятельно требовала изменений. Либо дальнейшего отказа от библейских ценностей (новые капиталистические государства еще во многом были христианскими), либо же возврата к запрету на ростовщичество. Примечательно, что реализовались обе идеи.

Обе родились в конце XVIII века. Первой из них, положенной в основу “Западного” проекта, стал обходной путь осуществления многовековой мечты алхимиков о синтезе золота в реторте. Понятно, почему стремились создать именно золото — на тот момент оно было для всего человечества Единой мерой стоимости. Затем пришло простое решение: если невозможно синтезировать золото, то следует изменить меру стоимости — установить такую, которую можно создать в реторте. А потом контролировать этот сосуд, не допуская к нему никого постороннего. Именно из этой идеи (о второй я расскажу ниже) вырос механизм финансового капитализма, а затем и новый глобальный проект.

Не вдаваясь в детали, можно сказать, что сегодня Единая мера стоимости — это американский доллар. А единственная “реторта”, где он рождается, — Федеральная резервная система США, частная контора, владельцами которой являются крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрит. Вся мировая финансовая система, с ее институтами, такими как МВФ, Мировой банк и многие другие, своей главной задачей видят именно сохранение монополии ФРС на денежную эмиссию.

Разумеется, этот проект, который активно развивался в XIX—XX веках, процветал исключительно благодаря ссудному проценту. Основными его стадиями стало создание первого частного госбанка (с монопольным правом денежной эмиссии) в Англии в середине XIX века, создание ФРС США в начале XX века, Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, отмена привязки доллара к золоту в 1973 году и, наконец, распад “Красного” проекта в 1991 году. А изменение названия с Капиталистического на “Западный” связано с тем, что укоренившееся в наших СМИ выражение “Запад” обычно упоминается именно для описания проектных организаций “Западного” глобального проекта — таких стран, как США или Великобритания, и некоторых чисто проектных образований, вроде МВФ, НАТО и т.д.

Базовая система ценностей в “Западном” проекте по сравнению с Капиталистическим изменилась довольно серьезно. Именно “Западному” проекту мы обязаны созданием новой Нагорной проповеди — “Протестантской этики”, которая de facto отменила оставшиеся библейские ценности. Да и в экономике произошли серьезные изменения, поскольку основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, не в производстве или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов. Такая модель привела к тому, что доля финансовых ценностей, которые в XIX веке составляли менее половины всех активов человечества, на сегодня составляют более 99 процентов. Только объем финансовых фьючерсов, например, на нефть, превышает объем физической нефти (в ценовом выражении) в сотни и тысячи раз.

Такой способ создания активов “на печатном станке” в условиях уже существующей технологической цивилизации вызвал к жизни феномен “сверхпотребления”. Развитие системы потребительского кредита на базе эмиссии доллара позволило резко увеличить уровень жизни немалой части населения в границах “Западного” проекта. Вместе с тем это одновременно уменьшило желание бороться за реализацию проектных ценностей, поскольку борьба неминуемо снижает жизненный уровень. До распада мировой системы социализма рядовых последователей “Западного” проекта сплачивала внешняя угроза. После ее исчезновения они полностью расслабились. В результате одно из основных направлений межпроектной борьбы, демографическое, оказалось для “Западного” проекта потерянным навсегда.

Кроме того, изменение основного способа производства не могло не только серьезно изменить психологию проектной элиты, но и резко сузило ее управленческую часть: на сегодня, основные проектные решения в “Западном” проекте принимает фактически узкая группа лиц, состоящая от силы из нескольких десятков человек.


Ренессанс социалистических идей
А теперь вернемся к судьбе второй идеи — запрету на ростовщичество.
В XVIII веке, практически одновременно с появлением идеи финансового капитализма, в работах социалистов-утопистов появились идеи, которые стали основой для развития “Красного” проекта. С точки зрения библейской догматики, он был попыткой вернуть запрет на ростовщичество (в форме обобществления средств производства). Однако его идеология имеет одну важную особенность — серьезный уклон в социальную сферу, мощное развитие социальных технологий.

Слабое место “Красного” проекта — полное отсутствие мистической составляющей, которое вначале было не слишком заметно из-за контраста с проектами Капиталистическим и “Западным”. Однако, когда противники начали перенимать у “Красного” проекта социальные технологии, этот недостаток стал играть все большую роль. Не исключено, что именно стремлением восполнить пробел объясняются попытки Сталина “реанимировать” православие в 40-е годы, но его смерть остановила эти начинания.

“Красный” проект, который в СССР развивался, если так можно выразиться, в достаточно резкой “коммунистической” форме, проиграл, но не исчез окончательно, а перешел в латентную форму. Резкое падение уровня жизни в странах “Западного” проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей.

Кроме того, скорее всего в силу проблем с долларом в качестве Единой меры стоимости, человечество (по крайней мере, на время), объективно будет вынуждено всерьез рассмотреть возможность возвращения в житейскую практику библейского догмата о запрете на ростовщичество. Подобный вариант подкрепляется еще одним обстоятельством.

Дело в том, что в VII веке за пределами Европы возник еще один проект на библейской системе ценностей — Исламский. Он активно развивался почти
1000 лет, но переход к имперской стадии в рамках Османской империи практически привел к его замораживанию. И только в XX веке попытки “Западного” и “Красного” проектов разыграть в своих интересах “исламскую карту” привели к возрождению Исламского глобального проекта в новой редакции. Немаловажным фактором его оживления стала также демографическая динамика, в результате которой стремительно выросло население мусульманских стран.

Основная черта Исламского проекта — очень сильная идеологическая составляющая. Связано это с тем, что включенные непосредственно в догматику Корана нормы и правила общежития делают его активными проповедниками практически любого носителя проекта. Это существенно отличает его от всех остальных глобальных проектов, которым такая активность бывает присуща только на самых ранних стадиях развития.

Однако следует вспомнить о феномене “технологической цивилизации”. Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии, — это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. Использовать опыт Капиталистического и “Западного” проектов он не может — ссудный процент в Исламе запрещен категорически. По этой причине не исключено, что проникновение Ислама в Европу начнет принимать социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

И в заключение несколько слов о Китае, который сегодня стоит на распутье. Пока еще не понятно, какой путь развития он выберет. Поднимет ли упавшее знамя “Красного” проекта, то есть пойдет по интернациональному проектному пути, либо же останется в рамках чисто национальной империи, которую в принципе не будут волновать мировые процессы, напрямую не затрагивающие национальные интересы этнических китайцев и их вассалитет. Многое говорит за то, что коммунизм в его классической форме не является целью Поднебесной. Китай в полной мере адаптирует капиталистический инструментарий, в то время как коммунистическая атрибутика сохраняется только затем, чтобы смягчить преобразования.

Пока создается впечатление, что Китай не заинтересован в создании собственного глобального проекта ни на “Красной”, ни на какой-либо другой (например, буддистско-конфуцианской) основе, чем существенно ограничивает собственные возможности по контролю над миром.

Крах “Западного” проекта
В начале 1990-х годов США вели себя в полном соответствии с базовыми
проектными принципами. Они активно пропагандировали свои ценности как “единственно верные и универсальные в мире” и заявляли, что “огнем и мечом” вменят их всему человечеству. Не будем сейчас говорить о том, как такая позиция сочетается с библейскими принципами (хотя одна из интерпретаций притчи о “Вавилонском столпотворении” утверждает, что “башня” американской экономики должна рухнуть так же и по той же причине, что и Вавилонская). Однако факт остается фактом — попытка построить глобальную “Вавилонскую башню” по американским чертежам, навязать миру господство ценностей “Западного” проекта, в общем, не очень удалась. И какова же оказалась реакция американских властей?

На мой взгляд, они начали движение назад. Если вспомнить политику президента Буша, то можно отчетливо увидеть попытки изменить экономическую модель. Грубо говоря, он (явно или неявно) рассматривал вопрос о возврате к Капиталистическому проекту, о выходе из экономического кризиса за счет возврата к исходно христианским ценностям (в противовес либерализму и политкорректности), об изоляционизме и сбросе с американского бюджета тяжести поддержки мировой финансовой системы. Иными словами, речь шла о выходе США из “Западного” проекта.

Курс продолжил и преемник Буша. В своем выступлении на открытии
64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года президент США Барак Обама сказал примерно следующее: по его мнению, в том году больше, чем когда-либо прежде, не просто в современной, а в человеческой истории вообще, “интересы государств и народов являются общими”. “Настало время для того, чтобы мир двинулся в новом направлении”, — подчеркнул глава Белого дома. — Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную на взаимных интересах и взаимном уважении, и наша работа должна начаться прямо сейчас”. (Удивительным образом этот пассаж почти дословно воспроизводит тезис Михаила Горбачева о новой доктрине “баланса интересов”, которая-де должна была прийти на смену “балансу сил”.) Обама признал, что “многие в мире стали смотреть на Америку со скептицизмом и недоверием” и что политика прежней администрации США, привыкшей действовать в одностороннем порядке, порождала в мире “рефлексивный антиамериканизм”.

Какой же должна быть, по Обаме, грядущая “эра мирового милосердия”? “Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна будет следовать по пути, который коренится в культуре ее народа, и в прошлом Америка слишком часто была избирательна в своей пропаганде демократии”. Иными словам, США фактически отказываются от своей позиции лидера “Западного” проекта и более не намерены силой вменять всему миру его принципы (что не помешало Соединенным Штатам пару лет участвовать в военной агрессии против Ливии или, наверное, будет точнее сказать — инициировать эту агрессию).

Выводы просты. Во-первых, если США отказываются от своей роли лидера “Западного” проекта (независимо от того, есть у них ресурсы продолжать эту политику или их уже нет), то последнему пришел конец. А значит, рано или поздно (с учетом начавшегося мирового экономического кризиса — скорее, рано) начнется распад и технологической зоны США, то есть всей системы мирового разделения труда, построенной на американском спросе, выраженном в долларе. Можно долго рассуждать, каковы будут последствия, но самое простое — это вспомнить Россию 1990-х годов, в которой жесточайшая технологическая деградация была следствием не только откровенно антигосударственной политики “либерал-реформаторов”, но и сугубо объективного фактора — разрушения собственной системы разделения труда с утратой большей части рынков сбыта. И такая же перспектива ждет завтра США и весь мир.

Во-вторых, отказ США от жесткого насаждения своей ценностной базы оставляет весь мир в глубоком идеологическом вакууме. На протяжении уже пары десятилетий народу говорилось о том, что социалистические идеи — это заведомый вред (что сопровождалось колоссальным иллюстративным материалом, специально для этого изготавливаемым). Про то, что сделали с религиозными идеями сторонники “прав человека” и “политкорректности”, и говорить нечего. И если в СССР/России еще можно было отказываться от базовых идей, кивая на то, что альтернатива (“Западная”) есть, то сегодня ситуация совсем другая: альтернативы как раз нет. Что само по себе крайне опасно и чревато серьезными проблемами. В первую очередь распадом мира на многочисленные и весьма враждебно относящиеся друг к другу кластеры. В-третьих, не нужно забывать, что США — это довольно сложно устроенное общество, в которое входят носители самых разных идеологий. Да, сегодня они все находятся под жестким контролем, что, в общем, естественно, поскольку высокий уровень жизни обеспечивается именно за счет доминирования идеологии “Западного” глобального проекта. Но, как мы знаем на примере СССР, сказавши “А” (то есть отказавшись от доминирования в мире своей идеологии), придется говорить и “Б” (отказаться от этого же и во внутренней жизни). А это значит, что в среднесрочной перспективе США предстоит ввергнуться в пучину жесточайших идеологических споров и баталий, которые вряд ли будут способствовать быстрому выходу из экономического кризиса.

Способы сохранить власть
Собственно, баталии уже идут. И в США, и в Евросоюзе, и в России продолжаются митинги, с которыми власти борются теми или иными способами. При этом они вполне отдают себе отчет в том, в каком направлении разворачивается ситуация:
в США, как пишут в интернете, полицейских и армию тренируют на макетах американских городов (почти в натуральную величину), в России всерьез обсуждают варианты повышения налогов, в том числе, на недвижимость и на роскошь. Все это говорит о том, что общий негатив ближайшего будущего власть понимает. Но вот как она это понимает?

Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас — так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле они обращены не против власти, а апеллируют к ней. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, “средний” класс), пытается объяснить власти, что нужно что-то менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно — придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой.

Дело в том, что на памяти человечества не было еще ситуации, когда бы элита получала такой колоссальный (и по объему, и по относительной доле) кусок общественного пирога, при этом практически не неся никакой ответственности за свою деятельность. И дело даже не в том, что никто не хочет отказываться от такого счастья — это понятно. Проблема еще и в том, что какая бы ни была новая общественно-политическая система, она неминуемо будет предусматривать куда большую личную ответственность.

А вот это уже просто страшно! Работать эти люди не умеют — просто потому, что их статус и их доходы никак не зависели от качества их деятельности как администраторов и политиков, причем многие десятилетия. В отличие, скажем, от 60-х — 70-х годов прошлого века, не говоря уже о более ранних временах. Разумеется, под работой я имею в виду осуществление некоторых общественных функций, которые почти автоматически предполагаются у представителей элиты, даже не обязательно государственной. Сама мысль о такой ответственности была начисто вычищена в рамках “либеральной революции”, начиная с конца 60-х годов. Последствия мы сегодня и ощущаем.

Эти люди, наши (и российская, и мировая) элиты, не могут себе позволить ни взять ответственность на себя, хотя бы потому, что не понимают, что это такое, ни позвать во власть людей, которые это понимают. Опасаются, что на их фоне будут выглядеть как-то не очень убедительно. А то, что негатив будет множиться и множиться, элиты понимают. Отказываясь от конструктивного диалога с обществом, они неминуемо готовят меры борьбы с диалогом деструктивным. До которого, рано или поздно, дело дойдет по мере ухудшения экономического состояния.

У нас в этом смысле еще не самый плохой вариант. В России, в общем, нет “среднего класса” как инструмента стабилизации социально-политической жизни. Ну, вернемся мы в 90-е годы с узким классом олигархии и нищим, как и в то время, прочим населением. Власть такого поворота не боится, она уже “проходила” подобную ситуацию. Без бунта. Правда, тогда почти у всех имелись бесплатные квартиры, полученные от Советской власти, а сегодня с жильем уже появились проблемы. Завтра, если поднимут налоги на недвижимость, их станет еще больше.

Разумеется, налог можно ввести так, чтобы у бедных проблем не было, но кто поверит, что наши власти не сделают все максимально глупо? Уж сколько раз наступали на одни и те же грабли, наступят и еще раз, тем более, что депутаты никакой ответственности не несут. Богатые смогут пролоббировать для себя лазейки — а бедные (то есть люди без значимых текущих доходов), но владеющие полученными еще в СССР квартирами, станут платить “по полной”, чтобы обеспечить элите бюджет, достаточный для поддержания привычного уровня “откатов” и “распилов”.

На Западе тоже все “не слава Богу”. Там сохранить “средний” класс не получится по той простой причине, что последние десятилетия он, в основном, существовал за счет роста долговой нагрузки. Напомним — рост долга домохозяйств перед кризисом (то есть до осени 2008 года) составлял около 10 процентов в год — или
1,5 триллиона долларов в год.

Сегодня Обама резко увеличил дефицит бюджета с той же целью — стимулировать частный спрос. Однако долго это продолжаться не может, а значит, неизбежно должен установиться уровень спроса, соответствующий реальным доходам домохозяйств. А доходы эти, в общем, известны. Если реально оценить сегодняшние инфляцию и покупательную способность доллара, то получится, что средние зарплаты такие же, как в конце 50-х, а доходы домохозяйств — такие же, как в первой половине 60-х годов (разница образовалась из-за увеличения среднего количества работающих в одной семье).
http://magazines.russ.ru/druzhba/2012/7/h13.html

Продолжение следует.

Хазин: Мир на пороге новых времен. Часть I

Сокращено. Форматирование не сохранено.

...Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей.

Последний раз в истории такая ситуация сложилась в Европе в XVI—XVII веках, когда после более чем тысячи лет христианства начался жесточайший слом в идеологии и экономике феодализма. Это было крайне тяжелое время, и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Чтобы этого избежать, необходимо еще до того, как перемены разрушат все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи, не менее цивилизационные по масштабу. Но они пока не найдены.

Ниже есть продолжение.


В чем же суть начавшихся на наших глазах перемен?

Главная проблема современности — в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет.

Рождение технологических зон
Современная модель развития, которую сейчас именуют “научно-техническим прогрессом”, оформилась в XVII—XVIII веках в Западной Европе после “ценностной революции” XVI—XVII веков, отменившей господствовавший более тысячи лет запрет на ростовщичество. Разумеется, как и всякий библейский запрет, он не соблюдался полностью, но в системе экономических взаимоотношений в целом ссудный процент не использовался. Там, где он применялся почти легально — в торговых республиках типа Венеции или Генуи, — он играл, скорее, роль страхового взноса. Собственно производственные процессы строились на цеховых принципах, при которых и объем, и технологии, и номенклатура производства были жестко ограничены.

Не буду сейчас обсуждать причины появления капитализма (то есть капитала как источника прибыли за счет ссудного процента), но обращу внимание читателя на одно принципиальное обстоятельство: с его возникновением появилась серьезная проблема — куда девать полученный продукт?

Не секрет, что позднеантичная мануфактура обеспечивала довольно высокую производительность труда — уж точно, выше, чем средневековое цеховое производство. Однако...она уступила свое место менее производительному феодализму. Почему? А дело в том, что у мануфактур того времени не было рынков сбыта, рабовладельческое общество просто не создавало достаточный объем потребителей. Пока Римское государство поддерживало городской плебс (давало ему “хлеб и зрелища”) за счет внеэкономических источников доходов — военной добычи и серебряных рудников в Испании, — мануфактуры работали достаточно успешно. Затем они неизбежно должны были умереть.

Аналогичная проблема неминуемо ждала и зарождающиеся центры капитализма. Да, там имелись источники денег, на которые можно было создать мануфактуры. Но избыточный объем производства и новые, инновационные продукты требовали новых потребителей. Где их найти? Единственным местом сбыта мог стать внешний рынок.

Разумеется, экспортируемая продукция должна была превосходить местную — и стоить дешевле, и быть более качественной или просто новой (условно говоря, плуг вместо сохи), а потому ее поступление неминуемо разрушало местное производство, что, в свою очередь, пополняло армию безработных на местах и создавало почву для развития капитализма. Стоит вспомнить историю огораживания в Англии, когда “овцы съели людей”, поскольку получаемые мануфактурным способом ткани были дешевле тканей ручной работы, или жуткий голод в Индии, когда, как писали очевидцы, по обочинам дорог лежали кости умерших от голода сотен тысяч, если не миллионов ткачей и членов их семей, не выдержавших конкуренции с завозимыми из Англии фабричными тканями...

Впрочем, это, в некотором смысле, лирическое отступление. Главное — опережающее финансирование инноваций. Вкладывать средства в производство привычных продуктов и услуг, а также в разработку новых имеет смысл только в том случае, если постоянно расширяются рынки. С одной стороны, они должны обеспечивать сбыт неуклонно дешевеющих традиционных изделий, а с другой — обеспечить “технологической метрополии” получение дополнительных доходов, окупающих производство инновационных продуктов.

Соответственно, уже в XVIII веке началось развитие так называемых технологических зон (термин Олега Вадимовича Григорьева, разработавшего соответствующую теорию в начале 2000-х годов), которые стали такими “технологическими метрополиями” и постепенно расширяли свои рынки сбыта и политическое влияние. Иногда “технологические метрополии” и просто метрополии совпадали. Британия категорически запрещала развитие производства в своих колониях, они должны были оставаться чисто сырьевыми придатками. Даже финансовая система была приспособлена под то, чтобы в колониях не могли возникнуть самостоятельные источники капитала. На территории Великобритании ходили бумажные деньги (фунты стерлингов), запрещенные к вывозу, а в колониях — отчеканенные “на местах” золотые монеты, гинеи, которые все, кто хотел приехать или вернуться на родину, должны были везти с собой.

Великобритания и стала первой технологической зоной. Второй могла бы быть Франция, но она оказалась жертвой Великой французской революции и наполеоновских войн, а потому своей зоны не сформировала и, более того, стала частью зоны Британской. Второй технологической зоной сделалась Германия, которая включила в свой состав (именно как технологические зоны, а не государства) Австро-Венгрию, часть Италии, Северной и Восточной Европы, а также Россию. Окончательно это зона оформилась после победы во франко-прусской войне, к концу 60-х годов XIX века.

Третью зону создали США, после освобождения от британской колониальной зависимости получившие возможность развивать свою промышленность, темпы роста которой особенно ускорились во время Гражданской войны 1861—1865 годов. Четвертой в начале ХХ века стала Япония.

Однако уже к концу XIX века у первых трех зон начались проблемы: их расширение в Атлантическом бассейне стало резко замедляться, так как исчерпались свободные рынки. Что это означало с точки зрения капитала? А то, что вложения в инновации и новое производство становились все менее и менее рентабельными. Начался кризис падения эффективности капитала. Заметить и понять его было достаточно сложно, поскольку процесс шел неравномерно и в отдельных отраслях, и в разных регионах, но сама мысль о том, что для нормального развития капитализму нужны расширяющиеся рынки сбыта, мелькала уже у Адама Смита. В начале минувшего века она стала источником спора между Лениным и Розой Люксембург, причем последняя активно критиковала тезис Ленина о том, что “капитализм сам себе создает рынки сбыта”. Люксембург, как мы сегодня понимаем, была права, но из-за этого спора сама тема на многие десятилетия стала в СССР “табу”, что во многом и привело страну к гибели.

Итогом вышеупомянутого кризиса стало резкое усиление циклических кризисов, бывших до того обычным, но не критичным явлением. Теперь они стали намного продолжительнее. Депрессию после кризиса 1907 года даже лет двадцать назад называли в США “Великой”. Главное же, стало понятно, что единственный способ продолжить развитие — это перераспределить рынки сбыта в свою пользу. Первая мировая война была битвой за рынки с единственным прямым результатом — одна из технологических зон, имевшая до того не только собственное производство, но о собственную валютную систему, эту систему потеряла. Имелось и косвенное, но немаловажное следствие: приход к власти в бывшей Российской империи партии, которой удалось сделать то, что не удалось национальной буржуазии царского времени, — построить собственную технологическую зону. Пятую и последнюю.

К началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по-настоящему независимому государству, составлял около 50 миллионов потребителей...

Хочу пояснить, что в данном контексте подразумевается под словом “независимость” и его не совсем точным синонимом “самодостаточность”. Независимое государство — это такое, у экономики которого имеется независимое от внешних факторов ядро. Во-первых, в нем имеются все (или почти все, за исключением непринципиальных) отрасли экономики. Во-вторых, во всех этих отраслях государство находится на передовых мировых позициях или может выйти на них достаточно быстро. И, в-третьих, страна способна достаточно долго развиваться даже при полном отсутствии внешней торговли. Изоляция на какой-то срок не должна стать для нее катастрофой. Реально независимое государство не может не иметь независимой экономики. Обратное же, вообще говоря, может быть и неверно.

Итак, к началу прошлого столетия в Европе осталось только пять-шесть реально независимых государств, имеющих самодостаточную экономику. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны неизбежно были вынуждены присоединиться в качестве сателлитов или “младших” партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран.

Первая мировая война не разрешила базовые экономические противоречия. Для передела рынков необходима была война вторая, из которой вышли невредимыми только две технологические зоны из пяти. Германская и Японская попросту исчезли, а Британия еще до конца войны от претензий на собственную зону отказалась, разрешив США напрямую торговать с колониями Соединенного королевства, минуя Лондон.

Как и следовало ожидать, первое время Соединенные Штаты отлично развивались, осваивали новые рынки, делали бомбы и рвались в космос... А вот дальше начались те же самые проблемы со сбытом.

К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, составлял около 500 миллионов человек. В этот момент по-настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений могли быть лишь два государства, не более. Так и произошло — остались только СССР и США. Китай и Индию можно было не принимать во внимание — они не являлись потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носили натуральный характер. Однако мировая экономика продолжала развиваться, и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики, достигли величины порядка миллиарда человек... И стало понятно, что в мире может остаться только одно независимое государство.

Несостоявшаяся победа
Вопреки распространенному мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США все началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973—74 годы — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция...(инфляция, сопровождаемая застоем или падением производства, высоким уровнем безработицы)... Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX — начала XX века....капитализму грозило поражение...но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Сознавали ли члены Политбюро ЦК КПСС после катастрофического “нефтяного” кризиса 1973 года, что Советский Союз выиграл “холодную войну” и что перед ними встал вопрос — нужно ли добивать противника и форсировать разрушение “западной” экономики и США? Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться, был ли этот вопрос сформулирован в явном виде, и какой на него был дан ответ. Мое расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам.

Одна из них касалась возможностей СССР контролировать территории, входившие на тот период в зону влияния США. После распада “суверена” там неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные для всего мира процессы. Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что СССР не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. СССР начал процесс, который позже получил название “разрядка”.

По сути дела это была длинная цепь уступок противнику. Советский Союз вступил в переговоры с Соединенными Штатами по стратегическим вооружениям, которые понизили остроту бюджетных проблем Америки. Запад находился в остром нефтяном кризисе, а СССР начал поставлять туда нефть и газ. Идеологи капитализма не знали, как бороться с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то время Киссинджер и Бжезинский), а СССР пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в Хельсинки, включившего в себя так называемую “гуманитарную корзину” — она и легла потом в основу тотальной критики СССР/России в части нарушений “прав человека”.

Иными словами, руководство СССР решило сохранить status quo — не расширяться за счет разрушения конкурента, а попытаться закрепиться в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Это было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказался расти, но и принял бы меры для реального осуществления этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

Тем временем руководство США нашло выход из положения. Было необходимо запустить новую “технологическую волну”, что невозможно сделать на спаде и без войны. А поскольку расширить рынки нельзя, необходимо это расширение имитировать. Денежные власти США начали стимулирование конечного спроса, что и составляло суть политики “рейганомики”.

Цель была достигнута: новая “технологическая волна” запущена, СССР распался — и как технологическая зона, и как отдельная страна. Теоретически в этот момент следовало остановиться. Нужно было активами (в том числе рынками), полученными на распаде противника, “закрыть” долги, образовавшиеся за десятилетие “рейганомики”. Однако к власти в то время уже пришла администрация Клинтона — ставленники Уолл-Стрита, для которых эмиссия и создание новых долгов были главными источниками доходов. Вместо того, чтобы “закрыть краник”, они использовали полученные активы как залоги под новые долги. Как следствие, пришел “золотой век” Клинтона, который сменился перманентными кризисами 2000-х годов. И сегодня можно смело сказать, что современный кризис — это реинкарнация кризиса 70-х годов. Очередной кризис падения эффективности капитала. Только раньше падение происходило в рамках конкуренции нескольких технологических зон, а сегодня — в рамках одной. Сути дела это не меняет.

Есть и еще одна тонкость. Предыдущие два кризиса происходили в ситуации более или менее естественного накопления долгов. Исключением стало начало 30-х годов. Тогда ужас “Великой” депрессии был во многом вызван падением частного спроса после 20-х годов, когда он несколько стимулировался кредитным механизмом. Сейчас заканчивается период массового стимулирования спроса за счет механизма “рейганомики”, поэтому всех ждет не медленное загнивание (как это было в 80-е годы в СССР), а предшествующее весьма и весьма глубокое падение.

Но это еще полбеды. Главное же — отказывает механизм научно-технического прогресса, который несколько веков определял развитие человечества. Он исчерпан. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса.

Поэтому Россию ждут серьезные проблемы, связанные со списанием неподъемных долгов и, соответственно, разрушением всей мировой финансовой системы. Это значит, что искать новую модель развития нам придется не в тиши кабинетов, имея впереди как минимум несколько десятилетий, а в крайне жестких социально-политических условиях. Можно сколько угодно объяснять, что проблемы Египта нам не грозят, но давайте рассуждать здраво: наше отличие только в одном: что большая часть населения Египта тратит на еду 80 процентов своих доходов, а мы — только 40. Но при том росте цен, который сегодня наблюдается, долго ли нам ждать?

Торжество ссудного процента

Именно в тот период отказа от победы в “холодной войне” фактически начался отказ от базовых принципов “Красного” проекта. Несколько позже, уже во второй половине 1980-х годов, Горбачев объявил, что СССР больше не будет нести миру свои ценности, поскольку переходит к ценностям “общечеловеческим”. Отказавшись от советской системы глобализации, Горбачев неминуемо ввел нас в систему глобализации “Западного” проекта, поскольку другой попросту не было.

О концепции глобальных проектов я уже рассказывал...напомню [лишь] основные положения.

Основой любого глобального проекта является надмирная идея, выходящая далеко за пределы видимого и ощущаемого пространства. Мало того, изначально подобная надмирная идея должна быть заявлена как Истина для всех, на все времена и без альтернатив. Однако одного этого недостаточно. Для того, чтобы массы людей, вдохновившись идеей, занялись ее воплощением во всемирном масштабе, необходимо эту идею перевести в политическое измерение, в котором, собственно, и реализуются любые идеи. Для успешного развертывания глобальный проект должен утвердиться в опорной стране. Она должна быть крупной, мощной в экономическом и военном отношении. Только сильная страна, являясь признанным лидером проекта, может удержать прочие государства от беспрерывных конфликтов между собой и обеспечить присоединение к проекту все новых и новых участников. С этого момента глобальный проект становится иерархическим, управляемым из единого центра и откровенно экспансионистским.

За историю человечества таких надмирных идей возникло не так уж много. В нашей стране более или менее известна история всего-навсего трех проектов: Христианства (которое уже давно распалось на несколько проектов), Ислама и Коммунизма.
http://magazines.russ.ru/druzhba/2012/7/h13.html

Продолжение следует.

Турецкая армия направила комплексы ПВО на сирийскую границу

Помимо зенитных ракет, к границе направлены бронетранспортеры.
http://txt.newsru.co.il/mideast/22jul2012/turk_syr8011.html

Нетаниягу: "Хизбалла" может получить химическое оружие Асада (English, Russian)



UPDATE:
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил в интервью телеканалу Fox News, что израильское руководство опасается хаоса, который может возникнуть в результате падения режима Башара Асада в Сирии.

По словам Нетаниягу, существует вероятность, что ливанская террористическая организация "Хизбалла" получит сирийское химическое оружие. Он подчеркнул, что речь идет о реальной угрозе, и Израиль должен приготовиться к такому развитию событий. При этом глава правительства отметил, что не стремится к новому вооруженному конфликту с "Хизбаллой".

В минувшую пятницу министр обороны Израиля Эхуд Барак сказал, что руководство страны должно рассмотреть возможность применения силы для предотвращения перехода химического оружия под контроль "Хизбаллы".

Биньямин Нетаниягу сказал также, что располагает разведданными о причастности "Хизбаллы" и Ирана к теракту-самоубийству в Бургасе, жертвами которого стали пятеро израильских граждан.

Израильский лидер также добавил, что Иран продолжает активно развивать ядерную программу, и получил достаточно материалов для создания пяти атомных бомб.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/22jul2012/bibi8007.html

Лидеры "Хизбаллы" ушли под землю

UPDATE
...Хасан Насралла перешел на нелегальное положение, сложив с себя повседневное руководство организацией...

Министр обороны Эхуд Барак поручил ЦАХАЛу подготовиться к уничтожению сирийского арсенала оружия массового поражения. Планы будут реализованы, если возникнет опасность попадания ОМП в руки террористов.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/22jul2012/hizb_a206.html
END OF UPDATE

В организации "Хизбалла" объявлена повышенная боеготовность в связи с терактом, произошедшим на прошлой неделе в Бургасе.

Лидеры шиитской организации опасаются реакции Израиля, обвинившего их в причастности к теракту. Наибольшее опасение в среде лидеров "Хизбаллы" вызывает возможность точечных ликвидаций лидеров движения. Как сообщают кувейтские СМИ, в связи с этим главы "Хизбаллы" срочно покинули шиитский квартал Дахия в Бейруте и находятся в горных убежищах. Лидер организации шейх хасан Насралла также поменял убежище

Ниже есть продолжение.

Напомним, что он постоянно находится в бункере после Второй ливанской войны, опасаясь покушения Израиля.

Как ранее сообщал "Курсор", высокопоставленный американский источник подтвердил, что теракт в Бургасе был совершен агентом болгарской ячейки "Хизбалла". Вместе с тем, накануне, арабские СМИ передали название группировки, взявшей на себя ответственность за теракт против израильских туристов в болгарском Бургасе. Террористы именуют себя "Каидат аль-Джихад" ("Основа джихада"). "Рамадан – время для борьбы с евреями и американцами, и мы продолжим борьбу, пока они не освободят занятые ими исламские земли", – сказано в сообщении группировки.

"После пристальной слежки одно из наших джихадистских звеньев сумело взорвать в Болгарии автобус с еврейскими туристами, крадущими священные земли", – сказано в сообщении. "Фронты нашей священной борьбы с евреями и американцами будут открыты везде, пока они не уберутся с земель ислама", – добавляют террористы.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/22/hizball/

Израиль предупредил Совбез ООН о возможной войне с Сирией

Форматирование моё.

Израиль подал официальную жалобу в Совет безопасности ООН, обвиняя сирийские власти в развертывании своих воинских контингентов в демилитаризованной зоне на Голанских высотах. В послании утверждается, что "данный шаг может повлечь за собой самые серьезные последствия".

По данным газеты "Гаарец", сирийские войска заняли позиции в районе деревни Джубата, в непосредственной близости от границы с Израилем. Накануне в этом районе побывал министр обороны Эхуд Барак, отметивший, что сирийская армия ведет бои с повстанцами в 200 метрах от признанной ООН линии размежевания и в 800 метрах от разделительного сооружения. Но глава минобороны в тот момент не знал, что войска Асада проникли и в буферную зону.

Высокопоставленный источник в министерстве иностранных дел заявил по этому поводу, что в Израиле со всей серьезностью относятся к пограничному инциденту, опасаясь эскалации конфликта на фоне нестабильной обстановки в Сирии. Он также добавил, что Иерусалим требует от Совета безопасности ООН безотлагательного вмешательства, так как любое попустительство в данном вопросе может быть чревато вооруженным столкновением.

Ниже есть продолжение.

Напомним, что демилитаризованная (или буферная) зона на Голанских высотах была установлена в 1974 году. Согласно договоренностям, обе страны не имеют права размещать свои войска в 3-6 км от границы, а надзор над соблюдением соглашения возлагается на миротворческие силы ООН.

....в Израиле с особым вниманием наблюдают за сирийским конфликтом, опасаясь переброски арсеналов – прежде всего, химического оружия, - "Хизбалле" в случае падения режима Асада.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/07/22/sovbez/

http://txt.newsru.co.il/mideast/22jul2012/golan_8012.html

Началась эвакуация русских из Сирии! (Hebrew)

על פי מקורות זרים המסתמכים על מקורות מודיעיניים של נאט"ו היושבים באנקרה שבטורקיה,החל פינוי האזרחים הרוסים מסוריה.
על פי אותם מקורות 13 אוניות המלחמה הרוסיות העוגנות כרגע בנמל טרטוס ובתוך המים הטריטוריאליים של סוריה החלו לבצע את מלאכת פינוי האזרחים הרוסיים מסוריה.


המשך הידיעה למטה.
Ниже есть продолжение.


מקורות המודיעין של נאט"ו ידעו לספר כי ישראל וארה"ב הצליחו לצלם 2 אוניות מלחמה רוסיות שהפליגו מסוריה לכיוון נמל בים השחור כשעל סיפונם מאות אזרחים ,נשים וטף שהועמסו על האוניות ופונו מסוריה.בתמונות הלויין נראים האזרחים על הסיפונים העליונים של האוניות בצורה ברורה ובהירה.


AFP פאריס

הערות בשולי הידיעה:
-כזכור,כאשר נודע ש-13 אוניות מלחמה רוסיות עושות את דרכן לסוריה מ-3 ציים שונים ברחבי העולם (הים השחור,הים הבלטי והים האדום),העריך אתר החדשות "כריסטיאן סיינס מוניטור" כי האוניות אינן מיועדות להשתתף בכל תרגיל צבאי שהוא עם חיל הים הסורי אלא הם נועדו לבצע את פינוי יותר מ-100 אלף האזרחים והמומחים הרוסיים הנמצאים בסוריה.
-ההערכה היא שכרגע נמצאים בסוריה כ-100 אלף מומחים צבאיים ואזרחיים רוסים עם משפחותיהם וכן 40 אלף אזרחים רוסיים השייכים למשפחות מעורבות עם אזרחים סורים שהתחתנו איתם בזמן לימודים או שרות.
http://rotter.net/forum/scoops1/17397.shtml

Бени Ганц на северной границе



http://rotter.net/forum/scoops1/17200.shtml

Chaning default putty configuration (English)

Formatting preserved. Short extract. Order is changed

Category: Window
Lines of scrollback: 20000
Reset scrollback on keypress: Checked
Reset scrollback on display activity: Unchecked

Category: Window > Translation
Character set: UTF-8
Handling of line drawing characters: Unicode

Category: Window > Colours
ANSI Blue: Red:74 Green:74 Blue:255
ANSI Blue Bold: Red:140: Green:140 Blue:255

Category: Connection
Seconds between keepalives (0 to turn off): 25

Category: Connection > SSH > X11
Enable X11 forwarding: enabled


Finally, saving the default.
Now, don't forget to save the changes you just made to the default template. If you loaded the Default Settings at the start, return back to Category: Session and press the Save button. Now you are done !

There is expaning explanation below.
Ниже есть продолжение.

Increase scrollback buffer.
By default Putty buffers 200 lines of output, which is too little in lots of circumstances. And the moment you actually need this number increased, chances are you already lost some information you wanted. So it is wise to increase this number. What I do is go to Category: Window and increase Lines of scrollback to 20000.

Use proper character encoding.
Nowadays all Linux systems are able to use Unicode (UTF-8) so to make sure that the output in Putty (especially everything non-ascii) looks fine, go to Category: Window > Translation and change the character set to UTF-8, make sure that also the line drawing characters use Unicode as well.

Change dark colours on a black background.
One of the more annoying things with terminal applications (xterm has the same issue) is that by default dark-blue is too dark to be visible on a black background. Not only is this frustrating, it makes the experience for new users so bad that they prefer to disable colours (or hate the ls colour output or syntax highlighting in vim).

So if you are like me, go to Category: Window > Colours and select ANSI Blue in the Select a colour to adjust to Red:74 Green:74 Blue:255. I do the same for ANSI Blue Bold to Red:140 Green:140 Blue:255.


Keeping idle sessions active.
Another frustrating problem is induced by the time-to-live of inactive or idle TCP sessions on firewall or switch configurations. At some companies this is put aggressively low so that TCP sessions that have no activity for 1 minute or even 30 seconds are being dropped. If you are using an SSH connection over such a network device, you have to take care to send keep-alive packets over your idle session. To do this go to Category: Connection and set Seconds between keepalives (0 to turn off) to 25.

Enable X11 forwarding.

Together with Xming, Putty allows you to run graphical Linux applications on your Windows system, so enabling X11 forwarding by default can be useful. To enable this, got to: Connection > SSH > X11 and enable Enable X11 forwarding.

Also dynamic forwarding is very useful to connect to systems on a remote network, even when you do not know in advance having it enabled can be useful. This option however reserves a local port on the system so enabling it by default is not really practical. However you can still enable it from a running Putty by selecting Change settings.
http://dag.wieers.com/blog/content/improving-putty-settings-on-windows