Sunday, October 21, 2012

К вопросу о профессиональной армии

Найдено на просторах интернета.
"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую." (c)

Ниже есть продолжение.

Обратимся к истории. Во время Столетней войны призывная армия англичан (дворяне
набирали йоменое) била наемную армию французов (aka профессиональную). Призывная армия французов времен Республики и Hаполеона била вполне профессиональные русские,
английские, прусские, австрийские армии. Более того,как следует из истории (правда, публицисты, они ж не Бисмарки, чтобы учиться на чужих ошибках), профессиональная армия хороша для мира и мелких конфликтов. Пример - великолепнейшая английская армия,постоянно закалявшаяся во всех мелких конфликтах - от боев в Афганистане (доктор Ватсон, ау!) и Индии до англо-бурской войны,со вступлением в мировую войну была вынуждена объявить "Китченеровский призыв" ("Ты записался добровольцем?" был бездарно скопирован с этого плаката). Во время крупной войны дело таки решают "большие батальоны",а не "малочисленная,но прекрасно подготовленная армия". И во время второй мировой войны профессиональная английская армия разбавлялась новобранцами. То же касается и Соединенных Штатов, которые до первой мировой довольствовались профессионалами - наемниками. Hо резкое отличие Израиля от этих держав заключено в том, что у него просто не будет времени на подготовку новобранцев хотя бы до уровня "продвижение со стрельбой". У нас просто нет Ла-Манша или Атлантического океана, за которым профессиональные части будут сдерживать многократный численный перевес армии противника,пока в лагерях под крик сержанта идет подготовка солдата. У нас нет даже российских просторов...


No comments:

Post a Comment