Важно

  •  

Thursday, November 07, 2013

7 ноября - красный день календаря

Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Отмечался в день свершения Октябрьской революции ежегодно 7 и 8 ноября (25 и 26 октября по "старому стилю").

Эта заметка посвящена вопросу, почему "октябрьскую" революция отмечают в ноябре и что такое "старый стиль".

Ниже есть продолжение.

Начнём издалека. Юлий Цезарь в 46 году до н.э. ввёл календарь позже названный Юлианским. Год начинался 1 января, каждый четвёртый год объявлялся bi(s)sextilis — с повторным шестым днём, откуда в русский язык (через посредство греческого) проникло название "високосный", т.е. в нём 366 дней, вместо 365. Таким образом, в среднем в году у нас было 365,25 дней.

$365+\frac{1}{4}=365+0,25=365,25$

В Киевской Руси этот календарь был известен под названием "Церковного круга". Юлианский календарь в современной России обычно и называют "старым стилем".

Точность юлианского календаря по сравнению с тропическим годом невысока: каждые 128 лет накапливается лишний день. Из-за этого, например, Пасха уже не попадает на прежнее место. Это стало заметно не только астрономам, но и высшему духовенству во главе с Папой Римским. После долгого обсуждения этой проблемы в 1582 году юлианский календарь в католических странах постановлением папы Григория XIII был заменён на более точный календарь. При этом следующий день после 4 октября был объявлен 15 октября, т.е. 10 дней были вычеркнуты из календаря 1582 года. Протестантские страны отказывались от юлианского календаря постепенно, на протяжении XVII—XVIII веков; последними были Великобритания (1752 год) и Швеция.

Разница между юлианским и григорианским календарями постепенно увеличивается из-за разного количества високосных годов: в юлианском календаре високосными являются все года после н.э., кратные 4, тогда как в григорианском календаре год после 1582 является високосным, если он кратен 4, но исключение делается для тех годов, которые кратны 100, если только он также не делиться на 400, в последнем случае он остаётся високосным. Таким образом, календарь содержит 97 високосных лет на 400 лет, т.е. средняя продолжительность года равняется 365,2425 суток.

$365+\frac{1}{4}-\frac{1}{100}+\frac{1}{400}=365+0,25-0,01+0,0025=365,2425$

Ошибка в одни сутки по сравнению с годом равноденствий в григорианском календаре накопится примерно за 10 000 лет. Часто встречающаяся оценка, приводящая к величине порядка 3000 лет, получается, если не учитывать, что со временем изменяется количество суток в тропическом году и, кроме того, изменяется соотношение между продолжительностями времён года.

В СССР григорианский календарь был введён декретом Совнаркома, подписанным В.И. Лениным 26 января 1918 года, согласно которому в 1918 году после 31 января следует 14 февраля. Его стали называть "новым стилем". За это время расхождение стало равно 13 дням и из календаря пришлось вычеркивать 13 дней.

Даты до 5 (15 по григорианскому календарю) октября 1582 принято приводить по юлианскому календарю, после - по григорианскому. В странах, которые приняли григорианский календарь не сразу, для периода с 5 (15) октября 1582 года и до его введения часто указывают две даты — по старому (юлианскому) стилю и, в скобках, по новому (григорианскому), например: "Пушкин Александр Сергеевич [26.5(6.6).1799, Москва, — 29.1(10.2).1837, Петербург], русский писатель, основатель новой русской литературы".

А теперь самое интересное. В ряде стран, где до начала XX века был в ходу юлианский календарь (например в Греции) — даты исторических событий, произошедших до перехода на новый стиль, продолжают отмечать в те же числа (номинально), в которые они произошли по юлианскому календарю. В СССР же было принято отмечать события, произошедшие после 15 октября 1582 года, по григорианскому календарю, т.е. делать "перерасчёт", несмотря на то, что переход на этот календарь произошёл только в 1918 году.

Итак, на григорианский календарь в СССР перешли в 1918 году. Революция же произошла 25 октября 1917 года по юлианскому календарю, принятому в то время в Российской империи. Таким образом, в 1917 году эта была "октябрьской" революцией. Когда же в феврале 1918 года был введён новый стиль несмотря на то, что уже первая годовщина (как и все последующие) отмечалась 7 — 8 ноября, революция по-прежнему ассоциировалась именно с Октябрём, что и нашло отражение в её названии.

תחשבו לפני שאתם כתובים את שם המלא של מישהו באנינטרנט (Hebrew, Russian)

הסיפור האמיתי. אף על פי שהוא כתוב בגוף ראשון, אין לי שום קשר לסיפור.


בוקר, הטלפון בביתי מצלצל.

"אני מדבר עם מיכאל?" שואל קול עצבני בצדו השני של הקו.

אני עונה בחיוב. האיש אומר את שמו ומציג את עצמו כעיתונאי. אני מופתע מעט... וכי מה כבר יכול לרצות ממני עיתונאי?
האיש ממשיך בטון כעוס: "אני מנסה ליצור איתך קשר כבר שלושה חודשים. שולח לך מיילים ולא מקבל תשובה! והעניין שלי דחוף ביותר!"

עכשיו אני באמת מופתע.


Ниже есть продолжение.

לאיזו כתובת שלחת את המיילים?" אני מתעניין. השאלה הזאת מעצבנת אותו עוד יותר.
"לא יודע! לא אני שלחתי את המיילים! זו הבת שלי ששולחת."

אני מתחיל לאבד את הסבלנות. לא אוהב חוצפה ישראלית ואחד הביטויים הכי אופייניים שלה הוא מישהו שמתנהג, בלי שום סיבה, כאילו אתה חייב לו משהו.

"אם התקשרת אלי, אתה בטח רוצה ממני משהו. אם כן, צורת הדיבור שלך לא מתאימה. תחליף לטון ידידותי יותר ותסביר מה אתה רוצה, או שאני מנתק את השיחה."

הוא נסוג באחת ומתחיל להתנצל. לבסוף הוא מגיע לעיקר.

"תראה, התקשרתי אליך כי באתר האינטרנט שלך יש דיון משנת 2004 על ידיעה מהתקשורת, שפוגעת בשמי הטוב. מאז זכיתי במשפט דיבה נגד האחראים לפרסום הידיעה. עכשיו אני מנסה להוריד מגוגל את כל תוצאות החיפוש על שמי שמובילות למידע הזה. בגוגל אמרו לי שתוצאות יעלמו רק אם כל האתרים יסירו בעצמם את האזכורים, אז אני יוצר קשר עם כל מנהלי האתרים. התקשרתי כדי לבקש ממך למחוק את האזכור עלי מהאתר שלך."

"האתר שלי" הוא פורום אקטואליה על תשתית phpBB שהקמתי לפני קצת יותר מ-10 שנים. בזמנו הוא היה אפילו די מוצלח. היום כותבים בו בדיוק שני אנשים אובססיביים ואני לא אחד מהם. אבל הדומיין אכן רשום על שמי ומספר הטלפון שלי מופיע ב-WHOIS, משם הוא כנראה השיג אותו.

ביקשתי ממנו עוד פרטים ואיתרתי את הפוסט המדובר.

מסתבר שאני עצמי כתבתי אותו, בינואר 2004. זה אכן היה בעקבות ידיעה בכלי התקשורת על עיתונאי מסוים שהואשם בהתנהגות מאוד לא אתית כלפי משפחתו של חייל שנהרג, שאותה ליווה לצורך תחקיר. בכתבה סופר איך העיתונאי זומן לדין משמעתי ופוטר. כנראה שבאותו זמן חשבתי שיהיה מעניין לקיים על זה דיון בפורום. כמובן שכבר מזמן שכחתי מכל זה.

אמרתי לו שאין שום בעיה ואמחק את השרשור. הוא מאוד שמח ולא הפסיק להודות לי:
"אתה לא מבין מה עשתה לי הפרשה הזאת. פיטרו אותי מהעיתון, איבדתי חברים, בסוף הנישואים שלי התפרקו. עד היום, שנים אחרי שזכיתי בתביעת דיבה והוכחתי שהפרסום שקרי, זה ממשיך לרדוף אותי. לפני כמה חודשים בחורה שהתחלתי לצאת איתה בדקה את שמי בגוגל והפסיקה את הקשר בגלל מה שראתה. זה מפריע לי בראיונות עבודה ומה לא..."

אני לא יודע אם כל מה שסיפר לי נכון וזה גם לא משנה. הרי גם כאשר דנתי במעשיו של האדם הזה תוך ציון שמו המלא, לא ממש טרחתי לבדוק דברים. קראתי ידיעה שטחית באתר חדשות וזה הספיק לי.

אחרי שנפרדתי ממנו לשלום, משהו עדיין הציק לי. למה בעצם כתבתי אז את שמו המלא של האיש הזה? האם היה בזה הכרח לדיון? או שסתם פעלתי באופן אוטומטי ופשוט שכפלתי פרטים מזהים שקראתי במקום אחר?

כולנו מבינים את משמעות הפרסומים באינטרנט ואת כוחם של מנועי חיפוש. אבל אין כמו לראות מקרוב כמה קל בימים אלה להרוס מוניטין וכמה קשה למישהו לשטוף רבב שדבק בו גם כשעוברות עשר שנים.

לי נראה שאנחנו לא נזהרים מספיק בכתיבת "השם המפורש": שמו המלא של אדם. השם הוא בסה"כ שאילתא פוטנציאלית בגוגל שמישהו יכול להכניס גם בחלוף עשור. כשחושבים על זה ככה, מבינים שבכל פעם שאנחנו מתקתקים שם מלא של מישהו בפורום ציבורי כחלק מאיזשהו מלל, אנחנו מצמידים את *כל* המלל הזה לזהות המקוונת שלו. לרוב זה גם בלתי הפיך.

בעידן הקלות הבלתי נסבלת בהפצת מידע שמעניק לנו כפתור ה-Share, הייתי אומר שזה חומר למחשבה.


UPDATE 08-11-2013: Краткое содержание:
Рассказ идёт от первого лица, но речь не обо мне, авторе этого блога.
Более 10 лет назад у меня был свой сайт. Я, честно говоря, им давно не занимаюсь. В январе 2004 года, среди прочего, я там опубликовал сообщение, найденное в СМИ, о журналисты, который был назвал его полным имением, который допустил очень неэтичный поступок по отношению к семье погибшего солдата.

Недавно, мне позвонил этот самый журналист и сообщил, что после почти 10-и лет судебных тяжб ему удалось доказать в суде, что автор оригинального сообщения навёл возвёл на него поклёп, оклеветал его. Из-за того сообщения он был уволен с работы, а его карьера пошла под откос. В частности, из-за того, что когда потенциальный работодатель делает простой поиск в Google по его имени и фамилии, он натыкается на ту злосчастную заметку. Он прилагает сейчас титанические усилия, чтобы убрать это сообщение с результатов поиска. В Google ему сказали, если все сайты, на которых есть упоминание об этом добровольно уберут его, то Google тоже перестанет его показывать. Домен моего сайта зарегистрирован на меня, так журналист меня и нашёл. Естественно, я удовлетворил его просьбу, а сам задумался, а так ли это было необходимо писать полное имя не очень известного журналиста? Ведь можно было вести обсуждение этой новости и без имени, оно не несло никакой существенной информации. Впредь, при написании разного рода заметок я каждый раз задумываюсь перед тем, как написать полное имя действующего лица.

END OF UPDATE

ЮМОР