Tuesday, September 30, 2014

Архив сентября 2010. Часть III

Часть I
Часть II
Часть III

James Randi - The Sleep of Reason

Capitalism hits the fan - это фундаментальная, хотя немного устаревшая лекция Richard Wolff, есть краткое содержание на русском. Если хотите получить быстрое представление о том, о чём это всё, см. Richard Wolff: Capitalism hits the fan - interview

Richard Wolff BCC April 2010 обновленная двухчасовая версия. Более корткая часовая версия тут Richard Wolff 27-05-2010: From the classical to the Keynesian economic back and forth (English)

Одна из его мыслей:
Richard Wolff : China has a new Marshial plan

Peter Schiff claims US stocks are only rising in nominal terms
Peter Schiff - Gold, dollar, savings, phony economy (14-Sept-10)

Ниже есть продолжение.


Базельский комитет ужесточил правила для банков (Базел-III)

7 сентября Власти ЕС одобрили выделение второго кредитного транша Греции

Бразилия констатирует начало мировой "валютной войны" Её масштабы на 2014 год довольно скромные.

В XXI веке продовольствие будет дорожать Пока что оно, скорее, дешевеет.

МВФ: число безработных в мире достигло исторического максимума Безработица высокая.

На мир надвигается продовольственный кризис ?

Ожидает ли США и Европу "потерянное десятилетия" в японском стиле Скорее да, чем нет. Узнаем в 2015-2016 годах, когда ФРС начнёт поднимать учётную ставку.

6 сентября Рубини: мировая экономика беззащитна перед повторной рецессией

Уровень бедности в США достиг рекордной отметки за последние 15 лет

Франция опять предлагает ввести налог Тобина

Гнев богатых охватил Америку

Разрыв между богатыми и бедными в США достиг рекорда и продолжает расти.

Банкам Ирландии нужен дополнительный капитал в 14,4 млрд евро

Экс-премьер Исландии ответит перед судом за глобальный финансовый кризис Единственный такого рода пример. Более того, Исландия единственная страна, которая отказалась использовать деньги налогоплательщиков для покрытия убытков финансовой системы ("приватизация прибыли-социализация убытков").

Европа охвачена манифестациями профсоюзов Оказалось, просто выпустили пар.

Moody's лишило Испанию рейтинга наивысшего уровня надежности


ЮМОР
Про нестандартность русского подхода

Кенгуру со стингером



Россия может создать зоны свободной торговли с Индией, Израилем и Египтом

Во вторник, 30 сентября, член коллегии (министр) по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев... заявил, что Россия может создать зоны свободной торговли с Индией, Израилем и Египтом...

...По словам Слепнева, речь идет о "начале совместных исследований на предварительной стадии переговоров" по данному вопросу...

Ниже есть продолжение.

...Он пояснил, что "зона свободной торговли с технологически более развитыми партнерами приводит, с одной стороны, к притоку новых технологий… свои собственные технологии развиваются, если вести торговлю с развивающимися странами". При этом Слепнев дал понять, что относит Индию, Израиль или Египет к "технологическим гигантам", свободная торговля с которыми могла бы "подавить технологическое развитие" отдельных отраслей в России.

Андрей Слепнев сообщил также, что переговоры о создании зоны свободной торговли ведутся также с Вьетнамом, и они могут вскоре завершиться.

Напомним, что еще в мае этого года президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе саммита лидеров стран Евразийского экономического союза, проходившего в Астане, говорил о том, что ЕАЭС намерен сформировать рабочие группы для обсуждения преференциальных режимов торговли с Израилем и Индией, активизировать переговоры с Вьетнамом о создании зоны свободной торговли и развивать сотрудничество с Китаем.
http://txt.newsru.co.il/finance/30sep2014/slepnev_110.html
http://ria.ru/economy/20140930/1026216251.html

Monday, September 29, 2014

Архив сентября 2010. Часть II

Часть I
Часть II
Часть III

Ицхак Имас в фильме "Потерянный храм" Один из погибших в теракте на Хевронском нагорье был участников документального фильма, отрывок из которого представлен в первой ссылке. Также, после этого теракта Эли Ишай распорядился облегчить процедуру получения оружия для поселенцев

History Channel, After Armageddon - документальный фильм о том, что будет происходит на Земле, если человечество вдруг одномоментно исчезнет. Даёт представление о том, какой отпечаток мы оставляем.

Раши против Архимеда - написанная мной заметка.

GodMode in Windows 7

My Windows XP Cleanup Todolist (Russian)


E-mail in 1996 (Hebrew) - в 2010 году это выглядело уже нелепо. :-)

איפה הן החברות ההן: מה קרה לחברות ששלטו בעולם הטכנולוגיה (Hebrew)

Gmail запускает "умный" сортировщик почты (Russian, English)

Формирование ГЛОНАСС, аналог GPS и Galileo, завершится в 2010 году

Выборы в ФИДЕ: Илюмжинов победил Карпова

Ниже есть продолжение.


8 сентября самолёт ТУ-154 чудом аварийно самолёт по стакану воду

9 сентября Число жертв теракта в Владикавказе выросло до 19

8 сентября В Европе появятся наднациональные финансовые регуляторы

Sky News: Cпецслужбы предотвратили теракт против Великобритании, Франции и Германии

Канадский министр заявил в Москве о претензиях на хребет Ломоносова На 2014 год борьба за передел Арктики продолжает носить исключительно дипломатический характер.

Jonathan Unger о Китае

Взгляд на Северную и Южную Корею

Китай и Германия создали новую "ось"

Исламская Россия – миф или реальность?

Daily Telegraph: Иран спонсирует правящую партию Турции

Китай и Иран подписали соглашение о строительстве "трансисламской" железной дороги

Минэкономразвития РФ: проект договора о зоне свободной торговли на пространстве СНГ практически согласован На 2014 год он уже функционирует. Пока без Украины.

Лето 2010 г. не было самым жарким

Дебка: Тегеран и Дамаск готовы поддержать Хизбаллу в осуществлении переворота

Венесуэлу вынудили закрыть авиаканал террора в Иран и Сирию

Противоиранская оборона



Аболмасов Павел "Отказался ли Хокинг от черных дыр?"

Infinity: does it exist? (English)



См. также:
О бесконечном
Ещё раз о бесконечности
Dangerous Knowledge - Парадокс брадобрея. Часть II
О парадоксе Ахиллеса и черепахи

а также:

Фильм "Матрица", Каббала и платонов мир идей

Пи равно трём. Часть III. Предел функции

Прикоснуться к бесконечности за неполных два часа приводится вся наивная теория множеств со всеми идеями доказательств (теория кардиналов).

A brief intro to ordinal numbers (теория ординалов)

To Infinity... and Beyond

Sunday, September 28, 2014

Архив сентября 2010. Часть I

Часть I
Часть II
Часть III

Сентябрь 2010 года был богат на события. Начнём с того, что было много праздников.
Произошёл теракт на Хевронском нагорье: четверо погибших. Кроме этого, впервые было полностью заморожено строительство в Иудее и Самарии. Противостояние с Ираном достигло пика, он был поражён до селе невиданным кибер-оружием (Stuxnet). Во Владикавказе произошёл теракт, унесших жизни 19 человек. Прошли выборы в ФИДЕ, в которых чиновник Иллюмжинов победил экс-чемпиона мира Карпова.

Начнём, с праздников.
Хаг Рош hа-Шана самэах!

Гмар Хатима Това!

Более трети читателей русскоязычного новостного сайта соблюдали в этом году пост Судного дня

Хаг Суккот самэах!

Хаг Шмини Ацерет ве-Симхат Тора самэах!


Законы Хаммурапи

Only Israel - by Yedida Freilich (English, Hebrew) - политическая песня.



Ниже есть продолжение.

Иран
Stuxnet - Израиль начал кибер-войну с Ираном в июле 2009 г.? (Russian)

Stuxnet - Israelis eye cyberwar on Iran on July 2009? (English)

Stuxnet - технические детали (Russian)

Stuxnet - technical details (English)

Иран подтверждает: он был атакован сложнейшим компьютерным вирусом

Барак: Иран может получить ядерную бомбу через 2 года, и санкции его не остановят - очевидно, что Stuxnet отодвинул этот срок. На 2014 год у Ирана всё ещё нет ядерной бомбы.

Барак отправился в США за бомбами для уничтожения бункеров ? - есть версия, что израильский удар по Ирану срывался по-крайней мере дважды.

Израильская политика
На Израиль обрушилась волна кибер-террора - возможно это был ответный на Stuxnet удар. Хотя Израиль так и никогда официально не признал, что он стоял за Stuxnet-ом.

"Они стреляют – мы строим". Возобновляется строительство в еврейских поселениях Даже левый правительства никогда не шли на полное прекращение строительство в поселениях. В сентябре 2010 года официальный мораторий был прекращен. Неофициально же, строительство вне крупных блоков было минимальным и после этого.

6 сентября Россия и Израиль подписали соглашение о долгосрочном военном сотрудничестве На 2014 год Израиль всё ещё тотально зависит от США. В 2010 году начались признаки диверсификации этой зависимости.

Хазин

Хазин: что такое структурный кризис

Хазин и Гавриленко: макроэкономическая ситуация на сегодня и завтра

Хазин ещё раз о Китае

Хазин: будет ли быстрое падение цен на нефть?

Хазин: Ресурсов на спасение финансовой системы больше нет

Хазин: куда девать доллары США

Хазин о политике Обамы

Комментарий Хазина: В Европе появятся наднациональные финансовые регуляторы

Комментарий Хазина: Базельский комитет ужесточил правила для банков


27.09.2014 Хазин: Брифинг китайской делегации (English)

Сергей Егишянц: разворот фондового рынка уже близко

Форматирование моё.



Источник: ФРС США


Фондовые рынки. Пузырь продолжал крепнуть, хотя в конце оптимизЬм подсдулся – и всё же, к примеру, "отношение Q" нобелевского лауреата Джеймса Тобина (суммарная рыночная цена компаний нефинансовых секторов, делённая на их балансовую стоимость – т.е. разницу активов и пассивов балансов) нынче на уровнях, где за все 65 лет наблюдений (плюс полвека экстраполяций) оно бывало лишь в 1997/2000 годах – значения выше 1 (а сейчас там 1.12) возникали в 1903, 1906, 1929, 1937, 1969 и 1996-2000 годах и всякий раз порождали развороты рынков (в течение нескольких лет после достижения критической зоны); видимо, так будет и сейчас... В общем, веселье продолжается, но осталось ему недолго (месяцы): кстати, у акций второго-третьего эшелона уже проблемы.

Ниже есть продолжение.

...За прошедший месяц на форексе случился мощный рост бакса: он достиг против канадского коллеги 6-месячного пика, а против австралийского – 7-месячного; к фунту доллар на вершине за 10 месяцев, к швейцарскому франку – за 14, к евро – за 22, а к йене и вовсе за 6 лет (на уровнях около 110 курс был аж в августе 2008-го)...

...Мощная волна укрепления доллара вкупе со слабостью глобальной экономики вызвали изрядное падение цен ведущих сырьевых активов: нефть, промышленные и драгоценные металлы за сентябрь потеряли 6-12% - и только природный газ в США остался стабилен, хотя и на низких уровнях; сильнее всех спикировало серебро, достигшее дна с лета 2010 года. Ещё более внушительное падение случилось на рынке еды – хотя там не всё однозначно: да, пшеница подешевела на 16%, бобы, кофе и сахар – на 15%, а кукуруза – на 13%, но рис и растительное масло не упали вообще, а какао после некоторого завала резко развернулось и установило свежие исторические пики (кстати, и сахар отыграл большую часть своего сентябрьского снижения). Мясо падать не думает – даже прежде валившаяся свинина взлетела вертикально вверх, а говядина и молоко отметили новые рекордные вершины, на чём, похоже, останавливаться не станут. Как нам кажется, ближайший месяц станет решающим для этого сегмента рынка – если он сумеет развить успех последних дней, то разворот вверх вполне вероятен; в противном случае перспективы мрачны – но нам кажется, что первый вариант выглядит более вероятным для ближайших месяцев.


...Китайские показатели ухудшаются месяц от месяца – и картина уже потихоньку начинает выглядеть угрожающе. В августе прямые иностранные инвестиции обвалились на 14.0% в год (и достигли 4-летнего минимума) после провала в 16.9% месяцем ранее; а в целом за восемь месяцев спад составил 1.8%, тогда как вывоз капитала, напротив, ускорился на 15.3% - так что эти два потока недалеки до паритета (78.3 млрд. долларов пришло, 65.2 млрд. ушло). Общие инвестиции в основной капитал в изрядном плюсе (на 16.5% в год) благодаря недвижимости и проектам в инфраструктуре, финансируемым из казны – однако и тут темп активно тормозит (он минимален с конца 2000-го). Оно и понятно: спрос на коммерческие здания упал на 9% в год, а продажи жилья сократились на 11% (и в том числе отдельно за август – на 13.5%), число новостроек и цены жилья валятся схожим темпом. Годовой прирост промышленного производства (6.9%) худший с декабря 2008-го – да и месячная прибавка (лишь +0.2%) совсем ослабела. Августовские индексы PMI для производственного сектора припали по всем версиям – правда, в сентябре, согласно HSBC, ситуация чуть выправилась (хотя 50.5 пункта означают реально стагнацию, да и продолжающийся спад занятости не радует); сфера услуг заметно бодрее – но её реакция на ситуацию в промышленности обычно запаздывает. Торговый баланс в августе сведён с рекордным профицитом – экспорт растёт (в некоторой части благодаря российским санкциям – в нашу страну ввезено на 27.1% больше товаров из КНР, чем год назад), а импорт валится вследствие проблем внутреннего спроса. Последние вызвали и торможение потребительской инфляции (+2.0% в год после +2.3% в июле), а также ускорение дефляции цен производителей (-1.2% против -0.9%). Банковский кредит подскочил из-за сезонных факторов и казённой накачки, но широкие денежные агрегаты продолжают тормозить – как и розница. В целом ситуация критическая – локомотив мировой экономики явно буксует...

... Из центробанков на сюрприз сподобился ЕЦБ: он срезал базовую ставку на 0.10% - до 0.05% годовых. Разумеется, никакой пользы финансовой системе это не принесёт – если величина близка к нулю, то колебания в указанных пределах не могут повлиять на кредитную активность; есть подозрение, что единственным адресатом сего действа было евро, которому приказали падать – что оно с удовольствием и сделало. Ещё ведомство Драги запустило ряд эмиссионных программ – первая из которых тут же провалилась: раздача халявных денег банкам пошла вяло – потому что евро-бюрократы, как обычно, забыли рассказать о подробностях своих планов, однако сами планы уже запустили! Банки, не понимая, что их ждёт в смысле проверок и регулирования, не стали рисковать – а грядущую программу выкупа ипотечных облигаций уже в самых суровых выражениях разнёс глава Бундесбанка Йенс Вайдман: он заявил, что скупка мусора будет крайне опасной из-за возможных рисков (у ЕЦБ минимум возможностей с ними бороться – это же центробанк не какой-то страны, а целого большого сообщества разнородных государств); а если дело ограничится приобретением реально надёжных активов, то неясно, зачем это нужно, ведь доходности-то по казначейским облигациям и так на рекордных низах – у немцев и вовсе ниже 1% годовых для 10-леток. Похоже, Драги просто решил показать, что он "что-то делает", а не сидит сложа руки – ну-ну...

...на Украине в августе индустрия дала аж -21.4% в год, а строительство -37.1%...

...Леваки побеждают и в глобальных структурах – ООН уже предлагают легализовать большинство известных ныне наркотиков: мол, бороться бесполезно – лучше расслабиться и получить удовольствие...во Франции окончательно решил вернуться в политику экс-президент Саркози, чьей задачей будет не допустить победу Ле Пен на фоне тотального провала политики Олланда...
http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/world-markets/8408/

Wednesday, September 24, 2014

Евгений Сатановский: Зарезать не зарезали, но покоцали славно

Статья полностью. Форматирование моё.

Михаил Эдельштейн Операция «Несокрушимая скала» — это победа или поражение?

Евгений Сатановский Это победа Ирана, как и две предыдущие израильские операции. Были протестированы система иранских ракет среднего радиуса действия и система туннелей. С израильской стороны была проверена система «Железный купол», стало понятно, что с ракетами она справляется, а с минометными обстрелами — нет. Иранские заводы, поставленные в Газу, не уничтожены, ракеты там как производились, так и производятся. Иранские туннельные технологии доказали свою чрезвычайную эффективность и сейчас отрабатываются уже на северной границе Израиля.

Ниже есть продолжение.

Цели атак изначально были определены абсолютно неверно и менялись в ходе операции. Туннели были обнаружены как серьезная цель недели эдак через полторы после начала операции. Внезапно выяснилось, что цель Израиля не прекращение обстрелов и не уничтожение «Хамас», а туннели. В результате часть туннелей уничтожена, но они будут восстановлены. Было найдено китайское оборудование для прокладки туннелей, протянутые в туннелях оптоволоконные кабели. Стало ясно, что туннели превратились в развитую, многоэтажную, эшелонированную подземную инфраструктуру с бункерами, с заводами по производству ракет. Их невозможно разрушить воздушной или точечной приграничной операцией.

МЭ То есть цели операции не достигнуты?

ЕС Те цели, которые армии были поставлены, она выполнила. Другое дело, что перед ней не были поставлены цели, которые были необходимы, — но армия не может сама себе задавать цели, для этого в Израиле и существует правительство.

Единственная возможность уничтожать туннели без применения дорогостоящих роботов или без запуска туда десантников, которых встречают смертники, — это заливать их жидкой взрывчаткой с бензином. Но этот способ не принят ЦАХАЛом, поскольку в местах выхода этих туннелей на поверхность на 15–20 метров вокруг останется просто выжженная земля. А выходят они под жилыми массивами, школами, больницами. И коль скоро израильтяне решили играть в благородство в ситуации, когда от них требуется жесткая военная активность, надо было зачищать Газу и либо передавать под контроль Абу Мазену, либо брать под свой контроль. Задача минимум — занять Филадельфийский коридор. Ничего из этого не сделано. Соглашение Нетаньяху с «Хамас» вызывает серьезнейшие вопросы, поскольку Биби и министр обороны Буги Яалон заключили его в обход узкого кабинета. Это означает, что у израильского премьер‑министра отношения с Египтом или с Абу Мазеном прочнее, чем с собственным правительством.

МЭ Насколько устойчиво перемирие?

ЕС Максимум через полтора‑два года, минимум — через одну‑две недели бои возобновятся. ХАМАС сохранил тысячи ракет. Да, из них сравнительно немного могут долететь до Хайфы, но ракетные арсеналы ХАМАСа продолжают пополняться и совершенствоваться. Средняя интенсивность обстрелов ХАМАСом территории Израиля составляла 100‑120 ракет в день. А в последний день операции было выпущено 180 ракет. О какой победе тут можно говорить? То, что часть военных погибла от «дружественного» огня, от огня своих же, то, что юг страны оказался абсолютно беззащитен перед минометными обстрелами, от которых, в частности, погиб израильский ребенок, — это очень неприятный сюрприз. Ряд аналитиков, например Яков Кедми, говорят — и вполне справедливо, — что значительную часть возможностей «Хамас» упустил. Скажем, если б «Хамас» вел обстрелы только по ночам, Израиль просто не спал бы — месяц, два месяца. И проблемы страны были бы гораздо больше.

Помогла система «Железный купол» — отлично. Но «Железный купол» не строился для того, чтобы защищать население. Он предназначен для защиты особо ценных объектов, в том числе имеющих отношение к ядерной программе Израиля, нефтяных или газовых платформ, правительственных учреждений. Да, так получилось, что батареи «Железного купола» смогли спасти в эту войну страну. Но ракетные технологии не стоят на месте. Что, если в следующий раз окажется, что «Железный купол» не справляется? Сколько сотен или тысяч израильтян погибнет, если учесть, что в этот раз по стране было выпущено более четырех с половиной тысяч ракет? Это самая длительная война в истории Израиля после Войны за независимость и войны на истощение. По сути, Израилю навязана новая, ракетная, война на истощение, причем ее объектом является не армия, а весь Израиль. А ведь правительство клялось, что такого не будет больше никогда. Вопрос: чем, кроме политических спекуляций, занимается даже это правительство, в котором, конечно, есть Лапид, есть Ципи Ливни — но есть и Беннет, и Либерман?

Наконец, ситуация с Америкой. Америка предала Израиль самым гнусным образом. Президент Обама ясно продемонстрировал, кто является его союзником. Он откровенно выкручивал руки и Египту, и Израилю. Он требовал, чтобы Катар и Турция — покровители «Хамас» и по совместительству деловые партнеры Обамы — стали переговорщиками. Так что Америка не является той силой, на которую Израиль может положиться.

Что Израиль получил? Демилитаризацию Газы? Уничтожение «Хамас»? Победу над «Хамас»? Он получил реализацию старого украинского анекдота о том, как гарные хлопцы, находясь под серьезным газом, резали подсвинка и потом, вернувшись к хозяйке, сказали: ну, конечно, зарезать не зарезали, но покоцали — будь здоров. Но это не совсем еврейская майса.

МЭ Почему для Израиля, который, как считается, обладает развитыми системами разведки, слежения, информирования, и тоннели, и минометы оказались такими сюрпризами?

ЕС Израиль каждый раз сталкивается с такими сюрпризами: и в войне 1973 года, и во вторую ливанскую, и в ходе интифады. Возможно, в консерватории нужно что‑то подправить, если вспомнить Жванецкого. Может быть, мы лучше думаем об израильской разведке, чем она того заслуживает? А может, она сама о себе лучше думает? И правительство о ней? А может, существуют какие‑то другие противопоказания для успешного проведения подобных операций?

Недавно огласку получила история, как прибор для обнаружения тоннелей, предложенный достаточно давно, не был принят на вооружение израильским офицером, отвечающим за новые разработки, поскольку он, сторонник партии «Мерец» и противник блокады Газы, считал, что этот прибор будет использован для пресечения контрабанды из Египта и бедные палестинцы недополучат стройматериалы. И скандал начался только тогда, когда его студенты, воюющие в Газе, начали задавать вопрос: «Простите, а где прибор, который мы видели давным‑давно?» Да и теперь никто этого офицера не посадит, в лучшем случае его уволят. Так не воюют, так не защищают страну.

Наконец, политические спекуляции: «Нельзя отдавать Газу Абу Мазену — он наш враг, не выдерживает ни одного обещания, жалуется на Израиль в ООН, интригует, с ним надо бороться». Ну так выгоните его, перестаньте давать ему деньги, заберите из его бюджета ту сумму, которую он потратил на пенсии террористам, отмените Осло, уведомите ООН, что больше такой структуры для Израиля не существует. Но если он ваш партнер, если он справляется со своей полицией на Западном берегу и не обстреливает Израиль, не устраивает интифады — тогда завоюйте Газу и отдайте ему. Но работайте, черт возьми. А в результате бездействия и полумер на израильскую границу с сирийской стороны садится «Аль‑Каида», а с ливанской — под ней роют тоннели кроты «Хизбаллы». Все идет к тому, что регион летит вдребезги, а Израиль продолжает строить палестинское государство. Ничего не останется, останется одно палестинское государство — как раз размером с Израиль.

МЭ Почему Израиль всякий раз поддается давлению со стороны Америки и не может ничего ему противопоставить?

ЕС Если вы ставите себя в зависимость от Америки — Америка выкрутит вам руки и продаст вас в тот момент, когда вы станете нужны ей меньше, чем ваши враги. В замечательной книге профессора Алека Эпштейна «Ближайшие союзники?», только что вышедшей в издательстве «Гешарим», это показано на примере анализа нескольких десятилетий американо‑израильских отношений. Можно рассказывать, что Америка лучший друг и союзник, но на самом деле у Америки нет союзников, кроме Америки.

МЭ Коридор возможностей израильского правительства действительно так узок, как об этом часто говорят, или это некая «отмазка»?

ЕС Коридор возможностей любого союзника Соединенных Штатов равен его хуцпе — дерзости, наглости. Что посмеешь, то и пожмешь, как говорил в таких случаях Александр Островский — не драматург, а известный московский отказник, живущий ныне в Израиле. Если Израиль ведет себя нормально — случается Шестидневная война. Если он начинает сам себя хватать за руки и за ноги — тогда все, конец. Присоединяются только к победителю. Если Израиль проводит военную операцию — значит, он проводит ее быстро и эффективно. Четвертая армия в мире не может 50 дней утюжить террористическую полупартизанскую группировку и разойтись с ней, оставшись при своих. А если это случается — значит, она делает не то и не так. Если Израиль пойдет на реальную войну с «Хамас», то «Хамас» не будет через два дня — но для этого надо воевать. И, кстати, жертв будет вряд ли больше.

Израильтяне попали в страшную ловушку, когда начали применять к себе и к соседям не ту методу трезвой оценки ситуации, которая у них всегда была, а американскую либеральную теорию, когда Шимон Перес начал бредовый мирный процесс, полностью противоречивший всей логике поведения Израиля в отношениях с террористами. Это не работает. Если Израиль не прекратит шуршать самолетами и елозить танками по территории, которую надо попросту брать под контроль, — он будет похоронен. Любой выстрел по Израилю должен означать: через два дня на том месте, откуда стреляли, стоит израильская армия. И не надо думать, что скажет мировое сообщество, — плевать, оно все равно всегда говорит одно и то же.

Израиль попал в ловушку, когда решил сэкономить и отдать свою безопасность в руки США. Мы видим ситуацию с радаром, который поставил Эхуд Барак. Да, этот радар стоит на территории Израиля и теоретически способствует его безопасности. Но на самом деле он позволяет США контролировать не только Иран, но и Израиль. Данные с радара Израиль получает только в том случае, если американцы хотят ему их дать. А Америка имеет всю информацию, например о подготовке Израилем атаки на иранские ядерные объекты. И дважды Израиль был просто сдан Обамой, когда Биби репетировал такую операцию, радар засекал приготовления, и американцы сбрасывали информацию в прессу, срывая саму возможность любой атаки. С Нетаньяху никто не спорил и ничего не обсуждал — очень элегантно.

Израиль выиграл, как все утверждали, когда согласовал размещение тыловых складов американской армии на своей территории с тем, чтобы в случае войны брать оттуда боеприпасы и топливо и не разоряться на формирование собственных запасов. И вот идет война — и американский президент запрещает израильтянам «отовариваться» на этих складах. Формально это прерогатива Пентагона, президент не имеет права вмешиваться — но он может снять министра обороны. Будет ли министр в такой ситуации сопротивляться своему президенту?

Израиль в свое время под американским давлением фактически отказался от производства собственной авиации — программа «Лави». Он чудом сохранил танковый корпус — программа «Меркава». Что, в первый раз что ли? Дружить с Америкой в два раза опаснее, чем быть ее врагом.

МЭ Другая, не менее бодрящая тема — «Исламское государство Ирака и Леванта». «ИГИЛ» остановят?

ЕС Все в этой жизни когда‑нибудь останавливается. Третий Рейх остановили, Римской империи больше нет, даже инквизиция закончилась…

Кто воюет с ИГИЛ? Сирийская авиация, Иран, шииты и курды — каждый на своей территории. Западные точечные бомбежки? Это даже не смешно. Американский президент просто демонстрирует своим избирателям и конгрессменам, что он не бросил Ирак на произвол судьбы, после чего туда пришли средневековые звери, захватили полстраны, в том числе американское оружие на десятки миллиардов долларов, у них огромный бюджет и они объявляют джихад по всему свету. Мускулы у президента в этот момент напряжены и напружинены, лицо — суровое, уши под правильным углом к голове. А дальше возвращаемся к истории про Израиль, ХАМАС и подсвинка — зарезать не зарезали, но покоцали славно.

Разгромить «ИГИЛ» можно только сухопутной операцией, никакие бомбардировки тут ничего не дадут, это все сказки. Высокоточное оружие стоит безумных денег, нельзя работать против ближневосточных группировок ракетами, стоящими от 20 до 50, а иногда и 100 тыс. долларов, — вы просто разоритесь. Единственный вариант — привлечь суннитов в правительство нового премьера с тем, чтобы они начали воевать с исламистами. При Дэвиде Петрэусе они за год разгромили в провинции Анбар все, что там было у «Аль‑Каиды». Но пока американцам не удалось протащить такое соглашение.

Тем временем «ИГИЛ» укрепляется, действительно превращаясь в квазигосударство: оно выписывает паспорта, туда прибыли десятки тысяч человек со всего мира — врачи, инженеры. Там, кстати, воюют около двух тысяч боевиков с территории России: полторы тысячи чеченцев, около 200 дагестанцев, 150 людей из Кабардино‑Балкарии. Там мощная уйгурская группа, из‑за чего иорданская разведка завязала тесные связи с китайской госбезопасностью. Там немало людей из Средней Азии. Я уж не говорю про марокканцев или саудовцев. «ИГИЛ» сегодня куда серьезнее, чем «Аль‑Каида». Это большая армейская группировка, в которой от 80 до 100 тыс. бойцов. Они взаимодействуют с союзниками в Северной Африке, на Африканском Роге, в афгано‑пакистанском приграничье. Они захватили не просто треть Сирии и до 40% Ирака, но воду и нефть. Они получают 2 млн долларов в день только от контрабанды нефти, продавая ее не по 100, а по 25–50 долларов за баррель. Десятки миллионов долларов идут от контрабанды археологических артефактов, от эксплуатации конфискованной собственности христиан, умеренных суннитов, курдов‑езидов, от эксплуатации их самих, включая продажу в рабство женщин, от рэкета, от похищений западных журналистов, предпринимателей, инженеров.

МЭ Сейчас «ИГИЛ» выходит на само­окупаемость. Но кто стоял за ним изначально, чей там стартовый капитал?

ЕС Это в огромной мере катарский проект. Катар, по‑видимому, продолжает давать им деньги, и достаточно большие, несмотря на всю их «само­окупаемость». Он использует «ИГИЛ» как стратегический инструмент борьбы с саудовцами. Саудовская Аравия пытается перекупить «ИГИЛ» у Катара, это еще опаснее, но пока эта сделка не проходит.

Впервые у исламистов есть миллиарды. И сразу срезонировал Сахель: операция «Сервал» в Мали у французов полностью провалилась. Нигерийская «Боко Харам», похоже, вот‑вот захватит весь штат Борно и объ­явит его исламским государством. Активизировались сомалийский «Аш‑Шабаб», масса группировок вроде «Движения за единство и джихад» в Западной Африке, «Аль‑Каида в странах исламского Магриба» — настолько, что Алжир и Марокко рассматривают ее активность как реальную угрозу своему существованию.

МЭ То есть процесс распада исламского мира в его нынешней конфигурации продолжается?

ЕС Даже интенсифицируется. А впереди уход американцев из Афганистана, «центральноазиатская весна», удар талибов с территории Пакистана по Афганистану и с территории Афганистана — по Туркменистану. Туркменские талибы — новый феномен. Только что захвачен целый ряд населенных пунктов на границе с Туркменистаном с афганской стороны, атакована граница, захвачены посты, погибли туркменские пограничники. Мы видим, что Среднюю Азию фактически берут в клещи, потому что удар, безусловно, пойдет на Фергану через Киргизию, но и на Туркменистан, особенно вдоль Каспия, где крупные салафитские ячейки. Ситуация очень опасная.

МЭ В связи с очевидной активизацией европейских джихадистов, со знаменитой видеозаписью, где английский исламист обезглавливает американского журналиста, в Европе все громче и откровеннее говорят о необходимости менять мышление, уходить от стереотипов, искать нестандартные ответы на новые вызовы. С вашей точки зрения, Европа способна решить эту проблему?

ЕС Европа способна решить проблему самоубийства, что она с успехом и делает. Она, как я и предсказывал три года назад на Ярославском форуме, находится между Брейвиком и Усамой Бен Ладеном и не знает, кого выбрать.

МЭ Точка невозврата пройдена?

ЕС Точка невозврата будет пройдена в 2030 или в 2050 году — для разных стран по‑разному. Но стратегически Европа уже проиграла. Она не борется теми средствами, которыми можно и нужно бороться. В том же ИГИЛ до тысячи боевиков из Англии и Франции, более 500 из Германии. И завтра они вернутся туда вести джихад. Кто их будет громить? Скорее это они будут громить свои собственные страны. Что мы уже и наблюдаем: с начала года резкий, взрывной рост алии из Франции — арабы вытесняют оттуда евреев.

МЭ Европа проигрывает в борьбе с исламизмом, Америка во внешней политике принимает одно неверное решение за другим, сливает союзников и пестует своих потенциальных могильщиков. Мир, как мы его знали, подходит к концу, как пел БГ?

ЕС Мир, как мы его знаем, подходит к концу всегда, каждый день. Сейчас подходит к концу этап мира после холодной войны, однополярного мира. На смену ему приходит бесполярный мир, мир анархии, радикального ислама, мир, где все против всех, где договоренности ничего не стоят. Крот истории роет. Вот он подрыл, и мы попали в эту яму.

МЭ Иран — бенефициар по итогам операции в Газе. Но многие говорят, что он выигрывает и от украинского кризиса, — Америке приходится налаживать с ним отношения по мере ухудшения отношений с Россией.

ЕС Ровно наоборот. Разворот Америки к Ирану начался задолго до обострения на Украине и был продиктован желанием минимизировать российские поставки нефти и газа в Европу. А уже потом началась агрессивная атака на украинскую элиту, с наживкой, которую та, по своей невероятной вороватости, проглотила — и дальше все пошло, как пошло.

МЭ Ядерные и геополитические амбиции Ирана по сравнению с временами Ахмадинежада пригашены?

ЕС Именно что пригашены. Геополитически Иран уже выиграл — он всем нужен. Он нужен американцам в Афганистане — куда больше, чем Пакистан. Нужен им как противовес Саудовской Аравии в Заливе. Нужен нам — у России нет другого союзника в борьбе с салафитами и с наркотрафиком из того же Афганистана. Нужен европейцам для поставок энергоносителей.

А ядерная программа… Раньше у Ирана было 200 центрифуг, а сегодня десятки тысяч. И расщепляющих материалов зарядов на пять. И новые объекты типа Натанза или Фордоу. Иран может позволить себе не делать атомную бомбу, пока он не довел до конца в массовом производстве носители, а, остановившись на шаг — месяц, два, три — от нее, заниматься затяжкой переговоров. В Ираке соотношение в живой силе было пять к одному в пользу американцев, допустимый минимум — три к одному. Учитывая численность иранской армии и Корпуса стражей исламской революции — какова должна быть численность американской группировки, если Америке вдруг когда‑нибудь придется с Ираном воевать? Сколько месяцев займет подтянуть ее в регион? Да за это время Иран сделает все свои бомбы. Остановка в одном шаге от цели имеет свой плюс. Вы не лжете, говоря, что у вас нет ядерного оружия, но и не отступаете. А потом вдруг проводите испытания — и кто после этого скажет, что вас надо атаковать? Да вас тогда и пальцем никто не тронет, как не трогают Северную Корею, которая по сравнению с Ираном никто и звать ее никак.

МЭ А какую роль играет сегодня в регионе Египет? Он вернулся к своему дореволюционному, «мубарачному» состоянию?

ЕС Египет вернулся к состоянию, которое позволит ему не обрушиться, а упасть медленно. Строительство плотины «Возрождение» на Голубом Ниле обрушит его неизбежно — но, возможно, не сразу, а постепенно. Летом образован прочный альянс с Саудовской Аравией, и в Египет пошли саудовские деньги. Если Ас‑Сиси удастся продвинуть какие‑то гигантские проекты вроде второго Суэцкого канала — хотя его очень плохо в инженерном плане отработали, его затапливает, осушение обходится примерно в миллион долларов в день, но тем не менее, — ему удастся еще более замедлить падение экономики своей страны.

Сейчас Египет занят жестоким подавлением «Братьев‑мусульман» и борется с Катаром, который продвигает их по всему исламскому Востоку. Во‑вторых, Египет помогает саудовцам держать границу с Ираком — там 30‑тысячный саудовский корпус укреплен египтянами на случай вторжения ИГИЛ. Египет, в отличие от времен Мурси, держит Газу под жесткой блокадой, уничтожая контрабандные тоннели на границе. А там было 1659 тоннелей, по тоннелю через каждые семь метров. Египет сейчас для Израиля полезнее, чем во времена Мубарака, потому что ХАМАС для Мубарака опасности не представлял, а для ас‑Сиси представляет.

МЭ Некоторое время назад со стороны «ИГИЛ» прозвучали угрозы взорвать Чечню и весь Кавказ. Это блеф или реальность?

ЕС Самолеты, которые бомбят тылы террористов в Сирии, — российские. Самолеты, на которых летают иранские летчики, — российские. У иракских летчиков — тоже российские. А Обама до сих пор обещает воевать с «ИГИЛ» путем укрепления несуществующей светской оппозиции режиму Асада в Сирии. Это называется: у тебя уже Ковентри бомбят, а ты все еще рассказываешь, как хорош и правилен был Мюнхен. Поэтому естественно, что террористы озабочены Россией.

Но отдельные теракты на территории России вероятны, а вот большого джихада не будет, взяться ему неоткуда. Катар пока нами не занимается, хотя если наши разногласия по газу усилятся, то займется — это очень опасный соперник.

МЭ Насколько устойчив российский Кавказ?

ЕС Российский Кавказ устойчив ровно настолько, насколько верховная власть страны готова перебить кого угодно в каком угодно количестве ради обеспечения этой устойчивости. Зачастую одной готовности достаточно, стрелять не приходится вовсе. Именно поэтому единственная территория, где исламское государство как проект было полностью уничтожено, — это Чечня. Имарат Кавказ сейчас существует на грузинской территории, а не на чеченской и даже не на дагестанской. Это следствие тяжелой войны, продемонстрировавшей абсолютную неуступчивость Москвы. Возникла опасность гибели чеченцев как этноса. Как результат решение чеченских лидеров: черт с вами, никакой независимости, нацио­нализм ценой уничтожения не нужен никому. После этого — экономическая устойчивость региона, деньги, инвестиции. Сегодня Кабардино‑Балкария все ближе и ближе к ситуации Чечни. Что будет в Дагестане, сказать трудно, Дагестан плох: тяжелая коррупция, муфтият, проигрывающий все, что можно, в силу своей коррумпированности и тесной связи с местными властями. Достаточно посмотреть на ситуацию с хаджем из Дагестана или Татарстана, чтобы понять, как много там маскируется под джихад просто криминальных разборок, конкурентной борьбы, кровной мести. Но ничего другого не будет — может быть, десятилетиями.

http://www.lechaim.ru/2139

ПВО сбил сирийский Су-24 на Голанских высотах

Утром во вторник, 23 сентября, силы ПВО ЦАХАЛа сбили боевой самолет сирийских ВВС, проникший в воздушное пространство Израиля...Инцидент произошел неподалеку от границы с Сирией на Голанских высотах. Примерно в 9:00 самолет пересек границу с Израилем и вскоре был сбит батареей Patriot.

...Сообщается, что на борту самолета находились два человека, которые покинули машину и благополучно приземлились на сирийской территории...[Позже] Сирийские СМИ сообщают о том, что один из двух пилотов военного самолета...скончался от полученных ран...

...Подчеркивается, что самолет, пролетев над Голанами, произвел маневр, который выглядел "угрожающим". После этого был отдан приказ открыть огонь на поражение...

Ниже есть продолжение.

Предполагается, что самолет принимал участие в атаках на позиции противников режима Асада в районе КПП "Кунейтра". По мнению военных источников, на которые ссылаются израильские СМИ, самолет пересек границу Израиля по ошибке.

ЦАХАЛ приступил к проверке обстоятельств этого инцидента.

...В последний раз боевой сирийскимй боевой самолет был сбит над территорией Израиля 19 ноября 1985 года.

31 августа батареей Patriot в районе Кунейтра, что на границе с Сирией, был сбит БПЛА иранского производства.

...После ряда катастроф в России было принято решение списать все Су-24 к 2020 году. Также в феврале 2012 года объявлено о снятии бомбардировщиков Су-24 с вооружения ВС Республики Беларусь.
http://txt.newsru.co.il/israel/23sep2014/samolet_705.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/09/23/siriyskiy-boevoy-samolet-unichtozhen-nad-territoriey-izrailya/
http://txt.newsru.co.il/mideast/23sep2014/syria_0012.html

Россия "почти во всех отношениях авторитарное государство"

Сокращено. Форматирование моё.

...немецкий МИД подготовил аналитическую записку, в которой нарисовал "мрачную картину политической ситуации в России".

..."Государственная Дума пляшет под дудку Путина, судебные органы выносят удобные для Кремля решения", а страна в целом "при президенте Путине превратилась в почти во всех отношениях авторитарное государство".

Средний класс и элита, по мнению авторов документа, по большей части не против такого положения вещей, поскольку они "получают от существующей системы экономическую выгоду и зависимы от нее". Коррупция, считают в немецком МИДе, является "частью системы, и борются с ней лишь избирательно"
http://inopressa.ru/article/22Sep2014/spiegel/russland.html

Monday, September 22, 2014

[21.09.2014 23:45] В автобусе №921 на Хоф ха-Кармель задержан араб с пистолетом

Заметка полностью. Форматирование моё.

В ночь на понедельник, в автобусе маршрута №921, следовавшего в районе Хоф ха-Кармель, пассажиры заподозрили, что в автобусе находится террорист.

Примерно в 23:45 один из пассажиров позвонил в полицию и сообщил, что в автобусе есть подозрительный человек и что с ним имеется опасный груз.

Ниже есть продолжение.

Вскоре патрульные автомобили пограничной охраны МАГАВ догнали и остановили автобус неподалеку от кибуца ха-Хотрим к югу от Хайфы. Бойцы МАГАВ на месте провели досмотр подозрительного пассажира и обнаружили при нем пистолет из пластмассы.

По предварительным данным известно, что задержанный - араб и имеет судимости. После осмотра автобус продолжил движение по маршруту.

Подозреваемый был задержан для дальнейшего расследования.
http://cursorinfo.co.il/news/kriminal/2014/09/22/v-avtobuse-na-hof-hakarmel-zaderzhan-arab-s-pistoletom/



Peter Schiff about his concerns regarding the housing market in US (English)


Thursday, September 18, 2014

Павел Иванов "Вероятное и невероятное во Вселенной"



Выдержка:

Java 8 Lambdas (Russian)

Подзаголовок: Functional Programming for the Masses. Автор Richard Warbuton.

Я в блоге прочитанную профессиональную литературу, как правило, не публикую. Но на этот раз я решил сделать исключение. Это книга описывает, в основном, использование лямбда-выражений, которые были добавлены в 8-ю версию Java. Это книга, наконец, растолковала мне как пользоваться добавленными в язык средствами функционального программирования. По-сути Java стала подобной Scala, которая совмещают мощь объектно-ориентированного программирования Java до 8 версии и элементов функционального программирования.

Сама книжка навела у меня в голове порядок как в своё время это сделал книга по Java 5.0. Сравнится с этими книгами может разве что Java Language Spec, который я прочитал для Java 1.4. :-)

Рекомендую для чтения всем, кто пишет на Java, а также тем, кто понимает синтаксис Java\C++ и хочет узнать, что такое функциональное программирование. *

* Примечание: в книге монады упоминаются ровно один раз, так что можно не боятся читать.

Конспирология от Хазина

Ротшильды-Виндзоры, неоконы, Ватикан, Украина и Порошенко





Wednesday, September 17, 2014

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин о Украине

Те, кто воплощает украинскую идею, не нашли такую конструкцию этой идеи или форму, которая создала бы общий знаменатель для всей Украины. По-прежнему это западно-украинская идея, направленная однозначно на включение Украины в состав западного мира и рассматривающая, тем более сейчас, Россию как противника. Это имеет последствия для отношений киевских властей с той частью украинского общества, которое по-прежнему рассматривает Россию как страну дружественную, родственную. Это создает, на мой взгляд, пока невозможность выхода в принципе из этой ситуации
http://ria.ru/politics/20140916/1024322039.html

В школах Израиля китайский язык преподают, начиная с 2009 года

... в прошлом году лишь двадцать учеников сдавали экзамены на аттестат зрелости по китайскому языку, а в этом году число таких учащихся составит примерно 100 человек.
http://txt.newsru.co.il/israel/17sep2014/china_706.html

Разведка: у «Хизбаллы» есть 5000 ракет с радиусом поражения более 100 километров

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/09/17/u-hizballi-est--raket-s-radiusom-porazheniya-bolee--kilometrov/
с ссылкой на Rotter http://rotter.net/forum/scoops1/139996.shtml. Первоисточник на арабском http://www.shasha.ps/more/114604#.VBmIEU0cTzB

Tuesday, September 16, 2014

Влияние разных типов мышления на вождение машины

Текст мой.

Необходимым условием вождения машины является знание теории вождения. Необходимым, но недостаточным.


Ниже есть продолжение.

Многие, почему-то считают, что если научиться управлять автомобилем, да ещё приобрести практические навыки вождения, где просто будут отточены правильные реакции на разные ситуации, возникающие на дороге, то этого достаточно для вождения машины.

По своему опыту, да и по опыту некоторых своих друзей, это не так. Нет, быть может для тех, у кого есть врождённые склонности или способности приобретённые (им в детстве "давали порулить", к примеру) этого и достаточно. Они "чувствуют" дорогу и всё, что им нужно это знать как правильно на ней себя вести.

Однако, существует довольно большая категория людей, которые дорогу "не чувствуют". При этом, чаще всего они, как раз, отлично знают теорию. Учителя вождения вам скажут, что это как правило "программисты". Им нужно всё разжёвывать.
У них абстрактно-логический, а не пространственно-образный тип мышления. Для учителей вождения это просто мука. Я и сам помню, как я получал противоречивые инструкций действий в однотипных ситуациях. Учитель вождения просто не понимал, почему я совершаю глупые, по его мнению, ошибки. Когда я ему говорил, "но вчера ты мне в такой-же ситуации сказал делать ровно то, что я сделал" он вообще не понимал о чём я. Ведь, для него, это ситуация, очевидно, отличается от вчерашней. Когда я пытался понять чем именно, оказывалось, что он просто мне не указал на этот параметр. Я пытался составить себе некий алгоритмы действия для типичных ситуаций, учитель вождения водит "по наитию".

Указанная проблема не является критической. Можно подобрать учителя вождения, который будет исправлять твои действия до тех пор, пока выработанный алгоритм перестанет давать сбои. Таким образом, хотя для этого нужно больше практики, и больше работы со стороны ученика, это препятствие преодолимо.

Однако, это только полкартины. Нужно ещё уметь смотреть за дорогой. Нужно также уметь делать несколько вещей одновременно. Нужно понимать, что часто невозможно сделать весь необходимый по теории список действий и некоторые действия нужно пропустить или сделать менее тщательно. И да, действия с машиной должны делаться на полном автоматизме, так как на это просто не остаётся времени. Чтобы не возвращаться к последнему пункту, укажу, что учиться вести машину с автоматической коробкой передач намного проще именно потому, что действия с машиной достигают автоматизма довольно быстро. С ручной коробкой передач, обычно, те, кто получают права, не управляют авто на автомате, а, хоть иногда, но задумываются над управлением. Но и это ещё не всё. Нужно уметь ещё планировать поездку. В последние входит не только знание карты, где и куда нужно повернуть, но и понимания когда именно нужно начинать переходить в крайний правый\левый ряд, в каком ряду лучше ехать по прямой, если две полосы поворачивают когда с какой полосы лучше осуществлять манёвр.

Давайте разберём пример. Вы едите по скоростному шоссе. Либо вы знаете дорогу, либо вы выбираете как ехать исходя из опыта и ситуации на дороге, либо вы едите по GPS-навигатору (или Waze-у), что кстати требует также части вашего внимания и не является тривиальным, в любом случае, для примера, вы решили что вам нужно начать перестраиваться в ряд, который левее от вас. Первое, что вы должны сделать, убедиться что правила не запрещают данный манёвр (линия не сплошная), затем вы должны включить указатель поворота, затем посмотреть в левое зеркало, при этом в этот момент вы должны продолжать ехать по своей полосе, следуя за изгибами дороги, избегая столкновений с притормозившей впереди едущей машиной или машиной, которая решила вас "подрезать", увидеть какая ситуация позади вас на полосе, куда вы хотите перестроится, оценить расстояние между вами и машиной едущей по левой полосе и относительную скорость этой машины, прикинуть успеете ли вы успешно завершить манёвр, посмотреть, что вы не создаёте помехи движению по вашей полосе, убедиться, что никто другой не собирается перестроится на то же место (с вашей или с полосы которая левее той, куда вы перестраиваетесь), начать манёвр, убедиться, что другие участники движения понимают ваш манёвр, если нет, остановится и вернуться в свою полосу, если всё нормально - продолжить, выровнять машину * (см. примечание) на новой полосе, выключить указатели поворота. Данный параграф является примером такого абстрактно-логического мышления. Всё разбито на относительно простые действия. При чём, легко можно переписать его таким образом, чтобы он выглядел как блог-схема, т.е. с указанием того, что делать, если перечисленное условие не выполняется. При этом жирным шрифтом я выделил действия, которые нужно осуществлять с помощью пространственно-образного типа мышления (за него ответственно другое полушарие).

Основная проблема здесь это умение видеть дорогу. Подчеркну, не смотреть на дорогу, а именно видеть, понимать, что на ней происходит. При чём делать это нужно быстро. Почему-то это остаётся за пределами внимание учителей вождения, хотя, ИМХО, для людей, у которых преобладает абстрактно-логический тип мышления это является основной трудностью.

Напоследок, я затрону ещё один аспект, которому хотя учителя вождения и уделяют внимание, но ученики его часто недооценивают, это умение планирования поездки. У меня это свелось к тому, что если мне говорят повернуть налево, а затем сразу направо, а налево можно повернуть как с крайне левой, так и со смежной со с ней полосы, то в таком случае, при выборе полос нужно отдавать предпочтение более правой из них (чтобы избежать одного перехода полосы после поворота). Однако, это весьма частный случай. Если вы ездите по одному и тому же маршруту каждый день, скажем, с дома на работу и обратно, имеет смысл заранее определить, как минимум когда вы должны приготовится к съезду со скоростной трассы, а как максимум, по какой полосе на каком участке дороге вам лучше всего ехать. Часть из них будут иметь рекомендательный характер, часть более обязывающий. Среди всего прочего это освобождает ваш мозг от рассмотрения дополнительного параметра по какой полосе ехать во время самой поездки, он может целиком заниматься пространственно-образной оценкой ситуации.

* Примечание: Учителя вождения почему-то говорят "выровнять руль". Эту фразу можно понимать двояко, как "держи руль прямо", т.е. машина будет ехать строго прямо, так и "поверни руль таким образом, чтобы машина, относительно дороги, ехала прямо", при этом сама дорога может быть непрямой. Я долгое время в конце манёвра просто начинал ехать прямо, а затем судорожно пытался выровнять машину относительно дороги. Двусмысленность фразы "выровнять руль" почему-то также ускользает от внимания учителей вождения.

Джон Миршаймер: “Почему в украинском кризисе виноват Запад”

Почти полностью. Форматирование моё.

...Большинство западных экспертов уверены, что ответственность за украинский кризис целиком и полностью лежит на России, вернее - на “российской агрессии”. Президент РФ Владимир Путин, утверждают они, присоединив Крым - исполняет своё давнее желание реанимировать советскую империю. В конечном итоге, на Западе опасаются, что эта же участь уготована остальной Украине, а также и другим странам в Восточной Европе. С этой точки зрения, февральское свержение украинского президента Виктора Януковича рассматривается там лишь как предлог для Путина, чтобы ввести российские войска для присоединения Украины.

Но мы считаем, что это не так: Соединенные Штаты и их европейские союзники разделяют большую часть ответственности за кризис. Корнем всех бед является политика расширения НАТО, как центрального элемента более глобальной стратегии. Присоединение Киева к этому военному блоку имеет целью “переместить” Украину из российской орбиты влияния, в которой она находилась прежде - в западную, интегрировав её в тамошние институты, основным из которых, безусловно, является Североатлантический Альянс.

Ниже есть продолжение.

В то же время, расширение ЕС на восток и поддержка Западом демократического движения на Украине - начиная с оранжевой революции 2004 года - также являлись важными элементами этой стратегии. С середины 1990-х годов, российские лидеры выступали категорически против расширения НАТО, и в последние годы, они ясно дали понять, что не будут сидеть сложа руки в то время как их стратегически важный сосед превращается в натовский бастион. Для Путина, незаконное свержение демократически избранного, пророссийского президента Украины, справедливо названное им «переворот» - было последней каплей. Он ответил на него присоединением Крыма, т.к. опасался превращения полуострова в военно-морскую базу НАТО, и работой по дестабилизации Украины, чтобы заставить её отказаться от планов присоединения к евроатлантическим структурам.

Реакция Путина, совершенно предсказуемо, должна была случиться. В конце концов, Запад проказничал на заднем дворе России и угрожал её основным стратегическим интересам, которые Путин отстаивал решительно и неоднократно. Элиты в США и Европе были ошеломлены этим только потому, что они более не способны на объективный и беспристрастный анализ международной политику.

Но этот грандиозный план забарахлил на Украине. Кризис есть, и он явственно свидетельствует о том, что “realpolitic” и поныне актуальна - и государства, которые игнорируют это, совершают большую ошибку. США и европейские лидеры сплоховали в попытке превратить Украину в крепость Запада на границе России. Теперь, последствия этих непродуманных действий будут всё чётче проступать и было бы еще большей ошибкой не замечать этого.

Оскорбленный Запад

Когда холодная война была завершена, советские лидеры согласились с тем, что американские войска останутся в Европе, и блок НАТО не будет подвергнут расформированию. Им казалось, что это будет поддерживать миролюбие недавно объединённой Германии. Но ни они, ни их уже российские преемники категорически не желали, чтобы НАТО расширялось дальше. Почему-то они считали, что западные дипломаты это понимают. Администрация Президента США Клинтона, очевидно, мыслила по-другому и с середины 1990-х гг. начала добиваться расширения Альянса на восток.

Первый этап этого процесса начался в 1999 г. – тогда к блоку присоединили Чехию, Венгрию и Польшу. На втором этапе в 2004 г. - в НАТО вошли соответственно: Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. Москва отчаянно протестовала с самого начала.

Например, когда НАТО проводило бомбёжки боснийских сербов в 1995 г., президент России Борис Ельцин заявил: «Это первое знамение того, что может происходить, если североатлантический блок приблизится к границам России… Вся Европа может быть охвачена пламенем войны». Но русские тогда были слишком слабыми, чтобы помешать этому.

В любом случае, тогда это не выглядело слишком угрожающе, т.к. ни один из членов блока не граничил непосредственно с Россией, за исключением небольших балтийских стран.

Но затем Альянс нацелился ещё дальше на восток. На апрельском саммите 2008 г. в Бухаресте Альянс поднял вопрос о присоединении Грузии и Украины. Администрация Президента США Джорджа Буша-младшего поддержала этот шаг, но Франция и Германия высказались против, поскольку не хотели зря раздражать и провоцировать Россию. В конце концов, было найдено компромиссное решение: альянс не начал процедуры, по принятию этих стран в свои полноправные члены, но выступил с заявлением, в котором поддерживал “устремления” Грузии и Украины. Там, в числе прочего, указывалось: «Эти страны рано или поздно станут членами НАТО».

Однако для Москвы это совершенно не выглядело компромиссом. Тогдашний замглавы МИДа РФ Александр Грушко сказал: «Членство Грузии и Украины в Альянсе – это колоссальная стратегическая ошибка, которая повлечет за собой серьёзнейшие последствия для общеевропейской безопасности». Владимир Путин неоднократно заявлял, что принятие этих стран [Украины и Грузии] в НАТО будет расценено как «прямая угроза» для России. По слухам, в разговоре с Бушем, президент РФ Путин заявил без обиняков: «Если Украина будет принята в НАТО, она перестанет существовать».

Ввод войск России в Грузию в августе 2008 г. развеяло любые сомнения относительно решимости Путина не допустить присоединения Грузии и Украины к Альянсу.
Президент Грузии Михаил Саакашвили, решительно настроенный на вступление в НАТО, решился вернуть два сепаратистских региона – Абхазию и Южную Осетию. Но Путин хотел, чтобы Грузия оставалась слабой, разделенной и, что, наверное, главное - за пределами Альянса. После того, как начались боевые действия между грузинскими войсками и южноосетинскими сепаратистами, россияне взяли под контроль Абхазию и Южную Осетию. Москва предельно ясно донесла свою позицию. Однако, несмотря на это ясное предостережение, НАТО, по крайней мере, публично - не отказалось от своей цели по интеграции Грузии и Украины. И расширение блока продолжилось. В 2009 году к нему были присоединены Албания и Хорватия.

ЕС также начал продвижение на Восток. В мае 2008 г. он обнародовал инициативу по созданию «Восточного партнерства» – плана действий, который, по мысли стратегов ЕС, должен был бы способствовать развитию таких постсоветских стран, как Украина, и их интеграции в экономику Евросоюза.

Неудивительно, что в Москве прямо считают этот план - противоречащим их национальным интересам. В феврале, ещё до свержения украинского президента Януковича, российский министр иностранных дел Сергей Лавров обвинил Евросоюз в попытке созданию т.н. «сферы влияния» в странах Восточной Европы. В глазах Кремля расширение ЕС – это только предлог для экспансии НАТО.

Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах. Подобные планы часто влекут за собой финансирование прозападных политиков и организаций. Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии, оценила в декабре 2013 г., что Соединенные Штаты с 1991 г. инвестировали более 5 млрд долларов, чтобы помочь Украине добиться «того будущего, которое она заслуживает». В рамках этих усилий правительство США субсидировало Национальный фонд поддержки демократии. Эта некоммерческая организация финансировала более 60 проектов, направленных на укрепление гражданского общества на Украине, а президент Фонда Карл Гершман назвал эту страну «самым большим призом». После победы Януковича на президентских выборах в феврале 2010 г. Фонд решил, что новый президент мешает осуществлять поставленные цели, поэтому удвоил усилия, направленные на поддержку оппозиции и укрепление демократических институтов страны.

Методы социальной инженерии, применяемые Западом на Украине, вызывают тревогу у российских лидеров, они опасаются, что их страна может стать следующей мишенью. И это отнюдь не беспочвенные страхи. В сентябре 2013 г. Гершман написал следующее в газете The Washington Post: «Решение Украины стать частью Европы ускорит гибель идеологии российского империализма, олицетворяемой Путиным». И добавил: «У россиян также есть выбор, и Путин может оказаться в стане проигравших не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».

Создание кризиса

Провокационная политика Запада – усиление НАТО, расширение Евросоюза и «продвижение демократии» – всё добавляла топлива в огонь, готовый вспыхнуть в любой момент. Искрой стали события ноября 2013 г., когда Янукович отверг масштабный договор, который обсуждал с ЕС, и решил принять контрпредложение Кремля в размере 15 млрд долларов. Это породило антиправительственные демонстрации, усиливавшиеся в течение трех последующих месяцев и приведшие в середине февраля к трагической гибели ста человек из числа протестующих [т.н. Небесная Сотня]. Западные посланники в спешном порядке вылетели в Киев, чтобы помочь в урегулировании кризиса. 21 февраля правительство и оппозиция заключили соглашение, позволявшее Януковичу, как он вероятно рассчитывал, остаться у власти до новых выборов. Но договор не прожил и суток, и на следующий день Янукович бежал в Россию. В Киеве воцарилось новое-старое правительство, которое было прозападным и антироссийским до мозга костей. В него вошли четыре высокопоставленных чиновника, которых с полным правом можно было бы назвать неофашистами.

Хотя роль США в украинском кризисе не до конца ясна - понятно, что Вашингтон de facto поддержал государственный переворот.
Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и сенатор Джон Маккейн выступали перед протестующими, а Джеффри Пайетт, посол Соединенных Штатов на Украине, заявил после свержения Януковича, что «этот день войдет в учебники истории». Как выяснилось после опубликования записи телефонного разговора, Нуланд выступала за смену режима и хотела, чтобы премьер-министром нового правительства стал Арсений Яценюк, который в итоге и занял эту должность. Неудивительно, что россияне всех политических убеждений считают, что Запад сыграл главную роль в свержении Виктора Януковича.

Для Путина настало время переходить к решительным действиям против намечающегося альянса Украины и Запада. Вскоре после 22 февраля он отдал приказ армии РФ взять под контроль Крым, а затем оформил этот акт политическим и административным присоединением полуострова к России. Эта оказалось сравнительно просто, поскольку многотысячный российский воинский контингент уже находился на военно-морской базе в крымском порту Севастополь с 1991 года. Политически, Крым также стал легкой мишенью, поскольку этнические русские составляют здесь 60% населения и большинство жителей не желали оставаться в составе Украины.

После этого Путин начал «давить» на новое правительство в Киеве, убеждая его не солидаризироваться с Западом против Москвы, дав ясно понять, что развалит украинскую государственность и будет сеять хаос в этой стране, но не позволит Украине превратиться в западную твердыню на заднем крыльце России. С этой целью он предоставил советников, вооружения и дипломатическую поддержку пророссийским активистам в Восточной Украине, которые начали действовать. Кремль сосредоточил большую армию у границ с Украиной, угрожая вторжением в случае, если правительство попытается уничтожить мятежников. Кроме того, Путин резко поднял цену на газ, который Россия продает Украине, и потребовал выплатить задолженность за прежние поставки. Владимир Путин начал действовать в своём стиле – жёстко и эффективно.

Анализ России


Действия президента России будет нетрудно понять и объяснить. Наполеоновской Франции, императорской Германии и нацистскому Рейху пришлось преодолеть для начала огромные равнинные пространства, чтобы нанести удар по России. Украина представляет собой классическое буферное государство, которое чрезвычайно важно для России. Ни один российский лидер не потерпел бы того, чтобы военный блок, бывший до недавнего времени вероятным противником, смог занять Украину. И ни один российский лидер не стал бы спокойно наблюдать за тем, как Запад помогает привести к власти на Украине правительство, решительно намеренное добиваться интеграции страны в западные объединения.

США может не нравиться позиция Москвы, но им следует понять логику, которая за ней стоит. Это «геополитика для чайников»: великие державы всегда чутко реагируют на потенциальные угрозы в непосредственной близости от собственных границ. Представьте себе ярость Вашингтона, если бы Китай сколотил бы мощный военный альянс и попытался включить в него Канаду и Мексику. Дело не только в логике – российские лидеры неоднократно говорили своим западным визави, что считают включение Грузии и Украины в НАТО неприемлемым, равно как и любые попытки настроить эти страны против России. Российско-грузинская война 2008 г. не оставила сомнений в решительном настрое Кремля.
Официальные лица из США и их европейские союзники заявляют, что изо всех сил старались успокоить встревоженную Россию и заверить Москву в том, что у североатлантического блока нет планов, направленных против нее. Помимо постоянного отрицания того, что расширение НАТО направлено на сдерживание России, Альянс никогда не размещал на постоянной основе вооруженные силы в новых государствах-членах. В 2002 г. был даже создан Совет Россия–НАТО с целью стимулировать сотрудничество между сторонами.

Пытаясь еще больше успокоить Россию, США объявили в 2009 г., что развернут новую ракетную оборонительную систему на военных кораблях в европейских водах (по крайней мере на начальном этапе), а не на территории Польши и Чехии. Но ни одна из этих мер не сработала; русские по-прежнему категорически возражали против расширения НАТО, особенно за счет Грузии и Украины. И именно русские, а не западные организации, в конечном итоге решают, что считать угрозой.

Чтобы понять, почему Запад, особенно Соединенные Штаты, не смогли уразуметь, что их политика на Украине закладывает фундамент для серьёзного противостояния с Россией, необходимо вернуться в середину 1990-х гг., когда администрация Клинтона встала на позицию расширения НАТО.

Ученые-политологи выдвигали различные аргументы за и против расширения, но всеобщего согласия добиться не удалось. Большинство иммигрантов в США из Восточной Европы и их родственники, например, решительно поддерживали расширение, потому что хотели, чтобы НАТО защитила такие страны, как Венгрия и Польша. Немногие эксперты также одобряли эту политику, поскольку считали, что Россию все еще необходимо сдерживать.

Но значительная часть специалистов противостояли расширению, справедливо полагая, что едва ли нужно сдерживать переживающую упадок великую державу со стареющим населением и одномерной экономикой. Они опасались, что расширение Альянса лишь простимулирует Москву начать сеять хаос в Восточной Европе. Эту точку зрения четко изложил американский дипломат Джордж Кеннан в интервью 1998 г. – вскоре после того, как Сенат одобрил первый этап расширения НАТО. «Мне кажется, что русские постепенно начнут крайне враждебно к этому относиться, что повлияет на их внешнюю политику, – сказал он. – Думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин: никто никому не угрожал».

С другой стороны, большинство либералов, в том числе многие ключевые фигуры администрации Клинтона, приветствовали расширение. Они считали, что окончание холодной войны ознаменовало фундаментальную трансформацию мировой политики, и новый постнациональный порядок пришел на смену логике реализма, когда-то преобладавшей в Европе. Соединенные Штаты были не только «незаменимой страной», как выразилась Мадлен Олбрайт, тогдашний госсекретарь, но также и «милостивым гегемоном», а потому вряд ли могут считаться угрозой в Москве. По сути, цель [расширения] заключалась в том, чтобы весь континент стал похож на Западную Европу и находился под полным контролем НАТО.

Поэтому США и их союзники так стремились “насаждать” демократию в странах Восточной Европы, усиливать экономическую взаимозависимость между ними и встраивать новые в подконтрольные международные организации. После победы в Соединенных Штатах либералам не составило большого труда убедить своих европейских союзников поддержать расширение НАТО. В конце концов, с учетом прошлых достижений ЕС, европейцы еще в большей степени, чем американцы, сроднились с идеей о том, что геополитика больше не играет никакой роли, а всеобъемлющий либеральный, проамериканский порядок позволит сохранить мир в Европе.

Проамериканская точка зрения до такой степени возобладала в рассуждениях о европейской безопасности в первом десятилетии XXI века, что даже когда альянс взял на вооружение т.н. “политику открытых дверей и бесконтрольного роста”, расширение НАТО почти не встречало сопротивления со стороны европейских экспертов.

Либеральное мировоззрение – общепринятая догма среди нынешних американских официальных лиц. Например, в марте президент Барак Обама произнес речь об Украине, в которой постоянно говорил об «идеалах», мотивирующих политику Запада, и как часто этим идеалам угрожают «более традиционные, устаревшие взгляды на власть». По реакции госсекретаря Джона Керри на кризис вокруг Крыма видно, что он руководствуется теми же установками: «В XXI веке нельзя вести себя так, как это было принято в XIX, вторгаясь в другую страну под совершенно надуманным предлогом». (Особенно забавно слышать это из уст госсекретаря США. прим. ред.)

По сути, две стороны действовали, руководствуясь разными политическими принципами: Путин и его соотечественники мыслят и действуют как реалисты, тогда как их западные визави придерживаются либеральных взглядов на мировую политику. В результате Соединенные Штаты и их союзники неосознанно спровоцировали серьезный кризис вокруг Украины.

Взаимные обвинения

В том же интервью 1998 г. Кеннан предсказал, что расширение НАТО спровоцирует кризис, после которого сторонники расширения скажут примерно следующее: «Мы всегда говорили, что русские именно так себя ведут в силу своей природы». Как по заказу, большинство официальных лиц Запада представляют Путина истинным виновником безвыходного положения на Украине. В марте, согласно сообщению The New York Times, канцлер Германии Ангела Меркель предположила, что Путин утратил связь с реальностью. Она сказала Обаме, что Путин, по-видимому, живет «в другом мире». Хотя у Путина, вне всякого сомнения, имеется склонность к авторитаризму, нет никаких фактов, доказывающих его умственную неуравновешенность. Скорее напротив: он первоклассный стратег, которого следует бояться и уважать всем, кто оспаривает кремлёвскую геополитическую линию.

Многие эксперты ссылаются на то, что Путин сожалеет о распаде Советского Союза и твердо намерен обратить вспять этот процесс путем расширения границ России. Такая версия представляется более правдоподобной. Согласно этому плану, захватив Крым, Путин в настоящее время прощупывает почву, чтобы понять, не пришло ли время завоевать всю Украину или по крайней мере ее восточную часть. И в конечном итоге он будет вести себя агрессивно по отношению к соседним странам. С точки зрения некоторых аналитиков из этого лагеря, Путин – современный аналог Адольфа Гитлера, и заключение с ним каких-либо сделок будет означать повторение ошибки, допущенной в Мюнхене. Таким образом, НАТО должна принять в свои ряды Грузию и Украину, чтобы сдерживать Россию и не позволить ей угнетать своих соседей и угрожать Западной Европе.

При ближайшем рассмотрении этот аргумент не выдерживает критики. Если бы Путин был привержен идее создания Большой России, то эти его намерения как-то проявлялись бы и до 22 февраля. Однако не существует фактически никаких доказательств того, что он был склонен к захвату Крыма или тем более других украинских территорий до этой даты. Даже западные лидеры, поддерживавшие расширение НАТО, делали это не из страха перед тем, что Россия вот-вот прибегнет к военной силе. Действия Путина в Крыму застигли их врасплох и кажутся им спонтанной реакцией на свержение легитимного президента Украины Януковича. Сразу после февральских событий Путин сказал, что выступает против отделения Крыма, но затем быстро изменил свое решение.

Кроме того, даже если бы Россия этого хотела, она не сможет так легко завоевать и аннексировать Восточную Украину, не говоря уже об остальной территории страны. Примерно 15 млн человек, или треть населения Украины, живут между рекой Днепр, которая делит страну на две части, и российской границей. Подавляющее большинство этих людей хотят быть гражданами Украины и, конечно, будут сопротивляться российской оккупации. Кроме того, у довольно посредственной российской армии, не подающей особых надежд на превращение в современный «вермахт», мало шансов на покорение всей Украины. (Мнение весьма спорное, в т.ч. среди западной экспертной среды - прим. ред.)

Москва находится не в том положении, чтобы оплачивать дорогостоящую оккупацию; ее слабая экономика еще больше пострадала бы от новых санкций.

Но даже имея мощную военную машину и впечатляющую экономику, Россия все равно оказалось бы неспособна осуществить успешную оккупацию Украины. Достаточно вспомнить о горьком советском и американском опыте в Афганистане, американском опыте во Вьетнаме и Ираке, российском опыте в Чечне, чтобы понять, что военная оккупация обычно заканчивается очень плохо. Путин, конечно, понимает, что пытаться покорить Украину – все равно что проглотить дикобраза. Его реакция на события в этой стране – оборонительная, а не наступательная.

Выход


Учитывая, что большинство западных лидеров продолжают отрицать тот факт, что поведение Путина может быть продиктовано законной озабоченностью относительно безопасности и национальных интересов России, нет ничего удивительного в том, что они пытаются изменить его, идя ва-банк и наказывая Россию, чтобы сдержать ее дальнейшую агрессию. Хотя Керри утверждает, что «рассматриваются все варианты», ни США, ни их союзники по НАТО не готовы применить силу для защиты Украины. Вместо этого Запад полагается на экономические санкции, чтобы заставить Россию прекратить оказание помощи повстанцам в Восточной Украине.

В июле США и ЕС ввели в действие очередной, уже третий по счёту этап санкций против России, главной мишенью которых стали в основном высокопоставленные лица, тесно связанные с российским правительством, некоторые крупные госбанки банки, а также энергетические компании и оборонные предприятия.

Прозвучала также угроза еще более жестких санкций против целых отраслей российской экономики.

Подобные меры не добьются серьёзного результата. В любом случае, жёсткие санкции против России с большой вероятностью нанесут урон экономике исключительно западноевропейских стран, особенно - ФРГ.

Не случайно Берлин не хотел вводить их из опасений, что Россия может предпринять ответные меры и нанести ЕС серьезный экономический ущерб. Но даже если США удастся убедить союзников в Европе принять эти жёсткие и болезненные для самого ЕС меры, президент России вряд ли изменит свой курс. История показывает, что страны готовы переносить большие тяготы и лишения ради защиты своих ключевых стратегических интересов, и нет повода считать, что Россия – исключение из этого правила.

Западные лидеры проводили провокационную политику, которая, собственно, и стала причиной этого кризиса. В апреле 2014 года вице-президент США Джозеф Байден встретился с украинскими законодателями и заявил: «Вам представилась вторая возможность завершить то, ради чего была совершена «оранжевая революция». Директор ЦРУ Джон Бреннан не улучшил общую ситуацию, когда посетил Киев в том же месяце. По заявлению Белого дома, его визит был призван улучшить сотрудничество с украинским правительством в сфере безопасности. (Именно после этого визита, была начата так называемая АТО, приведшая к гибели тысяч людей, десятки тысяч остались без крова - прим. ред.)

Тем временем Евросоюз продолжает лоббировать своё «Восточное партнерство». В марте 2014 года председатель Еврокомиссии Барозу подвёл черту под отношениями Киева и Брюсселя, заявив: «У нас есть долг проявить солидарность с этой страной, и мы будем работать над тем, чтобы она была как можно ближе к нам». А 27 июня наконец состоялось подписание экономической части соглашения между Европейским союзом и Украиной, отказ от которого семью месяцами ранее спровоцировал “Майдан” в Киеве и стоил Януковичу президентского кресла. Также в июне, на совещании министров иностранных дел стран НАТО, было решено, что альянс останется открытым для принятия новых членов, хотя министры воздержались от прямого упоминания Украины. «Никакая третья страна не может накладывать вето на расширение НАТО», – заявил генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен (очевидно, он имел ввиду именно РФ - прим. ред.)

Министры иностранных дел стран ЕС также договорились поддержать военные возможности Украины в частности в командовании и управлении войсками, материально-техническое обеспечении и в сфере кибербезопасности. Кремль, ожидаемо, выразил негодование в отношении подобных действий объединённой Европы.

Можно смело утверждать, что подобные действия Запада, вместо деэскалации и снижения напряжённости - ещё больше добавляют поленьев в огонь.

Однако кризис на Украине ещё можно разрешить без глобальных потрясений. Для этого Запад должен принципиально изменить подход к украинскому вопросу. Соединенным Штатам и их союзникам следует отказаться от плана вестернизации Украины и вместо этого попытаться сделать ее нейтральным буферным государством между НАТО и Россией, каким была Австрия в эпоху холодной войны. Западным лидерам следует признать: Украина так много значит для Путина, что они не смогут долго поддерживать антироссийский режим в этой стране без риска вызвать большую войну и окончательно потерять Украину. Это не означает, что будущее Киева должно быть пророссийским или антинатовским. Суверенная Украина, независимая от России и Запада, – вот цель, к которой нужно стремиться.

Для достижения этой цели Соединенным Штатам и их союзникам следует публично исключить возможность расширения НАТО на Грузию и Украину. Запад должен также помочь в разработке экономического плана спасения Украины, который будет финансироваться ЕС, МВФ, Россией и США. Москве следует приветствовать это предложение, учитывая ее заинтересованность в процветающей и стабильной Украине на юго-западном фланге. И Западу стоит существенно ограничить методы социальной инженерии внутри Украины. Вместе с тем американским и европейским лидерам нужно призывать Украину к уважению прав меньшинств, особенно языковых прав русскоязычного населения.

Некоторые могут утверждать, что изменение политики в отношении Украины на этом позднем этапе может серьезно подорвать доверие к США во всем мире. Конечно, какие-то издержки неизбежны, но цена осуществления глубоко ошибочной стратегии может быть намного выше. Кроме того, другие страны, скорее всего, будут уважать государство, способное учиться на своих ошибках и вырабатывать целесообразную политику для эффективного решения возникающей проблемы. Выбор остается за Соединенными Штатами.

Нередко приходится слышать утверждение, что Киев имеет право сам решать, кто будет его союзником, и русские не вправе мешать объединению с Западом. Это опасный образ мышления для Украины, когда речь идет о внешнеполитическом выборе. Печальная правда заключается в том, что в политике великих держав на первый план часто выходит право силы. Абстрактные права, такие как право на самоопределение, оказываются бессмысленными, когда могущественные страны конфликтуют с более слабыми государствами. Имела ли Куба право создавать военный альянс с Советским Союзом в эпоху холодной войны? США, конечно, так не считали, и русские придерживаются той же логики, когда речь заходит о присоединении Украины к Западу. В интересах Украины понять эти объективные законы глобальной политики и вести себя осторожно во взаимоотношениях со своим огромным и могущественным соседом.

Но даже если не принимать во внимание этот анализ и считать, что Украина имеет право направить просьбу о присоединении к ЕС и НАТО, Соединенные Штаты и их европейские союзники вправе отклонить такую просьбу, и это несомненный факт. У Запада нет причин принимать в свои ряды Украину, если она будет склонна проводить ошибочную внешнюю политику, особенно если защита этого государства не входит в жизненно важные приоритеты Запада. Потакание мечтаниям некоторых отдельных украинцев может слишком дорого стоить украинскому народу, если это спровоцирует серьезный военный конфликт.

Конечно, некоторые аналитики могут согласиться, что НАТО неправильно строила отношения с Украиной, но при этом продолжать утверждать, что Россия – недружественная страна для Запада, которая со временем будет становиться все более грозным противником, а потому у них нет иного выбора, кроме как продолжать свой нынешний курс. Но это глубоко ошибочная точка зрения.

Продолжение нынешней политики осложнит отношения Запада с Москвой и по другим вопросам. Соединенным Штатам нужна помощь России для вывода оборудования из Афганистана через российскую территорию, подписания соглашения с Ираном по ядерной энергетике и стабилизации ситуации в Сирии. Фактически Москва в прошлом помогала Вашингтону по всем трем вопросам; летом 2013 г. именно Путин выполнил за Обаму самую трудную работу, склонив Сирию к подписанию соглашения, по которому она обязалась уничтожить арсеналы химического оружия. Тем самым он избавил США от необходимости нанесения удара, которым Обама угрожал Асаду. Когда-нибудь Соединенным Штатам также понадобится помощь России для сдерживания усиливающегося Китая. Однако нынешняя американская политика лишь толкает Москву и Пекин в объятия друг друга.

У США и их европейских союзников есть выбор, какую политику проводить на Украине. Они могут продолжать нынешний агрессивный курс, который лишь усугубит вражду с Россией и приведет к полному разорению Украины в процессе этого противостояния. В случае реализации подобного сценария проиграют все. Либо Вашингтон сможет изменить свою украинскую политику и направить основыне усилия на создание процветающей, но нейтральной Украины, которая не угрожает России и позволит Западу восстановить конструктивные отношения с Москвой. При таком подходе, безусловно, выигрывают все.
http://ruposters.ru/archives/9027

Отношение мужчин к детям

Текст мой.

У меня есть тридцатилетняя подруга которая недавно вышла замуж. Нетипичным в их отношениях является то, что её муж хочет детей больше, чем она сама. Нет, она тоже хочет детей. Но не прямо сейчас, а в будущем, хотя и не отдалённом. Он же хочет их уже сейчас. В рамках этой заметки я попытаюсь обрисовать этапы, которые проходить мужнина в отношении к продолжению рода.

Ниже есть продолжение.

За рамками этой заметки я оставлю подростковый период с его проблемами, проблему поиска пары и отношений в ней. Я сосредоточусь на вопросе, как меняется отношение к зачатию собственных детей со временем. Указанные возраст носит приблизительно-ориентировочный характер. Также, очевидно, что это зависит от общества,- в традиционном обществе всё по-другому, и это лежит за рамками этой заметки,- культурного багажа и социального благополучия,- я рассматриваю человека "среднего" класса,- личности партнёра и обстоятельств,- может быть банальный "залёт". Ещё раз подчеркну, динамика отношений в паре за рамками этой заметке.

Итак, мысли мужчины в 18 лет. Отношение к детям резко отрицательное. Зачем? Нужно строить свою жизнь, либо учиться, либо идти в армию (в Израиле большинство идут в армию в этом возрасте), либо начинать зарабатывать себе на жизнь. Свою бы жизнь сначала устроить. Непонятно, зачем вообще люди соглашаются на то, что иметь детей. Это же столько ответственности, головной боли, да и просто денег. При этом часть понимают, что дети важная часть жизни, к примеру, ради продолжения рода, но зачем это делать сейчас?

Примерно в 25 лет армия уже посади (те, кто остались на сверхсрочной, по-сути работают в ней), работа какая-нибудь есть, учёба тоже, есть отдельная, пусть, возможно, съёмная квартира. В общем, есть, пусть и шаткая, экономическая независимость. Друзья начинают постепенно жениться. У них появляются дети. Всё чаще и чаще ведутся разговоры о серьёзных отношениях, создании семьи. Некоторые решают, что видимо настала пора продолжать род, некоторые просто подражают другим, хотят быть как все, на некоторых оказывает давление семья и\или жена. Тут я сделаю небольшую оговорку, в предыдущем поколении считалось, что женщине в этом возрасте уже поздновато заводить первого ребёнка, желательно это сделать до 24-25 лет. Соответственно, и давление на мужчин было сильнее. Но тогда и продолжительность жизни была ниже и отношение к ней немного другое. Конечно, я не утверждаю, что все мужчины, кто зачал в этом возрасте ребёнка сделал это "под давлением", есть и такие, кто созрели до этого. Однако, в круге образованного среднего класса таких, ИМХО, меньшинство.

Примерно в 30 лет обычно наступает первый серьёзный кризис. Нужно определиться хочется ли дальше гулять или нужно искать серьёзные отношения, подразумевают ли они рождение детей? Если да, то когда, как можно быстрее, в неопределённом будущем, или в ближайшей перспективе. К этому моменту, обычно, начинают умирать старшее поколение, будь то родители или близкие родственники. Это наносит довольно большую травму, вновь поднимает вопросы о смысле жизни, о том, что будет после нас. На некоторых это оказывает обратное влияние, они решают не рожать детей, а наоборот весело проводить время, ведь живёшь лишь один раз. Некоторые называют экономические или карьерные причина повременить или вовсе отказаться от рождения детей. Но это оказывает влияние на всех.

Далее, хотя бы раз в год, происходит возвращение к этой проблеме, пока, наконец, не приходит осознание того, что несмотря на цену, которая несёт в себе рождение детей (хотя бы экономически, это большой расход), отказ от этого является просто безумием. Конечно, нужно также найти достойно мать для своих детей, но, так как женщины созревают для рождение детей раньше, обычно, этот вопрос сводится к поиску партнёра для серьёзных отношений.

Сделаю ещё несколько штрихов. Дети - это источник огромной радости, хотя и времени на них уходит много. Несмотря на то, что на воспитание детей уходит много денег, именно они, при правильном воспитании, конечно, будут за вами заботится в старости. Многие родители пытаются, также, чтобы дети реализовались в том, в чём они сами мечтали реализоваться в детстве, но не преуспели в этом. Для них, это как бы попытка "переиграть" свою жизнь. Это, конечно, звучит эгоистично, но для многих это так. Ведь дети не только наследуют гены родителей, они же и воспитываются ими, они, в этом смысле, являются "уменьшенной копией" или "альтернативной историей" родителей. Не зря, многие смотря на ребёнка видят его родителя, тем самым после смерти родителей, они не будут преданы забвению, ихняя частичка продолжит жить.



Monday, September 15, 2014

Бановская система Израиля готовится к обвалу цен на недвижимость на 20%?

Инспектор банков в Банке Израиля Давид Закен...требует от коммерческих банков увеличить "подушку безопасности" на случай обвала рынка недвижимости. По оценкам экспертов, после выполнения нового требования банки смогут выдержать без утраты стабильности обвал цен на жилье на 20%.

Ниже есть продолжение.

...Закен опубликовал черновик новой инструкции касательно выделения коммерческими банками доли собственного капитала для обеспечения ипотечного портфеля.

Согласно черновику, который перед утверждением будет обсуждаться специальной комиссией, банки обязаны будут выделить дополнительно из собственного капитала 1% объема ипотечного портфеля. Планируется, что выполнение требования будет постепенным, и окончательно банки должны будут соответствовать ему до 1 января 2017 года.

...для этого банкам придется дополнительно вывести из оборота 2,7 миллиарда шекелей. Больше всех (940 млн шекелей) будет вынужден выделять банк "Мизрахи", являющийся наиболее активным игроком на израильском ипотечном рынке. Банку "Леуми" придется выделить 720 миллионов шекелей собственного капитала, а банку "Апоалим" – 540 миллионов шекелей...

Данное требование обусловлено непрекращающимся ростом доли ипотечных ссуд в общем кредитном портфеле банков, что может привести к дестабилизации банковской системы в случае жилищного кризиса.

По сравнению с 2007 годом, доля ипотеки в кредитном портфеле банков выросла с 20% до 31%...

...Отразится новое решение и на получателях ипотеки. Вынужденное увеличение "подушки безопасности" означает для банка повышение стоимости ипотеки, которое, скорее всего, будет переложено на плечи клиентов. По оценкам экспертов, ставка по ипотеке вырастет на 0,1%-0,2%...

...Сразу после публикации черновика банковский индекс на Тель-авивской бирже потерял 1,7%, а акции банка "Мизрахи Тфахот" подешевели на 2,2%. Для держателей банковских акций требование Банка Израиля означает снижение прибыльности и сокращение дивидендов.
http://txt.newsru.co.il/arch/realty/15sep2014/ipo301.html