Wednesday, June 04, 2014

(03.06.2014) Хазин. Украина - это арена противостояния США и Китая.

http://www.youtube.com/watch?v=hNoWERMy0Ec

Речь года: Маккартизм Академии (English, Hebrew, Russian)



Full speech is here http://www.youtube.com/watch?v=Zhfn2zgFFJ8

...Among the places it must be combated, he said, was on American campuses, where the notion was afoot that research should be funded only if it conforms to certain ideas. In the 1950s, he said, the right sought to repress the left. Today, it seems, liberals seek to suppress conservative ideas—particularly in the Ivy League. According to Federal Election Commission data, during the 2012 campaign, 96 percent of contributions from Ivy League faculty members and employees went to Barack Obama—a figure suggesting less diversity of opinion, he pointed out, than existed in the Soviet Politburo.

There is more below.
Ниже есть продолжение.

But “neither party has a monopoly on truth, or God on its side.” The data suggested that students are not being exposed to diverse views, “but a university cannot be great if its faculty is homogeneous.” Tenure, in fact, was meant to assure faculty members the freedom to have diverse views. If they do not, universities’ research loses credibility.

“A liberal-arts education,” Bloomberg said, “must not be an education in the art of liberalism.”

He said he was shocked by recent cases where students—joined by faculty members and administrators—denied prospective commencement speakers or honorands their place on campuses. “This is an outrage,” he said, “and we must not let it continue.”...


...“Isn’t the purpose of a university to stir discussion, not to silence it?” Bloomberg asked. It is “morally and pedagogically wrong” to deny others the right to hear different opinions, and he cited John Stuart Mill’s On Liberty with its famous formulation of the virtues of contending speech. Mill would be “horrified,” he said, to learn about students silencing others’ opinions, and more so where they are supported in doing so by tenured professors—“the height of hypocrisy,” particularly at northeastern colleges that are self-proclaimed bastions of free speech...
http://harvardmagazine.com/2014/05/bloomberg-commencement-speech

...
כעת, ישנו רעיון שמרחף בקמפוסים, כולל לדעתי פה בהרווארד, שמחקר אקדמי צריך להיות ממומן רק אם הוא מתאים לתפיסה מסוימת של צדק. יש מילה לרעיון זה: צנזורה. וזהו פשוט ביטוי מודרני למקארתיזם. חישבו על האירוניה: בשנות ה-50, הימין ניסה לדכא רעיונות שמאלניים. היום, בקמפוסים רבים, אלו הליברלים שמנסים לדכא רעיונות שמרניים, גם כאשר אקדמאים שמרנים מצויים בסיכון של הפיכה למין נכחד.

ונראה שאין מקום שהדבר בולט בו יותר מאשר באוניברסיטאות העילית של ארה"ב. במרוץ לנשיאות 2012, לפי מידע של ועדת הבחירות הפדרלית, 96% מכל התרומות לקמפיין באוניברסיטאות העילית בארה"ב, מטעם עובדים ומרצים, הוענקו לברק אובמה. 96%. הייתה יותר אי-הסכמה בקרב זקני הפוליטיביורו הסובייטי מאשר יש בין תורמים באוניברסיטאות העילית בארה"ב.

הסטטיסטיקה הזו צריכה לגרום לנו לעצור, ואני אומר זאת כמי שתמך בנשיא אובמה בבחירות-מחדש. הרשו לי לומר לכם משהו. לאף מפלגה אין מונופול על האמת או על אלוהים. כאשר 96% מהתורמים באוניברסיטאות העילית מעדיפים מועמד אחד על-פני אחר, באמת עליך לתהות האם הסטודנטים נחשפים למגוון ההשקפות שאוניברסיטה מעולה צריכה להציג.

מגוון של מין, מוצא ונטייה הוא חשוב. אבל אוניברסיטה לא יכולה להיות מעולה אם הפקולטה שלה הומוגנית מבחינה פוליטית. למעשה, כל המטרה של הענקת קביעות לפרופסורים היא להבטיח שהם ירגישו חופשיים לחקור רעיונות שאינם הולמים את הפוליטיקה האקדמית ואת הנורמות החברתיות.

כאשר נוצרה הקביעות היא הגנה בעיקר על ליברלים שרעיונותיהם לא עלו בקנה אחד עם נורמות שמרניות. היום, אם מוסד הקביעות ימשיך, עליו להגן על שמרנים שרעיונותיהם מתנגדים לנורמות ליברליות. אחרת, המחקר באוניברסיטה והפרופסורים שמנהלים אותו יאבדו אמינות.

אסור שאוניברסיטאות מעולות יהפכו לצפויות בנאמנותם לצד פוליטי אחד. אסור שהחינוך הליברלי באומנויות יהפוך לחינוך באומנות הליברליזם. תפקיד האוניברסיטאות אינו לקדם אידיאולוגיה, אלא לספק לסטודנטים ואנשי סגל פורום נייטרלי למחקר ודיון בנושאים שונים, מבלי להטות את המאזניים לכיוון אחד או לדכא השקפות לא פופולריות. הדרישה מחוקרים – או נואמים בטקס קבלת תואר – להתאים לקני-מידה פוליטיים מסוימים, חותרת תחת עצם המטרה של אוניברסיטה.

היה זה פוקח עיניים לראות באביב מספר דוברים בטקסי סיום מבטלים את השתתפותם, או שהזמנתם בוטלה, בעקבות מחאות מצדם של סטודנטים, והזדעזעתי לגלות שגם מצדם של חברי סגל בכירים ואנשי מנהלה – שצריכים לדעת טוב יותר. זה קרה בברנדייס, האברפורד, ראטגרס וסמית', ובשנה שעברה, צר לי לומר, זה קרה בסוורת'מור וג'ונס-הופקינס.

בכל המקרים הללו ליברלים השתיקו קול, ומנעו תואר של כבוד מיחידים שהם מצאו את עמדותיהם הפוליטיות בלתי-ראויות. זוהי שערורייה, ואסור לנו לתת לזה להמשיך.

אם אוניברסיטה שוקלת שוב לפני שהיא מזמינה נואם לטקס סיום, בשל העמדות הפוליטיות שלו או שלה, אזי הצנזורה והקונפורמיות – האויבות הנצחיות של החירות – מנצחות. ולמרבה הצער, לא רק בזמן טקסי הסיום מצנזרים נואמים. בסתיו האחרון, כשהייתי עדיין בעירייה, ממונה המשטרה הוזמן להרצות באוניברסיטת עילית אחרת, אבל הוא לא הצליח להרצות, מפני שסטודנטים השתיקו אותו בצעקות.

האם אין זו מטרתה של אוניברסיטה לעורר דיון ולא להשתיקו? מה פחדו הסטודנטים לשמוע? ומדוע אנשי מנהלה לא נכנסו לתמונה כדי למנוע מן ההמון להשתיק נאום? והאם מישהו לקח בחשבון את העוול המוסרי והפדגוגי בכך שנמנעת מסטודנטים אחרים ההזדמנות לשמוע את הנאום?
...

http://mida.org.il/2014/06/01/מייקל-בלומברג-בהרווארד-השמאל-סותם-פיו/

Полуавтоматический перевод:

Необходимо бороться в американских кампусах, где понятие было в движении, что исследования должны финансироваться только если они соответствует определенным идеям. В 1950 году он сказал, правые стремились подавить левых. Сегодня, похоже, либералы стремятся подавить консервативные идеи, особенно в Ivy League. По данным Федеральной избирательной комиссии, во время кампании 2012, 96 процентов взносов Лиги Плюща-преподавательского состава и сотрудников пошли Бараку Обаме-что предлагает меньше разнообразие мнений, чем существовавшее в Политбюро ЦК КПСС.

Но "ни одна из сторон не обладает монополией на истину, или Бог на его стороне." Предложил он. Данные показывают, что студенты не получают представление о разных взглядах, но "университет не может быть великим, если его факультет является однородным." Постоянство, на самом деле, было означало для обеспечения профессорско-преподавательского состава свободу иметь различные взгляды. Если они этого не делают, исследования университетов теряет авторитет.

"Гуманитарное образование", Блумберг сказал, "не должно быть образование в искусстве либерализма".

Он сказал, что был в шоке от последних случаях, когда студенты-вместе с преподавателями и администраторами-отказали в получение сетпенени почётного доктора или в выступлении на церемонии вручения дипломов. "Это возмутительно", сказал он, "и мы не должны позволить этому продолжаться." ...

... "Разве это не цель университета стимулировать обсуждение, а не заглушить его?" Спросил Bloomberg. Это "морально и педагогически неправильно" отрицать право других заслушивать разные мнения, и он привел Джона Стюарта Милля О свободе с его знаменитой формулировке достоинствах утверждая речь. Милл "пришёл бы в ужас", сказал он, если бы узнал о студентах глушителей мнения других людей, а тем более, когда они поддерживаются при этом на звание профессора-"верхом лицемерия", особенно в северо-восточных колледжей, которые самопровозглашенные бастионы свободы слова...