Saturday, March 21, 2015

Ошибки предвыборной компании Беннета

Форматирование моё.

Наиболее проигравшим оказался Беннет, которому в самом начале кампании опросы давали 18 мандатов, а политические комментаторы сулили и 22 и больше.

Ниже есть продолжение.

Многие были уверены, что по количеству полученных мандатов "Байт йехуди" будет либо очень близок к "Ликуду", или даже обойдет его. Политические комментаторы уже даже начали предсказывать, что после выборов возможно правительство, которое будет построено на ротации Беннета и Нетаниягу.

В ходе предвыборной борьбы выяснилось, что у Беннета тоже произошло головокружение от успехов. Только оно произошло раньше, и было катастрофичнее, чем у левых. Великий теоретик и стратег Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц утверждал: "Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир, это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное ее природе".

Именно это произошло с Беннетом. Если учесть, что любые демократические выборы — это мирный вариант гражданской войны, то Беннет просто не понял "тип войны, в которую он погрузился". Он не понял, почему правая общественность готова была ему дать (судя по опросам) 18 мандатов, а в потенциале 22. Он не понял с кем он "воюет" и кто у него может забрать мандаты.

Беннет рос в опросах в период, когда он резко критиковал Нетаниягу справа в ходе летней военной операции. Беннет не понял, что единственная возможность роста и самосохранения у него имеется только в том случае, если он постоянно будет противопоставлять свою партию "Ликуду" в качестве возможной властной альтернативы. Если он справа будет изо всей силы пинать "Ликуд", выталкивая его в центр. Соглашение о ненападении с Нетаниягу, которое Ликуд постоянно нарушал, сократило Бенннета почти втрое.

Не сильно чтящий обязательства и договоры Нетаниягу превратил Беннета в своего второсортного оруженосца и выносителя горшков, к тому же публично избиваемого хозяином на глазах у избирателей. В вечер выборов Беннет, делая хорошую мину при полном проигрыше, заявлял, что они с радостью проявили акт самопожертвования и добровольно отдали свои мандаты. Ничего он не отдал. У него отобрали. И гордиться ему совершенно нечем.

Беннет не понял и особенностей своей партии и своего электората. Лучшим доказательством этого была история с футболистом Эли Оханной, которого религиозные сионисты восприняли как звонкую пощечину. Он думал, что ему достаточно быть просто милым и клевым, как в 2013 году, когда вопрос кто будет главой правительства был закрыт, а избиратели могли себе позволить поиграться в ладушки с "братцем" Беннетом. Основная ошибка Бенета в том, что в 2015 году он вел кампейн 2013 - "предыдущую войну".
http://izrus.co.il/obshina/article/2015-03-20/27230.html

To Infinity... and Beyond (English)

См. также:
О бесконечном
Dangerous Knowledge
Прикоснуться к бесконечности за неполных два часа приводится вся наивная теория множеств со всеми идеями доказательств.
A brief intro to ordinal numbers



Disclaimer: Эта подборка видео не моя.
Ниже есть продолжение.


Part 1 of a general-audience talk about various notions of infinity in mathematics. In this part I talk about ordinal and cardinal counting, to set the stage for two ways of talking about different kinds of infinity.




In this part I start talking about infinite sets and comparing them using cardinality. In particular I show one version of Cantor's famous diagonalization method.



In this part I talk about how we can be fooled by our intuitions about the size of various infinite sets.

Про множество Кантора см. у меня тут.



In this part I show a more general version of the diagonalization argument, which proves that there are an infinite number of different infinities. I briefly discuss some famous questions that come out of that.

Про континуум-гипотезу см. у меня тут. Про аксиому выбора см. тут.



Here I start talking about a seemingly unrelated topic, namely how to use recursion to define various arithmetic operations, from the ordinary to the extraordinarily large. We'll see later how this leads us (in a reasonably concrete way) to the idea of ordinal infinities.



I show how a version of the diagonalization trick creates a super-fast-growing function which deserves an infinite ordinal label, and then how we can go further, which gives a hint of the usefulness of infinite ordinals.



In this part I talk in general terms about why the average working mathematician would need to know about the different kinds of infinity.

Про теорию меры см. у меня тут.

Про аксиому выбора см. тут.



In this last part, I bring in a tiny bit of history and conclude with Russell's Paradox, which is a sort of ultimate use of the diagonal trick.

Про бесконечно-малые величины см. тут.