Важно

  •  

Sunday, January 31, 2016

"Подсадные" в культуре

Заметка полностью.

В середине недели генеральный директор общественного движения "Им Тирцу" Матан Пелег разместил на своей странице в "Фейсбуке" сообщение, озаглавленное "Подсадные в культуре".

"Раз за разом, - написал Пелег, - когда законное, демократически избранное руководство нашей страны пытается осуществить свою миссию, ради которой оно, собственно, и было выбрано народом, "деятели культуры" обрушиваются на него с клеветнической кампанией. Иногда это Амос Оз, иногда Гила Альмагор или Давид Гроссман. На этот раз на министра культуры ополчился Йеошуа Соболь.

Однако при этом все эти люди умалчивают о том, что они сами состоят в организациях, действующих в ущерб интересам страны и финансируемых иностранными правительствами, а также "Фондом нового Израиля".

Ниже есть продолжение.

Соболь – член общественного совета организации "Еш дин", Оз, Гроссман, Альмагор, А. Б. Иегошуа входят в общественный совет организации "Бецелем", Шанан Стрит – состоит в американском корпоративном совете "Фонда нового Израиля".

Поскольку общество вправе знать эти важные нюансы, мы намерены в ближайшие дни опубликовать десятки имен "деятелей культуры", состоящих в различных структурах, финансируемых иностранными правительствами и при этом действующих во вред стране.

Мы не позволим им засыпать обществу глаза песком, вот лишь частичный список…"

В приложенном списке Пелег приводит десятки известных в стране имен. Это деятели культуры, профессора и политики, состоящие в общественных советах ряда структур. Структур, которые получили скандальную известность как из-за своей активной провокационной и клеветнической деятельности, направленной против еврейских поселенцев, армии и государства в целом, так и в связи с тем, что большую часть денег они получают от иностранных правительств.

Так, организация "Еш дин" недавно обвинила Израиль в "апартеиде" и "дискриминации" арабов Иудеи и Самарии, якобы не получающих со стороны полиции достаточной защиты от нападений еврейских поселенцев. Несмотря на то, что статистические данные свидетельствуют о ровно противоположной тенденции, представитель администрации Барака Обамы, посол США в Израиле Дан Шапиро немедленно воспользовался этой клеветой, чтобы осудить еврейское государство.

На свою деятельность "Еш дин" только за два года с 2012 по 2014 получила около 4 миллионов долларов, 93.5% из которых пришли от иностранных государств.

В свою очередь, организация "Бецелем" получила за тот же период почти 8 миллионов долларов, 60% которых составляли переводы зарубежных правительств.

Недавно стало известно, что активисты этой структуры буквально охотились за арабами, намеренными продать свою землю евреям. Этих торговцев представители организации, называющей себя "правозащитной", сдавали карателям Махмуда Аббаса на смерть в пытках, поскольку по закону, принятому властями автономии, продажа недвижимости евреям карается смертью.

Похоже, указанные в списке "деятели культуры", привыкшие диктовать обществу свое радикальное левое мнение в качестве непререкаемых истин, в бешенстве от того, что их уличили в политической предвзятости. Им крайне важно выглядеть стоящими на якобы нейтральных позициях.

Тем более что публичной огласке предана их связь с организациями, пойманными с поличным на крайне сомнительной провокационной, клеветнической и даже откровенно преступной деятельности.

"Деятели культуры" совершенно не готовы к открытой общественной дискуссии. Дело даже не в том, что большая часть общества не разделяет их крайне левых взглядов. Им просто нечего возразить по существу на претензии в ангажированности и связи с организациями, которые занимаются откровенно антиизраильской деятельностью, да еще и получают за это деньги от иностранных правительств. Поэтому, в надежде избежать дискуссии, и памятуя, что лучший способ защиты – это нападение, они перешли в атаку, объявив неправомочной критику против себя как таковую.

Лицемерная пляска хулителей "Им тирцу" со свистом набирает обороты.

При этом, однако, никто из осуждающих, включая и значительную часть израильских СМИ, даже не называет причину того, почему движение "Им тирцу" выступило против ряда израильских "деятелей культуры".

Никто не пытается возражать против высказанных претензий. Их даже вообще не упоминают. Вместо этого выдвинуто демагогическое утверждение, будто "деятелей культуры" преследуют по идеологическим соображениям. К слову, именно этим обычно занимаются сами "деятели".

В то же время кампания движения "Им тирцу" ставит в вину "деятелям" вовсе не их взгляды, а поддержку и соучастие в провокациях против жителей страны, клевете на еврейское государство и призывах к бойкоту Израиля, все это - за деньги правительств иностранных государств. И, собственно, даже не ставит в вину, а просто, сообщая о принадлежности "деятелей" к радикальным структурам, развенчивает в глазах общества ложный имидж беспристрастности, который "деятели" пытались себе создать.

Именно за это активисты движения "Им тирцу" и подвергаются сейчас неистовому шельмованию, включая и уж совсем нелепое обвинение в фашизме.

Больше всего удручает поведение нескольких политиков правого лагеря, то ли поддавшихся яростному напору обвинителей слева, то ли попросту не разобравшихся в сути вопроса. Вслед за кипящей бешенством горсткой развенчанных "властителей дум" они поспешили осудить мнимое преследование по идеологическим соображениям, включившись в хор обвинителей "Им тирцу".

Но шило в мешке, как известно все равно не утаишь. Неприглядная сущность радикальных левых организаций постепенно открывается обществу во всем своем уродливом безобразии. А следом теряют свой авторитет и те, кто ассоциировал себя с ними.

Движение "Им тирцу", подобно мальчику из сказки Андерсена, громко и публично назвало вещи своими именами. Теперь процесс осознания обществом неприкрытой наготы короля, а точнее, ангажированной предвзятости оплаченной иностранными правительствами со стороны радикальной и агрессивной горстки, навязывающей стране свое мнение в качестве единственно верного, уже не остановить.

Автор: Александр Непомнящий
Публицист


Израиль отверг ультиматум Франции: "Так мир не построить" (ЮМОР)

http://txt.newsru.co.il/mideast/30jan2016/france_is8002.html

Найдено на просторах интернета.

Франция: Израиль, поговори с Палестиной. Израиль, ты меня слышишь?! Израиль!
Израиль: А? Ты мне? Я думал ты сама с собой болтаешь.
Франция: Израиль, иди мирись с Палестиной!
Израиль: Да, я с ней и не ссорился.

Ниже есть продолжение.

Франция: Израиль, сядь за стол переговоров!
Израиль: Франция, у меня шаббат. Я уже за столом.
Франция: Израиль, блин. Я сегодня гадала по кофейной гуще и поняла, что если ты помиришься с Палестиной, это решит все мои внутренние проблемы.
Израиль: Ну, и дура.
Франция: Израиль, если ты немедленно не начнешь переговоры...
Израиль: То что?
Франция: Я буду очень встревожена и крайне обеспокоена.
Израиль: К психологу хочешь? У меня много.
Франция: Если ты не помиришься с Палестиной, то, когда меня опять расстреляют, я скажу, что это из-за тебя!
Израиль: К психологу хочешь? У меня много.
Франция: Нааль диннак абук!
Израиль: Франция, а имидж?
Франция: Извини, я когда нервничаю, перехожу на арабский.
Израиль: А ты расслабься. Проведи чемпионат Европы.
Франция: Не могу расслабиться. У меня того... арабы зудят. Помирись с Палестиной!
Израиль: А кто это вообще?
Франция: Если не помиришься, я признаю их государством.
Израиль: А мы признаем государством арабские пригороды Парижа. Со столицей на центральной станции.
Франция: Израиль, я тебя предупредила!
Израиль: Все, я больше не могу разговаривать. У меня шаббат.
Франция: Израиль, иди на переговоры.
Израиль: Франция, иди нахер!


Saturday, January 30, 2016

Устами младенца (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

[Девочка] Николь Максимовна увидела в новостях сюжет про Сирию.
- Это арабы?
- Да
- А евреев там нет?
- Нет
- А кого они там убивают?
- Других арабов
- Сами себя?
- Вроде того
- Значит, когда они придут к нам, их будет меньше?
- Однозначно
(секунду подумав)
- Тогда пусть продолжают.

В двух словах выразив всю израильскую политику по сирийскому вопросу :-)

Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский - нарезка позиции атеизма

Религия и атеизм: конфликт или взаимодействие?



См. также:
Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский - оригинал видео

Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский - нарезка позиции иудаизма

http://mi3ch.livejournal.com/3105042.html позиция Митрича Чернышева, написанная им самим.


Ниже моя выжимка его позиции. Для простоты написано от первого лица.
Ниже есть продолжение.


Меня восхищает еврейский культ чтения и образования. Один день в неделю посвятить размышлениям это прекрасная идея.

Я как-то задал вопрос своему знакомому иудею – в чем смысл иудаизма. И получил ответ: "Исправлять несовершенство мира". Прекрасный ответ! Готов под ним подписаться. Появились более действенные способы исправления несовершенства мира, чем религия. Если человек хочет улучшить мир, он может идти в волонтеры или хоспис, заниматься бизнесом, меняющим мир в правильную сторону или благотворительностью. Если человек хочет познавать мир, то для этого существует наука.

Тысячелетия существовала теория некого Золотого Века человечества, который был в прошлом. Даже само слово революция означало возврат к прошлому. Нет. Золотой век – это здесь и сейчас. И все это произошло вместе с крушением религиозного подхода к миру, который регламентировал все области жизни. С торжеством науки и гуманизма.

В свое время время алхимики совершили ряд величайших открытий. Они получили азотную, серную и соляную кислоту. Открыли фосфор и мышьяк. Но они исчезли, потому что появилась химия. Это же произойдет и с религией, потому что пришли наука и гуманизм. Собственно, каменный век закончился не потому, что на Земле закончились камни. И я знаю, что придет на смену науке, но это отдельная и очень интересная тема.

Атеисты не враги религиозным людям. Просто они считают, что религия – это осознанный выбор взрослого человека. Как курение или филателия.

Атеистическое государство это нонсенс, такого государства быть не может, как не может быть государства построенного на основе отрицания фей или Деда Мороза. Максимум государство может быть светским. СССР никогда не был атеистическим государством. Советский Союз это классическое религиозное государство. Там был культ мощей, вместо религиозных праздников - парады, были свои красные углы и т.п.

Наука не знает, что было до Большого Взрыва. Существования бога не отвечает на этот вопрос, а увеличивает его в милииарды-миллиарды раз - откуда взялся бог? И так до бесконечности.



Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский




Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский - нарезка позиции атеизма

Дебаты Митрич Чернышев VS Пинхас Полонский - нарезка позиции иудаизма

Ученые: Газ в Млечном пути может быть заплетен в "макароны"

Статья, опубликованной в журнале Science.


Австралийский ученый Кит Баннистер обнаружил, что газ в Млечном пути может быть объединен не только в шарообразные структуры, но и в продолговатые формы, похожие на спагетти или лазанью. Газовые образования, которые по форме напоминают полые макароны, удается обнаружить крайне редко. За последние 17 лет ученые смогли увидеть лишь 17 подобных объектов.

Ниже есть продолжение.

В 80-х годах прошлого века ученые открыли неизвестные ранее объекты, представляющие собой «радиолинзы», которые усиливают или ослабляют сигналы, посылаемые другими галактиками или космическими телами. Долгое время астрофизики были уверены, что такие объекты, состоящие из смеси газов и космической пыли, могут иметь лишь форму шара или сферы. Последние исследования Кита Баннистера с помощью радиотелескопа-интерферометра ATCA показали, что на самом деле «радиолинзы» имеют форму полых гигантских продолговатых труб или листов. Убедиться в правильности предположений ученому помогло наблюдение за линзой в созвездии Центавра, расположенной на расстоянии в 3 тысячи световых лет от Земли. Радиолинза в созвездии Центавра искажала сигнал от квазара PKS 1939–315 больше года. Открытие австралийского ученного поможет качественнее астрофизикам проводить наблюдение радиочастот в космосе.

... Австралийский ученый доктор Кеннет Баннистер опубликовал исследование, в которых говорится, что эти структуры могут оказаться сгустками разреженного газа, заполняющего межзвездное пространство в нашей галактике.

"Эти структуры могут радикально изменить наши представления о межзвездном газе, своеобразном складе вторсырья, на котором хранится материал старых звезд, который будет использован для производства новых", - пояснил доктор Баннистер...

...Команда Баннистера также наблюдала за явлением при помощи других радио- и оптических телескопов. Оптические характеристики наблюдаемого квазара были стабильными, в то время как радиоволны испытывали воздействие линзы. По словам Баннистера, это очень важно, так как это означает, что предыдущие попытки обнаружить темные сгустки в космосе при помощи оптических телескопов в принципе не могли быть успешными.

Ученые выдвигают предположения, из чего они могут состоять. По одной из версий, линзы - результат скопления холодных облаков газа, которые образуются под действием собственной гравитации. Эта модель подразумевает, что такие облака должны составлять значительную часть от общей массы нашей галактики.

Никто не знает, как образуются эти невидимые линзы, однако, по словам Баннистера, эти структуры реально существуют и работа его команды позволила сделать большой шаг вперед в изучении их размеров и формы.
http://svopi.ru/nauka/82657-uchenye-gaz-v-mlechnom-puti-mozhet-byt-zapleten-v-spagetti.html
http://txt.newsru.com/arch/world/22jan2016/noodles.html

Американские астрономы обнаружили девятую планету в Солнечной системе

...Об этом сообщает 20 января издание Nature...

Возможно, в Солнечной системе есть еще одна, девятая планета. Такое предположение высказали астрономы Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института. Вероятно, новая планета по размеру близка к Нептуну, ее масса составляет от 5 до 15 масс Земли, орбита расположена так далеко, что даже ближайшая ее точка в сотни раз дальше от Солнца, чем Земля, и она так продолжительна, что полный оборот вокруг Солнца новая планета, которую пока называют просто Планета X, проходит за 15 тысяч лет.

Ниже есть продолжение.

...Спустя век после предположения о наличии на периферии Солнечной системы загадочной Планеты X, высказанного Персивалем Лоуэллом, астрономы утверждают, что получили доказательства того, что этот мир действительно может существовать и быть девятой планетой нашей системы.

Орбитальные расчёты показали, что девятая планета (если она существует) примерно в 10 раз тяжелее Земли и проходит свой эллиптический путь вокруг Солнца за 10-20 тысяч лет. Её орбита пролегает далеко за орбитой Плутона, за 200 астрономических единиц от Солнца, в царстве ледяных тел, известном как пояс Койпера...

Девятую планету до сих пор никто не наблюдал непосредственно, однако учёные сделали вывод о её существовании, исходя из перемещения некоторых других объектов пояса Койпера.

Астрономы Калифорнийского технологического института Майк Браун (Mike Brown) и Константин Батыгин систематизировали все находящиеся в распоряжении учёных статистические данные и пришли к выводу, что вероятность существования в поясе Койпера большого небесного тела крайне велика.

...Часто вспоминают классическую историю с открытием Нептуна в середине XIX-го века, тогда были замечены некоторые неправильности в движении Урана, и на этом основании была открыта новая планета, Нептун...

...Гипотезы о существовании еще одной планеты в Солнечной системе неоднократно высказывали и астрономы, и фантасты, но никогда еще аргументация не была столь убедительной. “Если вы скажете, что у вас есть доказательства существования Планеты X, любой астроном ответит: “Опять? Этот человек точно сумасшедший”, и я бы отреагировал точно так же, – заметил Майкл Браун в интервью журналу Science. – Так чем мы отличаемся? Тем, что на этот раз мы правы”.


– ...До этого новую планету нельзя считать открытой?

– Естественно. Планету можно открыть только одним способом – обнаружить признаки ее существования наблюдательно.

– Насколько работа Брауна и Батыгина соотносится с одиозными теориями Захарии Ситчина о планете Нибиру?

– Ну, это совершенно из другой оперы. Дело в том, что смысл теорий Ситчина и других подобных состоит в том, что все эти гипотетические ужасные планеты должны время от времени попадать в центральную часть Солнечной системы и совершать здесь всякие злодейства, приводить к катастрофам. Если говорить с астрономической точки зрения, то вот эта Нибиру – это планета с перигейным расстоянием порядка одной астрономической единицы, но никак не в 200 а. ед., как планета Батыгина и Брауна. То, что там что-то далеко может летать, об этом разговоры шли уже очень давно, но чтобы произвести какое-то воздействие на Землю, планета должна поближе подлететь.

– А как существование новой массивной планеты отразится на расчетах стабильности Солнечной системы? Не получится так, что если принять ее во внимание, то окажется, что через пару миллионов лет, условно говоря, Меркурий упадет на Венеру?

– Вопрос, конечно, уместный. Я, правда, сам не очень компетентен в этих вопросах, я только слушал доклады о таких расчетах. И там люди говорили, что мы в принципе не можем точно предсказывать эволюцию Солнечной системы. Такие предсказания становятся хаотическими на больших масштабах времени, потому что для них важно учитывать даже такие вещи, как, например, импульс, который Земля получает при запусках космических ракет. Казалось бы, такая крошечная добавка, но на временах порядка 4 миллиардов лет она может приводить к непредсказуемым последствиям. А мы теперь целую планету добавляем в Солнечную систему. Что я могу сказать... Как был хаос, так и останется. Раньше был один хаос. Добавили планету – будет другой хаос. Солнечная система существует больше 4,5 миллиардов лет. Пока еще никто ни на кого существенно не упал. Может быть, еще 4 миллиарда лет протянем как-нибудь.

...Структура Солнечной системы довольно проста. В ее центре находится Солнце — звезда, идеально подходящая для развития жизни: не слишком горячая, но и не слишком холодная, не слишком яркая, но и не слишком тусклая, с длительным временем жизни и весьма умеренной активностью. Ближе к Солнцу располагаются планеты земной группы, в которую, помимо Земли, входят Меркурий, Венера и Марс. Эти планеты относительно маломассивны, но состоят из каменистых горных пород, что позволяет им иметь твердую поверхность. В последние годы набирает популярность понятие зоны обитаемости так называют интервал расстояний от центральной звезды, внутри которого на поверхности планеты земного типа может существовать жидкая вода. В Солнечной системе зона обитаемости простирается примерно от орбиты Венеры до орбиты Марса, но жидкой водой (по крайней мере, в значительных количествах) может похвастаться только Земля.

Дальше от Солнца следуют планеты-гиганты (Юпитер и Сатурн) и ледяные гиганты (Уран и Нептун). Гиганты существенно более массивны, чем планеты земной группы, но эта масса набрана ими за счет летучих соединений, из-за чего гиганты существенно менее плотны и лишены твердой поверхности. Между последней планетой земной группы — Марсом — и первой планетой-гигантом — Юпитером — располагается Главный пояс астероидов; за последним ледяным гигантом — Нептуном — начинается периферия Солнечной системы. Раньше там была еще одна планета, Плутон, но в 2006 году мировое астрономическое сообщество решило, что Плутон по своим параметрам до настоящей планеты не дотягивает, и теперь самой далекой планетой Солнечной системы (из известных!) является Нептун, обращающийся в 30 а.е. от Солнца (точнее, от 29.8 а.е. в перигелии до 30.4 в афелии).

Однако уже довольно давно многих ученых не оставляет мысль о том, что на Нептуне счет планет Солнечной системы не останавливается. Правда, чем дальше планета от Солнца, тем сложнее обнаружить ее непосредственно, однако есть и косвенные способы. Один заключается в поиске гравитационного влияния невидимой планеты на известные тела транснептуновой области. В частности, неоднократно предпринимались попытки, во-первых, найти закономерности в орбитах долгопериодических комет, во-вторых, объяснить эти закономерности притяжением далекой планеты-гиганта. В более экстремистских вариантах признаком наличия далекой планеты считают кажущиеся периодичности в вымирании живых организмов на Земле или в частоте метеоритной бомбардировки нашей планеты. Однако до сих пор предположения о неведомых планетах (Немезида, Тюхе и пр.), основанные на этих закономерностях и периодичностях, не находили широкого признания у астрономической общественности. Не только объяснение, но и само наличие объясняемых закономерностей и периодичностей кажется довольно неубедительным. Кроме того, речь, как правило, идет о довольно крупных телах, возможно, в разы более массивных, чем Юпитер, которые должны быть доступными современной наблюдательной технике.

Новая попытка доказать существование девятой планеты также основана на поиске признаков ее гравитационного влияния, но не на долгопериодические кометы, а на объекты пояса Койпера.

Пояс Койпера

Поясом Койпера иногда коллективно называют все объекты, населяющие периферию Солнечной системы. Но на самом деле они представляют собой несколько динамически различных групп: классический пояс Койпера, рассеянный диск и резонансные объекты. Объекты классического пояса Койпера вращаются вокруг Солнца по орбитам с небольшими наклонениями и эксцентриситетами, то есть по орбитам «планетного» типа. Объекты рассеянного диска движутся по вытянутым орбитам с перигелиями в области орбиты Нептуна, орбиты резонансных объектов (к их числу относится Плутон) находятся в орбитальном резонансе с Нептуном.
Классический пояс Койпера довольно резко обрывается примерно на 50 а.е. Вероятно, именно там проходила основная граница распределения вещества Солнечной системы. И хотя объекты рассеянного диска и резонансные объекты в афелии (наиболее удаленной от Солнца точке орбиты небесного тела) уходят от Солнца на сотни астрономических единиц, в перигелии (ближайшей к Солнцу точке орбиты) они близки к Нептуну, указывая, что и те и другие связаны общим происхождением с классическим поясом Койпера, а на свои современные орбиты были «пристроены» гравитационным воздействием Нептуна.

Открытие Седны

Картина начала усложняться в 2003 году, когда был открыт транснептуновый объект (ТНО) Седна с перигелийным расстоянием в 76 а.е. Столь значительное удаление от Солнца означает, что Седна не могла попасть на свою орбиту в результате взаимодействия с Нептуном, и потому возникло предположение, что она является представителем более далекого населения Солнечной системы — гипотетического облака Оорта.

Некоторое время Седна оставалась единственным известным объектом с подобной орбитой. Об открытии второго «седноида» в 2014 году сообщили Чедвик Трухильо и Скотт Шеппард. Объект 2012 VP113 обращается вокруг Солнца по орбите с перигелийным расстоянием 80.5 а.е., то есть даже больше, чем у Седны. Трухильо и Шеппард обратили внимание, что и Седна, и 2012 VP113 имеют близкие значения аргумента перигелия — угла между направлениями на перигелий и на восходящий узел орбиты (точку ее пересечения с эклиптикой). Интересно, что подобные значения аргумента перигелия (340° ± 55°) характерны для всех объектов с большими полуосями больше 150 а.е. и с перигелийными расстояниями больше перигелийного расстояния Нептуна. Трухильо и Шеппард высказали предположение, что такое группирование объектов вблизи конкретного значения аргумента перигелия может быть вызвано возмущающим действием далекой массивной (несколько масс Земли) планеты.

Доказательства существования Планеты X

В статье, опубликованной в январе 2016 года Константином Батыгиным и Майклом Брауном, сотрудниками Калифорнийского технологического университета, исследуется возможность того, что существованием ранее неизвестной планеты действительно можно объяснить наблюдаемые параметры далеких астероидов со схожими значениями аргумента перигелия. Авторы аналитически и численно исследовали движение тестовых частиц на периферии Солнечной системы на протяжении 4 млрд лет под воздействием возмущающего тела массой 10 масс Земли на вытянутой орбите и показали, что наличие такого тела действительно приводит к наблюдаемой конфигурации орбит ТНО со значительными большими полуосями и перигелийными расстояниями. Более того, наличие внешней планеты позволяет объяснить не только существование Седны и других ТНО с близкими значениями аргумента перигелия.
Неожиданно для авторов в их моделировании действие возмущающего тела объяснило существование еще одного населения ТНО, происхождение которого до сих пор оставалось непроясненным, а именно населения объектов пояса Койпера на орбитах с большими наклонениями. Наконец, в работе Батыгина и Брауна предсказывается существование объектов с большими перигелийными расстояниями и другими значениями аргумента перигелия, что обеспечивает возможность дополнительной наблюдательной проверки их предсказания.

Перспективы открытия новой планеты

лавной проверкой последних исследований, разумеется, должно стать обнаружение самого «возмутителя спокойствия» — той самой планеты, притяжение которой, по мнению авторов, определяет распределение тел с перигелиями вне классического пояса Койпера. Задача ее поиска весьма сложна. Бо́льшую часть времени Планета Х должна проводить вблизи афелия, который может располагаться на расстоянии свыше 1000 а.е. от Солнца. Расчеты указывают на возможное расположение планеты очень приблизительно — ее афелий расположен примерно в направлении, противоположном направлению на афелии исследованных ТНО, но наклонение орбиты по данным об имеющихся ТНО с большими полуосями орбит определить не удается. Так что обзор весьма обширного участка неба, где может находиться неизвестная планета, продлится много лет. Поиски могут стать легче, если будут обнаружены другие ТНО, движущиеся под воздействием Планеты Х, что позволит сузить диапазон возможных значений параметров ее орбиты.

WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer) — космический телескоп НАСА, запущенный в 2009 году для изучения неба в инфракрасном диапазоне, мог не увидеть гипотетическую планету. Аналог Сатурна или Юпитера WISE обнаружил бы на расстоянии до 30 000 а.е., то есть больше, чем нужно. Но оценки проводились именно для планеты-гиганта с соответствующим собственным ИК-излучением. Вполне возможно, что эти результаты не масштабируются на ледяной гигант типа Нептуна или даже менее массивную планету.
В настоящее время есть, по сути, один телескоп, пригодный для поисков Планеты X, — это японский телескоп «Субару», установленный на Гавайских островах. Благодаря 8,2-метровому зеркалу он собирает много света и потому обладает высокой чувствительностью, при этом его оборудование позволяет получать снимки довольно больших участков неба (площадью примерно в полную Луну). Но даже при этих условиях обзор обширного участка неба, где может находиться сейчас Планета X, займет несколько лет. Если же он не увенчается успехом, останется надеяться на специализированный обзорный телескоп LSST, строительство которого идет сейчас в Чили. При зеркале диаметром 8,4 метра он будет обладать полем зрения диаметром 3,5° (в семь раз больше, чем у «Субару»). При этом обзорные наблюдения будут его основной задачей, в отличие от «Субару», который работает по многочисленным наблюдательным программам. Ввод LSST в строй ожидается в начале 2020-х годов...
http://txt.newsru.co.il/world/20jan2016/nine456.html
http://www.svoboda.org/content/article/27504174.html
http://echo.msk.ru/blog/postnauka/1699408-echo/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2710759

Friday, January 29, 2016

Запад выбрал и позор, и войну

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

Снять санкции с Ирана под «честное слово», что он закроет ядерную программу, можно было только при отключенных способности к предвидению и инстинкте самосохранения.

Проблемы не исчезают от того, что их не замечают, о них не говорят и даже не знают. Можно сколь угодно отворачиваться от существующего – оно не перестает существовать. Упорные в неведении удивятся, ну так что же?

Уже неделю мир живет в другой реальности, хотя и не заметил этого. Она сильно отличается от той, что была прежде, и даже от того, как ее, нынешнюю, изображают ее создатели. Возможно, это заблуждение, но скорее всего – обман. Хотя не так важны мотивы, как результаты.

Ниже есть продолжение.

Из грязи в князи

О чем речь. В начале минувшей недели США, вслед за ними Евросоюз, а затем и страны Юго-Восточной Азии отменили санкции против Исламской республики Иран (ИРИ). Не такая уж сенсация, особенно если учесть, что так и было предусмотрено заключенным в прошлом году соглашением между ИРИ и шестью мировыми державами. Инициатор, отец и идеолог иранской сделки, считающий ее своим главным достижением на международной арене, – президент США Барак Обама - уверен, что она спасла США от новой войны на Ближнем Востоке, сам регион – от хаоса военного противостояния, а мир – от ядерной бомбы в руках аятолл, про которых никому не известно, как они ею распорядятся.

Мотивы противников соглашения известны в основном как позиция Израиля, поскольку он яснее и громче всех ее объявлял. Хотя, справедливости ради, к числу противников надо причислить и ведущие арабские страны, и большинство американских сенаторов и конгрессменов – на Капитолии не хватило лишь нескольких голосов, чтобы предотвратить президентское вето на отказ парламентариев ратифицировать договор.

Все это уже не имеет значения, поскольку дело сделано, сделка совершена, санкции сняты. И за минувшую неделю Иран – еще недавно страна-изгой, почти банкрот, клерикальная тирания, главный спонсор международного террора, экспортер исламской революции и проводник шиитской экспансии - превратился не просто в полноценного члена мирового сообщества, а в самого желанного торгового партнера, самый перспективный объект инвестиций, в важного игрока на рынке нефти и газа, крупнейшего импортера вооружений и передовых технологий.

Причина обмана - самообман
На Ближнем Востоке не верят, что Иран откажется от стремления получить ядерное оружие, а требования договора заблокируют возможности его получения. Стараясь заключить сделку во что бы то ни стало, западные переговорщики сами дали себя обмануть, согласившись на совершенно призрачные условия контроля.

Так, на самый секретный ядерный объект – в Парчине – Иран международных инспекторов допустить отказался. Отчеты о ходе работ на нем (то есть – не ведется ли там оружейное производство) иранцы будут составлять сами. Совесть – лучший контролер, знакомо.

О «внезапных» проверках объектов, куда иранцы согласились допустить инспекторов МАГАТЭ, те должны будут сообщать за 24 дня. Надо быть полным лохом, чтобы за такой срок не замести все следы, и еще большим лохом, чтобы поверить, будто таким образом можно что-либо обнаружить.

То есть все это не контроль, а лишь формальная имитация его. Иранцы будут делать вид, что прекратили разработку и производство ядерного оружия, а западные эксперты – что контролируют, не производится ли оно в Иране. Блеф. Как и то, что соглашение предотвратит доступ к ядерному оружию.

Давно известно, что Иран обладает достаточными знаниями и технологиями для собственной бомбы. Вопрос не в ней, а в том, чтобы создать компактные боеголовки нужной мощности и надежные средствах доставки – то есть ракеты. Бывший министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман убежден, что в этом и заключается план Тегерана: остановившись в шаге от создания боеголовок, подтянуть до необходимого уровня ракетную программу, которая условиями соглашения никак не ограничена, а затем, уже ни у кого спрашивая разрешения, завершить создание ядерного оружия. Благодаря произошедшей неделю назад отмене санкций, на это у иранцев будет достаточно средств, технических возможностей и времени.

Богатенький Буратино мил всем
С начала прошлой недели Иран стал страной с наибольшим запасом свободных денег, и их количество будет только расти. Разморожены иранские авуары – по разным оценкам, от 50 до 100 миллиардов долларов. Скоро хлынет на рынки нефть из переполненных за время санкций запасников. До начала экономической блокады Иран зарабатывал только на нефти около 200 миллиардов долларов в год. Даже с учетом падения цен на топливо у Тегерана в этой сфере богатые перспективы. Иранцы заявляют о намерении резко увеличить объемы добычи нефти. В годы блокады были законсервированы богатые новые месторождения. Теперь за право их разработки борются крупнейшие мировые компании.

Тегеран уже осаждают именитые коробейники со всего мира. На днях иранскую столицу посетил председатель КНР Си Цзиньпин, договаривался с президентом ИРИ Хасаном Роухани о расширении торгового оборота до 600 миллиардов долларов в ближайшее десятилетие. Объемы российских военных поставок не разглашаются, но можно представить их порядок, если речь идет о перевооружении ВВС и ПВО. Зато масштабы переоснащения парка гражданской авиации известны: Иран уже заявил о покупке 114 «аэробусов» у европейских производителей и ста «боингов» у американцев.

Последнее свидетельствует не только о финансовых возможностях иранцев, но и об их прозорливой расчетливости. Все разговоры о том, что если вдруг Иран посмеет нарушить ограничительные условия сделки, санкции немедленно вернутся, теперь уже совершенно беспочвенны: никто не позволит себе пожертвовать такими громадными контрактами – на десятки миллиардов долларов и десятки тысяч рабочих мест в США и Европе.

Выходит, что эта отмена санкций – уже навсегда. А роль Ирана в качестве фаворита мирового бизнес-сообщества и регионального гегемона – надолго.

Благие намерения для ада
Чем это не нравится Израилю – понятно. Иран для еврейского государства – враг номер один, главный спонсор исламского и конкретно антиизраильского террора. Обещания «стереть Израиль с лица земли», «удалить его с тела Ближнего Востока как раковую опухоль» звучали из Ирана в открытую и многократно. Но Израиль не будет ни самой доступной, ни первой целью иранского ядерного оружия. Опасность, грозящая из Ирана еврейскому государству, находится на его границах. Это «Хизбалла» в Ливане, а теперь уже и в Сирии, «Исламский джихад» и ХАМАС на юге. Иран их содержит, снабжает оружием (ракетный арсенал «Хизбаллы», например, больше, чем у большинства стран мира), обучает боевиков.

В Израиле, где борьба с террором увязана в качестве первоочередной задачи с перекрытием источников его финансирования, видят в гигантском увеличении финансовых возможностей главного спонсора террора – Ирана – ключевую опасность. Поэтому, с израильской точки зрения, чем больше денег будет у Ирана, тем больше будет террора.

Даже госсекретарь США Джон Керри, чьими стараниями была в конечном счете заключена сделка с Ираном, признал на прошлой неделе в Давосе, что по всей вероятности отмена санкций увеличит финансирование террора. Кто из нас не силен задним умом? Когда ему твердили об этом все время переговоров в Израиле, он лишь отнекивался.

Однако неизмеримо большую угрозу финансовое, политическое и в итоге военное усиление Ирана, произошедшее в результате драматической сделки, представляет как раз для суннитов, составляющих подавляющее большинство мусульман. Между Ираном и Саудовской Аравией – ведущей страной арабского Востока и суннитского мира – развернулась конфронтация на всех фронтах, включая военный. Пока это проявляется в периферийных войнах, а не в прямых столкновениях между главными государствами двух противоборствующих направлений в исламе. Но Иран только в начале стремительного подъема, вызванного отменой санкций и грядущего экономического процветания.

Если даже в период экономической блокады режим аятолл находил средства, силы и стимулы для разжигания шиитских восстаний в восточных провинциях Саудовской Аравии, Йемене, Сирии (только поддержка алавитского режима Асада за один 2014 год обошлась Ирану в 26 миллиардов долларов), можно себе представить, какую активность и щедрость он станет проявлять сейчас, когда с начала прошлой недели у него начались действительно тучные годы.

Учитывая то, что и по другую сторону внутриисламского фронта - в Саудовской Аравии – находятся тоже не агнцы и не бедняки, а не менее амбициозные и идеологически мотивированные исламисты-сунниты, примирения между ними ждать не стоит, а войны – недолго. При первых признаках появления ядерного оружия у шиитских аятолл, саудиты позаботятся о приобретении собственной суннитской бомбы, а когда и у кого она взорвется первой – остается только гадать.

Такова реальность, окончательно возникшая в начале прошлой недели, и пока никто не знает не только как с ней совладать, но и признать ее существование. В этом, конечно, следовало отдавать себе отчет, заключая «голубиное» соглашение с Ираном. Однако капитулянтское стремление к миру заставило отключить способность к предвидению и инстинкт самосохранения. Говорят: «Хочешь мира – готовься к войне», следует говорить – «Слишком хочешь мира – получишь войну».

Тот же Либерман считает соглашение Запада с Ираном прямым повторением Мюнхенского сговора европейских держав с Гитлером 1938 года и напоминает пророческие слова Черчилля по этому поводу: «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получит и позор, и войну». Позор уже есть, война еще будет.

Владимир Бейдер, Иерусалим
http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/01/28/1484311.html

Сатановский: в Израиле России нужно защитить соотечественников



Хамас обстреливая Израиль палит по 300 тыс. русскоязычных, среди которых около 100 тыс. граждан РФ, этих соотечественников нужно защищать.

Wednesday, January 27, 2016

Где был Бог во время Холокоста?

Заметка полностью.

Одна из самых сложных и неоднозначных тем в иудаизме — это вопрос о роли Бога в том, что произошло с еврейским народом в период Шоа. Часть евреев отказалась верить в Творца, который позволил трагедии случится, другие, напротив, только укрепили свою веру во Всевышнего.

К Международному дню памяти жертв Холокоста редакция jewishnews.com.ua задала вопрос «Где был Бог во время Холокоста?» трем религиозным мыслителям.

Пинхас Полонский

Прежде всего надо отметить, что вопрос является правильным: иудаизм учит, что Бог не только сотворил мир, но и постоянно участвует в нашей жизни, направляя ход истории.

Ниже есть продолжение.

Вторым важным шагом является признание того, что сегодня у нас нет ответа на этот вопрос. Любая попытка анализа таких событий в понятиях «преступление и наказание» — представляется недостойной и аморальной, и уже поэтому неверной. Но отсутствие ответа не означает, что вопрос задан неправильно - это только значит, что до ответа мы еще не добрались.

Для понимания любой проблемы мы должны рассматривать ее не локально, саму по себе — а глобально, в исторической перспективе. А перейдя к такой перспективе, мы увидим что Катастрофа Второй мировой войны не является единственной в еврейской истории, она является лишь одной из постигших народ Израиля Катастроф. Разрушение Первого Храма (6 в. до н.э.) и Второго Храма (1 в. н.э.), а также поражение восстания Бар Кохбы (2 в н.э.) были никак не меньшими катастрофами, чем Вторая Мировая война. Во время каждой из этих катастроф погибло до трети еврейского народа, и, кроме того, было разрушено еврейское государство, и евреи были изгнаны из своей страны. Поэтому прежде чем спрашивать «Где был Бог во время Катастрофы» - надо спросить «Где был Бог во время разрушения Первого Храма и еврейского государства того времени» и аналогично про Второй Храм и гибель сотен тысяч при подавлении восстания Бар-Кохбы. Кстати, если бы в связи с происходившими в древности Катастрофами евреи потеряли веру в Божественное провидение, то на сегодняшний день еврейский народ не существовал бы, и вопрос задавать было бы некому.

Мне кажется, что вопрос «Где был Бог?» надо оставить следующим поколениям (и, кстати, для них Катастрофа будет восприниматься как составная часть процесса возвращения евреев в Эрец-Исраэль и создания Государства Израиля). А мы вместо вопроса «Где был Бог?» давайте зададим вопрос «Где были мы?» Почему евреи в 1919 г, сразу с начала Британского мандата, не бросились миллионами создавать Еврейское государство в Палестине? (тогда сионистское движение поддерживали только примерно 15% от еврейского народа, а после Катастрофы - 95%). Почему мы упустили тот исторический шанс? (а ведь если бы мы в 1920-х годах создали государство, то европейским евреям было бы куда уехать и катастрофа, по крайней мере в таких масштабах, не произошла бы).

Поэтому правильным ответом на случившееся является не объяснение, а действие. Религиозный вопрос к Катастрофе должен быть сформулирован не словами «как объяснить...?», но словами: «Что Бог от меня хочет в связи с Катастрофой? Что мы должны сделать сейчас для продвижения Израиля?». Именно действие и будет ответом.

Ишайя Гиссер

Мы не в состоянии честно рассуждать на эту тему. И это так по двум причинам: первая из них в том, что эта тема слишком близка к нам по времени, поэтому это личная проблема для каждого из нас.

Я родился в 1961 году, и лишь совсем недавно ко мне пришло понимание, что это было всего через шестнадцать лет после конца Мировой войны. Что такое шестнадцать лет назад? Совсем ничего. Это означает, что я родился в семье, в которой мне не давали оставить что-то на тарелке, потому что раньше был голод. Мне рассказывали, что дома были скандалы на тему того, делать ли мне обрезание. В качестве аргумента выдвигали то, что «наших» обнаруживали по обрезанию и уничтожали. То есть в подсознании родители знали, что «они» снова могут прийти, все может вернуться, и опять начнут проверять, кто обрезанный, а кто нет.

История войны еще живая. И для меня это личная проблема, у меня дедушки не вернулись с фронта, и я выращен на рассказах об эвакуации. На разных историях, например о том, как моего пятилетнего отца с его братом в четыре часа дня хозяйка дома, в который их распределили в эвакуации, в Сталинграде, загоняла в сарай и кричала: «Вы, жиды, будете лежать и спать!». Хотя был еще светлый день, они были детьми и им хотелось играть и быть на свежем воздухе. Я на этом вырос…

У меня сильное эмоциональное отношение к тому, что произошло тогда. В Мишне, да и в Шульхан Арухе сказано, что человека нельзя утешать, пока тело его покойного лежит перед ним. Это очень важное положение. Ты можешь говорить умные вещи, правильные и важные, но пока покойник лежит перед тобой – это неуместно. Неуместно. Слишком близко, слишком больно и слишком явно. Как говорила моя бабушка в таких случаях, «бесер швайгн» - лучше заткнуться. Даже когда мы переводим тему Холокоста на уровень академического обсуждения, для меня это все еще слишком больно.

Мы можем поговорить об Уманской резне, когда гайдамаки вырезали евреев. Ведь это то же самое, ведь масштаб не меняет явления. Когда люди говорят о Холокосте, они впечатляются этой чудовищной гекатомбой, безумным количеством убитых людей. А разрушение Храма? А резня во времена восстания Бар-Кохбы? А ведь в относительных цифрах, тогда уничтожили больше евреев, чем во времена Катастрофы. Рассуждать о Катастрофе можно только говоря о наличии в этом мире бесчеловечности, жестокости и звериной ненависти. Обратите внимание, никто из тех, кто говорит о Катастрофе, не хватается за голову и не спрашивает: «Господи, а как можно было пережить падение Храма?». Как-то справились, пережили и пошли вперед. Никто по этому поводу атеистом не стал.

Живая рана требует иного отношения, поэтому я не хочу рассуждать на эту тему. Говорить с людьми, предъявлять им умные рассуждения, – цинично в каком-то смысле. Повторюсь, это как утешение человека, перед которым лежит его покойник, если это так. А если этот покойник не его, то мне с ним тем более не интересно разговаривать. Евреи – это семья, а иудаизм – семейная религия. Те люди, которые не чувствуют себя задетыми бедами семьи, те, для кого это безразлично, не очень интересны мне, уж простите. Это некий принципиальный подход. Я для себя, как религиозный человек, должен искать и находить какие-то объяснения, но Бог не нуждается в оправданиях. Хозяин этого мира не нуждается в оправданиях, но нуждается в осмыслении. В осмыслении для себя, а не для того, чтобы защитить Бога от нападок или иудаизм от посягательств.

И вторая причина: человек, переживший личную или национальную трагедию, должен сам осмыслить это для себя и сделать некие выводы. Могу сказать совершенно конкретно, у меня в жизни был такой эпизод. Меня попросили сопровождать группу из трех сотен мальчиков и девочек из стран бывшего Союза, которых привезли в Освенцим. Я помню свои ощущения, когда я стоял за взорванным крематорием, возле ямы, в которую сбрасывали пепел. Пепел примерно шести сотен тысяч евреев, это самая большая еврейская могила мира. И я стоял над этой ямой и думал о том, что большинство тех, кто лежит в ней, были гораздо лучше меня. Грамотнее, праведнее, умнее… И они там лежат. И после этого произошли странные изменения сознания. У меня уменьшились претензии. Я вдруг понял, насколько ко мне добры, если Всевышний дает возможность такому как я жить, как я живу.

Там была одна женщина, одна из узниц из концлагеря, прибывших туда с эшелоном религиозных девочек из Будапешта. Немцы в один день блокировали все еврейские школы Будапешта, забрали всех девочек и отправили их в Аушвиц. Я имел честь переводить эту женщину для всех этих ребят, у меня была возможность с ней пообщаться. Я у нее спросил: «Госпожа Блох, скажите, как религиозный человек, что происходило в сознании, когда вы видели весь этот кошмар вокруг себя?». И она мне ответила совершенно гениальную фразу: «Здесь верующие укреплялись в вере, а неверующие в своем неверии».

Элиэзер Шаргородский

Где был Бог во время Катастрофы? Вопрос – ловушка.

Относительно Всевышнего, как не отвечай, выходит, то ли жестокость (если видел, но не вмешался), то ли беспомощность (если видел, но вмешаться не мог), то ли безразличие (если просто скрылся). Так или иначе, с точки зрения человеческой логики, в такого Бога верить, – грех. Ну вот и получается – собственноручно вручаем Гитлеру посмертную победу, – по словам еврейского философа Эмиля Факенхайма. Он не только убил 6 миллионов, но и в оставшихся истребил веру во Всевышнего, то есть убил то главное, чем жил народ все время своего существования.

Ловушка в квадрате!

А вот если задать вопрос иначе: где, во время Катастрофы, был Человек? Вопрос, хоть и не простой, но не ловушка. Потому что, в отличие от первого, ответ на него есть. Человек точно был жесток (немцы и полицаи многих народов), ему точно было безразлично (союзники, которые могли спасать и не спасали) и он точно был беспомощен (евреи). Продолжать после этого верить в Человека – грех! Опять, выходит, вручаем посмертную победу Гитлеру, по словам того же философа.

Что же делать? Не скрываться ни от еврейской, ни от человеческой ответственности. Чтобы потом не обвинять Бога в последствиях. Бог за Себя постоит, а что будет со мной?! Поэтому, даже в не-еврейский день Катастрофы (27.01), стоит задуматься и задать себе вопрос: что я, как человек и еврей, должен понять и сделать для того, чтобы наш мир и человек в нем стал чуть менее Шоа-способным? Как сделать так, чтобы присутствие Бога ощущалось в этом мире и в Человеке? На этот вопрос ответить чуть проще…
http://jewishnews.com.ua/ru/publication/gde_bil_bog_vo_vremya_holokosta

Иерархические системы, молекулярные структуры и неархимедова математика



Полностью тут.

В СССР был разработан математический аппарат, а в США изучали белок. С помощью первого смогли адекватно описать результаты изучения белка. Оказалось, что это можно сделать для любых иерархических системах. К примеру, в современных технологиях структурирования больших баз данных.

См. также:
Гордон - Диалоги: Парадокс Левинталя

...Существуют ли общие законы возникновения и эволюции иерархических систем?..

...Если рассматривать живую природу с самых общих позиций, то можно увидеть, что она устроена иерархическим образом. Биоорганический мир — это системы с существенно иерархической организацией на всех уровнях — молекулярном, субклеточном, клеточном и видовом. Но, кстати, как это ни удивительно, иерархии возникают и в физических системах, не имеющих прямого отношения к биологическим — в спиновых стеклах, кластерах, наночастицах, больших молекулах — это всё «неупорядоченные» сложные системы...

...В иерархических системах нельзя пройти «большие расстояния» двигаясь «малыми шагами». Образно говоря, каков «шаг» — на столько и «уйдешь»...

Tuesday, January 26, 2016

О маккартизме

Заметка полностью.

Виктор Вольский
Йорктаун, Вирджиния
Веб-сайт: volsky.us


“ПРОЕКТ ВЕНОНА”

Когда началась «холодная война», и кто ее начал? Действительно ли администрация Франклина Делано Рузвельта была нашпигована советскими шпионами, коммунистами и попутчиками, как утверждают историки консервативного направления? Кем были супруги Джулиус и Этель Розенберги и Олджер Хисс - советскими шпионами или же невинными жертвами антикоммунистической истерии, развязанной темными силами в попытке дискредитировать “Новый курс” Рузвельта? Правда ли, что американская компартия была пятой колонной НКВД в Америке? Представлял ли коммунизм реальную угрозу американской безопасности? Действительно ли существовала пресловутая “красная опасность”, или же зловещий демагог Джозеф Маккарти выдумал ее в своих низменных целях?

Эти вопросы в течение десятилетий служили яблоком раздора между левыми и правыми историками. После краха Советского Союза, когда приоткрылись архивы КГБ, на свет стали выплывать факты, проливающие свет на многие темные страницы недавней истории. Но окончательный ответ (для всех, разумеется, кроме самых упертых прогрессистов, для которых коммунизм был и есть свет в окошке) мы получили лишь в 1995 году, когда по инициативе сенатора-демократа от Нью-Йорка Дэниела Патрика Мойнихена был рассекречен “Проект Венона” - самая сокровенная тайна периода «холодной войны», хранившаяся в недрах Агентства национальной безопасности США.

"Проект Венона" был запущен 1 февраля 1943 года по приказу заместителя начальника американской военной разведки Картера Кларка. Не доверяя Сталину, генерал Кларк опасался, что Советский Союз вступил в тайные контакты с гитлеровской Германией в целях заключения сепаратного мира, что позволило бы немцам бросить все свои силы на борьбу с англо-американскими союзниками.

Ниже есть продолжение.

Службе армейской радиотехнической разведки было поручено попытаться дешифровать закодированные донесения, передававшиеся из США в Москву резидентами НКВД и ГРУ. Для выполнения задания была создана специальная группа дешифровальщиков во главе с талантливым лингвистом Мередитом Гарднером. Группа Гарднера, состоявшая в основном из молодых женщин, обосновалась в бывшей женской школе “Арлингтон-холл” в Вирджинии и приступила к работе.

Американским криптоаналитикам пришлось куда труднее, чем их прославленным британским коллегам из Блетчли-Парка, которые трудились над дешифровкой немецких военных кодов. В распоряжении англичан была добытая тайными путями копия немецкой шифровальной машины “Энигма”, а у Гарднера и его подчиненных не было ничего, кроме огромного количества кодированных донесений, перехваченных американскими спецслужбами.


Советская шифровальная система была построена на цифровом кодировании аналоговых сигналов (слов и букв), вслед за чем послание шифровалось посредством дополнительных ключей из одноразовых шифр-блокнотов. При правильном использовании такая система теоретически не поддается дешифровке. Три года группа Гарднера бесплодно билась в поисках решения нерешаемой задачи. Прорыв обозначился лишь в 1946 году: лейтенант Ричард Холлок, работавший над донесениями, относившимся к вопросам торговли, заметил, что некоторые страницы блокнотов используются повторно.

Пользование одноразовыми шифр-блокнотами – чрезвычайно медленный и трудоемкий процесс, а нападение Германии на Советский Союз в июне 1941 года повело к резкому увеличению объема радиообмена. Вероятно, по этой причине (а может быть, также вследствие извечного русского разгильдяйства) советские шифровальщики допустили грубую оплошность - они начали дублировать страницы одноразовых блокнотов. Пользуясь этим, американские криптоаналитики смогли воспроизвести большое количество таблиц ключей к шифру.

Летом 1946 года группе Гарднера удалось расшифровать фразу из донесения нью-йоркского резидента НКВД, посланного в Москву 10 августа 1944 года. Затем была прочитана целая депеша – донесение о президентских выборах 1944 года. А 20 декабря 1946 года на стол генерала Кларка легла депеша, содержавшая список ученых, занятых в Манхэттенском проекте по созданию атомного оружия. Очень медленно и методично сотрудники “Арлингтон-холла”, сверяя свою работу с результатами, полученными другими методами (в частности, анализом радиообмена), и информацией от перебежчиков, расшифровывали одно советское донесение за другим.

По неподтвержденным сведениям, хорошим подспорьем Гарднеру и его подчиненным послужили добытые тайными путями материалы (например, полусожженная советская шифровальная книга, оказавшаяся в руках у финской разведки) и данные анализа стука клавиш шифровальных машин, полученные путем прослушивания советских посольств. Более определенно известно, что на ранних этапах осуществления проекта ценный вклад в работу “Арлингтон-холла” внесла американская морская разведка, которой удалось взломать японские военные коды и благодаря этому получить доступ к плодам трудов японских и финских криптоаналитиков.

В мае 1947 года гарднеровская группа расшифровала донесение, из которого явствовало, что в Военное министерство США внедрен агент НКВД – летчик военно-воздушного корпуса СВ (военной авиации как особого вида вооруженных сил тогда еще не существовало) майор Уильям Людвиг Ульман. Мало-помалу перед генералом Кларком вырисовывались контуры громадной шпионской сети, созданной в Америке советской разведкой.

Проект “Венона” существовал в течение почти 40 лет и держался в глубочайшей тайне. Начальник штаба СВ США генерал Омар Брэдли, опасаясь, что информация о сверхсекретном проекте утечет из администрации, приказал держать его в секрете даже от президентов – Рузвельта, а потом Трумэна.

Из нескольких сот тысяч перехваченых советских разведдонесений криптоаналитикам из “Арлингтон-холла” удалось прочесть приблизительно 2900, подавляющее большинство из которых относилось к периоду 1942-1945 гг. К концу этого срока львиная доля дубликатов одноразовых страниц шифр-блокнотов была израсходована. Последние из них были пущены в ход в 1948 году, после чего советские шифровки вновь стали абсолютно непроницаемы.

Москве стало известно о существовании проекта дешифровки донесений советских разведчиков через несколько лет после первых успехов группы Гарднера. В 1949 году о “Проекте Венона” узнал вашингтонский связной британской разведки “Интеллидженс сервис”, знаменитый советский шпион Ким Филби, который без промедления переправил полученные им сведения в СССР.

Поскольку к этому времени все дубликаты одноразовых страниц шифр-блокнотов были уже израсходованы, советская разведка, по-видимому, не сочла нужным менять свою криптографическую систему. Однако донесение Филби позволило Лубянке предупредить своих зарубежных агентов, которым “Венона” грозила разоблачением, хотя до сих пор неясно, знали ли в Советском Союзе, сколько донесений и какие именно из них были успешно дешифрованы группой Гарднера.

Дешифровки, выполненные сотрудниками “Арлингтон-холла”, позволили вскрыть существование советской шпионской сети в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе, установить личность целого ряда американских, канадских, австралийских и британских агентов советских спецслужб, а также разоблачить большую группу шпионов из числа ответственных сотрудников важнейших ведомств американской администрации - Государственного департамента, министерства финансов, Офиса стратегических служб (предшественника ЦРУ) и даже Белого Дома.

Офис стратегических служб просто кишел советскими шпионами. В разное время в нем работало от 15 до 20 агентов Москвы. В каждом из наиболее ответственных учреждений, имевших непосредственное отношение к ведению войны (в Совете по военной продукции, Совете экономической войны, Офисе координатора межамериканских дел, Офисе военной информации и т. п.), работало как минимум по полдесятка коммунистических шпионов. Специалисты считают, что агенты советской разведки были внедрены практически во все сколько-нибудь важные американские военные и дипломатические агентства.

Пресловутый сенатор Маккарти, метавший громы и молнии по поводу засилья советских шпионов и коммунистов в американских государственных учреждениях, представил президенту Трумэну список из 57 имен, который так и не был предан гласности. Известно, что наиболее верный способ дискредитировать обвинения – раздуть их до абсурдных масштабов. Либеральная пресса издевательски писала, что “не в меру прыткий” сенатор от Висконсина отыскал аж две сотни “внутренних врагов”. Уловка сработала: американское общественное мнение было возмущено полетами необузданной фантазии сенатора-республиканца от Висконсина. Надо же договориться до такой чепухи!

Между тем бедный Маккарти даже приблизительно не представлял себе истинных масштабов проблемы. В депешах советских резидентов, расшифрованных в рамках “Проекта Венона”, фигурировали подпольные клички в общей сложности 349 американцев, работавших на СССР. Контрразведке удалось установить личность менее половины из них, причем даже из числа разоблаченных лишь единицы поплатились за свои преступления. Остальные, которым удалось остаться анонимами, следует полагать, прожили свой век в почете и уважении, слывя примерными гражданами и истинными патриотами. И наверное, до конца своих дней громко возмущались происками маккартистов, которым “под каждым кустом мерещатся коммунистические шпионы”.

“Проект Венона” подробно описан в монументальном труде “ВЕНОНА: дешифровка советского шпионажа в Америке”, написанном двумя ведущими специалистами по проблеме коммунизма в Америке – сотрудником Библиотеки Конгресса, специалистом по политической истории ХХ столетия Джоном Эрлом Хейнсом и профессором истории и политологии университета Эмори Харви Клэром. В своей книге они использовали большое количество материалов из архивов Коминтерна, а также КПСС и американской компартий.

Авторы считают “Проект Венона” высшим достижением американской контрразведки. Опираясь на дешифровки, осуществленные в “Арлингтон-холле”, ЦРУ и ФБР смогли подтвердить достоверность показаний ряда советских перебежчиков и раскаявшихся американских коммунистов, в частности Уиттакера Чемберса и Элизабет Бентли, установить личность большинства советских шпионов, арестованных в период 1948-1955 гг., и представить неопровержимые доказательства виновности атомных шпионов – Клауса Фукса, Алана Нанна Мэя, Теодора Холла и супругов Розенбергов, а также члена “Кембриджской пятерки” Дональда Маклейна.

Но что еще важнее, с точки зрения Хейнса и Клэра, – описываемый ими проект “подвел прочный фактологический фундамент под общественный консенсус о том, что советский шпионаж представлял собой исключительно серьезную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов, что американские коммунисты были активными пособниками советских спецслужб и что целый ряд высокопоставленных американских государственных деятелей были предателями своей родины”.

Среди разоблаченных агентов советских спецслужб оказалось немало громких имен. Это в первую очередь ближайший помощник и соратник президента Рузвельта (фактически его “второе я”) Гарри Гопкинс, ответственный сотрудник Госдепартамента Олджер Хисс, сопровождавший Рузвельта в поездке на Ялтинскую конференцию и председательствовавший на учредительной конференции ООН, и второе лицо в министерстве финансов – директор Международного валютного фонда Гарри Декстер Уайт.

Авторы книги утверждают, что американцы, предложившие свои услуги советской разведке, в подавляющем большинстве были членами компартии, полностью контролировавшейся Москвой и фактически представлявшей собой заокеанский филиал НКВД. За крайне редкими исключениями все они были бескорыстными идеалистами, фанатично верившими в идеи марксизма-ленинизма. Они ненавидели и презирали “морально нелегитимное” американское капиталистическое общество и не за страх, а за совесть служили “родине мирового пролетариата” (хотя пролетариев среди не было и в помине).

Но почему “Венону” так долго держали в секрете? Обвинения, выдвинутые сенатором Маккарти, были подняты на смех, его имя превратилось в символ черной реакции и бесстыдной демагогии, дело антикоммунизма было скомпрометировано на долгие годы, а между тем всего этого можно было избежать. Исчерпывающие доказательства того, что Сталин развязал «холодную войну» против своих союзников еще в 1942 году и что советская разведка в буквальном смысле слова наводнила США, используя в качестве пятой колонны американских коммунистов, все это время преспокойно лежали в архиве Агентства национальной безопасности, и никто не думал извлекать их на свет Божий.

Решение закрыть “Проект Венона” и не использовать его как оружие в пропагандистской войне, считают Джон Эрл Хейнс и Харви Клэр, было роковой ошибкой, ибо оно “лишило общественность неопровержимых доказательств подлинности информации, исходившей от перебежчиков”. Если бы результаты “Веноны” были сразу же преданы гласности, расследования изменнической деятельности членов американской компартии невозможно было бы ошельмовать как “охоту на ведьм” и “маккартизм” (да и само это понятие, сослужившее бесценную службу коммунистам и их союзникам, вряд ли стало бы нарицательным в американском политическом лексиконе).

Если бы информация, добытая самоотверженным трудом американских криптоаналитиков, своевременно стала достоянием широкой общественности, государственные учреждения были бы очищены от шпионов и их пособников, коммунистическая идеология была бы полностью дискредитирована, и совсем не исключено, что так называемая “студенческая революция” шестидесятых годов, которую возглавили почти исключительно “краснопеленочники” – юные радикалы из семей коммунистов, была бы предотвращена. История пошла бы по другому руслу.

Пользуясь тем, что их идеологические оппоненты были фактически безоружны, историки “прогрессивной школы” безнаказанно извращали факты «холодной войны», всячески преуменьшая масштабы советской угрозы. Результатами их усилий стали многочисленные мифы, которые кардинально исказили представление американцев об истории их страны.

Конечно, можно только приветствовать, что правда о «холодной войне» все же вышла наружу. Как гласит народная пословица, лучше поздно, чем никогда. Но за прошедшие десятилетия дезинформация превратилась в общепринятую версию истории, которая настолько слежалась и затвердела в общественном сознании, что теперь ее гвоздем оттуда не выковырять. Не о таких ли случаях в старину говаривали: “Дорого яичко ко Христову дню”?

Октябрь 2007 г.
http://volsky.us/venona_project.html

Sunday, January 24, 2016

[10.12.2014] Пинхас Полонский: Новый взгляд на отношения иудаизма и христианства

(22.01.2016) Михаил ХАЗИН. В условиях кризиса деньги не спасут

תוכנית הבוקר שוודית (Hebrew, ЮМОР)

ЮМОР

Найдено на просторах интернета.

Урок труда для девочек в начальной школе.
Преподавательница, опираясь на швейную машинку, вдохновенно говорит:

- Девочки! Сегодня очень сложная тема - выворачивание канта наизнанку.
Встаёт одна из школьниц и говорит:

- Марья Ивановна! Я не поняла! Это как же - нравственный закон над нами, а звездное небо внутри нас?

Tuesday, January 19, 2016

О выборах президента США

Немного сокращено.

Политический истеблишмент США пребывает в смятении, чтобы не сказать – в панике. До начала сезона первичных выборов остается совсем немного времени, а судьба партийных номинаций непредсказуема. Все идет не по правилам, отлаженная система дает генеральный сбой.

Ниже есть продолжение.

Главная проблема республиканцев – это, конечно, Дональд Трамп. Демагог, паяц и бесстыжий нарушитель конвенции, он уже сто раз должен был утопить сам себя нахрапистой некомпетентностью и презрением к политкорректности, но все нападки отскакивают от него, как от стенки. Даже вопиюще сексистские высказывания не отвратили от Трампа женский республиканский электорат. Республиканцы-мужчины с высшим образованием поддерживают его не так рьяно, как избиратели со средним образованием, но и среди них сторонников Трампа больше половины. Устойчиво негативную репутацию он приобрел у афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, и это может стать для Трампа проблемой в отдельных штатах. Но общий рейтинг этого политика остается недосягаемо высоким.

В Айове и Нью-Гэмпшире, где 1 и 9 февраля пройдут первые республиканские кокусы, его как будто догоняет Тед Круз, но уже в Южной Каролине и Флориде отрыв Трампа от ближайшего соперника составляет 10–11 процентных пунктов. Присутствие Трампа делает бессмысленными дебаты кандидатов – вместо серьезной дискуссии они превращаются в трамвайную перебранку. Журналисты, поначалу забавлявшиеся каждой наглой репризой Трампа, теперь растерянны: именно пресса в первую очередь способствовала популярности этого кандидата в президенты.

Партийные боссы республиканцев не знают, что делать. Времена "прокуренных комнат", в которых вожди партии, нещадно дымя сигарами, определяли имя кандидата, давно миновали. Существует процедура, мнение избирателей игнорировать невозможно. Вполне вероятен сценарий, когда кандидат будет избран (а не утвержден, как это обычно бывает) на национальном съезде. Последний раз у республиканцев такое случилось в 1976 году, когда Рональд Рейган едва не отобрал номинацию у действовавшего президента Джеральда Форда. Форд хоть и со скрипом, но был выдвинут и проиграл выборы Джимми Картеру. Точно такая же история может приключиться и на этот раз: по опросам, Трамп проигрывает Хиллари Клинтон, а Круз у нее выигрывает.

Но, пожалуй, еще более сложная ситуация у демократов. Считавшаяся бесспорным фаворитом Хиллари в последнее время сравнялась в рейтингах с сенатором Берни Сандерсом, а в Айове и Нью-Гэмпшире уступила ему. Демократов подвела столь милая сердцу партийной верхушки идея безальтернативности. В 2008 году, когда ни Обама, ни Клинтон не смогли в ходе праймериз обеспечить себе необходимое для выдвижения большинство, руководство партии сделало выбор в пользу Обамы, и Клинтон согласилась снять свою кандидатуру в обмен на пост государственного секретаря – при условии, что через восемь лет кандидатом партии станет она.

Но демократия сделала сделку недействительной. У "бабушки Хиллари" пыл угас, а Сандерс, считающийся опасным социалистом, уверенно ведет кампанию. Он сумел ассоциировать свою программу с программами крупнейших социальных реформаторов Америки, Франклина Рузвельта и Линдона Джонсона, снискав симпатии молодых избирателей и американцев азиатского происхождения. Хиллари ассоциируется с "провальным", по мнению многих, президентством Обамы, за ней тянется длинный шлейф обвинений, в том числе коррупционного характера. Как показал недавний опрос, 46 процентов избирателей считают, что в такой ситуации кандидат должен добровольно сойти с дистанции.

А тут еще бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг размышляет, не вступить ли ему в борьбу в качестве независимого кандидата. Кстати, то же самое способен сделать и Трамп, если его "прокатят" на съезде, – он об этом откровенно предупредил...

Владимир Абаринов – вашингтонский обозреватель Радио Свобода
http://www.svoboda.org/content/article/27483740.html

The Beatles - Help Lyrics (English)

The Beatles - And I Love Her (English)

VIDEO: Muslim Migrants in Berlin Shoot Guns, Throw Explosives (English)

Он утонул: индекс BDI рухнул вместе с мировой торговлей



Индекс стоимости морских перевозок Baltic Dry Index, который успел заслужить славу одного из ключевых индикаторов реальной экономической ситуации в мире, упал до рекордного минимума за всю свою историю. В понедельник, 18 января, его значение опустилось до 373 пунктов, при этом с начала текущего год оно сократилось на 94 пункта, или на 20,13%.

Ниже есть продолжение.

Фрахтовый индикатор Baltic Dry Index, отражающий стоимость морской транспортировки сухих грузов (металла, железной руды, угля, зерна и цемента) по двадцати трем основным маршрутам, стремительно падает с августа 2015 года, хотя долгосрочный нисходящий тренд в нем сформировался еще в конце 2013 года. В январе текущего года BID усилил снижение, опустившись до минимального значения с момента начала расчета в 1985 году, что свидетельствует о рекордном падении спроса на сырье со стороны крупнейших экономик мира.

Эксперты отмечают, что если нисходящая динамика индекса сохранится – у них в скором времени появится реальный повод заявить о полной остановке мировой торговли и переходе глобальной экономики в стадию рецессии. Аналитик JPMorgan Chase Зоухаре Аль-Баруди связывает замедление потока морских грузоперевозок с изменением экономической ситуацией в ключевых странах Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Китай, которые последние два десятилетия наращивали производство слишком высокими темпами.

Сейчас, когда потребность крупнейших экономик Азии в сырье снизилась, а доллар США значительно укрепился к корзине мировых валют, они начали сокращать импорт, отказываясь, в том числе, от грузов, необходимых для строительства – стали и цемента. В результате мировая индустрия грузоперевозок столкнулась с серьезным переизбытком мегасудов, которые были построены, чтобы удовлетворить спрос Китая и стран АТР на сырьевые товары. К примеру, одна только горнорудная компания Vale располагает флотом из 35 массивных сухогрузов для транспортировки железа из Бразилии в Китай.

Бен Нолан, стратег из финансовой компании Stifel Nicolaus, в своем последнем обзоре предупредил инвесторов о долгосрочном характере наблюдаемого переизбытка свободного тоннажа на рынке морских грузоперевозок. По его прогнозам, балкерный сектор (перевозка насыпных грузов) пострадал столь серьезно, что восстановление спроса начнется не раньше чем через 1,5 года. Аналитик отметил, что панические настроения, царящие на финансовых рынках с начала года в связи с опасениями касательно роста мировой экономики, ситуации в Китае и низкими ценами на нефть, также не способствуют торговле сырьем. По данным CNBC, в текущем году мировые рынки акций успели потерять в общей сложности $$$3,2 трлн.

Примечательно, что в предыдущий финансовый кризис, разразившийся в 2008 году, индекс BID обвалился на 90%, но его значение было выше сегодняшнего – 663 пункта. При этом включенные в его расчетную базу сухие грузы, – например, уголь и железо, – неуклонно дорожали вплоть до начала обвала на сырьевых рынках. Благодаря подобной динамике BID часто называют опережающим индикатором, который начинает падать до того, как в финансовой системе зарождается цепная реакция.

Напомним, что индикатор Baltic Dry Index рассчитывается на Балтийской бирже (Baltic Exchange) в Лондоне. Каждый день группа международных судовых брокеров предоставляет для вычислительной базы индикатора свои тарифы по 23 судоходным маршрутам по всему миру. Балтийская биржа прибавляет к ним ставки судовых сборов на основных артериях морской торговли и выдает совокупный индекс BDI, который позволяет участника рынка анализировать основные тенденции в динамике глобального спроса и предложения.
http://khazin.ru/khs/2203084
http://fomag.ru/mobile/article.aspx?news=9728&bid=49

Monday, January 18, 2016

Папа римский посетил синагогу и назвал евреев "старшими братьями христиан"

Папа римский Франциск впервые за три года понтификата посетил главную римскую синагогу, расположенную на берегу Тибра.

Таким образом, он стал уже третьим понтификом, который побывал в этом молитвенном доме - в апреле 1986 года, через шесть лет после Бенедикта XVI, его посетил Иоанн Павел II...

Ниже есть продолжение.

Во время посещения синагоги глава римско-католической церкви встретился с представителями еврейской общины итальянской столицы и посланцами других регионов Италии и мира, в том числе Израиля и России.

Франциск назвал евреев "старшими братьями христиан". Он говорил о взаимном уважении и стремлении к сотрудничеству "на базе общего богатого духовного наследия".

Понтифик резко осудил антисемитизм и призвал к диалогу между тремя монотеистскими религиями - христианством, иудаизмом и исламом. Он также отметил, что продолжение диалога является конкретной реализацией того, о чем полвека назад говорилось в соборной декларации Nostra Aetate (лат. "В наш век") - "обоюдной вехи в открытии новой эры".

17 января, в канун Недели молитв о христианском единстве, итальянские католики традиционно посвящают диалогу с иудеями. Итальянская епископская конференция и Ассамблея раввинов Италии в преддверии визита папы в совместном заявлении указали на необходимость продолжения диалога, начатого 20 лет назад.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/01/17/papa-rimskiy-posetil-sinagogu-i-nazval-evreev-starshimi-bratyami-hristian/
http://txt.newsru.co.il/arch/world/17jan2016/pope_509.html

Делягин: Двухлетняя смута в Китае закончена

Заметка почти полностью. Форматирование моё.

По имеющимся данным, в середине декабря в Китае окончательно завершилась ожесточенная борьба в руководстве (трактовавшаяся, в зависимости от позиции наблюдателей, как «межклановая война» или «борьба с коррупцией», - хотя последняя, безусловно, являлась самостоятельным процессом).

Масштабы этой борьбы потрясали и вызывали в исторической памяти 1937 год, а в современности – переоборудование Саакашвили школ в СИЗО во время его президентства. Так, в одной из крупнейших государственных корпораций Китая из более чем 50 тыс. менеджеров высшего и среднего звена под следствием одновременно находилось более 40%, что существенно затормозило не только ее деятельность, но и в целом работу Китая в соответствующем направлении.

Ниже есть продолжение.

Об ожесточении борьбы свидетельствуют невнятные, но устойчивые слухи о попытках покушений на высших руководителей Китая, а о неопределенности ее исхода - то, что первичные партийные организации большинства ключевых организаций и предприятий не собирались в течение этих двух лет; работа партии, несмотря на сохранение внешней благопристойности и ритуалов, по сути дела, оказалась парализованной.

Борьба была существенно обострена тем, что после своего прихода к власти Си Цзньпин, с одной стороны, добился потрясающих результатов на высшем уровне (что во многом было вызвано идеологическим, принципиальным характером борьбы с либеральной группой Ху Цзиньтао), а с другой – потерпел страшное, болезненное поражение на среднем уровне власти.

Победа заключалась в получении им контроля за вооруженными силами (политическое значение которых в Китае исключительно велико со времен позднего Мао) сразу, а не после длительного переходного периода (в чем заключалась установленная еще Дэн Сяопином и неукоснительно соблюдавшаяся традиция). Кроме того, Си Цзиньпин сумел, сократив состав Постоянного комитета до 9 человек, уменьшить представительство либерального клана, ассоциируемого с Ху Цзиньтао, до одного человека – премьера Ли Кэцяна, по должности несущего всю полноту ответственности за неизбежное в условиях глобального кризиса нарастание социально-экономических проблем.

Однако эти стратегические успехи были во многом обесценены невозможностью осуществления традиционных для Китая кадровых преобразований на среднем уровне власти. Дело в том, что еще в ходе разгрома «банды четырех» были заложены основы кадровой политики, обусловившие систематическую сменяемость власти без серьезных потрясений и предусматривавшие пропорции разделения руководящих постов на всех уровнях и во всех ветвях государственной власти между основными клановыми группами. Насколько можно понять, победившая группа (а победа определялась тем, что ее представители добились наилучших показателей деятельности на благо Китая) получала, помимо поста руководителя страны, около 52% всех должностей. Проигравшая группа сохраняла за собой около 16%, что служило залогом ее системной лояльности, а занявшая промежуточное положение – 32%. Такие пропорции обеспечивали конкуренцию трех внутриэлитных групп (патриотов, леваков и либералов) без угрозы уничтожения любой из них, при гарантии власти победителя, ограничиваемой пристрастным вниманием проигравших.

Победа «патриотов», представителям которых является Си Цзиньпин, не оспаривалась представителями других кланов, и они не препятствовали неизбежным при смене руководства кадровым заменам, - однако система китайской власти оказалась столь сложной, разветвленной, разнообразной и инерционной, что осуществить обновление кадров, против которой не возражал никто в руководстве проигравших кланов, оказалось невозможным. Это была проблема не политического сопротивления, но бюрократического трения, стихийного пассивного низового саботажа «в каждой точке», нейтрализовавшего основополагающую политическую традицию.

Не один лишь клан «черных принцев», как также называются патриоты-националисты, возглавляемые Си Цзиньпином (в этом отношении он ближе к основателю Республики Китай Сунь Ятсену, чем к кому бы то ни было из последующих руководителей), но вся политическая система Китая в целом увязла в бюрократическом болоте, - и «борьба с коррупцией» велась не только за власть, но и за осушение этого болота, за восстановление управляемости китайской государственности. Эта одна из причин чрезвычайной силы выражений, употреблявшихся Си Цзиньпином для ее характеристики: без восстановления эффективности госуправления Китай действительно был обречен на гибель в глобальном кризисе.

Борьба с коррупцией, направленная на достижение исторически согласованной пропорции распределения должностей между представителями трех кланов, объективно была направлена на два потерпевших поражение клана, представители которых не хотели освобождать места, подчиняясь традиции. В результате она вылилась в масштабную борьбу за власть, которая велась с ожесточением и закончилась если не разрушением исторически созданной Дэн Сяопином системы «сдержек и противовесов», то, во всяком случае, ее существенным ослаблением в пользу личной власти Си Цзиньпиня.

Дело не ограничилось межгрупповой борьбой: в серьезной опасности оказался ряд представителей победившей группы патриотов, не поддержавших Си Цзиньпиня ради сохранения прежней, сбалансированной системы, а также представлявших чрезмерно влиятельные в прошлом группы региональных интересов.

Так, Цзян Цзэминь, руководивший Китаем после Дэн Сяопина и сыгравший решающую роль в разгроме либерального мятежа 1989 года (известного как «события на Тяньаньмынь»), сохранит свободу в силу своего исключительного статуса. Однако как лидер шанхайского регионального клана (ненавидимых всем остальным Китаем «жирных котов», нажившихся на рыночных преобразованиях) он уже утратил политическое влияние, а его окружение, скорее всего, будет серьезно степени прорежено арестами.

Консолидировав власть в своих руках, Си Цзиньпин активизирует как внутреннюю, так и внешнюю политику Китая. Партия сохранится как несущая опора и инфраструктура власти, но ее идеология и кадровый состав (вплоть до первичных ячеек на ключевых организациях и предприятиях) будет кардинально обновлен.

Поскольку идеология китайского патриотизма Си Цзиньпина является, по сути дела, идеологией гоминьдана, ожидается воссоединение Китая и Тайваня: следующий съезд КПК, скорее всего, будет объединительным. Тайваньские патриоты будут при этом умиротворены особыми полномочиями по аналогии с Гонконгом (а, возможно, и несколько более широкими).

Активизируется борьба Китая с США за европейский рынок, внешне проявляющаяся, в частности, в угрозе Англии выйти из Евросоюза в случае заключения соглашения о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (отдающем Евросоюз под экономический контроль США и обессмысливающий китайскую стратегию «экономического пояса нового Шелкового пути», названного Фукуямой единственным сегодня глобальным проектом, имеющим стратегическую перспективу в следующие 25 лет). Англия и «группа Ротшильдов» являются в этом противостоянии стратегическими партнерами Китая, манифестацией чего стал беспрецедентный прием Си Цзиньпиня королевой Великобритании. Китай, осознавая опасность для себя транстихоокеанского партнерства США (закрывающего их рынок от Китая за счет замены его дешевыми производствами стран Юго-Восточной Азии), намерен от ориентации на глобальный рынок перейти на ориентацию на внутренний и европейский рынки (так как одного внутреннего рынка ему для нормального развития очевидным образом не хватит).

Стратегический план США отгородить Европу от Китая (а заодно и от России) новым «санитарным кордоном» в виде новой «Речи Посполитой от можа и до можа» в составе Польши, Прибалтики, Украины, поглотившей Молдавию Румынии, а также, возможно, Чехии, Словакии и Венгрии с вероятной столицей в Каунасе, скорее всего, будет сорван, - однако даже попытка его реализации создает Китаю серьезную угрозу, которой тот будет активно противодействовать.

Принципиально важно, что в настоящее время новые «шелковые пути» Китая (не только морской, но и сухопутный) идут мимо России: китайское руководство осознало и оценило категорическое нежелание сотрудничать с ним проамериканского либерального клана, контролирующего всю социально-экономическую политику нашей страны, и четко зафиксировало, что не будет разговаривать с его представителями в силу очевидной бессмысленности этого.
http://delyagin.ru/news/91666-dvukhletnyaya-smuta-v-kitae-zakonchena-vperedi-aktivizatciya-na-vsekh-napravleniyakh-krome-rossii.html

Пинхас Полонский: треугольник конфликта



Лекция взята отсюда. Про автора см. тут.


Современный мировой конфликт имеет религиозную основу. И в нем есть три стороны - Запад, Иудаизм и Ислам.

Ниже есть продолжение.

1. Конфликт Запад-Ислам

Основу мировосприятия Запада составляет "святость индивидуума" - т.е. сущность есть только у индивидуума, у социума собственной сущности нет, он нужен только для того чтобы обеспечить индивидууму его потребности. Для исламе все наоборот: главное это "святость социума", настоящей сущностью является социум, он бессмертен, он субъект истории, а отдельный человек пренебрежим перед этим. Торжество ислама это нечто несравненно более высокое, чем жизнь человека, и если ради торжества ислама нужно, чтобы погибли мусульмане, - то в этом нет никакой проблемы.

В иудаизме в Израиле есть и святость индивидуума, и святость социума. Израиль должен гармонизовать обе эти вещи и научить этому ислам и христианство.

2. Конфликт Иудаизм-Ислам

Есть известное высказывание: "Евреи спорят про закон, христиане спорят про веру, мусульмане спорят про власть". Дискуссии в иудаизме всегда шли вокруг hалахи, в христианстве конфликты шли вокруг формулировок веры, мусульмане спорили какой халиф законнее. Поэтому во время рассеивания с христианством было больше конфликтов, чем с исламом, но с момента независимости Израиля все наоборот.

Воссоздание Израиля не является теологической проблемой для христианства, но оно весьма конфликтно с точки зрения ислама, поскольку это чужая власть на дар-аль-ислам, исламской (по их мнению) земле.

Поэтому сегодня с Исламом мы в конфликте физическом, спорим за власть - а с Западом мы в конфликте духовном, спорим за веру.

В Коране есть слова о том, что Страна Израиля это еврейская земля. Но для того чтобы они начали акцентировать эти стихи Корана - мы должны убедить Ислам в прочности нашего пребывания на этой земле - потому самым действенным путем к миру является строительство израильских поселений в Иудее и Самарии.

3. Конфликт Иудаизм-Запад.

Сегодня религией пост-христианского Запада является мораль. При этом в Западном мире существует две линии морали: (1) католически-православная, которой сегодня наследуют либералы, и (2) протестантская, которой сегодня наследуют консерваторы.

Для мейнстрима православных и католиков главным религиозным действием является приход в церковь. А для мейнстрима протестантов главным религиозным действием является чтение Библии. В своей массе православные и католики сами почти не читают Библию, они ориентируются на проповеди, которые в основном про Новый Завет. А протестанты читают сами, поэтому ТаНаХ занимает у них никак ни меньше места, чем Новый Завет.

Иудаизм в Израиле больше конфликтует с исламом, а когда в диаспоре с христианством. Политически Израиль является частью Запада, потому что с точки зрения политического устройства государства Израиль, в целом, устроен также как западные страны, а духовно нет. С исламом иудаизм в конфликте физическом, а с Западом мы в конфликте чисто духовном.

С точки зрения Каббалы у первого превалирует хэсэд (милость), а у другого есть равновесия хэсэда и гвуры (строгость, суд). Хэсэд это интенция давать другим, раздавать, гвура - это интенция брать себе, сохранять. ТаНаХ стоит на равновесии хэсэда и гвуры, а Новый завет в большей степени сдвинут в сторону хэсэда.

Новый Завете подчеркивает, что праведнику лучше быть бедным, а в ТаНаХе наоборот, почти все праведники богаты (Авраhам, Ицхак, Яаков, Иосиф, Моисей Давид, Соломон и т.д.).

Поэтому католически-православная (а вслед за ней и либеральная) линия полагает что бедный и слабый всегда прав, а богатый и сильный всегда неправ. А если бедные ведут себя плохо, то это только потому что они бедные и несчастные, поэтому их плохое поведение нельзя ставить им в вину. Поэтому для либералов "палестинцы"в конфликте с Израилем всегда правы, потому что они бедные, а Израиль силен.

А протестантская (а за ней и консервативная) линия полагает, что богатство это хорошо, а "бедному не потворствуй в тяжбе его". Социальная помощь это милость богатых по отношению к бедным, а вовсе не право бедных отобрать часть средств у богатых.

В этом конфликте между двумя этими этическими линиями Запада - Израиль стоит на стороне ТаНаХа, и противостоит либеральной позиции. А поскольку спор этих двух подходов к этики идет на фоне конфликта с исламом, который заставляет ориентироваться на реальность - мы надеемся что Запад, ударившись лбом о стенку исламизма, постепенно перейдет на нашу позицию .


Дополнительные книги, статьи и аудио здесь http://ejwiki-books.com

https://www.youtube.com/watch?v=jq9UakA3hyI



Израиль прощается с Дафной Меир, погибшей, защищая своих детей



Фото: Facebook

Похороны 38-летней Дафны Меир, жительницы поселка Отниэль (Южнохевронское нагорье), убитой арабским террористом, состоятся в 11:00 на кладбище "Ар а-Менухот" в Иерусалиме. В Отниэле состоялась церемония прощания, а затем траурная процессия отправилась в Иерусалим.

Теракт был совершен 17 января примерно в 17:45. Предполагается, что террорист работал на строительном объекте на территории поселения и тщательно спланировал теракт. Он напал на Дафну Меир у входа в ее дом, где находились в этот момент четверо детей.



Ниже есть продолжение.

...Араб, видимо, не ожидая сопротивления, бежал с места преступления, оставив умирать истекающую кровью жертву. Ее обнаружили жители поселения: увидев распахнутую дверь, они зашли проверить, не случилось ли чего-то.

Когда медики прибыли по вызову, женщина находилась в критическом состоянии. Она вскоре скончалась от полученных ранений...

...Дафна Меир работала медсестрой в реанимационном отделении больницы "Сорока" (в Беэр-Шеве), а также заведовала клиникой натуральной медицины в поселении.

У Дафны и ее мужа Натана шестеро детей: 17-летняя Ренана, 15-летний Акива 11-летняя Ноа, 10-летняя Ахава, шестилетний Яир и четырехлетний Янив. Двое детей являются приемными...

Террорист остается на свободе, ЦАХАЛ продолжает поиск убийцы...

...«Он не смог вытащить нож из тела мамы, и поэтому убежал», рассказала дочь убитой вчера в Отниэле Дафны Меир.

В интервью СМИ Ранана, 17-летняя дочь погибшей, поведала, что она встретилась взглядом с террористом – в тот момент, когда он наносил матери удары ножом. «Мама отчаянно дралась с ним, чтобы не пустить в комнаты детей. Потом я поняла, что он хотел убить меня следующей. Я спаслась чудом». Ранане пришлось сообщить отцу трагическую весть...
http://dom.co.il/news/view/1893
http://txt.newsru.co.il/israel/18jan2016/dafna_701.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/01/18/letnyaya-ranana-rasskazala--kak-ubivali-ee-mat---/

Sunday, January 17, 2016

ЦСБ: в 2015 году индекс потребительских цен опустился на 1%

...Этот показатель понижается второй год подряд - в 2014 году индекс опустился на 0,2%.

В декабре 2015 году индекс потребительских цен опустился на 0,1% по сравнению с декабрем 2014 года...

Ниже есть продолжение.

...Пять месяцев в 2015 году завершались «отрицательной» инфляцией, при этом в январе он опустился на 0,9%, в феврале – на 0,7%, августе – на 0,2%, сентябре и ноябре – по 0,4%.

Самые высокий показатель был отмечен в апреле, когда индекс увеличился на 0,6%...

...Добавим, что впервые в Израиле был зафиксирован отрицательный индекс в 2003 году – минус 1,9%.
http://txt.newsru.co.il/arch/finance/15jan2016/madad8017.html
http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2016/01/15/izrail-zakonchil--god-s-minusovoy-inflyaciey/

Here Comes The Sun - The Beatles Tribute (English)

The Beatles - Hello, Goodbye (English)

[13 января] В России начали сжигать "подрывные" книги по истории и философии

Власти республики Коми, где ранее на этой неделе сожгли книги серии "Обновление гуманитарного образования в России", изданные Фондом Сороса, объяснили эти действия прямым указанием полномочного представителя президента РФ...

Ниже есть продолжение.

...На сайте semnasem.ru опубликован перечень книг из Фонда Сороса, которые подлежат уничтожению в современной России.

Речь идет о книгах по истории, экономике, философии и искусству, преимущественно российских авторов, которые были изданы в первой половине 1990-х годов.
http://txt.newsru.co.il/arch/world/14jan2016/komi456.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/13jan2016/soros456.html
http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/01/13/v-rossii-nachali-szhigat-vrazhdebnie-knigi-po-istorii-i-ekonomike/