Wednesday, March 23, 2016

Распад израильских киббуцев является настоящим ударом по идее коммунизма

Форматирование моё.




Коммунистическое общество было построено в Израиле под названием киббуц...Распад киббуцев - это настоящий удар по коммунизму... Как только человек может себя обеспечить на уровне всех базовых вещей, для него самой интересным становится вовсе не получение лишних денег, а самым интересным становится заниматься работой, которая ему интересна, а именно это при коммунизме тотально невозможно...Поэтому, собственно коммунизм и проиграл, т.е. дети киббуцников не захотели жить в киббуце, те кто вырос при коммунизме, вот они, как раз, и отвергли коммунизм.

Приведён приведён полный транскрипт ролика.
Ниже есть продолжение.

Коммунистическое общество было построено в Израиле под названием киббуц. Каждый работает как может, т.е. каждому - по способностям, каждому - по потребностями, пропорционально этим потребностями. Т.е. распределение пропорционально потребностями, а работа пропорционально способностям.

Киббуц, при том, что он был совершенно коммунистическим, а не социалистическим... Ни Сталин, ни Мао не построили коммунизм, они построили социализм, а коммунизм обещали, а в киббуце-таки да был построен коммунизм. Реальный коммунизм, действительно как общество был построен в Израиле, в киббуце, и в этом смысле, распад киббуцев - это настоящий удар по коммунизму. Не в смысле, что коммунизм там, исковеркали, там как Сталин или Мао Цзэдун, или они сделали не то общество, что описывал К.Маркс в своих книжках...

Натуральный коммунизм, который был построен к киббуце развалился по совершенно другой причине: оказалось, когда всех голодно и холодно и нет еды, то киббуц отличное место, он даёт социальную защищённость, людей не выкинут на улицу, у них всегда будет еда, будет медицинское обслуживание, будет дом, и социум им поможет. Однако, как только уровень поднимается выше, тут оказывается, что киббуц никому не нужен. Коммунизм нужен только бедным, бедным коммунизм не обходим, богатым коммунизм не нужен, наоборот богатые не хотят коммунизма.

Причина очень простая: если всё есть, то каждый работает там, куда его поставил социум, коллектив определяет кем и где ты будешь работать и за это даёт тебе социальную защищённость, т.е. от каждого по способностям, только пунктик - в том рабочем месте, которое коллектив тебе указал, а уже дальше каждому по потребностям. Как только человек может себя обеспечить на уровне всех базовых вещей, для него самой интересным становится вовсе не получение лишних денег, а самым интересным становится заниматься работой, которая ему интересна, а именно это при коммунизме тотально невозможно...Неожиданная такая вещь, оказалось. И поэтому, собственно коммунизм и проиграл, т.е. дети киббуцников не захотели жить в киббуце, те кто вырос при коммунизме, вот они, как раз, и отвергли коммунизм....Не бывалый эксперимент на самом деле, этого ещё не все осознают, что такое произошло...

В результате этого 10-15 лет назад все 95% израильских киббуцев перестало быть киббуцами, а стали совместными предприятиями. У них продолжает быть фабрика, кто хочет работает, кто не хочет не работает, если ты работаешь, ты получаешь зарплату-процент от дохода, и дальше у тебя есть деньги и живёшь ты как хочешь. В столовой все платят за еду, которую получают. Столовая просто удобно, удобно иметь, грубо говоря, общий ресторан, где они могут пригласить одного шеф-повара, если они живут рядом, чтобы он сделал еду, которая будет для них существенно дешевле, чем готовить одним дома. И готовит этот шеф-повар хорошо, потому что приглашают хорошего шеф-повара, поскольку это одна трата на всех. Если он будет плохо готовить - его просто уволят. Т.е. заодно они делают ещё сами себе такой вот ресторан, где они сами едят, но никакого коммунизма там уже нет совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=1hB1wvet674

Who is Mr. Trump? (Russian)

Выдержки

...кроме естественных американских дискуссий о здравоохранении или уровне военных расходов (или, например, старой и острой дискуссии об абортах) в последние два десятилетия американцев стала существенно волновать такая проблема, как политкорректность, в переводе же на русский язык — лоббирование различными меньшинствами своих особых прав и привилегий. Мы слышали о ней на уровне анекдотов. Но проблема эта совершенно реальна, и, собственно, феномен Трампа тому живое подтверждение. Фактически, политической элитой формируется особый язык, в котором о многих проблемах говорить нельзя, а о многих говорить надо наоборот. К примеру, для русского покажется абсурдным утверждение о том, что проблемы плохой социализации негров связаны с тем, что 150 лет назад они были в рабстве. Это как примерно сейчас сказать, что во всем в России виновато крепостное право. А вот Барак Обама на полном серьезе рассуждает о том, что у американцев трехсотлетнее рабство сидит в ДНК (!)...

Ниже есть продолжение.

Все это вызывает у американцев дикое раздражение. И не только у карикатурного redneck — это такой собирательный образ белого необразованного сельчанина, расиста, гомофоба, сексиста и гопника. Это вызывает раздражение у ректора университета, который вынужден нанимать негритянок на всякие технические должности, потому что среди ученых черных почти нет, а в трудовом коллективе должно быть ethnic diversity. И потому, когда Трамп говорит о том, что надо выкинуть из США нелегальных мигрантов из Мексики и не пускать в страну мусульман, он выступает в роли того ребенка из сказки, который говорит о голом короле. Плевать, в каком тоне он это говорит. Американцы знают, что мусульмане — это проблема. Американцы знают, что мексиканцы — это проблема. И почему, WTF, об этом нельзя говорить? А чем жестче — тем лучше...

...«меньшинства». Проблема, разумеется, существует в более мягкой форме в силу наличия демократических институтов, частной собственности и первой поправки. У тебя не отберут бизнес. Тебя не посадят по 282-й. Тебе не откажет в регистрации ЦИК. Однако все это не значит, что тебе не создадут проблем. Проблемы же создаются в том числе и общественным давлением. «Расиста» не назначат на государственную должность. Ему будет сложно получить госконтракт. У него будут огромные проблемы в университетской среде. Тебе будет крайне сложно куда-либо избраться, потому что все СМИ будут работать против тебя. К тебе на вечеринку не придут люди с публичным статусом, потому что они не хотят, чтобы про них написали, что дружат с расистом. И при этом, как и в России, люди все понимают. Никто не хочет жить в кварталах, где живут негры, такие кварталы превращаются в трущобы. Никто не хочет отдавать детей в школы, где учатся мексиканцы и прочие сальвадорцы. Да, «латиносы» больше работают в отличие от черных бездельников, но зато их преступность куда жестче, многочисленнее и организована по принципу мафии, в то время как негры в основном «мобилы отжимают»...

...Да, у американца, даже неполиткорректного, есть способ укрыться от всех этих неприятностей и они не носят смертельного характера... Можно не селиться в черном районе и отдавать ребенка в желтую школу... Но почему вообще простой американец должен оправдываться и молчать, почему он не может называть вещи своими именами? Именно этого хотят избиратели Трампа. Кстати, в числе тех кто его уже поддержал, подбирается не такая плохая компания — консервативный и интеллигентный нейрохирург-негр Бен Карсон, занимавший на праймериз республиканцев 4-5 место, известный миллиардер-либертарианец Карл Айкан, один из секс-символов американских правых, бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин...

...И вот теперь мы подходим к самому веселому моменту нашей статьи. Принято уверять, что в случае номинации Трампа он обязательно проиграет президентские выборы. Мол, антирейтинг, мол, в США побеждает медианный кандидат, тот, кто ближе к центру... А с чего это вдруг? Рональд Рейган и Джордж-Буш младший вовсе не были медианными кандидатами. Хорошо помню, как штаб Буша расклеивал стикеры: «Politically incorrect? Proud of it!». В 1984 году, на пике борьбы с СССР и налоговой реформы, Рейган набрал огромные по американским меркам 58.9% и победил почти во всех штатах, кроме Мэна и округа Колумбия (то есть, населенного профессиональными чиновниками Вашингтона). Среди американских избирателей более 40% определяют себя как консерваторы, при том, что как «либералы» (т.е. сторонники Демократической партии США) — чуть ли не вдвое меньше. Но вопрос в явке, а явка зависит от стимулов. К чему голосовать за очередного рубио, при котором ничего не изменится и американцам по-прежнему с высоких трибун будут рассказывать, что их страна создана мусульманами, геями и неграми?... Президентские выборы 2012 года в США показали резкую этническую поляризацию. Впервые со времен реконструкции, когда после гражданской войны значительная часть проигравших была лишена избирательных прав, президентом был избран человек, который проиграл среди белых, причем по опросам с приличным отрывом — Обама набрал среди них около 43%, а победил за счет тотального голосования меньшинств. Американские комментаторы делают глубокомысленные выводы о том, что вот белые видите голосуют по-разному, а меньшинства вместе. Стоит сделать совершенно иной вывод — белые, как говорится, стали что-то подозревать. И голосовать они будут все больше за своих. Наконец, совершенно не факт, как поведет себя избиратель кандидата-социалиста Сандерса, молодой, образованный и белый. Сандерс, очевидно, проигрывает праймерис у демократов Хиллари Клинтон. Казалось бы, Сандерс это антипод Трампа. Но за Сандерса голосует протестный электорат. Точно так же, как за Трампа. За него голосуют те, кто устал от бесконечного чередования политических династий на президентских тронах (неприязнь к династическому голосованию за Клинтон сильнейшая, такая же неприязнь заставила Джеба Буша покинуть республиканские праймерис после унизительно низкого результата практически сразу же). За него голосуют те, кому Обама обещал Changes! — таков был слоган его кампании. Обещал, но кинул. Мы в России прекрасно знаем, как перетекает оппозиционный электорат от одной партии к другой, например, в случае, если одного из кандидатов сняли с выборов. Примерно то же может случиться и в США.

Наконец, каким будет Трамп, если он попадет в Белый дом? Это черный ящик, конечно, и самый сложный вопрос. Трамп — миллиардер во втором поколении, бизнес был основан его отцом. На этом основании многие упрекают его в том, что, мол, он никакой не self-made man, а папенькин сынок. Это не вполне так: Трамп активно развивал бизнес, в основном в сфере недвижимости и казино. В 80-е Трамп оказался перед угрозой банкротства, но сумел выпутаться, договорившись с кредиторами. А американские кредиторы это вовсе не добрые российские госбанки, которые готовы списать долги и принять в залог неликвид за небольшой чемоданчик. В кризис 2008 года ситуация повторилась, Трамп опять выпутался, он снова богат. В общем, человек он ловкий. Покупка прав на конкурс «Мисс Вселенная», где Трамп выступал в роли ведущего, выдает в нем любителя роскоши и славы. Политический путь Трампа был довольно извилист, начинал он в «Партии реформ» другого миллиардера Росса Перо, неожиданно набравшего на президентских выборах США 1992 года целых 19%, но уже на следующих выборах рухнувшего до 8%, а затем и вовсе обнулившегося. Но «Партия реформ» - это фактически была попытка создания правого крыла республиканской партии США, так что тут нет идейного противоречия. На последующих выборах Перо поддерживал республиканских кандидатов. Это будет первый президент-предприниматель с 1933 года, со времен Герберта Гувера. Но это не так важно, президенты из бизнеса редкость во всем мире. У Трампа пятеро детей, кстати обе его жены были славянками — чешка и словенка. Вряд ли он особо религиозен, хотя, разумеется, будучи американским политиком, называет себя протестантом-пресветерианцем. Он против абортов, гей-браков, за огнестрельное оружие, против легализации мигрантов. Впрочем, он часто делает определенные оговорки: например считает возможным легализацию мигрантов с высшим образованием, ограничение на продажу определенных видов наступательного оружия, что выдает в нем как говорят американцы catch-all politician, стремящегося собрать все голоса. Вряд ли его сильно волнуют права человека в России. В худшем случае Трамп может стать новым Никсоном или, беря британский пример, новым Хитом — людьми, которые много обещали, но ничего не сделали. Но есть и шансы на то, что он может стать новым Рейганом. Ведь его избрание означает фундаментальное поправение американской политики. Что касается Путина и России, то главный порок западных политиков давно указан булгаковским литературным героем: трусость. На военное противостояние с Путиным решился не политкорректный Обама, а неполиткорректный Эрдоган, которого, кстати, тоже называли путинским другом. Вот трусости в Трампе нет, а значит, это хороший задел и для его внешней политики.

http://gaidar.center/articles/who-is-mr-trump.htm

Предупреждение от Банка международных расчётов: затишье перед бурей?

Заметка полностью. Форматирование моё.



Закредитованность американского корпоративного сектора приближается к кризисному уровню



Обратный выкуп акций компаниями S&P500 в долларовом выражении близок к предыдущему пику.

Банк международных расчётов (BIS) встревожен тем, что наблюдающееся в последнее время волнение на фондовых рынках может быть признаком зарождения ещё одного финансового кризиса. В отрезвляющем докладе под названием «Тревожное спокойствие уступает место турбулентности» BIS мрачно резюмирует: «Может, мы и не видим отдельные всполохи молний на небе, но признаки того, что собирается гроза, накапливаются уже давно».

Ниже есть продолжение.

Авторы доклада в особенности озабочены тем, что падение цен акций и замедление глобального роста происходят в то же самое время, когда падает уверенность инвесторов в центральных банках. Заявление Банка Японии, что он планирует ввести отрицательные процентные ставки (ака ПОПС – политика отрицательных процентных ставок) в конце января это ярко проиллюстрировало. BIS надеется, что, явившись неожиданностью для рынка, эта политика окажет большее влияние на заимствования, тем самым генерируя увеличивая рост. Но вместо этого заявление запустило «вторую фазу турбулентности» на фондовом и валютном рынках, когда нервничающие инвесторы продают рискованные активы и уходят в безопасную гавань бондов. Действия Банка Японии многие посчитали актом отчаяния, определяющего финансовую политику органа, который быстро теряет контроль над системой. По словам BIS:

«В основе турбулентности в прошедшие несколько месяцев лежит растущее на финансовых рынках осознание того, что у центральных банков могут закончиться эффективные варианты политики».

В докладе BIS постоянной темой звучит мысль, что глобальные ЦБ уже использовали свое самое мощное оружие и ныне пытаются заниматься непроверенной, экспериментальной политикой, вроде отрицательных процентных ставок, которые наносят удар по прибыльности банков, при этом мало влияя на кредитование.

Хотя доклад BIS даёт неплохой обзор недавних событий на финансовых рынках, в нём нет обвинений цетробанков ни в одной из проблем, за которые только они и несут ответственность. Замедление глобальной экономики, огромное бремя долга и непредсказуемое поведение фондовых рынков — всё это непосредственно вызвано политикой дешевых денег, скоординированной и проводимой центральными банками после Великой рецессии 2008. Сложно поверить, что отсутствие упоминания об этом в докладе BIS — чистая случайность.

Но главная проблема с докладом BIS не в том, что он отказывается возложить на кого-то вину за нынешнюю обстановку на рынках и в экономике, а в том, что он умышленно дезинформирует читателя о фактах. Хотя и верно, что Китай столкнулся с замедлением роста, цены на нефть падают, развивающиеся рынки страдают от бегства капитала, а доходность по мусорным облигациям неудержимо растёт, но правда и то, что политика центрального банка разрабатывается в первую очередь не для работы с этими проблемами, а чтобы гарантировать продолжение увеличения прибылей основных игроков, крупных банков и мега-корпораций. Вспомните, глобальная экономика сбоит последние 6 лет, а BIS стал выражать тревогу только сейчас. Почему? Что изменилось?

Изменилось то, что прибыли падают, а когда падают прибыли, Уолл-Стрит и его корпоративные союзники опираются на центральные банки, чтобы найти рычаги для улучшения условий. Вот кое-что ещё о так называемой «рецессии прибылей» из статьи в «Уолл-Стрит Джорнал» под заголовком «Прибыли S&P 500: хуже, чем заявлялось»:

«Существует большое различие между разрекламированным поведением компаний в 2015 и тем, как было на самом деле.

Насколько большое? ...прибыли S&P на акцию упали на 12,7% по индексам Доу Джонс и S&P. Это самый резкий спад после финансового кризиса 2008 года. Плюс объявленные прибыли на 25% ниже, чем прогноз — самое большое расхождение с 2008 года, когда компании понесли рекордные убытки.

Следствие: Даже после отвратительного старта в 2016 фондовые рынки могут быть более дорогими, чем кажутся. Хуже того, инвесторы, возможно, будут платить за прибыли и рост, который и близко не будет лежать к тому, на что они рассчитывают. В результате может оказаться, что цена акций будет снижаться и далее, до того момента, как они привлекут действительно стоящих инвесторов».

«S&P 500 Прибыли: Намного хуже, чем заявлялось»,
«Уолл-Стрит Джорнал».


Прибыли падают, и фондовые рынки испытывают проблемы. Разве удивительно, что BIS запаниковал?

К тому же корпоративные прибыли падали два квартала подряд, а это — признак того, что экономика движется к резкому спаду. Вот взгляните на то, что сообщает CNBC:

«Рецессии следовали за спадом прибылей в течение ряда кварталов с вероятностью 81%, по данным анализа специалистов по вопросам стратегии из JPMorgan Chase, которые говорят, что в своих исследованиях прошлись по отчетам за 115 лет». (CNBC)

Вероятность рецессии — «81%»?

Упс.

Вот почему встревожился BIS. Не из-за Китая или нестабильности, которую они создали нулевыми процентными ставками и политикой дешевых денег. Эти вещи просто не учитываются в их решениях. Это все чепуха для стада. Вот еще от Джима Квинна, Burning Platform:

«Растущее отчаяние исполнительных и финансовых директоров корпораций очевидно, поскольку бухгалтерские уловки и попытки манипулировать прибылями в 2015 привели ко второму крупному расхождению между объявленными результатами и результатами по GAAP (общепринятыми принципами бухгалтерского учета) в истории, больше было только в 2008... Основываясь на фальшивых объявленных доходах на акцию, прибылей мега-корпораций S&P 500 между 2014 и 2015 фактически не было... прибыль на акцию упала на 12,7%, это крупнейший спад после памятного 2008 г....

С учётом приблизительно $$$270 миллиардов «одноразового» включения дополнительных амортизационных отчислений за предыдущие годы в налогооблагаемый доход., чем они воспользовались для обмана общественности, истинная оценка среднего основного капитала S&P 500 сейчас самая высокая в истории — выше, чем в 1929, 2000 и 2007 годах. Недавнее мошенничество Уолл-Стрит с активным участием руководства корпораций - соучастников в заговоре, последнее усилие, чтобы избежать неизбежного краха фондового рынка... все экономические показатели уже красным цветом сигнализируют о рецессии. Ценные бумаги готовы рухнуть на 40%, причём быстрее, чем вы произнесёте «преступные банки Уолл-Стрит».

«Великое корпоративное мошенничество с прибылями»,
Burning Platform.

Поняли? Когда на кону стоит прибыльность крупнейших мировых корпораций, центральные банки перевернут небо и землю, чтобы протянуть руку им помощи. Таков основной подтекст обсуждений на недавнем саммите G-20 в Шанхае, Китай. Министры финансов и главы центральных банков два дня ломали головы, чтобы понять, как разработать стратегию наращивания прибылей. На самом деле, зацикленный на суровой экономии МВФ даже призвал G-20 поддержать скоординированный план финансового стимулирования для увеличения активности и снижения рисков для рынков акций. К несчастью, министры финансов это проигнорировали, поскольку финансовые стимулы усиливают давление на зарплаты и перемещают богатства больше в пользу работников. Вот потому идея и была отложена в долгий ящик — ведь олигархи не выносят саму мысль о том, что работники получат поддержку. Чего они хотят, так это чтобы трудящиеся перебивались на минимальной зарплате и жили в постоянном страхе потери работы. Классовая война продолжает оставаться высшим приоритетом для ненасытных СЕО разных стран и корпоративных шишек.

«Провальный» саммит G-20 явно стал переломным пунктом для рынков. Теперь, когда центральные банки лишились боеприпасов, единственная надежда поддержать цены на акции искусственно завышенными возлагалась на кейнсианские финансовые стимулы, введённые непосредственно в реальную экономику. Эта надежда на встречах саммита была уничтожена. Перспектива, что рынок акций может продолжать карабкаться всё выше, столкнувшись с сокращением прибылей, более жёстким кредитованием, замедлением роста и большим корпоративным долговым бременем, — нереалистична, как минимум. Просто взгляните вот на этот отрывок из недавней статьи в «Блумберг»:

«У компаний ещё есть немного времени до того, как они должны будут выплатить основной долг в $$$9.5 триллиона, созревающий в следующие пять лет... Но для этих корпораций не легче и взять в долг, по крайней мере, не в США. На самом деле, многие из этих долговых обязательств погашать становится всё тяжелее и дороже, в то время, когда компании сталкиваются с исторически самым крупным пакетом обязательств и кредитов, которые надо погасить.

Не нужно так уж удивляться, что компаниям надо выплачивать большие долги. Они занимали триллионы долларов на волне беспрецедентного финансового стимулирования, начатого ФРС в конце 2008 г. во время худшего финансового кризиса со времен Депрессии. Они продолжали накапливать всё больше долгов, поскольку центральные банки всего мира удваивали политику низких процентов и продолжали покупать активы, чтобы поощрять инвесторов покупать рискованные ценные бумаги...».

«Карабкаясь на стену в 9.5 триллионов долларов долга»,
Bloomberg

Что утверждает автор: политика центральных банков соблазняла корпорации занимать тонны денег, которые они промотали на обратные выкупы акций и дивиденды; ничто из этого не создает поток прибыли, необходимый для погашения долгов. Итак, вместо того, чтобы подготавливать компании к будущему (а бизнес-инвестиции находятся на историческом минимуме), корпорации ведут себя так, как банки Уолл-Стрита действовали перед крахом ’08. Они занимают триллионы у инвесторов — мам и пап — с помощью рынка облигаций, подталкивая цену своих акций вверх путём обратного выкупа, увеличивая бонусы исполнительным директорам и выводя деньги на счета в офшорах. Теперь должен прийти счёт на оплату, а у них нет денег на выплату долга или возможности получения прибыли, чтобы избежать дефолта. Что-то будет.

Красные чернила в отчётах корпораций — одна из многих причин, почему BIS думает: «Мы, возможно, не видим отдельных всполохов молний в небесах, но признаки надвигающейся грозы уже давно появляются». Как и гигантский пузырь цен активов, это — признак того, что экономика и рынки направляются к длительному и болезненному периоду коррекции.

http://polismi.ru/ekonomika/romansy-o-finansakh/1362-preduprezhdenie-ot-banka-mezhdunarodnykh-raschjotov-zatishe-pered-burej.html

"Едиот Ахронот": израильская фирма помогает ФБР взломать смартфон террориста из Сан-Бернандино

См. также:
Вынесен вердикт в споре ФБР и Apple: смартфон террориста взламывать не будут

Израильская фирма Cellebrite, расположенная в Петах-Тикве, оказывает помощь ФБР в изъятии информации из телефона iPhone 5C, принадлежавшего Саиду Ризвану Фаруку, в декабре минувшего года совершившему теракт в Сан-Бернандино, сообщает Саги Коэн в "Едиот Ахронот".

Ниже есть продолжение.

В том случае, если Cellebrite удастся взломать смартфон террориста, ФБР не понадобится помощь компании Apple, которая отказывается предоставить сотрудникам ФБР программное обеспечение, дающее доступ к информации, хранящейся на смартфоне.

Как сообщает "Едиот Ахронот", представители Cellebrite отказались прокомментировать публикуемую изданием информацию. Однако следует отметить, что днем ранее в западных СМИ появилась новость о том, что ФБР может не понадобиться сотрудничество Apple в изъятии информации из iPhone Фарука.

Cellebrite является одной из ведущих в мире компаний по разработке мобильных приложений для судебной экспертизы.

Напомним, что в феврале суд Калифорнии потребовал от компании Apple предоставить сотрудникам ФБР программное обеспечение, дающее доступ к информации, хранящейся на смартфоне Фарука. Однако окружной суд Нью-Йорка принял сторону компании Apple в споре с ФБР, постановив, что что минюст США не вправе принудить корпорацию разблокировать смартфон.
http://txt.newsru.co.il/israel/23mar2016/smartphone_504.html

Что такое Пурим? Так я вам расскажу что такое Пурим.

Найдено на просторах интернета.
Предупреждение: содержит нецензурную лексику.




586 году до нашей эры, когда в Европе предки не только славян, но и всяких там шведов учились сбивать палкой шишки, вавилонский царь Навуходонасор штурмом взял Иерусалим и увел в рабство более чем до хрена евреев, которым было не привыкать туда ходить после Египта. Правда его потом сменил Альмардук, потом Вальтасар со своими знаменитыми пирами и оргиями с блэкджеком и шлюхами, потом Дарий, потом, наконец, перс Кир.

В плену евреи пробыли 47 лет. Нормально так пробыли.

Кир, как это ни странно, очень спокойно отнесся к евреям, разрешил вернуться на родину, отстроить Храм и вообще вел себя удивительно лояльно и толерантно, к чему в отличии от рабства, на тот момент евреи не очень привыкли как бы. Но большая часть евреев, прижившись почти за полвека на новом месте, бросать свои приватизированные квартиры не спешило. Хозяйство, мебелишко какое-никакое, хрусталь и сервиз "Мадонна" опять-таки. Жили себе в Багдаде, где, как известно, все спокойно и спят седые воины на золотых коврах.

Так и жили.

Ниже есть продолжение.

Потом Кира сменил Ксеркс (не путать с Ксероксом). Он был настолько крут, этот царь, что сегодняшний Абрамович по сравнению с ним жалкий таджикский гестарбайтер. Он был очень могущественен и богат. Ну, очень, поверьте. Евреи таки понимают в степени богатства хорошо. Особенно не своего богатства.

Плохо для евреев было только то, что баба евойная, царица Вашти, внучка Навуходонасора, была та еще сучка. Она была ярой антисемиткой, наверняка брила голову и носила бертцы, черный китель и татуировку в виде свастики. Она и уломала мужа завинтить гайки по поводу евреев и остановить реставрационные работы в Храме.

Правда потом эта самая Вашти царю надоела своими истериками и он ее отверг. И тут, как бы для контраста, он выбрал в новые жены еврейку Эстер, воспитанницу Мордехая.
Мордехай этот когда-то при каких-то там обстоятельствах спас жизнь Ксерксу, и тот был ему благодарен и все такое.

В истории этой чота до фига действующих лиц, но не упомянуть некоторых никак нельзя.
У царя был визирь Аман. Как это часто бывает, охуевший маленько чиновник уделенный властью.

Он ходил по дворцу в новых брендовых шмотках, возможно даже на лабутенах, и все должны были падать пред ним ниц, ну или просто кланяться хотя бы. Мордехай же, имеющий специальную справку за подписью царя, этого делать не стал, вызвав кучу лулзов среди придворных и разозлив этим трололо Амана.

Аман, огорчившись присутствием человека со справкой, стал плести всякие дворцовые интриги по поводу не только Мордехая, но на всякий случай всех евреев скопом.
Мордехай пришел к Эстер и сказал, так, мол, так, доча, давай-ка, попроси своего мужика нас крышануть, а то этот Аман совсем с катушек съехал по беспределу, это надо же, задумал заговор против сионизма. Отобрал у нас хлеб! Потому как это мы должны мировой заговор плести, а не он.

Эстер взяла и без приглашения пришла к мужу. Этот, казалось бы, невинный шаг в те времена карался даже смертью (иногда стоит перенимать опыт у предков, я считаю). Но Ксеркс то ли так ее любил, то ли по какой-то неведомой причине, решил проглотить такую невыносимую обиду. Эсфирь [она же Эстер, а вообще её еврейское имя hадаса] пригласила его на устроенный ею пир с блэкджеком, ну уже по понятной причине без шлюх, где поведала своему зае об интригах, затеянных этим самым мудаком Аманом.

Разомлевший Ксеркс, сидя в джакузи и попивая коктейль из гуявы, приказал повесить завравшегося чиновника (иногда стоит перенимать опыт у предков, я считаю) на той же висельнице, которую Аман приготовил для Мордехая, а евреям разрешил с оружием в руках противостоять насилию. Евреи тут же записались в танковые и инженерные войска и перебили всех своих врагов, чтоб ви там себе не думали, дай вам Бог здоровья.

В честь этих событий и спасения от истребления, евреи празднуют праздник Пурим.

Кстати,в Хамдане (Иран) до сих пор существуют гробницы Эстер и Мордехая, так что все нормально, у нас есть доказательства.

Пурим самый веселый еврейский праздник. На него надо обязательно напиться так, чтобы, неприлично сказать, "не отличать жены своей от осла". Что делать с ослом не сказано, слава Богу. Но некоторые догадываются.

Дети, да и не только, устраивают карнавал с костюмами, как в России на Новый год.
Одним словом, дорогие евреи и сочувствующие. поздравляю нас с праздником Пурим...

Лехаим!..

Александр Гутин
https://www.facebook.com/alexander.gutin1969/posts/966095943445225

Дмитрий Бачило: Каким чудом FreeBSD способна работать с клавиатурой на машине со сгоревшим южным мостом?

Смотреть до конца :-)



UPDATE 26-03-2016

END OF UPDATE

UPDATE 30-03-2016


Приведённое объяснение удалил. Оказалось всё проще. FreeBSD распознаёт отсутствие прерываний с клавиатуры (южный мост сгорел, возможно, частично) и делает fallbaсk на активный pool-инг состояния буфера клавиатуры. В случае обнаружения там символа запускается обработчик прерывания напрямую.

Этого fallbaсk-а нет в других OS. С другой стороны, зачем пытаться обеспечить работоспособность системы на полусгоревшем железе?