Saturday, April 02, 2016

Россия продала Аляску Америке 149 лет назад

Сокращено.

Россия продала Аляску Америке ровно 149 лет назад — 30 марта 1867 года. Купили ее за 7 миллионов 200 тысяч долларов — каждый квадратный километр стоил 4 доллара. Тогда никто не знал, что скоро там найдут золото и нефть...Как Россия продала Аляску и что было бы, если бы не продала...

Ниже есть продолжение.

Первые русские поселения появились на Аляске в 1760-х годах. Тогда же построили порт, через который вели торговлю мехом каланов. В 1784 году купец Григорий Шелихов возглавил экспедицию на остров Кадьяк, а в 1799 году по его инициативе появилась фирма для освоения Аляски — Российско-американская компания. Помощник Шелихова, Александр Баранов, основал на Аляске несколько русских поселений, в том числе Новоархангельск, а также построил Форт Росс в Калифорнии, которая тогда тоже была частично нашей. В 1824 году Россия подписала с США и Англией договор, где на государственном уровне определила границы русских владений в Северной Америке.

Но в 1856 году Россия потерпела от Великобритании поражение в Крымской войне. Недалеко от Аляски находилась английская колония, и Россия стала опасаться вооруженного конфликта на американской территории. Кроме того, поголовье каланов к тому моменту сильно сократилось, а золото и нефть на Аляске еще не нашли. В 1857 году брат императора Александра II Константин Николаевич впервые предложил продать Аляску Штатам. Переговоры длились почти десять лет, и в 1866 году император все-таки решился на продажу, назначив минимальную цену в 5 миллионов долларов. 30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор, по которому Россия получала за Аляску 7 миллионов 200 тысяч долларов золотом, а 18 октября в Новоархангельске (Ситке) провели официальную церемонию передачи Аляски Штатам.

Сумма кажется маленькой, но в 1867 году за доллар давали полтора грамма золота. А значит, в переводе на нынешние цены Аляску продали за треть миллиарда...

...В России есть два мифа по поводу Аляски. Первый — что ее продали Штатам, а денег за это не получили. Второй — что продали ее из каких-то предательских соображений. На самом деле эта территория никак не могла остаться нашей: у России не было ресурсов для ее содержания и была еще целая неосвоенная Сибирь. К тому же на тот момент царю хотелось оказать поддержку США, чтобы насолить главному врагу — Британии. Это сейчас все считают, что Америка — наш враг, а тогда она была нам скорее другом. Да и нужно было как-то удержать восточные границы России от британского нападения — там ведь оборонялись, чем могли, и не было возможности даже подтянуть туда запасы пороха или свинца. Так что у России просто не хватило бы силенок освоить Аляску. То, что там есть нефть, выяснилось намного позже, да и кого она в то время интересовала? «Земляное масло» — вот как ее тогда называли.

Мы бы и сейчас не смогли переварить Аляску: чтобы там бурить и добывать нефть, нужны технологии, которых у нас нет.
На Аляске нужно было бы развивать инфраструктуру, на это нужны деньги и человеческий ресурс, на мерзлоте трудно что-то строить. Это ведь и сейчас дотационная территория: правительство платит людям за то, что они живут там, в экстремальных условиях. США, наверное, могут себе это позволить, а как бы Россия это сделала? У нас на Чукотке и Камчатке и сейчас-то никто жить не хочет, все бегут оттуда, а кто бы на Аляску захотел поехать? Она сейчас была бы в худшем состоянии, чем Анадырь...

...Когда Америка купила Аляску, многие обвинили госсекретаря Сьюарда в том, что он купил чуть ли не ящик со льдом и логово для медведей — сложно было понять, какими ресурсами богат регион. Ему предлагали даже вернуть эту территорию обратно. Штатом США Аляска стала только в 1959 году, а до этого имела статус особой экономической зоны.

Новые владельцы поначалу развивали там лесозаготовки и лесную промышленность, заготовки льда, который было очень выгодно транспортировать в Калифорнию. Но вскоре после продажи Аляски на берегах рек Юкон и Кускоквим нашли золото: их предлагала осваивать и Российско-американская компания, но не нашла на это средств. В итоге на Аляску прибыло достаточное количество людей для освоения территорий.

Сейчас Аляска процветает за счет высокоразвитого рыболовства. Распространена частная рыбная ловля: достаточно моторной лодки или небольшого катера, чтобы ловить рыбу и выгодно ее продавать....А существуют еще и профессиональные суда, оборудованные специальной навигацией, которые могут выплывать далеко в океан. Тогда речь идет уже о других суммах и другом улове...

Еще одно направление развития региона — углеводороды. На Аляске были обнаружены огромные запасы нефти, многие из которые до сих пор не разведаны.

...На легкомоторных самолетах можно быстро попасть из одного уголка штата в другой...
https://snob.ru/selected/entry/106416

Дизайнер из Гонконга создал гуманоида Скарлетт Йоханссон: робот кланяется, улыбается и реагирует на комплименты



http://txt.newsru.com/arch/world/01apr2016/humanoid.html
http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/man-builds-scarlet-johansson-robot-7667715

В вузах Австралии запрещены слова "мистер", "миссис" и "мужественный", а также сарказм

Заметка полностью.

Студентам Университета Ньюкасла, Австралия, запрещено употребление слов "мистер", миссис" , "мужественный", а также другие производные от существительного "мужчина", а учащимся Университета Западного Сиднея не разрешается использовать в беседах сарказм.

Ниже есть продолжение.

Об этом удивительном нововведении пишет в среду, 30 марта, британское издание The Daily Telegraph.

Мэтью Леш, сотрудник Института по связям с общественностью, сообщил журналистам, что запреты на отдельные слова и типы поведения уже привели ко множеству обвинений в сексизме и оскорблении по политическим мотивам.

Студентам австралийских вузов также предписано считать, что британцы "вторглись и оккупировали" Зеленый континент, а не заселили его, как пишут в учебниках. "Некорректными" являются фразы "капитан Кук открыл Австралию" и "аборигены жили тут 40.000 лет".

На сайте министерства просвещения Diversity Toolkit предлагается правильная формулировка: коренное население было захвачено, оккупировано и колонизировано европейцами, а капитан Кук не является первым человеком, ступившим на австралийскую землю.

Согласно правилам минпроса, неверными являются и другие цитаты из книг по истории, где говорится, что путешественники Блексленд, Лоусон и Вентворт первыми пересекли Голубые горы в штате Новый Южныяй Уэльс. По мнению чиновников, их опередили местные жители, которые делали это неоднократно.

Минпрос убежден, что историю Австралии следует излагать с точки зрения не завоевателей-европейцев, а коренного населения континента, которое не рекомендуют называть аборигенами.


Астроном-любитель снял падение астероида на Юпитер










http://txt.newsru.co.il/arch/world/31mar2016/planet456.html
http://edition.cnn.com/2016/03/30/world/object-hits-jupiter-irpt/index.html

Азербайджан сообщил о гибели 12 военных в Карабахе, Армения - 18

В ходе субботних боев в Нагорном Карабахе погибли 18 армянских военнослужащих, еще 35 ранены, заявил в субботу президент Армении Серж Саргсян. Ранее Азербайджан сообщил о гибели 12 своих военных и потере вертолета. Саргсян назвал нынешние столкновения самыми масштабными с момента провозглашения перемирия в 1994 году, то есть за 22 года. Количество жертв среди мирных жителей непризнанной республики не уточняется...

Ниже есть продолжение.

... Ранее обе стороны сообщали о потерях противника, называя цифры от 100 до 200 человек. В целом сообщения Еревана и Баку о происходящем в спорном регионе регулярно прямо противоречили друг другу. Так, например, обе стороны утверждали, что вели лишь ответный огонь и обвиняли противника в нападениях и обстрелах.

В аккаунте армии непризнанной НРК вечером появилось видео, на котором, как утверждается, запечатлены фрагменты сбитого азербайджанского вертолета Ми-24...

...По данным Баку, в ходе боев потерян один танк и боевой вертолет Ми-24. Армянское агентство Tert со ссылкой на данные Минобороны утверждает, что Баку занизил потери: по этим сообщениям, в ходе боев уничтожены три азербайджанских танка, два военных вертолета и еще два дрона...

... Утром в субботу обе стороны сообщили о масштабных столкновениях на линии соприкосновения, обвиняя одна другую в нападениях и обстрелах. Бои начались в ночь на субботу. Обе стороны сообщают о потерях в стане врага, а также о том, что сами они вели ответный огонь.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха тянется с 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. После военных действий 1992-1994 годов Азербайджан потерял контроль над Карабахом и семью прилегающими районами.

В результате Нагорный Карабах провозгласил независимость. С 1992 года идут переговоры по мирному урегулированию конфликта. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения занимает сторону непризнанной республики...


http://txt.newsru.com/arch/world/02apr2016/armenia18.html
http://txt.newsru.com/arch/world/02apr2016/azer12.html
http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/04/02/minoboroni-azerbaydzhana-soobshilo-o-poteryah-v-nagornom-karabahe/
http://ria.ru/world/20160402/1401486530.html
http://txt.newsru.co.il/arch/world/02apr2016/aj_arm8005.html

Либерман назвал срок досрочных выборов в Израиле

Заметка почти полностью.

По словам лидера НДИ, до конца нынешнего года Израиль ожидают досрочные выборы. Падение правительства, как считает Авигдор Либерман, неминуемо.

Бывший министр иностранных дел заявил об этом, выступая сегодня, в субботу, в Модиине. Либерман полагает, что правящая коалиция близка к развалу из-за начавшегося полицейского расследования подозрений в адрес председателя ШАС, министра внутренних дел Арье Дери.

Глава партии НДИ добавил, что полицейская проверка лидера оппозиции Ицхака Герцога приведет к нестабильности в политической системе страны в целом. По словам Либермана, он не собирается входить в правительства Нетаниягу – до тех пор, пока не будут изменены основные принципы коалиции и стратегия борьбы с террором.

Ниже есть продолжение.

... в конце минувшей недели министр внутренних дел Арье Дери, ранее отсидевший срок за коррупцию, стал фигурантом нового скандала на криминальной почве. Сам министр заявил, что был шокирован информацией о подозрениях в свой адрес. По его словам, он сам обратился к юридическому советнику правительства, с просьбой отменить судебный запрет на публикацию сведений о коррупционном скандале. «Я попросил его также ускорить следственную проверку – отметил глава МВД. – Пока же я продолжаю работать, как обычно».

«Курсор» сообщал, что в 1993 году против Арье Дери было подано выдвинуто обвинение во взяточничестве, после чего Верховный суд Израиля постановил, что Дери не может исполнять обязанности министра внутренних дел.

В 1999 году суд приговорил Арье Дери к четырём годам заключения и 250 000 шекелей штрафа. Он был признан виновным в получении 155 тысяч долларов от общественной организации «Лев баним». После подачи апелляции Верховный суд сократил срок на год. На свободу лидер ШАС вышел в 2002 году.

...в 1993 году против Арье Дери было подано выдвинуто обвинение во взяточничестве, после чего Верховный суд Израиля постановил, что Дери не может исполнять обязанности министра внутренних дел.

В 1999 году суд приговорил Арье Дери к четырём годам заключения и 250 000 шекелей штрафа. Он был признан виновным в получении 155 тысяч долларов от общественной организации «Лев баним». После подачи апелляции Верховный суд сократил срок на год. На свободу лидер ШАС вышел в 2002 году.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/04/02/liberman-ozhidaet-skorogo-padeniya-pravitelstva-netaniyagu---/

Когда всё рушиться

Во всем мире сегодня ощущается конец эпохи – это глубокое предчувствие дезинтеграции ранее стабильных обществ. Говоря бессмертными строчками великого стихотворения У.Б. Йейтса «Второе пришествие»:

Всё рушится, основа расшаталась,
Мир захлестнули анархизма волны...
У добрых сила правоты иссякла,
А злые полностью остервенились...
И что за дикий зверь дождался часа,
Крадётся к Вифлеему, чтоб родиться?

Йейтс написал эти строки в январе 1919 года, два месяца спустя после окончания Первой мировой войны. Он инстинктивно чувствовал, что наступивший мир вскоре сменится ещё большим ужасом.


Ниже есть продолжение.

Почти 50 лет спустя, в 1967 году, американский эссеист Джоан Дидион выбрала заголовок «Подкрадываясь к Вифлеему» для своего сборник статей о социальных проблемах конца 1960-х. В течение 12 месяцев после публикации книги были убиты Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди, городские гетто в США взорвались бунтами, а французские студенты начали массовые протесты, которые год спустя привели к отставке президента Шарля де Голля.

К середине 1970-х Америка проиграла Вьетнамскую войну. «Красные бригады», «Подпольные синоптики», Ирландская республиканская армия и итальянские неофашисты устраивали теракты в США и Европе. А импичмент президент Ричарда Никсона превратил западную демократию в посмешище.

Прошло ещё 50 лет, и теперь мир снова преследуют страхи по поводу возможного провала демократии. Можем ли мы вынести какие-то уроки из предыдущих периодов экзистенциальной неуверенности?

В 1920-х и 1930-х годах, также как в конце 1960-х и начале 1970-х (и также как сегодня), недовольство политикой было связано с разочарованием в недееспособности экономической системы. В межвоенный период казалось, что капитализм обречён из-за нестерпимого неравенства, дефляции и массовой безработицы. В 1960-х и 1970-х казалось, что капитализм находится на грани краха по противоположным причинам – инфляция и недовольство налогоплательщиков и деловых кругов политикой перераспределения, проводившейся «большим правительством».

Обращая внимание на цикличность повторяющихся кризисов, я не хочу сказать, что это некий закон природы диктует наступление почти полного краха мирового капитализма каждые 50 или 60 лет. Тем не менее, следует признать, что демократический капитализм является эволюционирующей системой, которая реагирует на кризисы путём радикальной трансформации как экономических отношений, так и политических учреждений.

По этим причинам нам следует воспринимать нынешнюю сумятицу как предсказуемую реакцию на сбой конкретной модели глобального капитализма в 2008 году. Судя по прошлому опыту, его вероятным результатом может стать десятилетие (или больше) переоценки ценностей и нестабильности, что со временем приведёт к установлению нового порядка в политике и экономике.

Так произошло, когда после периода великой инфляции начала 1970-х были избраны Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган и когда после Великой депрессии появился американский «Новый курс» и «дикий зверь» европейского перевооружения. Каждое из этих посткризисных решений сопровождалось изменениями в экономическом мышлении, а также в политике.

Великая депрессия привела к Кейнсианской революции в экономике и «Новому курсу» в политике. Инфляционные кризисы 1960-х и 1970-х спровоцировали монетаристскую контрреволюцию Милтона Фридмана, вдохновившую Тэтчер и Рейгана.

Тем самым, представлялось бы разумным ожидать, что сбой в дерегулированном финансовом капитализме вызовет четвёртую сейсмическую перемену (Капитализм 4.0, как я это назвал в 2010 году) в политическом и экономическом мышлении. Но если глобальный капитализм действительно входит в новую эволюционную фазу, какими будут её возможные характеристики?

Определяющей характеристикой всех сменявшихся этапов развития мирового капитализма было изменение границ между экономикой и политикой. В классическом капитализме XIX века политика и экономика идеализировались как разные сферы деятельности, а взаимодействие между властью и бизнесом ограничивалось (необходимым) повышением налогов для военных авантюр и (пагубной) защитой могущественных корыстных интересов.

Во второй, кейнсианской версии капитализма на рынки смотрели с подозрением, а вмешательство властей в экономику считалось правильным. В третьей фазе, где доминировали Тэтчер и Рейган, подобные идеи сменились на обратные: правительство обычно ошибается, а рынки всегда правы. Четвёртую фазу, возможно, определит осознание того, что и правительство, и рынки могут быть катастрофически неправы.

Подобное признание, что все не правы, может выглядеть парализующим, и это, конечно, отражается в современных политических настроениях. Тем не менее, понимание, что все ошибаются, на самом деле может стать источником силы, потому что оно открывает возможности для улучшений как в экономике, так и в политике.

Если мир является слишком сложным и непредсказуемым как для рынков, так и для правительств, чтобы те могли достичь своих социальных целей, значит, следует разработать новые системы сдержек и противовесов, которые позволяли бы политическими решениями ограничивать экономические побуждения и наоборот. Если мир характеризуется неопределённостью и непредсказуемостью, значит экономические теории докризисного периода – рациональность ожиданий, эффективность рынков, нейтральность денег – должны быть пересмотрены.

Более того, политикам надо провести ревизию большей части той идеологической супер-структуры, которая была воздвигнута на идеях рыночного фундаментализма. Сюда входит не только финансовое дерегулирование, но и независимость центральных банков, разделение монетарной и фискальной политики, а также предположение, что на конкурентных рынках не требуется вмешательство правительства для обеспечения приемлемого распределения доходов, инноваций, необходимой инфраструктуры и общественных благ.

Совершенно очевидно, что новые технологии и интеграция миллиардов новых работников в мировой рынок открывают возможности, которые должны привести к увеличению процветания в предстоящие десятилетия, по сравнению с докризисным периодом. Однако «ответственные» политики во всех странах предупреждают граждан о наступлении периода «новой нормальности», то есть стагнирующего экономического роста. Не удивительно, что избиратели возмущены.

Люди понимают, что у их лидеров имеются мощные экономические инструменты, способные улучшить качество жизни. Деньги можно напечатать и раздать напрямую гражданам. Минимальные зарплаты можно повысить, чтобы сократить неравенство. Правительства могут инвестировать значительно больше в инфраструктуру и в инновации, причём с нулевыми затратами. Банковское регулирование могло бы стимулировать кредитование, а не ограничивать его.

Однако применение таких радикальных мер будет означать отказ от теорий, которые доминировали в экономике с 1980-х годов, а также от тех институциональных механизмов, которые на них основаны, например Маастрихтского договора в Европе. Лишь немногие «ответственные» люди готовы сейчас поспорить с докризисной экономической ортодоксией.

Сигнал, подаваемый нынешним популистским бунтом, заключается в том, что политики должны разорвать свои докризисные учебники и поддержать революцию в экономическом мышлении. А если ответственные политики откажутся, тогда «дикий зверь, который дождался своего часа», сделает это за них.
http://khazin.ru/khs/2295538

Исландия - единственная страна, посадившая банкиров за кризис

Заметка полностью.

Затерявшаяся в далеких северных льдах Исландия сделала то, что США и Британии было не под силу: осудила крупных банкиров за события 2008 г. и посадила их за решетку.

Ниже есть продолжение.

Из тюрьмы Квиабриггья некуда бежать. Она расположена на маленьком полуострове, находящемся в тесных объятиях Северной Атлантики и дремлющего вулкана Снэфелльсйокуль. По единственной пустынной дороге добраться до цивилизации без посторонней помощи практически невозможно.

В простом одноэтажном корпусе, переделанном из старой фермы, на 6 лет остановилось сразу несколько VIP-гостей. Все имеют прямое отношение к бывшему крупнейшему банку Исландии - Kaupthing. Сигурдр Эйнарссон был председателем, Хрейдар Сигурдссон - управляющим, Олафур Олафссон - одним из крупнейших акционеров, а Магнус Гудмундссон - главой подразделения Kaupthing в Люксембурге.

Режим в заведении не строгий: оно рассчитано на тех, кто совершил преступления без применения насилия. Бывшие воротилы бизнеса ходят в спортивный зал, могут пользоваться интернетом и совершать регулярные прогулки. Самая большая нагрузка - стирка белья. Но для людей, привыкших закатывать вечеринки на яхтах в Монте-Карло и устраивать закрытые гала-концерты поп-звезд в Лондоне, заключение среди ледников и замерзшей лавы уже серьезное наказание.

Исландские банки накануне кризиса совсем потеряли чувство меры. Они постоянно выдавали беспроцентные кредиты своим акционерам. Хуже того: банки обеспечивали свой долг своими же собственными акциями! И это только верхушка айсберга. А под поверхностью - масса теневых сделок, проведенных при помощи заграничных подразделений.

Кризис в Исландии проходил, если так можно выразиться, некрасиво: хуже, чем во многих странах ЕС. К 2008 г. активы трех крупнейших банков - Kaupthing, Landsbanki и Glitnir - достигли $$$175 млрд, что в 10 раз превысило ВВП Исландии. В стране, где проживает всего 333 тыс. граждан, царила настоящая кредитная эйфория. Простые исландцы напокупали "Рейндж Роверов" и квартир в Лондоне на заемные средства.

Затем ударил сам кризис, крона рухнула, банки не смогли обслуживать свои долги, а население - платить по кредитам в зарубежной валюте. Тройка исландских банков объявила о дефолте по долгу на сумму $$$85 млрд. Разъяренные исландцы атаковали кредитные учреждения и забрасывали парламент камнями.

Банкиров на чистую воду вывел некто Олафур Хокссон, начинавший простым полицейским в северном портовом городке Акранес - даже не в столице. В начале карьеры Хокссону часто приходилось разнимать пьяные драки. Твердость духа пригодилась ему и в деле банкиров: на должность особого обвинителя по данному вопросу подали заявки лишь два кандидата. Видимо, остальные побоялись случайно попасть в аварию или выпасть из окна.

Два года подряд Олафур Хокссон изучал тонкости взаимодействия права и мира финансов и в 2010 г. начал предъявлять первые обвинения, в результате чего банкиры получили реальные сроки. Исландская сага завершилась благополучно: справедливость восторжествовала. Чего не скажешь о США и Великобритании.

Все деятели Уолл-стрит придумали, что делать и говорить. Первый ничего не знал, второго обманули, а третий свято верил в то, что покупает не "токсичные" бумаги, а самые надежные ипотечные кредиты. S&P, Fitch и Moody's до 2007 г. действительно присуждали рейтинг "ААА" почти всему, что касалось финансов и недвижимости в США. Министерство юстиции специальным решением от 2009 г. отказалось преследовать отдельных банкиров. Некоторые эксперты до сих пор уверены в том, что распутывание клубка привело бы прямиком в Вашингтон.

Ну а в Британии, на родине Бенни Хилла и Монти Пайтона, все вообще завершилось фарсом. Правоохранительные органы попытались найти "крайних" - ими стали магнаты в сфере недвижимости, Винсент и Роберт Ченгиз. Но братья наняли отличных адвокатов, расследование затянулось, а обвинение так и не было предъявлено. Мало того: Ченгизы подали встречный иск - за "неправомерное и злостное преследование". Чтобы замять дело, британские власти выплатили братьям компенсацию за моральный ущерб - $$$6,5 млн.
http://www.vestifinance.ru/articles/69256

Хазин о нефти, Иране и Саудовский Аравии

Форматирование моё.

...«Саудовская Аравия заявила, что присоединиться к соглашению о заморозке добычи нефти только в том случае, если это сделает Иран и другие крупные производители», — передает «Блумберг» со ссылкой на тамошнего министра обороны, кстати говоря. Это что, они нам фигу показывают?..

Ниже есть продолжение.

М.Хазин― Почему нам-то?

О.Журавлева― Кому показывают фигу?

М.Хазин― Ну смотрите, Иран, у него позиция железобетонная. Он говорит: «У меня перед началом санкций была такая-то доля в мировой продаже нефти. Вот, когда я эту долю обратно получу, я готов вести переговоры о замораживании, уменьшении или еще чего-то. Пока я ее не получу, разговоров не будет». Это абсолютно понятная, естественная позиция. А при этом у него много есть разных проблем. Знаете ли вы, например, что из 150 миллиардов, которые США должны Ирану, они отдадут Ирану меньше 50-ти? Почему? А потому что остальные 100 с лишним пойдут в качестве компенсации убытков недополученной прибыли теми американскими компаниями, которые эту прибыль недополучили по контрактам с Ираном из санкций США.

А.Гусаров― Заботятся о своих компаниях.

М.Хазин― Заботятся о своих компаниях. Я бы на месте Ирана сказал: «Пока усе деньги не будут возвращены, разговор не будет…».

А.Гусаров― Значит, они в другой ситуации, они нем могут так говорить.

М.Хазин― Они будут так говорить, могу вас уверить. Я просто очень хорошо себе представляю, как устроены персы. Они могут взять и в другом месте, но они все получат обратно, просто зуб даю. Они в этом смысле очень упертые.

Что касается Саудовской Аравии, то дела там плохи и с экономикой и с внутренней политикой.

О.Журавлева― Как же так? Это же такая роскошная, богатая страна.

М.Хазин― Да, но вся проблема состоит в том, что у них есть расходная часть бюджета, которая балансируется при цене на нефть больше 100 долларов за баррель. Они там у себя пшеницу выращивают в пустыне, еще чего-то – это все денег стоит.

А.Гусаров― Сейчас, секундочку только! Извините, давайте про заморозку добычи нефти договорим.

М.Хазин― Договорим.

А.Гусаров― Если не удастся договориться? Вот сейчас цены на нефть вроде бы пошли вверх, правильно?

М.Хазин― На самом деле все эти договоренности… ну, например, можно договариваться не о снижении добычи нефти, а о снижении экспорта нефти…

О.Журавлева― То есть ее добывать и хранить?

М.Хазин― Нет, почему? Переработка – продавайте продукты переработки. Если вы просто немножко снизите, то рост цен на нефть компенсирует все потери. Поэтому, чем там руководствуется Саудовская Аравия, я не знаю. Это вопрос сложный, потому что мы же не сидим внутри и в этих переговорах не участвуем...

Так вот, возвращаясь к нефти. Есть фундаментальные факторы. Фундаментальный фактор номер один, главный: США обнаружили экспериментальным путем, что при снижении цен на нефть выигрыш, которые получает экономика от снижения затрат на энергетику, оказывается меньше, чем потери от того, что нефтяная отрасль перестает перераспределять полученную прибыль через инвестиционный механизм. И по этой причине низкие цены на нефть Соединенным Штатам Америки невыгодны.

Второе: там есть сланцевая отрасль, которая набрала немереное количество кредитов под разного рода проекты. Вот здесь мы возвращаемся к прессе, поскольку пресса за деньги все эти проекты активно пиарила. Сегодня выяснилось, что и газ не того качества и количество его не то, и вообще, целая куча проблем – а кредиты нужно возвращать. И в нынешних условиях есть два вариант, собственно, две точки. Первая точка – когда вы не просто продаете этот сланцевый газ, но и получаете столько денег, что можете все эти кредиты возвращать. И это цена на нефть не ниже 80 долларов за баррель.


О.Журавлева― Это вы подсчитали или какие-то свидетельства?..

М.Хазин― Это эксперты говорят. Вариант второй – что у вас нет возможности возвращать кредиты, но вы, по крайней мере, можете их обслуживать. Это цена на нефть не ниже 60 долларов за баррель, а если меньше — эти кредиты надо списывать, а этого допускать нельзя в нынешней экономической ситуации. По этой причине есть мнение, что где-то к осени до 60 долларов за баррель цена на нефть доберется.

О.Журавлева― Потому что это нужно американским финансовым…

М.Хазин― Потому что это нужно – точка! Другое дело, что это недостаточная цена, чтобы нам было хорошо, чтобы у нас расцветало сто цветов… Это недостаточная цена, чтобы закрывать все проблемы в Саудовской Аравии и т.д...
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1738516-echo/

Хазин: четыре думские партии - это бюрократические структуры

... я считаю, что надо менять модель обсуждения нашей политической жизни, которая ни к черту не годится. И именно это хочу сделать. И аналогично – ситуацию в думе...

...Поэтому я пришел к выводу, исходят из своих размышлениях об экономике и государственном управлении, что эта система в ближайшее время будет сыпаться. Потому что экономический кризис продолжается, политические проблемы нарастают, и наконец того и гляди придет к власти Трамп...

Ниже есть продолжение.

О.Журавлева― Прошу прощения в Российской Федерации вроде не может Трамп прийти к власти.

М.Хазин― Мы же стремимся… как это называется, в цивилизованное общество.

О.Журавлева― Да ладно! Мы с ним уже давно разругались и стремимся в совершенно другие места.

М.Хазин― Ничего подобного. Вот только не надо. Это совершенно другая ругань. Если угодно там есть Трамп и Клинтон, и мы поругались с теми, кто с Клинтоном был и готовы дружить с теми, где Трамп. Все сложнее. Дело не в этом, а дело в том, что я поэтому решил, что надо бы мне поучаствовать во всем этом безобразии. Если старая модель рушится, будет новая. Как ее надо делать? Поэтому я решил все-таки пойти в депутаты.

О.Журавлева― Так!

А.Гусаров― То есть вы решили пойти в депутаты Госдумы?

М.Хазин― Я решил пойти в депутаты, да. Сначала я выбрал партию. Было понятно, что четыре партии думские – это бюрократические структуры, хотя и там тоже намекали типа «а вот, не хочешь?» Ну совсем бюрократические. КПРФ меня категорические не устраивает. Я уже сто раз объяснял из-за чего.

О.Журавлева― А ЛДПР?

М.Хазин― «Единая Россия» — тоже. А ЛДПР – сложно. Потому что Владимир Вольфович – человек очень специфический. Причем он вполне разумен иногда, а иногда его несет. Поэтому я выбрал себе партию «Родина».

О.Журавлева― Так!

М.Хазин― Замечательная совершенно партия. Главное ее достоинство состоит в том, что у нее есть возможность стать реальной партией, то есть отражать некоторые интересы некоторой группы лиц.

О.Журавлева― Почему у «Родины» есть такая возможность, а у КПРФ и ЛДПР нет? Чем они так принципиально отличаются?

М.Хазин― Потому что «Родина» еще не думская партия, она не забюрократизирована, поэтому она еще может быть живой.

О.Журавлева― Вам так кажется.

М.Хазин― Все недумские партии, они более-менее еще живые, за исключением неких монстров типа «Яблока» или этой самой… как она теперь называется «Партией роста».

О.Журавлева― Она еще только-только началась, а вы ее уже похоронили.

М.Хазин― Нет, у нее есть история некая. Но главное не это. Главное то, что я просто смотрю, что она делает. И у меня все больше и больше создается ощущение, что ее сделали специально для того, чтобы не прошла в думу «Гражданская платформа». Володин же сказал, что единственной партией с либеральной повесткой дня будет в думе «Единая Россия». Но это не я сказал, это он сказал. Праволиберальной – по-моему, так что-то… Короче говоря вот…

О.Журавлева― И вам это не подходит явно повестка.

М.Хазин― Повестка как раз подходит. Меня «Единая Россия» не устраивает. С «Гражданской платформой» я как раз вполне себе дружил, я даже программу писал экономическую в рамках некой как бы группы товарищей. Но проблема состоит в том, что после того, как стали тянуть Титова, стало понятно, чтобы разумная правая партия, праволиберальная попал в Госдуму.

А.Гусаров― А как же говорят многие, что партия Титова – проект Кремля. Она точно пройдет.

М.Хазин― Она проект Кремля – чтобы не прошли, а не то, чтобы она прошла.

А.Гусаров― А партия «Родина» пройдет, вы считаете?

М.Хазин― А партия «Родина» может и пройти.

О.Журавлева― А она не проект Кремля – на всякий случай спрошу я?

М.Хазин― В том виде, в котором она сейчас существует, нет, конечно.

А.Гусаров― Вы будет для нее писать экономическую платформу?

М.Хазин― Посмотрим. Если попросят – напишу. Мне-то что? Я пойду по мажоритарному округу. Я тут ездил в город Новосибирск. Он меня потряс...
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1738516-echo/

Каково быть интровертом?



Ниже есть продолжение.



Да, интроверт долго думает. Просто ему нужно пройти огромнейший путь, прежде чем выдать ответ. Проявите терпение, зато он обязательно все запомнит!




Интроверт так устроен, что очень легко реагирует на внешний мир и так же легко устает от него. Именно поэтому он может начать зевать на шумной и веселой вечеринке. Просто она, скорее всего, оказалась слишком шумной и веселой.




























http://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/18-grafikov-o-tom-kakovo-eto-byt-introvertom-1108410/#image4563260

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/6-illyustracij-o-tom-chto-na-samom-dele-proishodit-v-golovah-introvertov-1195960/



10 вещей, которые нужно знать, если вы любите интроверта

Заметка полностью.



AdMe.ru перевел для вас статью, которая поможет лучше понять интроверта, которого вы любите. Конечно, это вовсе не означает, что все перечисленные качества не присущи экстравертам. Просто интровертам нужно очередное небольшое подтверждение, что экстраверты поймут их.

Ниже есть продолжение.

Если вы интроверт, то, конечно же, уверены в том, что экстравертам никогда не понять то, как вы видите любовь. Но почему бы нам, интровертам, не помочь им и не рассказать о том, как мы любим. Время слегка развеять волшебную таинственность, которая окружает людей, направленных в себя.

1. Интровертам не нужно все время разговаривать с любимыми

Мы молчаливы, но громкие голоса в наших головах не стихают. Иногда любить нас означает просто уважать тишину, которая нужна нам для нормального функционирования. Нам не нужны тысячи слов, чтобы чувствовать любовь. Нам просто нужны вы рядом, своим молчанием позволяющие быть нам самими собой. Мы наслаждаемся тишиной рядом с вами.

2. Интроверты могут выйти за пределы зоны комфорта ради любви

Конечно, мы можем быть иногда экстравертами, но только ради тех людей, которые действительно много значат для нас. Так что когда мы соглашаемся пойти с вами на шумную свадебную вечеринку, нам было бы приятно, если бы вы оценили этот подарок. На следующий день нам может понадобиться время на подзарядку в одиночестве, и если мы ощутим вашу поддержку, то в следующий раз выйдем за пределы зоны комфорта с большим желанием.

3. Интроверты открывают свои сердца только самым особенным людям

Если мы выбрали вас, значит, мы уже считаем, что вы стоите того, чтобы рискнуть. Вы одни из тех немногих, кому мы даем увидеть наше внутреннее я. Это делает нас уязвимыми, но некоторые люди стоят того, чтобы рискнуть.

4. Интроверты больше ценят, когда их слушают

Слушать — значит показывать нам свою любовь. Мы много думаем, прежде чем начать говорить. Так что если мы чем-то делимся с вами, будьте уверены, это на 100% правда. Мы не относимся к словам легко. Когда мы говорим о чем-то важном, это значит, мы провели до черта времени, обдумывая, и убедились в том, что донесем свою мысль верно и аккуратно. Интроверты — отличные слушатели, и им нравится, когда им оказывают такое же уважение.

5. Быть интровертом не значит быть отстраненным в любви

Когда вы любите интроверта, то наверняка часто ощущаете, будто находитесь за пределами его маленького мира. Мы будто в своей собственной Вселенной. Но, если вам однажды дали понять о глубокой связи, знайте, что вы всегда будете частью этой Вселенной. Мы крайне редко рискуем людьми с подобным уровнем доверия. Нет никакого секрета в том, что мы скрываем в наших головах. Мы просто думаем, размышляем, прокручиваем жизнь, постоянно проверяя ее. Это просто часть того, кто мы есть.

6. Интроверты часто влюбляются в экстравертов

Мы восхищаемся вами и завидуем одновременно. Мы благоговеем перед вашей способностью располагать к себе людей и очаровывать целые комнаты. Перед легкостью, с которой вы общаетесь с незнакомцами. Это одна из причин, почему нас так тянет к вам. Но это еще и немного пугает. Мы видим в вас тех, кем нам никогда не быть, и беспокоимся о том, что вам скоро станет с нами скучно.

7. Лучше дать интроверту подумать, прежде чем вы начнете спорить

Нам нужно время. Мы все прокручиваем в своей голове, тщательно выбираем слова. Поэтому просто ринуться в битву, очертя голову, с интровертами не выйдет. Если мы пытаемся прояснить все на месте, прежде чем будем готовы, то не придем к соглашению с вами. А если сначала обдумаем и только потом обговорим, вы будете точно знать нашу позицию.

8. Интроверты мечтают о понимании

Мы рассчитываем на понимание со стороны тех, кого мы любим. Иногда мы действительно слишком долго сидим в своих головах. Иногда мы слишком много думаем о некоторых вещах и нас уносит не туда. Любить кого-то, кто понимает это, помогает нам удерживать связь с этим человеком. Если вам интересно, просто спросите. Мы очень ценим, если вы замечаете это, тянетесь к нам, и тогда мы готовы покинуть свой маленький мир.

9. Интровертам нравится веселиться

То, что мы не черпаем энергию в шумных сборищах, не значит, что мы не любим смеяться или веселиться. У интровертов отличное чувство юмора, которое раскрывается среди тех людей, которым они доверяют. Молчаливость не равна занудству и скуке.

10. Интровертам нравится знать, что вы счастливы


Мы знаем, что мы другие. Ну или как минимум мы чувствуем, что отличаемся от других. Мы не ждем, чтобы каждый был таким же, как мы, и радовался тем же вещам, что и мы. Но мы хотим сделать вас счастливыми. Нам нужно знать, что вы довольны тем уровнем социальной активности, который мы можем себе позволить, и той глубиной, которой мы делимся с вами. Это сложный баланс — давать людям столько, сколько им нужно, но не больше, чем у нас есть. Мы хотим знать, что делаем что-то, чтобы вы чувствовали себя счастливыми.

Не так уж таинственно, да? Интроверты во многом — самые преданные, поддерживающие и мирные люди. Если интроверт выбрал вас для того, чтобы разделить с вами свою жизнь, это означает, что вы и есть тот самый восхитительный человек, который стоит того, чтобы рискнуть своим сердцем и душой. Наслаждайтесь погружением — слой за слоем — во внутренние глубины человека, которого вы любите!

А если вы интроверт, то не бойтесь погрузиться в отношения с тем, кого любите, будучи самим собой. Интроверт и экстраверт могут многому научиться друг у друга, если будут общаться открыто, с любовью и пониманием.

Источник: lifehack
Перевод: AdMe.ru


http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/10-veschej-kotorye-nuzhno-znat-esli-vy-lyubite-introverta-804810/