Monday, May 23, 2016

Cатановский, Стародубцев: О ситуации в Турции



Стародубцев: Предыдущую передачу мы закрыли курдским вопросом и прогнозом относительно того, кто будет следующим премьер-министром Турции, и что это все будет для страны означать. Сатановский: Прогноз сбылся. Стародубцев: Да, прошло два дня, и прогноз сбылся, как мы и обсуждали, кандидатом в лидеры правящей партии стал неизменный на протяжении многих лет министр транспорта Бинали Йылдырым. Сатановский: Еще раз произнесите фамилию, хорошо звучит. Стародубцев: Йылдырым. Если я переведу, будет, вероятно, еще красивее, его фамилия переводится как "молния".

Ниже есть продолжение.

Сатановский: А-а-а, опять тот же самый Барак.

Стародубцев: Бинали Молния. Сатановский: Красиво.

Стародубцев: Неизменный министр транспорта с 2002 года. Единственный кандидат от правящей партии, в смысле, в лидеры правящей партии, что позволило ему сегодня с изрядной долей уверенности в себе поблагодарить еще не ушедшего Ахмета Давутоглу за проделанную работу. И обозначить четко те приоритеты, которые он перед собой видит. И первое слово, которое он сказал, "мы сотрем с повестки дня курдский террор". Вот это были его ровно первые слова, и, собственно, на этой ноте мы закончили, этой нотой и продолжаем. Его первая поездка, она состоится, буквально сейчас выезжает, она состоится в курдскую столицу в Диярбакыр.

Корнеевский: Вы знаете, я вспомнил, еще один премьер-министр тоже говорил "мочить в сортире", помните?

Сатановский: "Мы сотрем с лица земли..."

Корнеевский: Тоже начал с этого.

Стародубцев: В данном случае это было сказано несколько мягче, но, тем не менее, понятно, какие перед ним будут ставиться задачи. В этой связи уместно посмотреть, что это за человек. Это технократ, выпускник Стамбульского технического университета, профессиональный судостроитель, с большим опытом международной работы. Достаточно сказать, что с 2002 года по 2016 год через него прошло проектов на сумму где-то 200 миллиардов турецких лир.

Сатановский: Это в долларах сколько? Стародубцев: Ну не сильно ошибусь, там же курс менялся, можно сказать, что 100 миллиардов долларов.

Сатановский: Он пропустил через себя. Стародубцев: Нет, через министерство.

Сатановский: Ну, как бы... Это просто объем тех денег, с которыми он умеет работать.

Стародубцев: Министерство транспорта Турции - это самое финансируемое министерство страны.

Сатановский: И тут мы вздохнули тяжело, сидя в России.

Стародубцев: Дело в том, что страна всегда себя позиционировала как транспортный хаб, как мост, соответственно, большие инвестиции делались в дороги, в порты, в аэропорты. Сейчас большие инвестиции пойдут в скоростные линии железнодорожного сообщения. И Бинали Йылдырым, помимо всего прочего, и что самое главное - он был в числе отцов-основателей правящей Партии справедливость и развитие, стоял у истоков вместе с бывшим президентом Гюлем, вместе с опальным нынче Бюлентом Арынчем, который был помощником премьер-министра Эрдогана, когда тот выступал в этом качестве. То есть это такая тяжелая фигура, и что еще немаловажно, это ведь его не первый заход на эту должность. Дело в том, что в 2014 году между ним и Ахметом Давутоглу была уже нешуточная борьба за то, кто же пойдет на этот пост. Сатановский: Высидел свое. Стародубцев: В итоге Давутоглу победил, но Бинали Йылдырым появился вовремя как раз тогда, когда он может быть наиболее востребованным.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39512

Сатановский, Исаев: Родина "Исламского государства"



Ниже есть продолжение.

Исаев: Я обратил внимание, по всем нашим СМИ слово "Сирия" я слышу минимум раз 20 в день, если не больше. И совершенно мы забываем, что рядом находится Ирак, так сказать, родина "Исламского государства", если можно так выразиться. А почему о нем ничего не говорим? Потому что, ну, что ни день - там взрывы: вчера 60 убитых, позавчера 100 убитых, два дня назад еще сотня убитых...

Сатановский: Видимо, все там так плохо, что об этом даже и не говорят. Исаев: Видишь ли, Женя, дело в том, что там сложилась... Я понимаю внимание к Сирии, поскольку там наша вовлеченность очень заметна, а в Ираке она заметна в меньшей степени, хотя, в общем-то, долгое время и долгие десятилетия мы были задействованы в Ираке. Достаточно сказать, что Ирак был самым главным нашим торговым партерном среди всех развивающихся стран и одно время даже опережал Индию, можете себе представить, по объемам сотрудничества.

Корнеевский: Это при Саддаме было.

Сатановский: Советские времена.

Исаев: Это были и советские времена, конечно, и по сей день, и, несмотря на то, что там были всякие санкции, и вторжение американцев, и вывод американских войск оттуда, но, тем не менее, там вся нефтедобывающая промышленность практически создана нашими руками, и по сей день там работают наши нефтяные компании. И дело в том, что там ведь тоже очень интересная вещь произошла. Я напомню и слушателям, естественно, о том, что в 2003 году американцы вторглись в Ирак, не имея на это никаких полномочий со стороны международного сообщества, но, тем не менее, это уже у них вошло в традицию. Ну и, естественно, Саддама Хусейна свергли, он был казнен. Все понятно. Дальше началось самое интересное. Дальше американцы сказали, что нужно провести выборы в Ираке. Все согласились, в том числе и мы. Корнеевский: Это такой традиционный рецепт для демократии? Исаев: Конечно. А демократический рецепт какой? Один человек - один голос, вы что-нибудь можете другое предложить?

Корнеевский: Нет. Можно коэффициенты какие-нибудь вводить... Исаев: Учитывая, что в Ираке... Сатановский: В Соединенных Штатах было много лет, что женщины права голоса не имели. Исаев: Ну, мало ли что было. Это все-таки давно было. А сейчас мы живем в XXI веке, это произошло в XXI веке: один человек - один голос, никто не стал возражать. И к власти пришли не курды, а шииты. Понятно, почему. Курды, кстати, поддержали. Но об этом я чуть ниже. Дело в том, что шиитов, по некоторым подсчетам в этот момент в Ираке, проживало примерно от 60 до 65% населения. Корнеевский: То есть, чего и следовало ожидать.

Исаев: Для почти 40-миллионной страны, согласитесь, цифра немаленькая. К тому же, их поддержали курды, которым пообещали широкую автономию. Курды получили. И дальше началось самое интересное. Сатановский: О да.

Исаев: Но те же самые люди, которые организовали, или силы, которые организовали все эти выборы, очень рекламировали такого господина как Нури аль-Малики. Он стал президентом Ирака, все как положено. И начались интереснее вещи. Курды стали строить свою автономию. Каким образом? Ну, прежде всего начались этнические чистки.

Сатановский: По-доброму так.

Исаев: А зачем курдам на своих территориях иметь мусульман, которых в свое время туда насильственно переселяли во времена Саддама Хусейна? И началось это даже раньше, еще при аль-Бадри, его предшественнике. Мусульмане побежали куда? В свои районы. Шииты побежали к шиитам, сунниты - к суннитам, но ведь шиитские и суннитские районы тоже были перемешаны в те же самые времена, и там тоже начались этнические чистки.

Корнеевский: В ответ.

Исаев: В ответ. Когда наконец эти этнические чистки более или менее кончились, об этом не писали, там была масса убитых, в общем, этническая чистка есть этническая чистка. Я думаю, что ни вам, ни нашим слушателям не нужно объяснять, что это такое.

Сатановский: Погромы, убийства, грабежи, изнасилования.


О реакции на назначение Либермана министром обороны

Выбор для Авигдора Либермана

Заметка полностью.

Минувшая неделя одарила израильскую политическую реальность, и без того динамичную и щедрую на неожиданные развороты, особенно крутым и стремительным виражом.

Все произошло буквально в один день, в среду. Еще утром СМИ бодро рапортовали о скором присоединении ведущей оппозиционной партии к коалиции. Левые круги, поругивая Герцога за готовность променять принципиальную борьбу с премьером из оппозиции на участии в его правительстве, уже готовились к предстоящему этапу вынесения на государственную повестку дня своих политических идей через будущих министров, как вдруг все пошло совершенно не так.

К вечеру того же самого дня, уже почти достигнутая договоренность с Ицхаком (Бужи) Герцогом внезапно обернулась входом в правительство Авигдора Либермана, да еще и на позицию министра обороны.

Ниже есть продолжение.

Весь последний год в адрес Либермана, активно критиковавшего правительство из оппозиции, регулярно звучали дифирамбы солистов левых кругов, где борьба с Нетаниягу стала едва ли не джихадом, давно утратив связь с интересами страны и прагматизмом.

Теперь же, когда Либерман из воплощения надежды на сокрушение правительства Нетаниягу превратился в того, кто придал ему устойчивость, там, в ужасе декламируют апокалиптические сценарии и играют траурные марши.

Однако их кошмарные прогнозы не более состоятельны, чем ожидание того, что лидеры ФАТХа в Рамалле теперь начнут накладывать тфиллин, а ХАМАС сам закопает все туннели в секторе и принесет на КПП Эрез голову Мохаммеда Дейфа.

И дело не только в том, что пространство принимаемых министром обороны решений ограничено как правительственным кабинетом, так и офицерами Генштаба.

Опыт прежних лет однозначно свидетельствует о том, что резкие предвыборные заявления Авигдора Либермана совершенно необязательно коррелируют с его дальнейшими действиями.

Это прагматичный и очень амбициозный политик, который не скрывает того, что вожделенное министерство обороны для него является предпоследним шагом на пути к заветной мечте - креслу премьер-министра.

Авигдор Либерман намерен доказать, что он способен быть министром обороны, а значит, в будущем и главой страны. И главный вопрос здесь заключается в том, кому собирается продемонстрировать свои способности политик, прошедший длинный путь от репатрианта до ведущего министра – народу Израиля или удерживающим в своих руках значительный сегмент власти в стране олигархическим кругам и идеологически спаянным профессиональным хунтам.

Именно это и определит последующие решения и поступки нового министра обороны. Будет ли он тем, кто покажет, что может справиться с террористами или с поселенцами, подавить пламя террора или сопротивление при очередных разрушениях еврейских поселков в Иудее и Самарии.

Впереди два возможных сценария. Согласно первому, военная прокуратура постепенно спустит на тормозах раздутую до масштабов дела Дрейфуса историю о солдате Эльоре Азарии, добившем террориста в Хевроне. Весьма, вероятно, что Азария заслужил взыскание за свою не вовремя проявленную инициативу, но уж точно не тюремное заключение.

Зато скандальному генералу Яиру Голану, решившему дебютировать на политическом поприще, не снимая формы, и для этого на радость врагам сравнившего израильское общество с нацистским, придется в этом сценарии попрощаться с замаячившей перед ним должностью начальника генштаба, отправившись во вполне заслуженную отставку.

Вызывающему незаконному арабскому захвату территорий в зоне "С", финансируемому и поддерживаемому Европейским Союзом, смысл которого состоит в создания фактов на местности и рассечении еврейских анклавов, в этом случае придет конец. Разрешения на строительство в еврейских поселках перестанут застревать на годы в кабинетах военных чиновников, а целенаправленное преследование поселенческой молодежи, раздуваемое под маркой борьбы с "еврейским террором", прекратится.

Наконец, из мусорной корзины будет извлечен профессиональный отчет, составленный в прошлом году комиссией генерал-майора Йоханана Локера о необходимости реформ в армии, критикующий раздутые штаты и зарплаты, требующий финансовой прозрачности, омолаживания командного офицерского состава и других элементов более эффективного управления и использования армейского бюджета. Отчет, ожидаемо раскритикованный высшим генералитетом и прежним министром обороны (фактически армейским лоббистом в правительстве), был надежно похоронен, но теперь имеет шансы на возвращение в фокус общественного внимания.

При другом сценарии, однако, новый министр объяснит нам, что не может повлиять на решение военной прокуратуры, упекающей Азарию в тюрьму. Он также поддержит карьерное продвижение Яира Голана, оправдывая свои действия соображениями политического прагматизма.

Он не станет препятствовать попирающим израильский суверенитет европейским усилиям по арабской застройке пустых областей Иудеи и Самарии, ссылаясь на отсутствие поддержки со стороны премьер-министра, продолжит заморозку строительства в еврейских поселениях и гонения на подростков, пеняя на давление Белого дома.

После чего и вовсе огорошит общество новой мирной инициативой с очередным "партнером", вместо потерявшего актуальность Аббаса, например, Мухаммедом Дахланом. Инициативой, которая позволит ему благодаря поддержке "прогрессивных" сил оттеснить Нетаниягу и прийти к власти в обмен на обещание отступить с большей части Иудеи и Самарии.

И тот, кто считает второй сценарий невероятным, очевидно, не выучил уроки одной из самых страшных трагедий современного Израиля – депортации евреев из сектора Газа и северной Самарии в 2005 году правительством Ариэля Шарона, утверждавшего накануне выборов: "Судьба Нецарим – это и судьба Тель-Авива".

Впрочем, существует и третий сценарий, согласно которому, что было, то и будет. Никаких особенных реформ в армии или изменений в ее руководящем составе не произойдет. А через два года, покинув коалицию, непосредственно накануне выборов, Авигдор Либерман, как ни в чем не бывало, при поддержке соответствующих СМИ, станет критиковать правительство, объясняя, что только став премьер-министром, он сумеет сделать народ Израиля счастливым.
http://9tv.co.il/news/2016/05/23/225999.html

Острова раздора или сотрудничества?

Заметка полностью.

Тиран и Санафир — два крошечных необитаемых острова общей площадью, едва превышающей 100 квадратных километров. Трудно себе представить, что за последние 66 лет они уже шесть раз меняли своих владельцев. Все дело в их особом расположении: лежащие между юго‑восточной оконечностью Синайского полуострова и северо‑западной частью полуострова Аравийского, они будто запирают Эйлатский залив Красного моря с юга, превращаясь в позицию исключительной стратегической важности для Израиля.

Ниже есть продолжение.

В начале апреля мир с изумлением узнал, что Египет намерен передать Саудовской Аравии оба спорных острова. Завершение многолетнего спора было приурочено к визиту саудовского короля Салмана в Египет — он был встречен там с грандиозными почестями. Его длившееся около четверти часа выступление в египетском парламенте более двадцати раз прерывалось восторженными аплодисментами возбужденных депутатов, с энтузиазмом приветствовавших иностранного монарха.

И дело тут не только в восточной эмоциональности. Когда в июне 2013 года нынешний президент Египта Абд аль‑Фаттах ас‑Сиси отстранил дорвавшихся до власти в стране «Братьев‑мусульман» во главе с Мухаммедом Мурси, в свою очередь свергнувших двумя годами ранее президента Хосни Мубарака, на донышке государственной казны 90‑миллионной страны оставалось не более 5 млрд долларов. С тех пор глубоко увязший в гражданской войне Египет, где власти одновременно противостоят ушедшим в подполье «Братьям‑мусульманам» и создавшим на Синае «салафитскую вольницу» сторонникам «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ. — Ред.), так и не смог выкарабкаться из экономического кризиса.

Ежедневное поддержание жизнеобеспечения там теперь напрямую зависит от финансовых дотаций Саудовской Аравии. Разумеется, решение взвалить на себя содержание Египта, обходящееся в десятки миллиардов долларов, было принято саудовскими монархами не столько из любви к братьям по крови и вере, сколько из сурового прагматизма.

В условиях фактического самоустранения США из ближневосточного региона, возрастающей мощи заклятого врага Ирана и подступающих с севера и юга бесноватых апологетов «Исламского государства», Саудовская Аравия рассчитывает на мощь египетской армии, по‑прежнему являющейся одной из сильнейших в регионе.

Как видно, по ходу дела решили уладить и вопрос о принадлежности островов. Сообщив египетским коллегам о создании 16‑миллиардного инвестиционного фонда на строительство моста, — он соединит через остров Тиран Синайский полуостров с Аравийским и его строительство обеспечит работой множество египтян, — саудиты сделали предложение, от которого их собеседники просто не могли отказаться. Попытки оппозиционных сил, связанных с «Братьями‑мусульманами», инициировать в Египте народные волнения против этого шага правительства были безжалостно подавлены полицией.

Сообщение об очередной смене суверенитета островов стало полной неожиданностью для всего Ближнего Востока. Единственной страной, которая не была удивлена, оказался Израиль.

Спустя несколько дней министр обороны Израиля Моше Яалон сообщил, что Израиль (вместе с США) был в курсе шедших несколько лет подряд переговоров и дал свое письменное согласие как на передачу островов, так и на строительство моста между Египтом и Саудовской Аравией, против которого Израиль также возражал в прошлом. Поскольку, в свою очередь, власти королевства гарантировали соблюдение условий израильско‑египетского мирного договора, связанных с островами, де‑факто вступив в политические отношения с Израилем.

История с островами позволила осознать, насколько далеко зашли негласные контакты между еврейским государством и Саудовской Аравией. И, судя по всему, это лишь вершина айсберга, один из кусочков новой мозаики, складывающейся теперь на руинах старого Ближнего Востока.

По сути, речь идет о тихой геополитической революции. Израиль оказался вовлечен в региональные союзы и тесное сотрудничество со своими арабскими соседями, даже не заключая с ними формального мира и не идя ни на какие территориальные уступки.

Эта новая реальность является полной противоположностью внешнеполитической «периферийной доктрине», разработанной Давидом Бен‑Гурионом еще на заре еврейской государственности в середине 1950‑х годов. Та стратегия заключалась в создании союзов с неарабскими странами внешнего пояса (Турцией, Ираном, Кенией, Эфиопией и Угандой) против окружающего Израиль кольца враждебных арабских государств (Сирии, Ливана, Иордании, Ирака, Египта и Судана), с которыми те тоже конфликтовали.

Подобный переворот во внешнеполитической ситуации вокруг Израиля стал естественным следствием произошедших ранее мощных потрясений и изменений на Ближнем Востоке, осознаваемых как стратегические проблемы и израильтянами, и лидерами арабских государств. Это и фактический отказ администрации президента США Барака Обамы от своих прежних союзников — Египта и Саудовской Аравии, и усиление Ирана с его шиитскими сателлитами — ливанской «Хизбаллой», йеменскими хуситами, шиитскими милициями в Ираке, и рост влияния различных салафитских движений, в первую очередь «Исламского государства», угрожающего всему региону.

В то же время это и результат экономических, военных и демографических успехов Израиля, превратившегося в доминирующий региональный фактор на фоне крушения практически всех остальных государств Ближнего Востока. В Сирии и Ираке, которых, по сути, больше не существует, а также в Йемене полыхает война суннитов с шиитами. Да и Ливан уже больше года пребывает в политическом параличе. Египет и Турция охвачены гражданской войной, подбирающейся также и к Иордании, и к Саудовской Аравии. Даже не знавшие прежде забот богатые княжества Залива несут колоссальные убытки от падения цен на углеводородные энергоносители и трепещут в ожидании экспансии Ирана, который и сам испытывает немалые экономические и социальные проблемы.

Если прежде Израиль был один против всех своих соседей, то теперь он, наоборот, становится вожделенным участником региональных раскладов. Один из самых последних примеров тому — сделанное в 20‑х числах апреля заявление заместителя начальника Генштаба Армии обороны Израиля генерал‑майора Яира Голана, сообщившего, что Израиль поставляет Иордании и Египту разведывательную информацию для борьбы с угрозами со стороны «Исламского государства».

Арабские лидеры де‑факто признали, что еврейское государство в регионе «всерьез и надолго». И надеются использовать израильские возможности в своих интересах. Очевидно, пока здесь нет и намека на дружеские отношения между народами. Это исключительно холодная прагматика пытающихся спасти свою власть арабских режимов. Однако в любом случае это куда лучше войны, и Израилю отнюдь не следует отказываться от представившихся возможностей.

Не ввязываясь в военные столкновения между суннитами и шиитами, салафитами и ваххабитами, «Братьями‑мусульманами» и арабскими националистами, еврейское государство тем не менее может использовать создавшееся положение для укрепления своих экономических и дипломатических отношений с соседями.

Дальнейшее положение Израиля будет полностью зависеть от его способности сохранять и развивать свои экономические и военные возможности. Следует помнить, что слабым на Ближнем Востоке места не было, нет, и вряд ли когда‑либо найдется.

Это верно и в отношении переданных Египтом Саудовской Аравии островов. Пока Израиль силен и способен за себя постоять, свободе его судоходства в Красном море вряд ли будет угрожать изменение суверенитета на островах или даже наличие моста. Но лучше не проверять, насколько прочными окажутся договоры с арабскими соседями и обещания их лидеров, в случае если израильтяне вдруг позволят себе расслабиться и потерять бдительность.
http://www.lechaim.ru/8847

RFI: Когда самый крупный российский телеканал манипулирует визуальной информацией - Le Petit Journal