Tuesday, August 02, 2016

Гордон - Диалоги: Погода и биржевые цены (21.08.2003)

Форматирование не сохранено.



Александр Гордон: Насколько мы можем отодвинуть горизонт прогноза?
Алексей Бялко: Далеко не сможем. На это есть принципиальные преграды. Но прогноз тоже бывает разный. Можно предсказать хорошо – на день, хуже – на два. На неделю, в общем, ещё достаточно разумный прогноз. Но существует прогноз, кроме того, на месяц, на два, на три. Там просто включаются другие факторы, там другая точность, другие требования к прогнозу, но он всё равно есть. И наконец, есть прогнозы на столетие, там точности уже совсем мало, но на 50 лет тоже есть прогноз. Но он, скорее, уже не погодный, а климатический. Эту тему мы сегодня не будем затрагивать – потепление климата, это основа для серьёзного разговора. А сегодня я хотел бы с вами побеседовать о вариациях, именно краткосрочных вариациях погоды, о том, что можно сказать о них не только с точки зрения прогноза, но и о распределении этих флуктуаций погоды, которые мы, собственно говоря, каждый день наблюдаем.
Интерес к этому возрастает потому, что последнее время мы видим учащение погодных катаклизмов: наводнений, засух. С климатической точки зрения эти аномалии, по-видимому, будут усиливаться.

Ниже есть продолжение.

А.Г. Мы можем говорить о погоде, о потеплениях, о глобальных изменениях климата – не говоря о климате?
А.Б. Можно. всё равно о климате надо что-то сказать, потому что, чтобы говорить о флуктуациях, перед этим надо вычесть эту самую среднюю величину, которая и есть климат. Он тоже меняется. Поэтому вычитание среднего не всегда однозначно, но в каждой конкретной задаче его можно достаточно точно сформулировать. Я думаю, мы это сегодня увидим.
А.Г. Хорошо. Задача понятна.
А.Б. Я бы хотел, прежде чем говорить о флуктуациях, объяснить вещи, которые, в общем-то, всем известны. Но, тем не менее, простые вещи обычно ускользают от нашего внимания. Хочу сказать о физической основе этих колебаний погоды. Они приносятся к нам ветрами. А вот отчего возникает ветер, вам приходило в голову? Отчего вообще: «О чём ты воешь ветр ночной, о чём так сетуешь?..»
А.Г. В самых общих чертах я, наверное, смогу ответить на этот вопрос, но, честно говоря, не вдавался в детали.
А.Б. Ответ на него очень прост. Это явление физически называется – конвекция. Конвекцию понять просто: вот кастрюля у вас стоит на плите, снизу она подогревается, а сверху охлаждается. И собственно говоря, то же самое происходит с земной атмосферой. За моей спиной, на картинке, по-видимому, Земля, и жёлтыми стрелками обозначены солнечные лучи, которые на неё падают. Атмосфера наша достаточно прозрачна, поэтому существенная часть этих солнечных лучей достигает земной поверхности, океана или суши. И нагревает именно её. В атмосфере есть слои, которые поглощают излучение, в частности, озоновый слой. Но он берёт всего 2-3 процента солнечного излучения. Есть рассеивание излучения, которое сразу уходит в космос. А существенная часть, процентов 60-70, достигает земной поверхности и её согревает. И атмосфера прогревается снизу. Это вызывает восходящие потоки воздуха. Вот они изображены стрелками, вверх от самой поверхности земли. Они вовлекают с собой водные пары, и из-за этого, поднимаясь и охлаждаясь, образуются облака.
Но что нам важно: в основном солнечные лучи падают в район тропиков, и тропики поэтому, естественно, как мы знаем, прогреваются сильнее. И поэтому возникают потоки воздуха от тропиков на север и, соответственно, на юг (следующий, второй слайд, пожалуйста). И вот возникает система конвекции, глобальной конвекции. Справа показаны эти потоки, которые отходят от экватора к средним широтам. И там воздух начинает опускаться. Из-за того, что Земля вращается, такое прямолинейное движение ветра невозможно. Есть сила Кориолиса, которая закручивает потоки воздуха в Северном полушарии в одну сторону, в Южном – в другую сторону. Отсюда возникает некая симметрия Южного и Северного полушария. И от экватора возникает поток, идущий вдоль экватора с востока на запад – это пассаты.
Пассаты – это главные ветры на Земле, они есть как бы движущие силы всех остальных ветров. Сейчас мы к ним перейдём. А с другой стороны – они же порождают морские течения. И это постоянно действующий механизм (тут для простоты не нарисованы континенты). Но течения сталкиваются с континентами и отклоняются на север и на юг от экватора. Мы говорим сейчас об атмосфере, поэтому течения нас сейчас меньше интересуют, хотя для погоды это тоже очень важная составляющая. И погода на земле зависит от конкретного расположения континентов.
Но, казалось бы, ветры должны дуть от экватора и где-то в районе полюсов возвращаться. Но получается не так. Получается, что возникает на Земле как бы три таких конвективных ячейки, они называются: ячейка Хедли, Феррела и Полярный антициклон (на рисунке изображены слева). И поэтому в нашей полосе средних широт ветры дуют в основном с запада на восток. Вернее, ветры-то дуют во все стороны, а вот движение циклонов и антициклонов происходит с запада на восток, к нам они приходят из Европы. А на Европу надвигаются с Атлантического океана. Это как раз и даёт возможность предсказывать погоду, потому что мы в принципе знаем основные направления перемещения циклонов и антициклонов. Но что такое сами эти циклоны и антициклоны, более мелкие ячейки, чем основные ячейки конвекции?
Возникает непрерывное дробление общей конвективной картины на всё более мелкие и мелкие ячейки. Здесь самые большие антициклоны изображены как основные ячейки конвекции. На их фоне возникают более мелкие. И так до самых малейших дуновений ветерка. И вся эта гамма возмущений, весь спектр размеров циклонов, он и отражается в колебаниях, он сказывается на тех флуктуациях погоды, о которых мы будем говорить.
А.Г. Раз уж мы говорим о простых вещах – чем отличается циклон от антициклона?
А.Б. Третий слайд покажите, пожалуйста. Они тут изображены. Средний рисунок – это вертикальная плоскость. В циклоне воздух поднимается и, охлаждаясь наверху, образует облака. Поэтому при циклонах небо покрыто облаками. При этом на поверхности Земли воздух сходится к центру циклона, поднимается и наверху расходится. И эти направления изображены снизу и сверху. Снизу – на поверхности Земли, сверху – наверху, в верхних слоях тропосферы.
А закручиваются они потому, что существует сила Кориолиса. Это изображение для Северного полушария. В Южном полушарии направления закрутки будут обратные. Но циклоны – всегда области пониженного давления на поверхности Земли и повышенного сверху. А антициклоны – это области повышенного давления на поверхности Земли и пониженного – сверху. Самые верхние и самые нижние кривые относятся как раз к давлению на поверхности и, наоборот, в верхних слоях атмосферы.
И вся такая система ветров, она движется, она не стоит на месте. Поэтому циклоны всё время замещают антициклоны. И грубо говоря, у нас половина поверхности Земли покрыта из-за этого облаками, а половина – это ясная, солнечная погода, когда ветер опускается, движение происходит сверху вниз. Воздух при своём движении вниз согревается, и облака не образуются.
Это и есть причина того, что у нас погода бывает разная, причина того, что дуют ветры и причина того, что возникают температурные вариации. Погода, конечно, это не только температура, но температура – одна из простых характеристик, которые легко измерить, легко отследить. И на протяжении более чем столетия в тех широтах, где люди живут, которые населены, и примерно столетие вблизи полюсов и на океанах температуру измеряли достаточно качественно. И теперь эти данные сведены вместе. Я хочу показать эти данные – давайте подряд, с 7-й картинки. Восьмую, девятую, десятую, а потом ещё раз на них посмотрим.
Это ход температуры для нашего Северного полушария, для разных широт более чем за сто лет, с 1880 по 2000-й. Мы видим – посерёдке проведена усреднённая кривая – мы видим, что на всех четырех картинках она повышается. Повышается не совсем монотонно, но это и есть то, о чём мы…
А.Г. То, что заставляет говорить о глобальном потеплении…
А.Б. …не будем сегодня говорить, то есть потепление климата. А вот это средние широты. И другие покажите, чтобы можно было их сравнить. Там внизу подписаны широты, это самые северные, давайте на нём остановимся, потому что размах флуктуаций там наибольший. Все рисунки сделаны в одном размере, но если присмотреться к вертикальной шкале (в градусах), то видно, что размах самый большой – в северных широтах. А самый маленький – вблизи экватора.
А теперь давайте посмотрим, как распределены эти отклонения. Это 10-й слайд.
Вот распределение флуктуаций температуры для этих четырех полос, четырех земных поясов, они сведены на одной картинке. У нас по горизонтали отложены флуктуации температуры, а по вертикали – это гистограмма, она показывает, сколько флуктуаций приходится на данный отрезок отклонения температуры. Самая узкая и самая высокая кривая – это экватор и тропический пояс. А самые широкие, самые большие по амплитуде колебания – это гистограмма для самых северных широт.
Ещё одна существенная особенность этих кривых: они не гауссовые. Существует так называемое нормальное распределение. Покажите 11-й рисунок.
А.Г. Колокольчик Гаусса, так называемый.
А.Б. Да, колокол Гаусса. Колокол Гаусса, – и неслучайно он называется нормальным распределением. Есть в теории вероятностей центральная предельная теорема, которая доказывает, что если вы складываете много независимых случайных событий, то у вас в результате распределение должно быть гауссовым. А здесь, для температуры оно получилось не гауссовым. Выходит, что большие отклонения оказались более вероятны, чем гауссовы. А вблизи малых отклонений, там нечто вроде колокола Гаусса тоже есть, поэтому интуитивно мы погодные отклонения считаем как бы нормальными. Но большие отклонения, большие флуктуации погоды более вероятны, чем в нормальном процессе. И это очень существенно для предсказаний катастроф, для статистики, скажем, наводнений. Оказывается, если считать, что наводнения распределены нормальным образом относительно некого среднего, то эта картина будет очень далека от реальности, мы не сможем предугадать именно те большие отклонения, которые будут катастрофичны. Эту особенность погоды надо принимать во внимание, она неочевидна.
Давайте вернёмся, посмотрим на эти температурные кривые, на одну из них, ну скажем, на седьмую, ещё раз. Вы видите, как часты большие отклонения от среднего. Они не флуктуируют вокруг середины, а дают тонкие выбросы, которые и есть, собственно говоря, катастрофы. Представьте, что у вас среднемесячная температура выше на несколько градусов. В течение целого месяца держится аномалия – это и есть засуха. А если температура надолго опустилась низко, это, возможно, приведёт к неурожаю. То есть это тоже приведёт к экономическим следствиям, которые надо предсказывать и которые надо хотя бы статистически иметь в виду. Сейчас мы говорим не столько о конкретных предсказаниях погоды, сколько о такой статистике.
А.Г. Позвольте мне задать вопрос на понимание. Когда я слышу по радио прогноз погоды, и при этом мне сообщают, что среднесуточный показатель для сегодняшнего дня за сто лет наблюдений такой-то, это значит, что я менее всего должен ожидать именно такого – максимума или минимума – в этот день. То есть он менее вероятен, чем флуктуация.
А.Б. Раз вам говорят, что мы побили рекорд за сто лет, так это же и есть это самое аномальное отклонение.
Правда, надо опять-таки вспомнить, что потепление климата происходит, и у нас растёт количество этих аномальных отклонений, вы видите правую часть этой кривой – она, так сказать, начинает зашкаливать.
А.Г. Причём вверх.
А.Б. Причём вверх, да. Потому что средняя температура идёт вверх. Но аномалий становится тоже больше. Или растёт количество наводнений. Возможно, растёт за счёт средств массовой информации, нам, может быть, раньше не так часто говорили о наводнениях. Но статистика показывает, что их действительно становится больше.
А теперь я хотел бы, так сказать, перекинуть далёкий мостик и обратиться к другой части объявленной темы нашей беседы – к биржевым колебаниям, колебаниям цен на биржах. Это поразительная вещь, поразительное совпадение, что статистика биржевых колебаний оказалась очень близкой к погодной. О причине этого, может быть, я расскажу немного в конце, потому что тут есть что сказать, что объяснить, но давайте просто посмотрим конкретный график поведения биржи. Давайте 13-й график.
Это данные с 1997-го, если я правильно вижу, года. Так вели себя цены на нашей бирже, на РТС, цены трех ведущих компаний: «РАО ЕЭС России», «Лукойла» и «Газпрома». Вот, например, 98-й год, кризисный год, о котором все наслышаны. Это было глубокое падение биржевого индекса и, в частности, цен этих компаний. Они вели себя, в общем-то, почти одинаково, потому что это было свойство нашей экономики в целом.
Вот этот самый глубокий провал. Мы все знаем, что вроде бы кризис у нас был в августе, но если посмотреть (тут, может быть, при таком разрешении не очень отчётливо видно), то ведь он начался задолго до августа, в апреле-мае. И поэтому можно было, так сказать, предчувствовать многое… А продолжался кризис опять-таки дольше месяца – свой минимум он прошёл вовсе не в августе, а в октябре – лишь с октября начался рост.
Сейчас я не хотел бы говорить о биржевых предсказаниях, хотя сразу скажу, что это совпадение с температурой, о которой мы сейчас говорим, оно, в частности, даёт возможность утверждать, что биржа есть термометр страны. И по поведению биржевых индексов – по поведению всего комплекса акций на бирже – можно судить об экономике в целом и можно делать отдельные предсказания.
Но давайте посмотрим, как ведут себя отклонения. Вот за день произошли отклонения, скажем, на 1% или 2%, или 3, а вот как распределены эти отклонения. Видно, сколько раз у нас возникали дневные отклонения на 0,2%, сколько на 0,3%. Пожалуйста, 14-й график.
Вот распределения этих трех компаний: «Газпром», «РАО ЕЭС», «Лукойл», они разными цветами изображены. А по середине, наиболее узкое распределение – это…
А.Г. Доу Джонс.
А.Б. Да, распределение дневных отклонений индекса Доу Джонса. Оно здесь показано просто для того, чтобы понять, что наша биржа имеет флуктуации существенно большие, чем у них. Правда, вообще говоря, каждая отдельная акция всегда имеет большие флуктуации, чем биржевой индекс.
А.Г. То есть индекс Доу Джонса ведёт себя здесь, на этом графике, приблизительно как погода на экваторе.
А.Б. В общем, да, правильное сравнение. Но в данный момент я хотел бы обратить внимание на форму этой кривой, она тоже не Гауссова, по форме это не колокол получается, а как бы сглаженный треугольник. Но важно, что форма очень близка к погодному распределению. Правда, и для погоды, и здесь, этот треугольник снизу немного загибается вверх – это уже не экспоненциальное падение, а степенное поведение. Но точность графика на очень больших отклонениях невелика, вы видите, как он сильно флуктуирует. Точность уже не настолько большая, чтобы этот график как-то уверенно аппроксимировать. Поэтому в первом приближении, на взгляд, это распределение очень похоже на погодные отклонения.
Можно сказать и о том, что, конечно, уже меньше относится к науке. Это просто наблюдение подобия, но, тем не менее, отсюда можно сделать и конкретные выводы. Опять же, как и в случае погоды, в представлении большинства людей поведение биржи происходит нормальным образом, то есть всем кажется, что большие отклонения настолько маловероятны (как в гауссовом нормальном случае), что можно их и не принимать во внимание. Однако, именно те, кто чувствует, что отклонения изредка могут быть большими, они – скажем так, и выигрывают больше. Это так же, как и в случае погоды: если вы имеете представление о том, что катастрофа не так уж маловероятна, то её можно, если не предчувствовать, то по крайней мере, иметь в виду. Скажем, вы рассчитываете высоту плотин, дамб, предохраняющих от наводнения. Вы должны закладываться не на те наблюдения, которые прошли за сто лет, за период наблюдений, а должны заложить ещё немного и даже ещё порядочно, чтобы предупредить то наводнение, которого, может быть, не было за эти сто лет, но вероятность которого, тем не менее, существенна.
А.Г. И чтобы не случилось как в Голландии, когда дамбы рассчитаны были как раз, наверное, исходя из гауссовой вероятности, а затопило полстраны.
А.Б. Да, да. Но давайте вернёмся к поведению нашей биржи. 13-ю картинку, пожалуйста. Это к вопросу о том, можно ли вообще предсказать что-то конкретное. Вот, посмотрите, интересные есть места: вот у нас 2000 год. К сожалению, тут надо бы показать его в более крупном масштабе, но тем не менее…
А.Г. Но падение очевидно, да.
А.Б. Нет, нет, в сам 2000-й год…
А.Г. Ах, 2000 год…
А.Б. Перед 2000-м годом…
А.Г. Падение, да.
А.Б. Было падение, но перед началом 2000 года – рост. Вот это момент отречения Ельцина – а за ним пик. Момент президентских выборов – ещё более резкий пик. А потом – падение. У нас на носу ещё одни президентские выборы…
А.Г. Это значит, что биржа будет расти.
А.Б. Я бы так сказал: с большей вероятностью будет расти, чем падать. Потому что никакое точное предсказание насчёт биржи делать нельзя, это опасно.
А.Г. Ну да, «знал бы прикуп, жил бы в Сочи».
А.Б. Но, тем не менее, что-то сказать можно.
Теперь я хотел бы вернуться опять к научной части нашей дискуссии, потому что поведение игроков на бирже во многом определяется психологией, а чувствовать её – искусство. А научная составляющая там невелика. Хотя финансовая наука существует, то, о чём я говорил – это отнюдь не я изобрёл. Есть многотомные исследования биржи. Надеюсь, что после нашей программы будет ссылка на них на сайте. Но давайте вернёмся к погоде и посмотрим на график 9-а.
Вот те флуктуации температуры, о которых я говорил, которые прошли за 120 лет. Это случайная функция, и есть несколько способов анализа случайных функций и извлечения из них разной информации. То, о чём я говорил до этого, были распределения вариаций температуры. А это Фурье-анализ этих отклонений. То есть вопрос стоит так: колебания есть частые, есть редкие, спросим, есть ли характерные частоты в этих колебаниях? По графику, когда на него просто смотришь, очень трудно уловить глазом характерные колебания, потому что они присутствуют в любой продолжительности. А Фурье-анализ, или вейвлет-анализ, позволяет это сделать более точно. Делается следующее. Выбирается изменяющийся временной отрезок, постоянный по длине, который пробегает все наши измерения. Внутри каждого такого отрезка (обычно берётся треть длины, значит, если 120 лет – то 40-летний отрезок) проводится Фурье-анализ, то есть выделяются характерные частоты. И они откладываются на графике. Чем больше пик колебаний на данной частоте, тем более тёмным цветом она закрашена. Но почему этот вопрос интересен с теоретической точки зрения?
Вы уже знаете, что погода у нас определяется Солнцем. А на Солнце, как вы тоже знаете, есть 11-летние колебания. И поэтому вполне логична мысль и впервые её высказал Чижевский (её, по-видимому, многие высказывали, но он очень отчётливо её сформулировал), что раз на Солнце есть 11-летние колебания, то они должны проявляться и в земной атмосфере. Так вот оказалось, что как раз 11-летних колебаний мы здесь и не видим. А есть колебания пяти-шестилетние, которые, удваиваясь, дают нечто похожее на 11-летние колебания. Эти 6-летние колебания, в свою очередь, есть следствия явления Эль-Ниньо. В Тихом океане, раз в 6 лет – примерно с таким периодом – возникает прогрев океанской массы, и это наиболее крупная флуктуация погоды на Земле.
Интересно, что она связана с колебаниями земной оси. Земная ось имеет так называемые Чандлеровские колебания полиса с близким периодом. И связи этих колебаний отчётливо прослеживаются. Кроме того, здесь на графике отчётливо виден ещё годичный период, но на него не стоит обращать внимания, это как бы порок неточного выделения средней, климатической составляющей. Мы же вычли сезонный ход температуры: зима, лето, весна, осень. Здесь мы говорим только о её колебаниях над общим сезонным ходом.
Очень интересно, что на этих графиках, как оказалось, тоже обнаруживается явление Эль-Ниньо. Самые зачернённые области как раз и соответствуют этому явлению. Так что погода – вещь, конечно, очень сложная и плохо предсказуемая. Но статистика позволяет с ней немножко как бы разобраться. И если не справиться с конкретным предсказанием, то понять, чего, в принципе, можно ожидать от погоды – и от биржи.
А.Г. Эль-Ниньо, в последние годы, если мне не изменяет память и если я прочёл верную информацию, тоже ведёт себя странно. Там как бы флуктуация внутри этой гигантской флуктуации происходит.
А.Б. Это общая картина на Земле, когда большой циклон разбивается на маленькие и ещё меньшие, и существует весь спектр. И Эль-Ниньо, хотя мы и говорим о его периодичности, но одно вовсе не похоже на другое. Каждый раз оно проявляет себя по-своему. В этом смысле оно тоже трудно прогнозируемо. Но интересно, что колебания в Тихом океане, который географически очень далёк, скажем, от Европы, задают ритм всем земным колебаниям. И от него как бы волнами разбегаются следствия, прежде всего, на Америку, которая ближе, но даже и на Европу.
Кроме того, существуют другие колебания. В Атлантическом океане тоже происходят температурные колебания между севером и югом. Это второе по своей амплитуде, по значимости глобальное колебание погоды. У него нет своего характерного периода, оно как бы вторично. Но тоже с продолжительностью в несколько лет.
А.Г. А чем объясняется наличие на Земле неких зон возле, скажем, Южной Калифорнии, где круглогодичная температура подвергается наименьшим флуктуациям, наверное, во всей Северной Америке. То же самое можно сказать и о выпадении осадков в каком-нибудь Сан-Франциско или Сан-Диего – 25 градусов круглый год, безоблачное небо.
А.Б. Есть, наоборот, места на Земле, где дождь почти не прекращается, это, например, Исландия. Да, климатически им повезло. Но, вообще, если вернуться ко второму рисунку, то у нас на Земле есть зоны, где присутствует постоянный антициклон, где сверху воздух поднимается над экватором, образует облака, часто идут дожди. А там, где воздух опускается на широте 25-30 градусов, там ясная погода. Но это небольшое счастье, потому что эта широта как раз соответствует поясу пустынь на Земле. Все величайшие пустыни расположены именно на этих широтах в Северном полушарии. И в Южном тоже есть, но там просто суши поменьше. А жизнь в пустыне – это хорошо для Калифорнии, где вы имеете постоянное водоснабжение. Но вообще, жизнь в пустыне не подарок, там же и Долина смерти находится, совсем рядом.
А.Г. Совсем рядом, да.
А.Б. Да, так что проблема воды на Земле, и особенно в пустынных районах, это ещё одна большая глубокая тема, которую я очень рекомендую вам как-нибудь обсудить.
А.Г. Непременно. Возвращаясь к бирже. Если мы проводим аналог между поведением погоды и поведением биржевого индекса, то нельзя ли попробовать определить (я понимаю, что мы, наверное, выходим за рамки научного знания, но всё-таки, если уж мы начали размышлять об этом), какие конвекционные потоки вызывают похожие изменения на бирже?
А.Б. Вы знаете, тут вы, по-видимому, интуитивно угадали, и я об этом тоже хотел сказать, но всё это пока в области догадок. Есть схожесть конвекции потоков тепла и денег. Возьмём конкретный пример: ввели евро, и сперва оно никому особенно не было нужно – пока было безналичной валютой. Потом оно появилось в наличном виде. Потом оно понадобилось большему числу банков, и, в конце концов, простых людей (не европейцев), в результате пошёл поток перетекания денежных средств от доллара к евро, что и привело к тому, что евро стало расти, а доллар падать. Именно эта тенденция сейчас настолько острая, что она во многом определяет поток денег. Он внутри разбивается на меньшие конвекционные потоки, и всё более и более дробится. Схожесть конвекции и денежных потоков на рынках, я думаю, стоит проанализировать более подробно. Но для этого уже недостаточно иметь только информацию о биржевых индексах.
А.Г. К слову об информации. Мне представляется, что поскольку информация оказывает главное влияние на поведение биржи, – информация доступная всем и каждому, на основе которой каждый и все принимают решения – мне кажется, здесь тоже есть какое-то конвекционное движение, в обмене информации…
А.Б. Во-первых, одновременно она не бывает доступной каждому, информация идёт как бы волной распространения. Даже если посредством Интернета она моментально становится всем доступной, – скажем, Алан Гринспен выступает, а все слушают его речь, – это, действительно, общая информация…
А.Г. Или Сорос говорит, что он обрушит доллар.
А.Б. Но, тем не менее, и Сороса ещё надо внимательно прочесть, надо найти в Интернете это место, прочитать. Но особенность этой всеобщей информации в том, что её каждый понимает по-своему. Поэтому она и не приводит к однонаправленному движению. И тому же Соросу – одни люди верят, а другие думают, что это он говорит нарочно.
А.Г. Даже на уровне терминологии получаются смешные параллели, потому что, когда индекс любого рынка высок, говорят, что «рынок разогрет».
А.Б. И это тоже не слишком хорошо.
А.Г. Да, я просто в контексте нашего разговора отмечаю, что «разогретый рынок» – это ещё одна параллель климатическим процессам…
А.Б. Ну, нам до разогретости ещё достаточно далеко.
А.Г. Вы имеете в виду наш рынок?
А.Б. Сперва разогреемся как следует, а потом уж будем об этом печалиться.
А.Г. Сперва оттаять нужно, а потом уже разогреваться.
А вы сами-то играете на бирже, нет?
А.Б. Свободного времени не так много, но я всё-таки принимаю участие, да.
А.Г. И пользуясь вашими знаниями, вы в плюсе или в минусе?
А.Б. Ну, в общем, получается…
http://gordon0030.narod.ru/transcripts/2003-08.html#TOC_id273366

Предвыборная Америка стала "страной чудес"



Чарльз Баусман - главный редактор портала Russia Insider и наш уже постоянный собеседник по теме того, что происходит в Соединенных Штатах в политической сфере. Как в книжке "Алиса в стране чудес" - "все любопытственнее и любопытственнее"...Сделать Америку великой снова!" или "Опять сделать Америку великой!" - это прямое обращение к Рональду Рейгану, который сказал: "It's morning in America" - "мы опять поднимем Америку", потому что был период спада, и Рейган пришел и сказал, что будем поднимать. Трамп то же самое говорит. Он говорит, что разрушит торговые соглашения, которые были согласованы при Клинтоне, которые уничтожили средний класс Америки. И это очень серьезный, важный момент, который очень нравится не только типичным избирателям-республиканцам, а огромному пласту населения, причем не только белым, но и черным, латиносам, и так далее. Поэтому у него очень сильные позиции, он обращается к массе американцев.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40790

Разжигатели страха и надежды. Как Трамп и Клинтон вступили в финальную схватку

Трамп получил +6% после съезда, рекорд с 2000 года
свежий рейтинг: Хиллари получила +12% после своего съезда pic.twitter.com/4jEqi2YTjw
Feldman (@EvgenyFeldman) August 2, 2016

Опубликованные во вторник утром результаты опроса, проведенного уже после съезда демократов, показали, что на рекордные 6% роста рейтинга Трампа неделю назад приходятся 7% роста популярности Клинтон. Поскольку поддержка республиканского кандидата упала за прошедшую неделю до 43%, то «минус 3» Хиллари превратились в «плюс 9». Но в любом случае решать исход выборов будут те 2-3% зарегистрированных избирателей, кто еще не сделал выбор, и те, кто на выборы обычно не ходит и кого кандидаты будут уговаривать дойти до участков в этом году.

Ниже есть продолжение.

...В США прошли съезды Республиканской и Демократической партий. Хиллари Клинтон и Дональд Трамп официально стали кандидатами в президенты. Однако гигантские четырехдневные шоу в прайм-тайм, которые проводят республиканцы и демократы — это не только подтверждение исхода праймериз, но еще и способ решить внутренние проблемы самих партий, а также привлечь к своей программе ту часть многомиллионной телеаудитории, которая еще не определилась с выбором.

С 18 по 21 июля в Кливленде — втором крупнейшем городе Огайо, штата, решающего исход выборов — собирались республиканцы. На огромной арене, где лишь месяц назад местная команда впервые в истории добилась победы в НБА, поставили гигантскую футуристичную сцену, трансформировавшуюся то в грандиозный составной экран, то в подмостки шоу в духе Майкла Джексона.

Республиканцам надо было решить четыре задачи: показать, что партия объединена поддержкой Трампа, попытаться привлечь несвойственный консерваторам электорат (женщин, национальные меньшинства, ЛГБТ, молодежь), усилить в обществе тревогу и максимально хлестко ударить по Хиллари Клинтон. Получилось по-разному.

Тревогам и страхам посвятили первый день конвента, под лозунгом «Снова сделаем Америку безопасной!». Два солдата, переживших осаду консульства в Бенгази (занимавшей тогда пост госсекретаря Хиллари Клинтон ставится в вину то, что она не смогла предотвратить нападение на американское диппредставительство), долго рассказывали об атаке террористов, о том, как они пытались спасти товарищей и вытаскивали их тела из-под огня. Мать погибшего тогда дипломата Шона Смита со слезами выкрикнула со сцены: «Я виню лично Хиллари Клинтон в смерти своего сына!». Она показала на плакат, который держал один из делегатов — «Хиллари в тюрьму’2016» — и зал впервые завел скандирование, которое станет лейтмотивом недели: «За решетку ее!».

Закрыла день Мелания Трамп, потенциальная первая леди, с мягкой речью о социальных лифтах, но единственное, что обсуждали после — копирование целого куска выступления из речи Мишель Обамы на съезде демократов восьмилетней давности.

К теме (без)опасности республиканцы возвращались снова и снова — напряженными речами о том, что террористы из ИГИЛ (запрещенного в России) прямо сейчас находятся во всех 50 штатах. Ньют Гингрич, лидер республиканцев в конгрессе 1990-х и давний противник Клинтонов, будто вернувшись в 2001-й год, стращал зрителей оружием массового поражения в руках террористов: «Угроза сейчас даже сильнее, чем перед 11 сентября… Мы можем потерять целый город из-за террористов с ОМП, 300 тысяч человек вместо трех тысяч!». Известный консерватор Тони Перкинс вспоминал холодную войну: «В 1954 году дети боялись атомной войны и учились в школах прятаться под парты. Сейчас угроза самому существованию нашей страны ничуть не меньше!».

Получился у республиканцев и удар по Хиллари Клинтон. Помимо матери погибшего дипломата, ругали ее сенатор Ральф Альварадо («Хиллари, ты подвела латиноамериканское сообщество и не заслуживаешь нашего голоса!») и сопредседатель съезда Шэрон Дэй, заявившая, что во время работы в сенате, в аппарате отстаивающей равную оплату труда Хиллари, женщинам платили меньше, чем мужчинам (что не совсем правда). Джерри Фолвелл, президент «крупнейшего в мире христианского университета», заявил, что перед смертью его отец рассказал о своей мечте: «Чтоб меня интервьюировала Челси Клинтон и на вопрос о трех главных опасностях для страны я бы ответил: Осама, Обама и твоя мама».

Ярче всех выступил бывший кандидат Крис Кристи, губернатор Нью-Джерси, который снялся с выборов еще в феврале и поддержал своего друга Трампа первым из крупных политиков. По слухам, Кристи рассчитывал на пост вице-президента, но был отвергнут Трампом, а на съезде решил вспомнить молодость: «Как бывший прокурор, я рад возможности все же подтвердить вину Хиллари за ее действия». Дальше Кристи задавал вопросы — «За развал Ливии и создание гнезда для ИГИЛ, виновна или невиновна?!», «За нерешительность в борьбе с «Боко Харам» в Нигерии, виновна или невиновна?!», «За фаворитизм в пользу китайских товаров и вред рабочим местам американцев, виновна или невиновна?!». Забитая до отказа арена каждый раз отвечала оглушительным криком «Виновна!». По некоторым данным, Трамп в случае победы может назначить Кристи генпрокурором.

Вообще, на съезде республиканцев Хиллари Клинтон вспоминали чаще, чем кандидатов-демократов на любом предыдущем съезде за 24 года, а в один из дней — на треть чаще, чем своего же кандидата Трампа.

В своей 70-минутной речи — рекорд для кандидатов в президенты — сам Трамп также больше говорил о Хиллари, чем о своих планах. Демократы пытались отбиваться: стоило Трампу назвать внешнюю политику при госсекретаре Клинтон и президенте Обаме чередой унижений и провалов — вот иранские моряки ставят американских на колени, вот в Египте приходят к власти «Братья-мусульмане» — как твиттер Хиллари запостил знаменитую фотографию из штаба в Белом доме: Обама, Клинтон и генералы следят за операцией по ликвидации Бен Ладена.

Назвав состояние внутренних дел в США катастрофой, Трамп перечислил ее составляющие — безработица, дисбаланс бюджета, рост преступлений, в том числе совершенных мигрантами. «Я с вами — народом Америки! Я — ваш голос!», — закончил кандидат. Эту речь назвали одной из самых мрачных в истории президентских гонок — а ведь Трамп пообещал, что Хиллари лишь усугубит проявившиеся при Обаме проблемы.

Выступление не очень известного в стране губернатора Индианы Майка Пенса, которого Трамп выбрал своим вице-президентом, должно было стать намеком на рецепты, предлагаемые этой парой. Будет, говорил Пенс, как в Индиане: снижение налогов приведет к экономическому росту. Попытался он и смягчить впечатление от самого Трампа, заявив, что «увидел этого хорошего человека вблизи».


И все же, несмотря на реверансы в сторону Трампа, борьба с Клинтон стала для республиканцев куда большим объединяющим фактором, чем их собственный потенциальный президент. Трамп попытался привлечь на сцену максимальное число своих бывших соперников, но кончилось это конфузом. Так, не приехал на съезд губернатор Огайо Джон Кейсик, последним вышедший из президентской гонки. Марко Рубио, некогда ее фаворит — он снялся в марте после провала на дебатах и поражения в родной Флориде — прислал лишь видео. Не появился на съезде Джеб Буш, еще один бывший лидер опросов (как не приехали и бывшие президенты, его брат и отец).

Впрочем, главной проблемой Трампа стало не чье-то отсутствие, а приезд его главного соперника по праймериз, радикального консерватора Теда Круза. Сначала тот выступал на митинге в городском аэропорту, и стоило Крузу упомянуть Трампа, как толпа засвистела: вдали показался «Боинг» миллиардера с фамилией владельца на фюзеляже. Вечером, на съезде, освистали уже Круза. Тот выступал с, казалось бы, обычной для кампании речью: в Вашингтоне жулики, конституцию надо защищать, вокруг террористы, Америке необходимы сильные семьи — но только Трампа в этом выступлении он упомянул лишь однажды и походя. Зал начал все громче улюлюкать и скандировать: «Поддержи Трампа! Поддержи Трампа!». В итоге Круз закончил призывом «голосовать по совести» и ушел под оглушительный свист. Подоплека понятна: Круз — сторонник социального консерватизма, и Трамп далек от него политически. Тем более, Круз молод и через 4 года будет фаворитом республиканских праймериз — но ему необходимо для этого поражение Трампа. Тот, правда, уже назвал поведение техасца бесчестным и пообещал бороться с ним в ближайшие годы.

Формальное выдвижение Трампа обошлось без сюрпризов: делегации штатов объявляли о своих приоритетах по алфавиту, и миллиардер набрал необходимое число голосов в районе буквы «Н» и родного Нью-Йорка. Правда, серьезный скандал случился днем ранее, когда съезд подтверждал решение комиссии по правилам о том, что все делегаты должны голосовать в соответствии с исходом праймериз в их штате. Оппозиция Трампу пыталась «отвязать» голоса и добивалась полноценного опроса штатов, но председатель съезда Ринс Прибус по обычной упрощенной процедуре спросил у зала, кто «за», кто «против», и по громкости криков решил, что оппозиция проиграла. Делегации Айовы и Колорадо до вечера покинули съезд в знак протеста, а их делегаты рассказали журналистам, что озвученное решение было заранее вписано в телесуфлер Прибуса.

Попытались республиканцы и привлечь к себе новую аудиторию. Каждый день съезда открывался и закрывался молитвой, и в один из них первой на сцену вышла девушка-сикх, а последним — мусульманин. Немало (по меркам консерваторов) было и темнокожих спикеров — но все они как один выступали в поддержку полиции и против движения «Жизни черных важны», которое борется с расовыми предрассудками и проявлениями расизма со стороны правоохранителей.

Неожиданно часто со сцены упоминали ЛГБТ — сначала радикал Круз со словами поддержки из-за стрельбы в Орландо, потом сооснователь Paypal Питер Тиль, который закончил свою речь словами «Я горд быть геем, я горд быть республиканцем — но главное, я горд быть американцем!». Говорил об этом и Трамп: «49 замечательных американцев были варварски убиты исламистом-террористом, который целился в ЛГБТ-сообщество. Нехорошо! Мы это остановим!». Зал взорвался аплодисментами — кажется, удивив даже Трампа: «Не могу не сказать, как республиканец, что просто здорово слышать вашу поддержку!».

Похоже, и сам Трамп пока не чувствует себя полноценной частью консервативной партии, облик которой меняется в этом году как никогда быстро.

***

Демократы устроили съезд несколькими днями позже (25 — 28 июля), неподалеку от Огайо — в Филадельфии, крупнейшем городе другого решающего штата, Пенсильвании. Отличался он от собрания в Кливленде разительно — как статусом выступающих (президент, вице-президент, экс-президент, губернаторы, сенаторы, первая леди, Ленни Кравитц, Кэти Перри и так далее), так и атмосферой — комментаторы в шутку назвали это «разжиганием надежды», противопоставляя республиканскому «разжиганию страха».

Но начать демократам пришлось также с объединения своих сторонников — на это ушел весь первый день из четырех. Их праймериз закончились достаточно уверенной победой Хиллари Клинтон — она выиграла у Берни Сандерса с бОльшим отрывом, чем Обама у нее самой 8 лет назад. Но Сандерс, как и Обама, создал мощное идейное движение и привел в партию немало молодежи — и теперь демократам необходимо было сохранить их активность и поддержку.

С последних праймериз прошло полтора месяца, и все это время Сандерс отказывался признать поражение, требуя изменений в партийной платформе и в правилах будущих праймериз. Своего он добился: партия пообещала отстаивать повышение минимальной зарплаты до прожиточного минимума, расширение программ социального страхования и переход на бесплатное образование в государственных колледжах, а также решилась существенно сократить количество суперделегатов, вольных на съезде голосовать за любого из кандидатов-участников праймериз. Две недели назад сенатор согласился активно поддержать Клинтон — он уже выступил на митинге в рамках ее кампании, а осенью поедет в агитационные поездки.

Но прямо перед началом съезда случился крупный скандал — Wikileaks опубликовали архив электронной почты руководителей демократов, где те обсуждали, как бы помочь Клинтон победить Сандерса. Свидетельств реальной помощи так и не нашлось, но председатель партии Дебби Вассерман-Шульц за день до съезда ушла в отставку — а сторонники Берни разозлились настолько, что на одном из собраний освистали его самого при словах о необходимости поддержать Хиллари.

Похожие настроения преобладали весь первый день съезда: огромный зал стадиона гудел при упоминании Клинтон, иногда даже используя придуманные республиканцами лозунги — «За решетку ее!». Сторонники Клинтон, хоть и были в большинстве, но продолжали уступать в пассионарности. Выходившие на сцену поддержать Хиллари ораторы чуть не плакали от такой агрессии, а фанаты Берни только радовались. «Противостоять друзьям — это требует особой смелости!», — цитировала Дамблдора, героя книг о Гарри Поттере, одна из них, расплываясь в улыбке.

К вечеру первого дня — при активном участии самого Сандерса — объединение все же состоялось. Сенатор в самом конце своей речи нашел убедительный аргумент: «Если вы думаете, что можете пересидеть [президентство Трампа], подумайте о судьях верховного суда, которых он выдвинет и значении этого для гражданских прав и будущего страны?». Судьи занимают свой пост пожизненно, и свистеть после напоминания о них радикалы не стали — камеры одно за другим выхватывали из толпы лица плачущих сторонников сенатора, Билл Клинтон в вип-ложе аплодировал стоя.

Решив задачу сохранения своей электоральной базы, демократы перешли в атаку с целью разгромить Трампа, одновременно продвигая прогрессивную платформу и объединяющий пафос. И если республиканцы свой съезд посвятили страху и опасностям — то демократы, с одной стороны, впервые дали слово трансгендерной женщине и вообще постоянно говорили о правах меньшинств, а с другой, регулярно вспоминали икону консерваторов — президента Рональда Рейгана — и концепцию американской исключительности и силы.

Родители погибшего капитана армии США Хумаюна Хана на съезде демократов в Филадельфии. Фото AFP/Scanpix

Весьма эмоциональным получилось выступление отца Хумаюна Хана, мусульманина, погибшего в Ираке капитана американской армии: к их базе ночью подъехал подозрительный джип, Хан приказал своим людям отойти, а сам подошел ближе — и погиб при взрыве. На сцене в Филадельфии его отец трясущимися руками достал из кармана пиджака конституцию и потряс ей в воздухе. Ранее Дональд Трамп предлагал запретить мусульманам въезд в страну, и Хан предложил одолжить ему свою копию: «Вы ее вообще читали?! Поищите там слова ‘свобода’ и ‘равенство перед законом’!» Его жена молча стояла рядом, глядя перед собой невидящим взглядом, а Хан рассказывал про воинское Арлингтонское кладбище, где лежат люди всех рас и вероисповеданий. «Вы никогда ничем не жертвовали!», — клеймил он Трампа.

«Послушайте меня серьезно. Мы живем в сложном мире с кучей проблем, и ни один кандидат в президенты не был менее квалифицирован, чем Трамп. Мы не можем избрать человека, который эксплуатирует наши страхи перед террористами и не имеет вообще никакого плана, который поддерживает пытки и разжигает ненависть к религиям», — это уже цитата из выступления вице-президента Джо Байдена, который вышел на сцену под музыку из снятых в Филадельфии фильмов про боксера Рокки. Байден внезапно сменил тон на присущий скорее республиканским «ястребам»: «Никогда, никогда, никогда не оправдывались ставки против Америки. У нас лучшая армия в мире, не только наибольшая экономика, но и самая крепкая. 21 век будет американским веком!».

Показательно, что на умеренных республиканцев направлен и выбор Хиллари своего вице-президента, им стал сенатор из Вирджинии Тим Кейн. Он похож на смешливого мультяшного кота и несколько нелеп — разоружающее близоруко улыбается, а после речи пытается жать делегатам руки, но его отгоняет служба безопасности. Кейн выглядит совершенно искренним и немного ошарашенным свалившимся вниманием — это должно немного компенсировать всеобщую неприязнь, которую подспудно вызывает наигранность и властность Хиллари. Он знает испанский язык — и это может помочь с эмигрантами в важнейшем штате Флорида. Зато, будучи губернатором и противником смертной казни, он лишь единожды подписал помилование, заявив, что не имеет права отменять вынесенные присяжными вердикты — и это должно поднять его рейтинг среди республиканцев.

Эту же задачу должен был решить и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который ранее состоял в обеих партиях, но теперь уже давно независимый политик. Приехав в Филадельфию поддержать Хиллари, он в своей речи атаковал Трампа: «Мы должны объединиться вокруг кандидата, который может победить опасного демагога. Трамп оставил за собой целую нить банкротств, исков, обманутых держателей акций, подрядчиков… Он говорит, что будет управлять нацией так, как своим бизнесом? Боже, помоги нам!».

Вспомнили демократы и тему контроля над оборотом оружия. Кристин Лейнонен, мать одного из убитых в гей-клубе Pulse, говорила об открытой продаже штурмовых винтовок: «Церковному колоколу нужно 5 минут, что позвонить 49 раз… Оружие, убившего моего сына, выстреливает 30 пуль за минуту». Президент Обама рассказал, что в личном кабинете держит нарисованную семилетней девочкой картинку с зеленоглазой совой — как напоминание о «шутинге» в начальной школе города Ньютаун, в котором эта девочка была убита.

Завершила съезд сама Клинтон. «Единственное, чего мы должны бояться — самого страха, — процитировала она Франклина Делано Рузвельта. — Я буду президентом для всех американцев — республиканцев, демократов, независимых, бедных, богатых, голосовавших за меня и нет».
И повторила слова Обамы в ответ на свист при упоминании Трампа: «Не гудите. Приходите голосовать».

***

Съезды партий — важнейшая после праймериз точка пертурбации президентской гонки. Оба кандидата и их партии имели по 4 дня прайм-тайм, чтобы презентовать тот образ Америки, который они пытаются «продать» избирателям. Дальше такие скачки внимания к политикам произойдут лишь в случае скандалов.

Республиканцы сильно проиграли в ТВ-рейтингах первых дней съезда (23, 23 и 20 миллионов зрителей в первые три дня у республиканцев, 28, 28 и 27 — у демократов). Но бенефис Трампа в четвертый день (34,9 миллиона зрителей прямого эфира) собрал у телевизоров куда больше людей, чем речь Хиллари Клинтон (33,3 миллиона).

При этом эмоционально нарисованная республиканцами мрачная картина американской действительности по-настоящему задела избирателей — рейтинг Трампа выстрелил вверх на 6% (рекордный рост после съезда за 16 лет), позволив ему впервые за долгое время выйти вперед: 48 на 45 % поддержки у Клинтон. Еще ярче итог опроса его сторонников: 74% считают, что Хиллари должна сидеть в тюрьме (12% — против), 66% считают ее большей угрозой Штатам, чем Россию (не согласны — 22%). Треть сторонников Трампа и вовсе считает Хиллари Клинтон слугой Сатаны (и еще 31% сомневаются на этот счет).
http://spektr.press/razzhigateli-straha-i-nadezhdy-kak-tramp-i-klinton-vstupili-v-finalnuyu-shvatku/