Thursday, August 18, 2016

Фильм "Особое мнение" (2002)

"Особое мнение" (Minority Report) — американский фантастический триллер Стивена Спилберга по мотивам одноименной повести Филипа Киндреда Дика. Несмотря на то, что фильм старый, я его посмотрел только сейчас. Он и спустя 14 лет смотрится как научная фантастика и даже спец. эффекты вполне на уровне. Весьма достойная фантастика. Симбиоз шикарной визуальной картинки, лихо закрученного и насыщенного сюжета, отличной режиссуры Стивена Спилберга, и отличной актёрской игры Тома Круза.

Действия фильма происходят в 2054 г. Впечатление о фильме остается приятным, для создания этого фильма прибегли к прогнозам будущего с научной точки зрения. Мир будущего показан с огромным количеством деталей, я приведу только некоторые из них.

Ниже есть продолжение.

Повсюду стоит система сканирования сетчатки глаза. Любой человек в толпе легко автоматически идентифицируется. Уже сегодня в таких городах как Лондон повсюду стоят камеры, фиксирующие происходящие. Технология по опознанию лиц в толпе была использована на Олимпиаде в Лондоне 2012 г., сегодня повсеместно используется. Существует также технология "сжимания видео", когда 12 часов видео "сжимаются" в 10 минут, оставляя только представляющий интерес моменты. Это технология впервые была использована на на Олимпиаде в Лондоне 2012 г.

На основании технологии распознания личности в фильме показана как работает персонализированная реклама. Здесь авторы фильма просто взяли то, что происходит online, где за нами "следят" рекламные агентства, показывая то, что мы ищем.

В фильме также показаны газеты будущего. Во-первых, они дигитальные. Во-вторых, они динамические, т.е. статья в газете может помнятся с течением времени. Если нужно сделать срочное объявление, о розыске преступника, к примеру, объявление об этом просто появляется в газете. ИМХО, тут авторы фильма не попали, этого не будет.

...В фильме выстроена совершенная система, с помощью которой удается узнать о том, что будет произведено убийство за несколько часов до его совершение. Не буду вдаваться в подробности. Основная идея фильма, как мне кажется, в том, что "хотя система может быть совершенной, люди-не совершенны". Это цитата героя-антогониста. В фильме также затрагиваются и другие вопросы, но как-то вскользь.

Немного о названии. В судебной практике существует "особое мнение" (мнение одного из судей, несогласного с окончательным приговором). В американской законодательной системе этот термин называется Minority report. В буквальном переводе английское название фильма Minority Report означает "заявление меньшинства" или "мнение меньшинства". В экономике этот термин означает так называемый "доклад меньшинства", отчёт акционеров, не имеющих контрольного пакета акций.




В Америке замалчивают проблемы пенсионных фондов

Заметка полностью. Форматирование моё.

Возможно, органы власти американских штатов и муниципалитетов в чем-то проводят хорошую работу, но только не в финансировании пенсий своим работникам. Согласно данным Centre for Retirement Research (CRR) в конце 2015 г. средний уровень обеспеченности государственных пенсионных фондов едва достигал 72%, а в 2000 г. он достигал 100%.

В связи с этим доклад специальной финансовой группы об улучшении работы государственных пенсионных фондов следовало бы сделать обязательным чтением для всех чиновников. Однако исследование, выполненное по заданию Американской академии актуариев (ААА) и Общества актуариев (SoA), скорее всего, никогда не увидит свет.

Это печально, так как доклад показывает несостоятельность подхода в оценке американских государственных пенсионных программ, пишет британский The Economist.

Ниже есть продолжение.

Большие расходы пенсионных фондов связаны с будущем, или когда их члены выйдут на заслуженный отдых и начнут получать пенсии. Эти расходы должны быть дисконтированы по определенной ставке к сегодняшнему дню, что позволяет управляющим фондами понимать, сколько денег необходимо отложить.

Чем выше дисконтная процентная ставка, тем меньше денег должно быть отложено сейчас; американские государственные фонды, как правило, используют ставку дисконтирования в районе 7,5%, и эта цифра базируется на ожидаемой инвестиционной прибыли.

В копии доклада указывается на ошибочность подобного подхода. Кстати, внутренние правила корпоративных пенсионных фондов запрещают использование этого метода.

Экономические теории гласят, что расходы на пенсию не зависят от активов, которые должны ее финансировать. Обещание выплачивать пенсию в будущем схоже с обязательством выплачивать проценты по облигациям. Доходность облигаций, таким образом, наиболее подходящая ставка дисконтирования.

Однако, учитывая чрезвычайно низкую доходность облигаций в настоящее время, дефицит пенсионных фондов будет выглядеть больше, а необходимые отчисления намного выше, если использовать эту дисконтную ставку. К примеру, ставка дисконтирования в 4% будет означать, что уровень обеспеченности среднего государственного пенсионного фонда всего 45%, а не 72%.

Более гибкий бухгалтерский подход позволит государственным пенсионным программам не обращаться к налогоплательщикам за дополнительными деньгами в краткосрочной перспективе. Однако будущим налогоплательщикам придется взвалить этот груз на свои плечи.

Концепция справедливости по отношению к будущим поколениям, как отмечает исследование, требует от каждого поколения налогоплательщиков финансировать самим свои пенсии.

Включенные в доклад предложения циркулируют в кругах европейских актуариев (специалистов по страховым расчетам) последние 20 лет. Но они вызывают много споров в Америке; пресс-секретарь ААА заявил, что исследование "не отвечает нашим редакционным и политическим стандартам".

Организации актуариев имели полное право не публиковать то, что их не устраивает, но они этим не ограничились. Президент ААА Том Уальдсмит и глава SoAВ Крег Рейнолдс заявили, что доклад подготовлен созданной ими группой и что они не считают "позволительным для членов этой группы, как отдельных лиц, публиковать исследование где-либо еще".

Это решение разозлило тех, кто работал над докладом с 2014 г.: они назвали этот шаг цензурой и иллюстрацией закрытости актуарной профессии. Ученые уверены, что их доклад мог бы помочь решить проблему дефицита американских государственных пенсионных фондов, который, по самой скромной оценке, превышает $$$1 трлн.
http://www.vestifinance.ru/articles/73988

למה פרץ המרד הגדול (ערוך) (Hebrew, Russian)

Сильно отредактировано.



Положение евреев в Стране Израиле на 66 г. н.э. Что предшествовало восстанию? Какие основные причины приведшие к восстанию, и, в конечном счёте, к разрушению Второго Храма?

המרד הגדול
(брошюра, PDF)
https://drive.google.com/file/d/0B-SaASRAm7M-a3ZUcWxyb1gzaUk/view

На сколько я понял, это академическое исследование.
Это его пересказ брошюры самим Бен Ари 9 Ава 5776 г. / 13 августа 2016 г., на основание которого я сделал видео выше:
https://soundcloud.com/galey-israel/djnhbkkm9jwq
https://soundcloud.com/galey-israel/kbejwn2jm1iw
https://soundcloud.com/galey-israel/zcqqtuh4t7en

Поменян порядок следования. Много высказываний, которые относятся к современной политики было убрано, малая часть, всё же осталась. Акцент сделан на древнем антисемитизме,см. в частности

* First Jewish–Roman War Википедия, английский.

* Мои впечатления о книге "Евреи, бог и история" Макса И.Даймона и дальнейшие ссылки оттуда).

Также рассказана история Йосефа Флавия.