Tuesday, November 15, 2016

Маленький шахматист Михаил Осипов. 13.11.2016



Михаил Осипов, 3 года, Москва. Серьезно увлекается шахматами, что и продемонстрирует в поединке с двенадцатым чемпионом мира по шахматам, заслуженным мастером спорта СССР Анатолием Карповым.
https://www.youtube.com/watch?v=hTSfq9V3rZw

См. также:
Михаил Осипов против Сергея Карякина. 25.12.2016

Известная журналистка Татьяна Хофман умерла от сердечного приступа

Вечером в понедельник, 14 ноября, в Иерусалиме в возрасте 69 лет скончалась известная журналистка Второго канала ИТВ Татьяна Хофман...смерть наступила от сердечного приступа.

...Уроженка Праги, Хоффман осталась в Израиле во время советского вторжения в Чехословакию в августе 1968 года...

Ниже есть продолжение.

...Татьяна Хофман репатриировалась из Чехословакии в 1968 году. На протяжении многих лет она работала редактором новостей на радиостанции "Решет Бет". В 1993 году после создания службы новостей Второго канала, перешла туда в качестве обозревателя и редактора отдела международных новостей. У Татьяны Хофман остались муж и трое детей.

Дата и место похорон в настоящий момент не опубликованы.
http://txt.newsru.co.il/israel/15nov2016/hofman_702.html
http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2016/11/15/06-30/

[04.11.2016] Битва за корпорацию: правые вновь шагают на грабли

Заметка полностью. Форматирование не сохранено.

Она лево выглядит, говорит левым языком и борется за свои интересы левыми методами, но многие в правом лагере по-прежнему убеждены, что новая корпорация общественного телерадиовещания сможет быть "уравновешенной" и положительной. Баллада о фиговом листке.

Достаточно лишь взглянуть на карту политических лагерей в битве за корпорацию общественного телерадиовещания, чтобы стало ясно, с какой стороны пристало находиться.

Ниже есть продолжение.

Борьба, ведущаяся Израильским институтом демократии, "Новым израильским фондом", элитами израильских СМИ и "озабоченными" академическими "экспертами", должна немедленно вызывать подозрение. Все они - классическая левая коалиция, всегда выступающая против поселенцев, борьбы с террором, свободы личности и еврейского суверенитета. И если они за что-то ратуют, то это, как правило, нечто, служащее их высшей декларативной цели - построению государства всех граждан под властью этих самых элит.

Правым нечего делать в такой коалиции. Нельзя сначала реветь белугой о происках Верховного суда и скорбеть об Амоне, а затем заключать договор с режимом элит. Любому здравомыслящему человеку тут все совершенно ясно, и ни один из аргументов, предлагаемых "правыми за корпорацию", даже не пытается оспорить очевидной истины – левые ее полностью контролируют. Подавляющее большинство руководителей новой корпорации и тех, кто определяет ее политику, ее главные редактора, ведущие программ и многочисленные журналисты – это все те же люди, которые на протяжении долгих лет кормят нас набившей оскомину смесью социального прогрессивизма, экономического социализма и политической левизны. Они делали это в государственном управлении телерадиовещания, на "Галей ЦАХАЛ", в концерне "Едиот ахронот" и в других местах. А теперь они продолжат делать то же самое, но уже под эгидой корпорации.

И единственное отличие этой новой корпорации заключается не в иных руководящих принципах или определяющей ее системе ценностей, а лишь в размере фигового листка. В результате долгой борьбы главы корпорации были вынуждены мобилизовать в свои ряды некоторое количество правых журналистов, к слову, почти всех - из среды религиозных сионистов, чтобы сделать вид, будто на этот раз, наконец, и у правых будет достойное "представительство".

Ну еще там оказались два-три араба, четыре-пять ультраортодоксов, пять-шесть поселенцев и все - дело в шляпе. В итоге три процента населения - избиратели партии МЕРЕЦ, - проявив невиданную щедрость (и, несомненно, политическую мудрость), бросили кость девяноста семи оставшимся процентам. Суть же все равно не изменилась. И каким разлапистым ни был бы нынешний фиговый листок, в реальности он ни на что не влияет. А потому терновник как был, так и остался терновником, и ягоды его, если и созреют, все так же будут терпкими и кислыми.

Правые на продажу


Правые приобретения корпорации обеспечили в последние дни плодородную почву для разного рода аргументов, обычно воспринимаемых в тех же самых правых кругах как очевидные признаки "соглашательства" и "непоследовательности".

Так, например, некоторые утверждают, что, мол, с точки зрения альтернативы уж лучше новая корпорация, чем старое государственное Управление телерадиовещания. "Левая корпорация и государственное телерадиовещание – это, конечно, зло, - говорят они. - Но гораздо хуже было бы сохранить Гостелерадио в его прежнем виде".

Чем же государственное Управление телерадиовещания так им не угодило? Ответ, который они нам предлагают, как правило, вообще не касается содержания. Прежнее управление, мол – расточительно и архаично, а потому его никто не смотрит. Но, учитывая его ангажированность, неясно, почему это вообще должно было бы нас расстраивать: кучка престарелых леваков проповедует обществу унылую тягомотину, которая никого ровным счетом не интересует. Пожалуй, если бы такую сделку можно было бы провернуть и в отношении Верховного суда, я бы согласился немедленно.

В выборе между сохранением потерявшей связь с действительностью, совершенно неэффективной, всеми презираемой нынешней структуры и вливанием сотен миллионов шекелей налогоплательщиков в новую радикальную, современную и энергичную организацию, несомненный интерес правых состоит в том, чтобы сохранить ситуацию без изменений. Ведь ясно, что на том или ином этапе возникнет политическая констелляция, которая позволит закрыть это старье и приватизировать его. А до тех пор уж лучше поддерживать нынешнего полудохлого монстра, чем создавать молодое и сильное чудовище.

Другие защищают корпорацию лишь для того, чтобы осудить Нетаниягу. Мол, он просто ищет повод для конфликта со СМИ, не ради сути дела, а, преследуя личные цели. Мол, эту борьбу он завязал лишь для того, чтобы отвлечь общественное внимание от своих неудач и т.д.

Этот аргумент вообще трудно принять всерьез, особенно в контексте его конспирологического тона. Замечу лишь, что если закрытие корпорации – это правильный шаг, какая разница, чем продиктованы действия премьера? Да, назовите его хоть маниакальным эгоистом, хоть ужом на сковородке, хоть оппортунистом или фашистом, в конце концов, о политической деятельности судят по ее результатам, а не мотивам ее исполнителя.


Быстрое и болезненное прозрение

Один из самых странных аргументов был приведен Хагаем Сегалем в его субботней колонке на страницах газеты "Макор ришон". Из абзацев, которые он посвятил данной теме, становится понятно, что он отнюдь не наивен. Он не верит лидерам, ведущим борьбу за корпорацию, он не купился на их уловку, мол, они в тревоге за свободу слова, и политический контекст ему тоже хорошо ясен.

Но что? Сегаль утверждает, что раз Нетаниягу стоял за закрытием государственного Управления телерадиовещания и за созданием новой корпорации, будет ошибкой, если он сейчас пойдет на попятный. "Нетаниягу не сумеет остановить этот поезд и реанимировать угасающее Гостелерадио. Теперь уже надо дать ему спокойно умереть, позволить корпорации родиться и надеяться на лучшее", - пишет он.

Наконец-то Нетаниягу принимает решение, которое и Сегаль считает верным, однако оно, знаете ли, нелегитимно, поскольку раньше премьер думал иначе. Но уже растраченные миллионы ровным счетом ничего не значат по сравнению с миллиардами, которые потребуются в будущем. И совершенно ясно, что если уж останавливать поезд, то именно сейчас. Так нет же! Королевские приказы, видите ли, не отменяются...

В любых других вопросах Сегаль и его лагерь не приемлют подобного политического фатализма. Жизнь Сегаля полна демонстраций и протестов, цель которых - изменить правительственные решения, к слову, как правило, правительств "Ликуда". Так почему же в тот момент, когда это правительство вдруг приняло правильное решение, оно не может отказаться от прежнего?

Ту же логику ведь легко применить и к Амоне. Правительство Нетаниягу уже заявило Верховному суду, что поселок будет разрушен. И юридический, и исполнительный локомотивы - оба уже давно в пути. И даже международное сообщество жаждет крови. Так почему же вместо признания - мол, "теперь нужно позволить разрушить Амону и надеяться на лучшее", друзья Сегаля не оставляют попыток реанимировать юридические решения десятилетней давности?

Стоит лишь зайти речи о "еще дунаме и еще козе", нет никого, кто сравнился бы в борьбе с правыми поселенцами, и пусть даже ценой окажется падение правого правительства. Но в принципиальных вопросах построения базовой инфраструктуры израильской политики, в борьбе независимости против тирании, демократии против олигархии и свободы слова против диктатуры, тех, кто возложит надежды на эту часть общества, ожидает глубокое и горькое разочарование.

Если корпорации все же будет создана, прозрение окажется быстрым и крайне болезненным. Щепотка эфирных часов разных "Либскиндов" мгновенно утонет в море оригинальных и радикальных передач от Дорона Цабри, постановщика "Серебряного подноса", и социалистической пропаганды от студии Амстердамского, и все это "в соответствии с условиями акции", за счет общественных средств.

Ах, как непросто будет в этой ситуации продолжать оставаться фиговым листком…


(перевод Александра Непомнящего)

Оригинал на иврите

Автор: Акива Бигман
http://9tv.co.il/news/2016/11/04/233849.html

[01.11.2016] Израиль не должен зависеть от "союза суннитских государств"

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

Менее чем за неделю отношения между Египтом и Саудовской Аравией совершенно разладились. На фоне продолжающейся войны в Сирии президент ас-Сиси взял курс на сближение с Кремлем. Столь резкий поворот наглядно показал, как неустойчивы ближневосточные альянсы и до чего опасно на них полагаться.

Чуть больше двух лет назад, в середине августа 2014 года, я закончил свою еженедельную статью следующим абзацем: "Ближневосточный маятник качнулся теперь в сторону укрепления саудовско-египетской оси, но совсем не факт, что та же коалиция продолжит формировать регион через год или два. А потому Израилю не следует, поддавшись соблазну, основывать свое будущее и безопасность на временной коалиции, какой заманчивой ни была бы эта перспектива. Израиль обязан действовать на основе долгосрочного планирования, сосредоточившись на своих территориальных преимуществах, а не на зыбких, словно ближневосточные дюны, союзах".

Ниже есть продолжение.

Многие израильтяне, да и не только они, любят в последние два года порассуждать о важности формирования союза между Израилем и "умеренной суннитской коалицией", к которой обычно причисляют: Египет, Саудовскую Аравию, Иорданию, Объединенные Арабские Эмираты и даже Палестинскую администрацию. Мол, все эти страны объединились против Ирана и "Исламского государства", которые угрожают их целостности и стабильности. Находятся даже те, кто обвиняет израильское правительство в том, что оно упустило шанс и не воспользовалось текущей ситуацией на Ближнем Востоке для заключения мира с арабским и исламским миром на основе саудовской инициативы, принятой Лигой арабских государств.

Основой суннитской "коалиции" являлось тесное сотрудничество между Египтом и Саудовской Аравией. Оно началось, когда король Абдалла великодушно протянул щедрую руку помощи генералу ас-Сиси, низложившему (вопреки воле администрации США и европейских стран) в июле 2013-го Мухаммеда Мурси из "Мусульманского братства" – законно избранного египетского президента. Именно саудовские миллиарды спасли тогда Египет от банкротства, а сотрудничество между странами включало даже участие отправленных на помощь саудовцам египетских сил в боях против Ирана и хуситов в Йемене.

Вот только дюны, на которых строилась та коалиция, с тех пор расползлись, и северный ветер, задувающий с сирийских полей сражений, спутал все карты "рассудительным аналитикам". Нынче Каир и Эр-Рияд очень далеки от сотрудничества. Скорее, даже наоборот — у Египта теперь завязались тесные связи с врагами Саудовской Аравии, во главе с Ираном. Как же это произошло?

Ответ прост. Все дело в ситуации, сложившейся на территории Сирии в последние два года, прежде всего — во вмешательстве России, сражениях за Алеппо и резолюции по Сирии в Совете Безопасности ООН, где в этом году заседает и Египет. Позиции стран, участвующих в сирийской войне, жестко разделены по отношению к Асаду. С одной стороны: Россия, Иран, Ирак и "Хизбалла", поддерживающие его, причем не только политически, но и активным участием в боевых действиях. Без их поддержки Асад давно бы пал. С другой — страны, которые ему противостоят: Саудовская Аравия, Турция и некоторые из эмиратов, действующие на политическом фронте, а также спонсирующие, тренирующие и вооружающие группы мятежников.

Ставка на победителя

Именно нарастающее в последний год военное вмешательство России и было тем фактором, что склонил чашу весов сирийской войны в пользу Асада. Можно с уверенностью сказать, что Россия стала теперь главной опорой армии Асада, особенно в воздухе. Развернутые ею на сирийском побережье системы ПВО угрожают воздушным операциям США, Израиля и Турции. А вдобавок, значительная часть вооруженного ракетами российского флота, поддержанная авианосцем, тоже сосредоточена у берегов Сирии.

Россия действует, не сдерживая себя ни юридическими, ни моральными ограничениями, безжалостно бомбит районы, заселенные некомбатантами, вынужденными служить живым щитом для повстанцев, которых, в свою очередь, поддерживает Саудовская Аравия, особенно в восточных кварталах Алеппо. На политической же арене Россия сумела заставить Турцию отступиться от поддержки сирийской оппозиции. Теперь Эрдоган полностью переключился на войну с сирийскими курдами, стремясь не допустить создания ими независимого государства, которое бы стало угрозой для целостности Турции.

Ас-Сиси с момента захвата власти стоял перед дилеммой. Кого поддерживать — Асада или его исламистских противников, идеологических братьев тех, с кем он сам воюет на Синае и вдоль Нила? Будучи финансово и политически зависим от Саудовской Аравии, ас-Сиси воздерживался от публичной поддержки Асада.

Но прямое и массивное вмешательство России позволило ему рассчитать новый курс. Он пришел к выводу, что в конце концов Асад победит своих противников, Саудовская Аравия же в этой войне потерпит неудачу. Поэтому ас-Сиси предпочел сделать ставку на победителя. На данный момент, похоже, он оставил Саудовскую Аравию и перешел Рубикон. Теперь египетский президент не против, чтобы Асад остался у власти, каким бы ни оказалось будущее сирийское урегулирование.

Уход США от сирийских дел еще больше убедил ас-Сиси в том, что новыми хозяевами на Ближнем Востоке становятся Россия и ее иранские друзья, а потому стоит оставить проигравших и присоединиться к победителям.

На голосовании Совета Безопасности ООН 8 октября египетский представитель поддержал российский проект резолюции, выступив против саудовского предложения. Вслед за тем представитель Саудовской Аравии в ООН назвал египетскую поддержку России "прискорбным событием". После чего саудовцы прекратили поставки нефти в Египет и ввели ограничения на рейсы египетских авиакомпаний в Саудовскую Аравию. В свою очередь, египетские полицейские сняли бетонные заграждения, защищавшие посольство Саудовской Аравии в Каире, утверждая, что это необходимо для строительства подземной развязки. В ответ саудовский посол оставил Каир и вернулся в свою страну.

Наконец, ас-Сиси, выступая на военной церемонии, провозгласил, что Египет "не склонится ни перед кем, кроме Аллаха", явно намекая на Саудовскую Аравию. А в СМИ прошла информация, что высокопоставленный египетский офицер в отставке продал патрульные катера хуситам в Йемен — тем самым, которых поддерживает Иран, а Саудовская Аравия пытается уничтожить. И весь этот разлад в отношениях между двумя странами произошел всего лишь за пять дней — с 8-го по 13 октября.

При этом контакты между ас-Сиси и Путиным, вопреки недовольству саудитов, наоборот, развивались на протяжении всего года, охватив и сферу военного сотрудничества: Египет закупает у России оружие и проводит совместные с российской армией учения, а Россия помогает Египту строить ядерный реактор.

В ожидании дня после Аббаса

Палестинскую администрацию тоже часто причисляли к "умеренной сунитской коалиции", с которой, как утверждали многие, Израиль просто обязан достичь мира. Однако теперь выясняется, что и она стоит на весьма зыбком фундаменте.

За последние десять лет мы уже привыкли к территориальному и политическому расколу, где Газа принадлежит ХАМАСу, а арабы Иудеи и Самарии влюблены в ООП. Вот только последние события убедительно доказали, что представления о единстве внутри самой ООП мало согласуются с реальностью. Эта организация расколота на сторонников Махмуда Аббаса и поклонников Мухаммеда Дахлана, и трещина эта проходит между жителями городов и лагерей беженцев, еще больше усиливая противостояние между ними.

В течение всего последнего года, и особенно в этом месяце непрерывно вспыхивали ожесточенные столкновения между жителями автономии и силами ее безопасности. Поскольку силы эти укомплектованы не коренными уроженцами, а теми, кого привезли из Туниса, местные жители их легитимности не признают. В ответ же силовики действуют, как правило, с жестокостью, какую на протяжении долгих лет (пока "арабская весна" не смела все мыслимые границы варварства) не знали в арабском мире.

То, что сейчас происходит в автономии, следует рассматривать в контексте подготовки всех главных игроков ко дню, который наступит после Аббаса. ХАМАС копит поддержку и оружие, намереваясь захватить власть в Иудее и Самарии. Сторонники ООП в ужасе ищут молодого и энергичного человека, который оказался бы способен противостоять нарастающей силе ХАМАСа. Мухаммад Дахлан подходит для этого почти идеально, вот только его кандидатура вызывает яростное сопротивление со стороны Махмуда Аббаса и его окружения.

Останется ли ООП единой структурой? Трудно предугадать, но пока ближневосточная динамика такова, что конфликт лишь разрастается все больше и больше. Поэтому можно предположить, что противостояние в итоге развалит ООП, так же, как борьба с ХАМАСом уничтожила грезы о едином государстве палестинских арабов еще до того, как оно вообще сумело возникнуть.

Коалиции, выстроенные на дюнах

Коалиции на Ближнем Востоке строятся на дюнах. Поэтому я вновь хочу предостеречь тех, кто в конечном счете принимает решения в Израиле и за его пределами. Не стоит слишком уж полагаться на нынешнее расположение звезд и опираться на региональные "коалиции" при формировании долгосрочной политики, в особенности, если речь идет о необходимости платить в твердой валюте, в том числе — частями Родины, за бумажку с надписью "мир".

Просто для примера: с 1994 года у Израиля мир с Иорданией, но это не помешало искусственно созданному государству, вовсе не существовавшему до 1921 года, продвигать в ЮНЕСКО резолюцию, подрывающую связь еврейского народа с Иерусалимом, связь, существующую более трех тысяч лет. Неужели так выглядит мир? Может быть, израильский МИД вызвал посла Иордании, чтобы осудить поведение его страны в ЮНЕСКО? Короче, та ли это коалиция, в которой Израиль сможет себя чувствовать комфортно?


(перевод Александра Непомнящего)


Оригинал

Автор: Мордехай Кедар
http://9tv.co.il/news/2016/11/01/233724.html

ЮМОР

Найдено на просторах интернета.



Третья партия закончилась в ничью



В ночь на вторник по московскому времени в Нью-Йорке состоялась третья партия матча за мировую шахматную корону между действующим чемпионом норвежцем Магнусом Карлсеном и претендентом на титул - российским гроссмейстером Сергеем Карякиным.

Как и два стартовых поединка, третья игра, которая длилась шесть часов 40 минут, завершилась вничью. Карлсен не смог реализовать преимущество белых фигур...

...после трех партий в противостоянии сохранился изначальный паритет. Счет матча 1,5:1,5...

...Четвертая партия состоится во вторник, 15 ноября...
http://txt.newsru.co.il/israel/15nov2016/otchet_710.html