Monday, March 06, 2017

Сатановский, Константин Виноградов: Как решить проблемы Японии?



Также в программе: Кризис рынка труда в Америке.

См. также:
Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Долги, которые невозможно вернуть, и экзистенциальный финансовый кризис в ЕС – центральные банки еврозоны все еще платежеспособны?

Заметка полностью.

Амброуз Эванс-Причард (Ambrose Evans-Pritchard)

Огромные обязательства частных банков и инвестиционных фондов без огласки были переложены на плечи налогоплательщиков в южной Европе. Нечто подобное ранее произошло в Греции, но теперь масштаб действа неизмеримо вырос, как и выросли последствия для глобальной финансовой системы.

Эта транзакция, размер которой быстро приближается к €1 трлн., не была одобрена ни одним демократически избранным парламентом. Это произошло, как побочный непредвиденный эффект монетарного смягчения Европейского Центрального Банка, который деградировал в кондуит, обеспечивающий отток капитала из стран южной Европы в Германию, Люксембург и Голландию.

“Социализация риска” происходит незаметно, как следствие работы платежной системы Target 2 ЕЦБ. Если политика во Франции и Италии станет причиной экзистенциального евро кризиса в ближайшие месяцы, то граждане и стран-кредиторов, и стран-должников откроют для себя весь ужас ситуации, которую для них организовали евро-власти.






Ниже есть продолжение.

Такой риск – реален. Пока я пишу эту публикацию, четыре из пяти главных историй во французском финансовом ежедневном издании Les Echos рассказывают о сценариях распада Евросоюза. Я не могу припомнить таких открытых дискуссий по этой теме в континентальной прессе за всю историю существования евро проекта.

Как всегда, долговые рынки выступают в качестве барометра стресса. В среду доходности двухлетних немецких облигаций упали к рекордным низам, до отметки -0,92%, и это знак того, что происходит нечто особенное. “Тревожная сигнализация начинает опять подавать сигналы. Наша статистика по движению капитала показывает серьезное увеличение притока средств в безрисковые немецкие активы. Ситуация начинает напоминать кризис еврозоны 2011 года,” сказал Саймон Деррик из BNY Mellon.

Система Target2 была основана для того, чтобы автоматически регулировать счета между отделениями ЕЦБ в разных странах. В реальности эта система превратилась в механизм одностороннего перемещения капитала.

Частные инвесторы с выгодой для себя подают ЕЦБ принадлежащие им долговые обязательства Италии и Португалии, и отправляют выручку во взаимные фонды Германии и Люксембурга. “Этот процесс свидетельствует о том, что монетарный союз разрушается, несмотря на все попытки воспрепятствовать этому, предпринимаемые Марио Драги,” сказал один бывший высокопоставленный чиновник ЕЦБ

Только один Banca d’Italia задолжал ЕЦБ рекордные €364 млрд. – или 22% от ВВП Италии – и эта цифра продолжает расти. По оценкам Mediobanca, около €220 млрд. покинуло Италию с момента начала QE от ЕЦБ. Отток средств почти в точности равен объему скупки облигаций со стороны ЕЦБ.

Профессор Марчелло Миненна из Университета Боккони в Милане сказал, что негласный перевод частного риска на плечи налогоплательщиков – по большей части не замечаемый итальянскими медиа – делает итальянский центробанк неплатежеспособным, если Италии придется покинуть монетарный союз. “Честно говоря, эти долги становятся такими большими, что их невозможно вернуть,” сказал он.

ЕЦБ уже годами повторяет, что дисбалансы Target2 – это особенности учета, и они не имеют значения для монетарного союза. Но теперь все изменилось. Марио Драги написал письмо итальянским парламентариям, заседающим в Европарламенте, в январе этого года, в котором предупредил их, что существующие долги должны будут “полностью урегулированы”, если Италия вздумает вернуться к лире.

Это серьезное заявление. Мистер Драги недвусмысленно подтвердил, что обязательства Target2 – это не пустой звук, а значит итальянский суверенный долг значительно выше, чем официально публикуемые цифры.

Обязательства Испании по системе Target2 составляют €328 млрд., что эквивалентно почти 30% ВВП этой страны. Португалия и Греция совместно должны €72 млрд. Таким образом, все эти страны либо неплатежеспособны, либо опасно близки к этому, если все эти долги будут прибавлены к существующим официальным обязательствам.

Уильям Буитер из Citigroup говорит, что центральные банки, составляющие незавершенную структуру в еврозоне, совсем не являются настоящими центральными банками. Они больше похожи на “currency board”. Они могут обанкротится, и нескольких из них, вероятно, ждет именно такая участь. Короче говоря, они не являются “надежным партнером” для других центробанков евро-системы.

Удивительно, но рейтинговые агентства до сих пор отказываются учитывать обязательства по Target2, как реальные долги даже после письма Драги, и с учетом очевидных политических рисков. Вероятно, они просто не могут сделать этого, поскольку они регулируемы европейскими властями, и порою они подвергаются юридической порке в тех странах, которым не нравятся их вердикты. Какова бы ни была причина их нежелания говорить об этом, возможно, им придется расплачиваться за свою близорукость позднее.

С другой стороны гроссбуха находится немецкий Бундесбанк, который накопил требований по Target2 на €796 млрд. Люксембург имеет позицию в €187 млрд., что подтверждает его роль финансового хаба. Эта цифра равна 350% ВВП страны, и она в 14 раз больше люксембургского бюджета.


Что же случится если еврозона начнет разрушаться? Мы можем предположить, что задолго до того, как разрушение состоится, масштаб оттока капитала возрастет, и дисбаланс в Target2 приблизится к €1,5 трлн. Мистер Буитер говорит, что ЕЦБ вынужден будет отрезать каналы фондирования для “непоправимо неплатежеспособных” центральных банков, чтобы защитить себя.

Цепная реакция в этом случае началась бы с дефолтов южных стран по обязательствам к ЕЦБ, который в свою очередь имел бы на тот момент сложности по удовлетворению обязательств Target2 перед станами северной Европы, если этот институт вообще еще функционировал бы к тому времени. За ЕЦБ не стоит ни одна из стран. Этот банк – сирота.

Центральные банки Германии, Голландии и Люксембурга потеряют в этом случае часть средств, размещенных в обязательствах Target2, тем не менее, им придется выполнять собственные обязательства перед банками, ведущими деятельность в их странах. Эти обязательства возникли в результате стерилизации притока средств по системе Target2.

Другими словами, центральный банк Люксембурга может внезапно оказаться в должниках с обязательствами в 350% от ВВП Люксембурга по отношению к частым инвесторам. Банк может попытаться начать печатать люксембургские франки и посмотреть, что из этого выйдет.

Агентства Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch присвоили Люксембургу суверенный рейтинг AAA, но это лишь подчеркивает интеллектуальную и идеологическую ущербность деятельности этих компаний.

Пока евро проект сохранял ауру неуязвимости, никто не обращал внимания на то, что здание монетарного союза было выстроено на песке. Теперь на это обращают внимание. Букмекеры предлагают ставки три к одному, что кандидат, обещающий возвратить французский франк, станет президентом на майских выборах во Франции.

Больше всего удивляет даже не тот факт, что поддержка французов Марин Ле Пен из Национального Фронта подскочила до 28% в одном опросе, а то, что теперь распределение голосов между ней и бывшим премьером Франсуа Фийоном составляет 44 к 56 в пользу последнего.

Компания Elabe polling group заявляет, что никогда раньше не видела таких цифр у Ле Пен. Около 44% французских “рабочих” заявили, что отдадут за нее свои голоса, и это показывает насколько серьезно она зашла на территорию Социалистической партии. Стеклянный потолок начинает давать трещины.

Теперь во Франции может случиться всякое, как и в Италии, где правящая Демократическая партия распадается прямо на глазах. Лидер партии Маттео Ренци назвал разлад в партийных рядах “подарком Грилло”, чье движение Пять Звезд ведет в итальянских опросах с результатом в 31%.

Четыре итальянские партии, занимающие половину мест в парламенте страны, флиртуют с темой возврата к лире, и они близки к тому, чтобы заключить альянс.

И все это происходит, когда рынки начинают нервничать по поводу сокращения скупки бондов со стороны ЕЦБ. Чем сильнее экономическая статистика, тем явственнее ощущается эта нервозность, а давление из Германии предвещает окончание стимулов.

Сможет ли Италия пережить утрату защиты ЕЦБ – это открытый вопрос. Mediobanca заявляет, что итальянское казначейство должно привлечь или пролонгировать €200 млрд. долгов в этом году, при том, что единственным покупателем может выступить только Франкфурт.

Франция и Италия угрожают дальнейшему существованию евро эксперимента. Если система пойдет в разнос, то обязательства по Target2 станут реальными, но дело не закончится только этим. Триллионные долги будут поставлены под вопрос. И если это произойдет найдется ли кто-то, кто еще будет вспоминать о Brexit?


Опубликовано 23.02.2017 г.

Источник: Unpayable debts and an existential EU financial crisis — are eurozone central banks still solvent?

[2008] Наталья Травкина. Демографическая ситуация в США: новые тенденции

Форматирование не сохранено.

Н.М. Травкина, д.пол.н., руководитель Центра внутриполитических исследований Института США и Канады РАН

Аннотация. В статье исследуются основные параметры изменения демографической ситуации США на рубеже веков, дается характеристика современного американского населения с точки зрения половозрастного и расово-этнического состава, показаны основные сдвиги в структуре экономически активного населения, отмечены региональные сдвиги в территориальном расселении населения Америки.

Ключевые слова: демография США, коэффициент рождаемости, уровень смертности, иммиграционный поток, фертильность, половозрастная структура, расово-этнический состав.

Ниже есть продолжение.

К концу 2008 г. население США достигнет 305 млн. чел. 2. Рубеж численности населения в 300 млн. чел. США преодолели в 2007 г. В целом, в период с 2000 по 2008 г. американское население увеличилось почти на 8%, или более чем на 22,5 млн. чел. в абсолютном выражении, насчитывая в 2000 г. 282,43 млн. чел. В период 2000—2006 гг. среднегодовые темпы роста населения США составили 1,06% 3.

Результирующие темпы роста населения, как известно, слагаются из трех компонентов: коэффициента рождаемости, коэффициента смертности и коэффициента нетто-иммиграционного притока. В период 2000—2006 гг. динамика этих трёх компонентов претерпела незначительные изменения.

Поскольку США исторически считаются «страной иммигрантов», то как в прошлом, так и в настоящее время для них характерен устойчивый приток иммигрантов, который, правда, несколько уменьшился за последние шесть анализируемых лет. Темпы рождаемости американского населения в начале XXI в. стабилизировались на среднегодовом уровне 1,4%. Вариации в темпах смертности также представляли сравнительно небольшую величину, увеличившись в 2002—2003 гг. на 0,1%, что, безусловно, следует отнести на счёт экономической рецессии 2001 г. В отсутствии притока иммигрантов так называемые естественные темпы роста населения США, слагающиеся из разницы между темпами рождаемости и темпами смертности, были бы в среднем более чем в 1,6 раза ниже официально публикуемого уровня, что говорит о том, что иммиграция по-прежнему играет большую роль в формировании демографической ситуации в США.

В абсолютном выражении в период 2000—2006 гг. нетто-увеличение населения США составило 18 млн. чел., что явилось следствием естественного прироста населения в количестве 10,3 млн. чел. (25,5 млн. родившихся – 15,2 млн. умерших) и нетто-иммиграционного притока населения в количестве 7,7 млн. чел. 4.

Являясь с начала 1990-х гг. главным «мотором» глобализационных процессов, США в наиболее рельефной форме испытывают на себе их влияние, которое сказывается и на динамике демографических процессов. При этом речь идёт, прежде всего, о воздействии процессов глобализации и большей открытости общества к внешним факторам самого различного плана на высокоразвитую в научно-техническом отношении страну, которые проявляют себя в структуре и направленности демографических процессов, а также тенденциях формирования народонаселения.

Изменения в половозрастной структуре американского общества в начале XXI в.

По состоянию на 2000 г. соотношение мужского и женского населения США составляло 49,1% к 50,9%, или в абсолютном выражении 138,1 млн. мужчин к 143,4 млн. женщин. Таким образом, количество женщин почти на 2%, или на 5,3 млн. чел., превышало относительную и абсолютную численность мужского населения страны. На протяжении последующих шести лет это соотношение претерпело изменение и составило в 2006 г. 49,3% к 50,7%, или в абсолютном выражении 147,5 млн. мужчин к 151,9 млн. женщин, то есть женское население на 4,4 млн. чел., или на 1,5%, превышало мужское, что в целом говорит о том, что в современном американском обществе превалирует тенденция к более быстрому относительному и абсолютному росту мужского населения по отношению к женскому 5.

В начале текущего столетия в США продолжала действовать тенденция к постарению населения: если в 2000 г. средний возраст американцев составлял 35,3 года, то к 2006 г. он увеличился до 36,4 года, т.е. более чем на один год. При этом показатель темпов старения женской части населения имел тенденцию к более быстрому росту по сравнению с мужской: если средний возраст мужчин в 2000 г. равнялся 34,4 года, то к 2006 г. он увеличился на 1,1 года и достиг 35,1 года, в то время как для женщин эти три показателя составили соответственно 36,5, 1,2 и 35,7 года 6.

В 2006 г. доля американского населения в возрасте 17 лет и младше составила 24,6%, от 18 до 24 лет – 9,8%, от 25 до 44 – 28,1%, от 45 до 64 лет – 25%, и доля лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) – 12,5% от общей численности населения США 7.

Согласно прогностической оценке Бюро переписей в составе Министерства торговли США, к 2010 г. доля лиц в возрасте 17 лет и младше в общей численности населения США, прогнозируемой к тому времени на уровне порядка 309 млн. чел., будет составлять 24,1%, от 18 до 24 лет – 9,9%, от 25 до 44 лет – 26,8%, от 45 до 64 лет – 26,2%, и доля лиц пенсионного возраста от 65 лет и старше – 13,0% 8.

Таким образом, общая тенденция текущих сдвигов в половозрастной структуре населения США может быть охарактеризована как формирование своеобразного «слоёного» пирога, в котором некоторое уменьшение доли младших возрастных групп компенсируется её ростом в последующей возрастной категории.

Экономическая активность населения США в свете демографических сдвигов

Начало XXI в. ознаменовалось некоторым снижением экономической активности практически всех возрастных групп американского населения, за исключением групп предпенсионного и пенсионного возрастов. Экономическая активность различных групп населения (равно как и всего населения в трудоспособном возрасте) определяется как доля (в процентах) занятых или ищущих работу, т.е. безработных, по отношению к общей численности данной возрастной группы (или всего населения в трудоспособном возрасте). Согласно данным официальной американской статистики, в период с 2000 по 2006 г. численность рабочей силы США выросла со 142,6 млн. чел. до 151,4 млн. чел., или на 6,2%. По прогнозу Бюро трудовой статистики Министерства труда США, к 2014 г. численность рабочей силы США может превысить 160 млн. чел. и достигнуть 162,1 млн. чел., т.е. увеличиться ещё более чем на 10 млн. чел., или на 7% по отношению к уровню 2006 г.

Однако в течение первой половины первого десятилетия текущего столетия экономическая активность трудоспособных категорий населения США упала почти на 1% и, по прогнозу Бюро трудовой статистики, должна сократиться ещё больше к середине следующего десятилетия. В наибольшей степени этот процесс затронул афроамериканцев (как мужчин, так и женщин); на втором месте – испаноязычные американцы, в основном женщины. В половозрастном разрезе наиболее заметным было падение экономической активности молодых мужчин в возрасте от 16 до 19 лет (почти на 20%!) и молодых женщин аналогичного возраста (почти на 15%). Согласно прогнозам, через 10 лет экономическая активность этих двух групп американского населения должна сократиться ещё больше 9.

Вместе с тем, на рынке труда США происходит процесс своеобразной замены молодых категорий занятых на рабочих и служащих пенсионного и предпенсионного возрастов мужского и женского пола (в возрасте 55 лет и старше), экономическая активность которых в последние годы росла довольно устойчивыми темпами и в целом должна увеличиться ещё больше к 2014 г. Это положение особенно справедливо по отношению к женской рабочей силе предпенсионного и пенсионного возрастов, которая заметно выросла в период 2000—2006 гг.: в абсолютном выражении с 7,8 млн. до 11,9 млн. чел., или более чем в 1,5 раза.

В начале текущего столетия произошла стабилизация показателя экономической активности женщин примерно на уровне 60% от общей численности женщин трудоспособного возраста. Динамика этого показателя является принципиально важной, поскольку, как отмечали американские демографы М. Ли и М. Мазер, «рост рабочей силы в США на протяжении последних четырех десятилетий был обусловлен действием двух факторов: ростом численности населения и увеличением экономической активности женщин» 10.

Массовый выход на пенсию растущих контингентов поколения «бейби-бумеров» в ближайшем будущем отражает тенденцию к общему постарению рабочей силы США. В настоящее время средний возраст рабочих и служащих США равняется 41 году, хотя три десятилетия назад он составлял 35 лет 11.

Постарение рабочей силы идёт в настоящее время в США за счет роста удельного веса рабочих и служащих предпенсионного и пенсионного возрастов, в то время как доля всех остальных категорий последовательно сокращается.


Современные тенденции фертильности американских женщин

По мнению американских демографов, в настоящее время основными движущими силами устойчивого роста американского населения являются три фактора: 1) возрастная структура, в рамках которой большой удельный вес имеют молодые поколения американцев (четверть населения страны, как указывалось выше, приходится на лиц моложе 17 лет); 2) относительно высокие уровни фертильности американских женщин и 3) иммиграция 12.

Показатель совокупной женской фертильности (СЖФ), т.е. количества детей, рожденных женщиной в детородном возрасте (в возрасте от 15 до 49 лет), является ключевым для определения нынешней и будущей динамики демографической ситуации в стране. Технически он рассчитывается как количество рожденных детей на каждые 1000 женщин. Этот показатель даёт чёткое количественное представление о способности населения к простому и расширенному самовоспроизводству, основанному на разнице между текущими демографическими показателями рождаемости и смертности. В начале XXI в. Бюро переписей США рассчитало теоретический показатель СЖФ, гарантирующий простое воспроизводство населения США, на уровне 2110 рождений на 1000 женщин в фертильном возрасте, или 2,11 на одну женщину. В период 2000—2005 гг. реальный показатель СЖФ в США стабилизировался на среднегодовом уровне 2,04, что весьма близко к показателю простого воспроизводства населения. Таким образом, даже при гипотетическом прекращении иммиграционного притока, США могут поддерживать в ближайшем будущем численность своего населения на текущем уровне 13.

Расово-этнические факторы оказывают значительное влияние на вариации показателей СЖФ. В начале XXI в. женщины коренных американцев (индейцев, алеутов, эскимосов) имели наименьший в США среднегодовой показатель СЖФ, который составил в среднем в период 2000–2005 гг. 1,7. Далее следовали женщины – выходцы из Азии и тихоокеанского региона, у которых среднегодовой показатель СЖФ для периода 2000—2005 гг. также имел сравнительно невысокий среднегодовой уровень – 1,9. Сразу за ними следовали афроамериканские женщины, среднегодовой показатель СЖФ которых для периода 2000–2004 гг. равнялся 2,0. Показатель СЖФ для белых женщин в расчёте на период 2000–2004 гг. приближался к 2,1, что, в целом, соответствовало среднестатистическому американскому уровню для начала текущего столетия. Однако лидирующие позиции занимали женщины-латиноамериканки, показатель СЖФ которых значительно превосходил уровень СЖФ, необходимый для обеспечения простого воспроизводства населения, и равнялся 2,8 для периода 2000‑2005 гг.

За последние 30 лет количество женщин, имеющих к концу периода деторождения трёх детей, сократилось с 23% в 1976 г. до 18% в 2004 г. Заметно выросло (примерно в два раза) количество женщин, имеющих к концу периода фертильности одного ребёнка или не имеющих детей вообще: с 10% до 18% для женщин с одним ребёнком и с 10% до 19% для женщин, вообще не имевших детей 14.

Одновременно в США наблюдается тенденция к повышению среднего возраста женщины, впервые родившей ребёнка: если в 1960 г. он составлял 21,8 года, в 1980 г. поднялся до 23 лет, то на рубеже веков он достиг уровня 24,5 года 15.

И, наконец, при характеристике динамики изменений в показателях фертильности в США следует принимать во внимание один немаловажный феномен, установленный американскими демографами и социологами, который вызвал немало возражений и споров. Общая характеристика этого феномена сводится к тому, что относительно высокие уровни американской фертильности объясняются «высокой долей нежелательных беременностей и рождений» 16. По экспертной оценке американских демографов, в 1970-е, 1980-е и 1990-е гг. такой характер носила примерно половина всех беременностей в США, в результате чего, например, в середине 1990-х гг. (последние имеющиеся данные) не менее 31% всех деторождений было незапланированным 17.


Иммиграция – ключевой фактор изменения демографической ситуации в США в эпоху глобализации

Важнейшая особенность переписей 1990 и 2000 гг. состояла в том, что по их итогам Бюро переписей США произвело одну из самых значительных корректировок своих оценок текущей численности населения США за всю новейшую историю переписи американского населения. Смысл этих корректировок свёлся к тому, что и в 1990, и в 2000 г. показатель численности населения США, основанный на расчётном методе экстраполяции данных предыдущей переписи, оказался существенно ниже результата, полученного в ходе переписи. Так, в итоге переписи 2000 г. выяснилось, что численность населения США по состоянию на 1 апреля 2000 г. была почти на 7 млн. чел. больше ранее определенного расчётного показателя. И по мнению некоторых демографов, даже эта корректировка не является совсем точной, поскольку неучтёнными остались ещё примерно 3 млн. чел., находившихся на территории США на момент проведения переписи.

Основная причина нарастающих в ходе двух последних переписей ошибок связана с недоучётом огромного числа иммигрантов – как законных, так и нелегальных, – хлынувших в США по мере усиления процессов глобализации. Особенно возросла иммиграция в 1990-е годы на фоне мощного экономического подъёма США, который способствовал увеличению населения США в период между переписями 1990 и 2000 гг. на 32,7 млн. чел. – самый большой абсолютный прирост численности населения за десятилетний промежуток между переписями за всю их историю. Очень важно при этом, что впервые за всю историю переписей в ХХ в. абсолютный прирост численности населения был зарегистрирован в каждом без исключения штате.

Данные официальной американской статистики свидетельствуют, что на протяжении последних двух десятилетий сформировался устойчивый приток законных иммигрантов в США, за счет которых в период с 1990 по 2006 г. население США ежегодно увеличивалось почти на 1 млн. чел. В начале XXI в. эта тенденция несколько усилилась: если в 1990–1999 гг. в США ежегодно статус законных иммигрантов получали в среднем 977,6 тыс. чел., то в 2000–2006 гг. этот показатель возрос до 981,2 тыс. 18. Таким образом, за период 1990–2006 гг. только за счёт притока законных иммигрантов население США увеличилось почти на 17 млн. чел.

Помимо этого, согласно данным Министерства внутренней безопасности США, в настоящее время в США проживает порядка 10,5 млн. незаконных иммигрантов, и их число увеличилось за пять лет (с 2000 по 2005 гг.) примерно на 2 млн. чел. (в 2000 г. в США насчитывалось не менее 8,5 млн. незаконных иммигрантов) 19.

Иммиграция в США имеет преимущественно демографический характер, обусловленный кровно-родственными связями иммигрантов, впервые пребывающих в страну. В результате в настоящее время примерно ¾ законных иммигрантов ежегодно приезжает в Соединенные Штаты из Латинской Америки и Азии. В частности, в 2006 г. из 1,3 млн. чел. законных иммигрантов свыше 522,2 тыс. чел. прибыло из Мексики, стран Карибского бассейна и Южной Америки, что составило более 41% общего числа законных иммигрантов. 429,7 тыс. чел., или почти 34% законных иммигрантов, прибыло из стран Азии и бассейна Тихого океана, и только 164,3 тыс. чел., или 13% общего числа законных иммигрантов, прибыли из Европы (в европейском потоке доминировали иммигранты из восточноевропейских, балканских стран и республик бывшего СССР, в том числе Узбекистана). Ненамного отстали от Европы страны Африки, численность законных иммигрантов из которых в 2006 г. достигла рекордных 117,4 тыс. чел., или почти 10% от общей численности законных иммигрантов. Ещё примерно 2% (около 20 тыс. чел.) пришлось на долю северного соседа США – Канады 20.

Численность незаконных иммигрантов в США ежегодно увеличивается примерно на 770 тыс. чел., из них половина пребывает в США из Мексики, нарушая при этом, как правило, пограничный режим 21.

Американский опыт иммиграционных реформ свидетельствует о том, что их последствия общество в полной мере может ощутить только спустя 3–4 десятилетия, за которые обусловившие проведение реформ социально-экономические и политические факторы претерпевают коренные изменения.

Четвёртая волна иммиграции, начавшаяся в США с середины 1960-х гг., значительно изменила параметры ряда ключевых демографических характеристик американского общества.
Прежде всего, это сказалось в значительном – почти в два раза – увеличении доли населения, рождённого за пределами США.

Иммиграция последних десятилетий внесла значительные изменения в расово-этническую структуру американского общества. Огромный приток в США выходцев из стран Латинской Америки привёл к тому, что в начале XXI в. испаноязычное население вышло на второе место среди расово-этнических групп американского общества, оттеснив на третье место афроамериканцев, позиции которых в качестве второй по численности расово-этнической группы населения США казались незыблемыми на всём протяжении ХХ в. В результате, если в 2000 г. в США насчитывалось 35,7 млн. афроамериканцев, которые составляли 12,7% населения США, а им в свою очередь немного уступали испаноязычные американцы, численность которых составляла 35,3 млн. чел., или 12,5% населения США, то к 2006 г. ситуация радикально изменилась: численность афроамериканского населения выросла всего на 3 млн. чел. и достигла 38,3 млн. чел., или 12,8% населения США, в то время как численность испаноязычного населения возросла почти на 10 млн. чел. и достигла 44,3 млн. чел., или 14,8% общей численности населения США 22.

Увеличение потока иммигрантов в США влечёт за собой важные региональные последствия. В прошлом иммигранты оседали в основном в пяти крупных штатах – Калифорнии, Нью-Йорке, Флориде, Техасе и Иллинойсе, а в настоящее время происходит стремительное расширение географии проживания значительных групп иммигрантов: они селятся в штатах, в том числе и в американской «глубинке», в которых ранее насчитывались сравнительно небольшие иммигрантские колонии. Так, если в 1990 г. на территории вышеуказанных 5 штатов проживало 75% всего населения США, рождённого за их пределами, то к 2005 г. его доля сократилась до 59% и всё большее число иммигрантов стало селиться в таких штатах, как Нью-Джерси (к 2005 г. численность населения, рождённого за пределами США, в обшей численности населения штата здесь достигла 19,5%), Невада (17,5%), Гавайи (17,2%), Аризона (14,5%), Массачусетс (14,4%), Род-Айленд (12,6%), Вашингтон (12,2%), Мэриленд (11,7%), а также непосредственно в столице США – Вашингтоне (округ Колумбия), в которой численность населения, рождённого за пределами США, в настоящее время составляет 13,1% в общей численности населения американской столицы 23.


Структурные изменения в расово-этническом составе населения США

Самым главным изменением в расово-этническом составе населения США является неуклонное снижение доли белого большинства в общей численности американского населения. Если в 1970 г. белые американцы – потомки европейских колонистов и иммигрантов, на протяжении 250 лет заселявших и осваивавших североамериканский континент, составляли 83% населения США, то к 2006 г. их доля упала до 67,6%, в 2008 г. – до 66% (199,8 млн. чел.). В 2030–2040 гг. эта тенденция будет идти с ускорением, и к 2050 г. белое неиспаноязычное в прошлом большинство превратится в меньшинство и составит 46% (203,3 млн. чел.) от прогнозируемого к середине века 439-миллионного населения Соединенных Штатов. Для сравнения: численность испаноязычного населения, которое официальные статистические органы относят к особой этнической группе в составе белых американцев, в период с 2008 по 2050 гг. должна утроиться (с 46,7 млн. до 132,8 млн. чел.), а в процентном отношении удвоиться (с 15 до 30%), то есть каждый третий американец будет принадлежать к испаноязычному населению. Чернокожее население, согласно августовским прогностическим оценкам, должно увеличиться к 2050 г. с нынешних 41,1 млн. до 65,7 млн. чел. (с 14 до 15% от всего американского населения), американцы азиатского происхождения – с 15,5 млн. в 2008 г. до 40,6 млн. чел. в 2050 г. (с 5,1% до 9,2%), индейцы и представители других коренных народностей Америки – с 4,9 млн. в 2008 г. до 8,6 млн. (с 1,6% до 2%), гавайцы и другие представители народностей, проживающих на островах бассейна Тихого океана, составят 2,6 млн. (1,1%) 24.

Региональные сдвиги в территориальном расселении населения США

В течение примерно двух последних десятилетий в США в целом продолжала действовать тенденция к усилению урбанистических начал в развитии американского общества. Согласно сравнительным данным переписей 1990 и 2000 г., доля городского населения за последнее десятилетие ХХ в. выросла на 1% (с 78 до 79%), а если принять во внимание изменения в статистической базе учёта городского и сельского населения, произведённые Бюро переписей США в преддверии переписи 2000 г., то это увеличение будет даже больше – с 75,2% в 1990 г., т.е. почти на 4% за одну декаду. В 2000 г. в городах и урбанизированных центрах США проживало 222,4 млн. чел., в сельской местности – 59,1 млн. чел. 25.

В 2006 г. в США насчитывалось 50 городов (городских ареалов и агломераций) с населением, превышающим 1 млн. чел. Самым крупным являлся г. Нью-Йорк с официальными пригородами. Его население составляло 18,8 млн. чел. Анализ данных официальной американской статистики показывает, что в течение 2000–2006 гг. численность населения в подавляющем числе городов-миллионников имела тенденцию к росту, при этом наибольшие темпы роста демонстрировали городские агломерации Техаса, Флориды, Аризоны, Невады и Северной Каролины 26.

Рост населения в ведущих городских центрах и агломерациях отражает и принципиальные региональные различия, наблюдаемые в настоящее время в территориальном распределении населения США. В период 2000–2005 гг. (последние имеющиеся данные) наиболее бурными темпами росло население западных штатов США (увеличилось на 8,1%), на втором месте шли южные штаты (население увеличилось на 7,3%), третью позицию занимали штаты Среднего Запада (население возросло на 2,4%). Замыкали региональный список северо-восточные штаты, население которых за пятилетний период увеличилось на 2,0%. Однако по абсолютной численности населения самыми населёнными были южные штаты, где в 2005 г. проживало 107,5 млн. американцев, или 36,3% населения США, на втором месте шли западные штаты (68,3 млн. чел. – 23,0% населения) и штаты Среднего Запада (66,0 млн. чел. – 22,3%). В северо-восточных штатах в 2005 г. проживало 54,6 млн. чел. – 18,4% общей численности населения США 27.

В этот период наиболее быстрыми темпами (более чем на 10%) увеличилось население четырёх западных штатов: Невады (на 20,8%), Аризоны (15,8%), Юты (10,6%) и Айдахо (10,4%), и двух южных штатов: Флориды (на 11,3%) и Джорджии (10,8%). Наиболее медленными темпами шло увеличение численности населения в северо-восточных штатах и штатах Среднего Запада (Северная Дакота, расположенная на Среднем Западе, даже потеряла примерно 1,0% населения) 28.

Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что региональные тенденции к ускорению роста населения носят кумулятивный характер: регионы и урбанистические ареалы, некогда вырвавшиеся в лидеры по темпам роста населения, имеют хорошие шансы на их наращивание в среднесрочной и даже, возможно, в долгосрочной перспективе.


* * *
Анализ современной демографической ситуации в США показывает, что демографические проблемы современного высокоразвитого в технологическом отношении общества имеют долгосрочный характер. Вторая половина ХХ и начало XXI в. прошли в США под влиянием «взрыва» в темпах рождаемости американского населения в первые два десятилетия после окончания Второй мировой войны, и последствия драматического поворота демографической ситуации США в полной мере ощутят, возможно, только в течение следующих 20 лет, когда выйдут на пенсию примерно 76 млн. американцев, рождённых в 1946–1964 гг.

Происходящие в настоящее время резкие изменения в расово-этнической структуре американского общества, грозят в ближайшем будущем потерей доминирующих позиций во всех сферах общественной жизни белого большинства, которое основало современное американское общество и на протяжении более чем 200 лет было главной движущей силой его цивилизационного и культурного развития. Эти изменения явились следствием непродуманной иммиграционной реформы, осуществлённой в середине 1960-х гг. во имя утверждения в мире американской гегемонии, мыслившейся в тот период как форма внедрения в социальную структуру практически всех стран мира американизированных диаспор, связанных с США кровно-родственными связями.

Опыт сознательно или неосознанно проводимой США демографической политики является для России важнейшим уроком. Российская политика должна всё в большей мере строиться на том, что в течение ближайших десятилетий, а возможно, даже до середины текущего столетия, демографическая катастрофа, ставшая единственным ощутимым результатом проводившихся в 1990-е гг. радикальных социально-экономических и политических реформ, всё заметнее будет сказываться на полном спектре параметров общественного развития России, а демографический фактор с течением времени станет всё более мощным ограничителем любых планов и проектов экономического и научно-технического развития страны, в том числе и её интеграции в современную мировую экономику.


* См.: Особенности современной демографической ситуации в США // США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Под ред. В.С. Васильева. Гл. I. ИСКРАН, 2008. Работа выполнена при поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «США: опыт социальной политики и уроки для России» 06-03-02117а.

2 В настоящее время США устойчиво занимают третье место в мире среди стран с крупнейшей численностью населения, уступая лишь КНР и Индии. Подробный анализ развития демографических изменений в США, причины структурных сдвигов в американском обществе и их влияние на социально-политическую обстановку в стране см.: США: ключевые проблемы развития социальной сферы. Гл. I. ИСКРАН, 2008.

3 Рассчитано и составлено по: Statistical Abstract of the United States – 2008. Wash., 2008, p. 7.

4 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 8.

5 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

6 Ibidem.

7 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 10.

8 U.S. Census Bureau. Population Division. Interim State Population Projections, 2005. Internet Release Date: April 21, 2005.

9 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 373.

10 Lee M., Mather M. U.S. Labor Force Trends // Population Bulletin. Vol. 63, 2, June 2008, p. 3.

11 Ibid., p. 5.

12 Kent M., Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin. Vol.57, 4, December 2002, p. 3.

13 Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 66.
По оценке американских демографов, в настоящее время показатель СЖФ округленно равен 2,1.

14 U.S. Census Bureau. The Fertility of American Women in 2004. Population Profile of the United States: Dynamic Version, p. 1.

15 Kent M. and Mather M. What Drives U.S. Population Growth? // Population Bulletin, p. 7.

16 U.S. Census Bureau Conference. The Direction of Fertility in the United States. Alexandria, 2001, p. 68.

17 Ibid., p. 95.

18 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 45.

19 Ibidem.

20 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 47.

21 Martin Ph., Zürcher G. Managing Migration: The Global Challenge // Population Bulletin. Vol. 63, 1, March 2008, p. 9; Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 10.

22 Рассчитано по: Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 11.

23 Martin Ph., Midgley E. Immigration: Shaping and Reshaping America. Revised and Updated 2nd Edition // Population Bulletin. Vol. 61, 4, December 2006, p. 16; Statistical Abstract of the United States – 2008, p. 42.

24 U.S. Census Bureau News. An Older and More Diverse Nation by Midcentury, Aug. 14, 2008; http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/population/012496.html.

25 Current Population Reports. Population Projections of the United States by Age, Sex, Race, and Hispanic Origin: 1995 to 2050. P25–1130. February 1996. Wash., 1996, p. 34.

26 Ibid., pp. 24–26.

27 Рассчитано по: U.S. Census Bureau. Population Profile of the United States: Dynamic Version. Population Distribution in 2005, pp.1–2.

28 Ibid., p. 2.

http://www.rusus.ru/?act=read&id=90
http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35905

Бачило. FreeBSD



См. также:
Revolution OS

Unix (FreeBSD) vs Linux.
Главные генераторы траффика в интернете:

1. Netflix - предоставляет сервис ТВ, настолько крупный оператор, что снимает свои фильмы и сериалы. Стоит FreeBSD.
2. Youtube
3. PornHub

Также огромная часть инфраструктуры Яндекса работает на FreeBSD, Whatsap работает на FreeBSD.

Ниже приведён развёрнутый комментарий Дмитиря Бачило для wiiu.pro.
Ниже есть продолжение.

FreeBSD, безусловно, – одна из лучших операционных систем ныне существующих, наряду с Linux, например. Не секрет, что PlayStation 4 работает на FreeBSD 9.0, чем у многих вызывает недоумение, потому что эта система хоть и позволяет играть в игры, но в целом никогда на них не ориентировалась. Лично я, так уж получается, в основном играю под FreeBSD, но это редкое исключение. Ситуация на самом деле очень простая: FreeBSD – это свободная операционная система, лицензия которой, в отличии от лицензии GNU под которой распространяется ядро Linux, не запрещает включать ядро FreeBSD вместе с её так называемым юзерлэндом (под юзерлендом я подразумеваю набор поставляющегося с системой программного обеспечения) в коммерческие закрытые проекты. Такое включение позволяет не писать огромную часть программного обеспечения создателям консолей, отвечающую за взаимодействие железа с, собственно, играми. Система уже готова, и поскольку железо в консолях вполне себе обычное, даже в Nintendo Switch, это позволяет просто взять готовую ОС и сосредоточиться на написании под неё нужных прослоек для полного обеспечения работы игровой консоли. Довольно иронично, конечно, что как у таковой FreeBSD, по сути, нет особых инструментариев для этого, хотя нет никаких технических предпосылок его не создавать, просто для открытой и бесплатной системы это в данном случае никому настолько не нужно. Под FreeBSD можно поиграть и в Doom 3, и в Quake 4, но, если серьёзные программисты возьмутся за дело, они напишут все недостающие прослойки, чтобы под управлением очень могущественной системы, и так прекрасно работающей с OpenGL, например, заработало и всё остальное, что нужно современным играм. Если Switch действительно использует FreeBSD как так называемый бэк-энд, то это говорит лишь о мудром выборе Nintendo как с точки зрения технической, так и с точки зрения маркетинговой, то есть финансовой стороны, проще говоря: они взяли бесплатную и одну из лучших современных операционных систем и опёрлись на неё для создания своего дальнейшего коммерческого продукта, точно так же, как это сделала Sony чуть ранее, и, как видим, очень успешно.
http://wiiu.pro/ehksklyuzivnyjj-kommentarijj-ob-operacionnojj-sisteme-switch-ot-dmitriya-bachilo/