Tuesday, March 21, 2017

Фильм "Кредо убийцы" (2017)

Assassin's Creed - название в оригинале. Оказывается фильм основан на компьютерной игре.
Я бы определил жанр фильма как фэнтези. Я почти никогда не смотрю фэнтези, но этот фильм посмотрел. Очень зрелищный фильм, которые передаёт дух эпохи реконисты Испании конца XV в. Вместе с тем, сюжет мне не понравился, но об этом ниже.

Ниже есть продолжение.

1492 год. Испанские инквизиторы, руководимые тамплиерами, распространили свое влияние почти на всю Испанию. Последним препятствием является Гранада (Гранадский эмират). Фильм повествует о свободолюбивых Ассасинах и противниках их Тамплиерах. Ассаси́ны — наименование, под которым получили широкую известность в Средние века исмаилиты и низариты.

Средние века, пейзажи Андалузии, испанские колоритные города, бесстрашные тамплиеры и восточные ассасины. Драки, очень динамичные, словно игровые.

Что касается сюжета он основан на гипотезе существования "генетический памяти". Как оказалось, такая научная гипотеза, действительно существует. В фильме она доведена, ИМХО, до абсурда.
Так, Ричард Докингз говорит о "генетической книге мёртвых". Он говорит, что генофонд любого вида - это уникальная информация о мире предков. Большинство генов содержат историю предков, содержит их опыт прошлого.

В фильме же идут намного дальше там говорят, что "генетическая память" человек предопределяет то, кем является человек в настоящем, предопределяя его действия в настоящем. "Твоя кровь тебе не принадлежит". (c) Такой "генетический детерминизм" далеко выходит за рамки такой научной гипотезы и лично мне он не нравится.




ASU: Великие дебаты׃ Рассказы о науке (2013)

Поможет ли приватизация исследованию глубокого космоса



Рискованные предприятия где угодно претворяются государственными инвестициями во фронтире - границе науки, а именно там НАСА должно обитать, на движущейся линии фронта. Когда граница двигается позади остаётся рутина, задачи для каких-то определённых сфер и их, почему-то, не дают решать частным предприятиям, которые бы справились бы с ними куда эффективнее. Но на фронтире, где опасность, большие расходы, все риска очень высокие, там нет никакой рыночной ценности и следовательно правительство должно делать первые шаги иначе их не сделает никто.

Бизнесу не интересны фундаментальные исследования, они длятся целую вечность, никто не возьмёт такой риск.

Нил Деграсс Тайсон говорит, что когда спрашивает учёных из его поколения стоит ли послать людей в космос, они говорят: "нет, слишком дорого, лучше послать роботов". Он спрашивает, как же вы сами заинтересовались космосом, они говорят "ой, из-за программы Апполон" [программа пилотируемых полётов на луну], и тогда, продолжает Тайсон я их лупцую, бью им по роже.

США не летали на луну не ради того чтобы её исследовать. Они летели туда, потому что они участвовали в войне [в холодной войне]. Спутник был не какой-то космический аппарат на орбите, это была переделанная баллистическая ракета, они убрали боеголовку и поставили радиопередатчик, военные это знали и поэтому у НАСА были деньги. В среднем бюджет НАСА в те годы был около 25% ВВП США. Граждане США не хотели, ведь, умереть в войне, вот почему они тратили такие суммы. Как только узнали, что СССР не полетит на Луну, и они вообще не собираются на Марс, тут же отменили программу. Это никак не связано с общественными интересами.

Никто никогда не хотел ничего исследовать, никакой науки, никакого любопытства. Крупные дорогие проекты затеивались потому что люди не хотел умирать, фактор войн, а ещё потому что можно на этом разбогатеть.

США могли давно найти бозон Хигса [он был найден на БАКе, в Церне, в Европе]. Но в начале 1990-ых бюджет на исследования урезали.

Ричард Довкинс: о генетической книге мёртвых



Генофонд любого вида - это уникальная информация о мире предков. Большинство генов содержат историю предков, содержит их опыт прошлого.

У птиц женский пол имеем XY хромосому. У самки кукущки только в одной части генома хранится опыт женского тела. У самки кукушки из гнезда комышовки y-хромосома не знает почти ничего, кроме жизни, кроме жизни в гнёздах комышёвок.

Гипотеза Ника Девиса состоит в том, что кукушки и их хозяева вовлечены в эволюционную гонку вооружений, как между добычей и хищником, паразитом и хозяином. Кукушки-малиновки вступили только недавно в эту гонку вооружений и потому ни у кукушек не было времени добиться безупречной мимикрии, ни у малиновок не было времени научится различать яйца. Вот почему мимикрия неудачна, но пока работает. А вот коньки участвуют давно в гонке вооружений с кукушками-коньками, и те и другую достигло высокого уровня. Разве природа не чудесна!