Saturday, May 06, 2017

Пинхас Полонский: Раздел Палестины: Прагматизм



Прагматизм

1. Бессодержательность международных гарантий
a. Западные страны много раз подписывали гарантии того или иного договора
b. Ни разу (в случае нарушения такого договора) они не вмешались
c. Следовательно, мировые гарантии ничего не стоят
2. Неудачный опыт Договора Осло 1993 г.
a. Израиль пошел на значительные уступки и разрешил создание Палестинской Автономии, передал ей территорию (зона А в полное распоряжение, зона Б в частичное), арабы обещали примирение
b. Но в реальности усилился арабский террор, СМИ ПА ведут пропаганду террористов-самоубийц, администрация ПА продвигает анти-израильские резолюции во всем мире, в школах ПА учат, что Израиль будет уничтожен.
c. Конфликт не только не затих, но усилился
3. Неудачный опыт Размежевания в Газе 2005 г. (и уничтожения поселений)
a. Арабское население восприняло действия Израиля как слабость
b. оно избрало во власть ПА еще более крайних террористов (Хамас), который требует отдать арабам не только ИиС, но и ТА
c. Постоянная стрельба ракетами по израильской территории
d. Террористические туннели, что вызвало уже 2 войны
e. Конфликт не только не затих, но усилился
4. Вывод: Опыт учит, что
a. нет никаких прагматических оснований считать, что создание Палестинского государства уменьшит конфликт - независимо от того, что будет обещано или подписано.
b. Наоборот, опыт учит, что создание Палестинского Государства увеличит конфликт
https://www.youtube.com/watch?v=h03gcUoNEY4

Пинхас Полонский: Раздел Палестины: Справедливость



Справедливость

1. Историческая:
а) За 16 веков арабского контроля над Палестиной (с 7 по 19 вв.) они никогда не выделяли Палестину в качестве отдельного государства;
б) они не использовали термин «палестинцы»;
в) до 1970-х годов они никогда не рассматривали «палестинских арабов» как отдельный народ;
г) Следовательно, отдельного «палестинского народа» не существует;
д) Поэтому у них нет исторического права на государство;
2. Наказание агрессора:
а) Арабы нападали на евреев в 1921, 1929, 1933, 1936, 1948, 1967 г.;
б) Согласно прецеденту поведения союзников после Второй Мировой Войны, если в ходе войны агрессор терпит поражение — то законно и справедливо отобрать у него территорию (и даже изгнать его население);

3. До 1967 г. арабы (Иордания) владели Иудеей и Самарией, но не создали там «Арабское Палестинское государство» (и даже не говорили об этом)
а) Следовательно, такое государство им не нужно;
б) все их требования — только для борьбы с Израилем​;
https://www.youtube.com/watch?v=duj1ZO__g-c

Пинхас Полонский: Раздел Палестины: Законность



Законность

1. Решение Лиги Наций 1919-1920 гг. о Британском мандате
a. является признанным документом международного права,
b. признано Уставом ООН и никогда не отменялось, т.е. действующее
c. говорит о создании только еврейского государства в Палестине
d. подчеркивает право евреев селиться всюду в Палестине.
2. Арабы отвергли предложение ООН 1947 г. о создании Арабского государства в Западной Палестине -
a. поэтому они потеряли такое право даже если бы оно у них было.
3. На территории Иудеи и Самарии нет суверенитета никакого государства -
a. ИиС не могут рассматриваться как "оккупированные"
b. не применимы Женевские соглашения об "оккупированных территориях"
4. Все решения "осуждения Израиля", которые принимает ООН
a. являются только рекомендательными
b. не создают документы международного права
c. отражают не законность или справедливость, а численное превосходство арабских и мусульманских стран
https://www.youtube.com/watch?v=cgA8St7pPuA

Прошлое глазами средневекового человека