Monday, May 08, 2017

Artificial General Intelligence aka Skynet is under development (English, Hebrew)

Framework for developing artificial general intelligence aka Skynet is under development!

חוקרי הבינה המלאכותית בפייסבוק משחררים כלי חדש (נראה מוצלח) שנועד להעניק למחשבים יכולות שיחה טובות יותר. לא משנה.
למטה יותר, בסוף, בשורה התחתונה, כתוב ״..וזה מצטרף ל CommAI, המערכת שלנו לפיתוח אינטליגנציה כללית מלאכותית...״
נראה לי שזה פעם ראשונה שאני שומע את פייסבוק משתמשים בשם המפורש ״אינטילגנציה כללית מלאכותית״, המכונה גם AGI, המכונה גם Skynet, המכונה גם בואו נסגור את הבסטה ונתקפל מהכוכב הזה כי אכלנו אותה

https://www.facebook.com/matty.mariansky/posts/10155370438562074

The original release is below.
Ниже есть продолжение.

We are pleased to announce ParlAI (pronounced “par-lay”, like y'know, pirates), a software framework for dialog research:

http://parl.ai

Its goal is to provide researchers:
- a unified framework for training and testing dialog models;
- multi-task training over many datasets at once;
- seamless integration of MTurk for data collection and evaluation;

The first release contains over 20 existing popular datasets and examples of training models with PyTorch and Lua Torch, including both batch GPU training and hogwild CPU training.

Our aim is for the number of tasks and agents that train on them to grow in a community-based way.

ParlAI complements FAIR's existing text research efforts like FastText, our quick and efficient text classification tool, and CommAI, our framework for developing artificial general intelligence through incremental tasks that test increasingly more complex skills.
https://www.facebook.com/jason.weston.9887/posts/1890193187907552

[07.05.2005] TheGuardian: Не стоит забывать, как была выиграна война: мы победили благодаря самопожертвованию русских и китайцев

... how vast and savage the war on the eastern front was. It was here that the great majority of German casualties occurred. It was here that the war was won or lost, for if the Red Army had not succeeded against all the odds in halting the Germans in 1941 and then inflicting the first major defeats at Stalingrad and Kursk in 1943, it is difficult to see how the western democracies, Britain and the US, could have expelled Germany from its new empire...

By 1945 the material strength of the allies was, of course, overwhelming. The critical point came in the middle years of the war, with the Soviet Union teetering before Stalingrad, Rommel poised to take Egypt, the battle of the Atlantic not yet won and American rearmament in its early stages. Victory was not automatic. Soviet resistance meant the difference. Uncertainly, sometimes incompetently, the Soviet armed forces learned the lessons imposed on them by Germany's panzer armies in 1941. A hasty, improvised set of reforms and an economy geared almost exclusively to armaments turned the feeble efforts of 1941 into the vast setpiece battles from the summer of 1943, every one of which the Soviet side won.
https://www.theguardian.com/world/2005/may/07/russia.secondworldwar


...о подлинном масштабе и жестокости войны на Восточном фронте. Именно на этот фронт приходятся и основные потери, понесенные Германией. Именно там решался вопрос о победе в войне: если бы Красной Армии не удалось, вопреки всему, остановить немецкое наступление в 1941 году, а затем, уже в 1943 году, в Сталинградской и Курской битвах, нанести вермахту первые тяжелые поражения, трудно представить себе, каким образом западные демократии — Британия и США — изгнали бы Германию с захваченных ею территорий...


Конечно, к 1945 году союзники обладали подавляющим материальным превосходством над врагом. Но критическая точка в войне приходится на ее середину, когда Советский Союз, еще до Сталинградской победы, балансировал на грани разгрома, Роммель дошел до Египта, исход «битвы за Атлантику» был далеко не ясен, а массовая американская армия еще только формировалась. Победа союзников была отнюдь не гарантирована. Чашу весов в их пользу склонило яростное сопротивление советских людей. С трудом, порой через серьезные ошибки, Советская армия усвоила уроки, которые преподали ей немецкие танковые армии в 1941 году. Благодаря ускоренным, импровизированным реформам и практически полной мобилизации экономики для производства вооружений на смену неорганизованному сопротивлению 1941 года, уже с лета 1943 года пришли гигантские, тщательно спланированные операции, в которых советская сторона неизменно одерживала победу.

Перевод полностью.
Ниже есть продолжение.

Педставьте на минуту, что во Второй мировой войне погибла половина населения Великобритании — всего населения: мужчин, женщин, детей. Какую невыразимую травму это нанесло бы нации? Как бы мы тогда сегодня воспринимали и праздновали «победу» в 1945 году? И тем не менее, за годы войны Советский Союз потерял именно столько — 27 миллионов человек. Британия потеряла 0,6% населения, Соединенные Штаты еще меньше — примерно 0,3%. Однако советские потери — в боях, от голода и репрессий — составили около 14% довоенного населения страны.

Эти жертвы стали страшным результатом германского вторжения в СССР в 1941 году и непреклонного стремления советских людей сопротивляться агрессорам и изгнать немцев со своей земли. Эти почти немыслимые цифры потерь говорят о подлинном масштабе и жестокости войны на Восточном фронте. Именно на этот фронт приходятся и основные потери, понесенные Германией. Именно там решался вопрос о победе в войне: если бы Красной Армии не удалось, вопреки всему, остановить немецкое наступление в 1941 году, а затем, уже в 1943 году, в Сталинградской и Курской битвах, нанести вермахту первые тяжелые поражения, трудно представить себе, каким образом западные демократии — Британия и США — изгнали бы Германию с захваченных ею территорий.

Конечно, к 1945 году союзники обладали подавляющим материальным превосходством над врагом. Но критическая точка в войне приходится на ее середину, когда Советский Союз, еще до Сталинградской победы, балансировал на грани разгрома, Роммель дошел до Египта, исход «битвы за Атлантику» был далеко не ясен, а массовая американская армия еще только формировалась. Победа союзников была отнюдь не гарантирована. Чашу весов в их пользу склонило яростное сопротивление советских людей. С трудом, порой через серьезные ошибки, Советская армия усвоила уроки, которые преподали ей немецкие танковые армии в 1941 году. Благодаря ускоренным, импровизированным реформам и практически полной мобилизации экономики для производства вооружений на смену неорганизованному сопротивлению 1941 года, уже с лета 1943 года пришли гигантские, тщательно спланированные операции, в которых советская сторона неизменно одерживала победу.

Германские войска были побеждены не числом (к 1943 году Красная Армия уже потеряла миллионы солдат убитыми и пленными, и испытывала отчаянную нехватку живой силы), а изобретательной тактикой и надежным вооружением ее противника. В противном случае гитлеровские армии продолжали бы одерживать победы, а экономические ресурсы евразийской империи Германии поставили бы западных союзников перед кошмарной стратегической перспективой.

Конечно, сегодня на Западе говорят, что советская победа имела горький привкус. В отличие от западных держав, СССР нес Европе не только освобождение, но и все атрибуты сталинского государства. А начавшаяся после 1945 года холодная война препятствовала внедрению в коллективную память Запада о войне идеи об огромном вкладе СССР, и одновременно позволила советским властям «вычеркнуть» союзников из своей версии ее истории.

На деле же союзники нуждались друг в друге. Усилия СССР на поле боя требовали поставок ресурсов в рамках программы ленд-лиза. Сами западные вооружения составляли незначительную часть этих поставок, и советские солдаты не слишком высоко оценивали их качество, однако поступающие в страну сырье, продовольствие и транспортные средства имели важнейшее значение. Они позволяли советской промышленности сосредоточиться на производстве вооружений. Кроме того, не будь ленд-лиза, система железнодорожного сообщения и снабжения продовольствием в стране, возможно, рухнула бы, как это случилось в годы первой мировой войны.

Горький привкус победы мы с особой силой ощутили после крушения коммунизма 15 лет назад. Рассекреченные документы из советских архивов раскрыли нам подлинную сущность системы, которая в глазах некоторых критиков выглядит почти неотличимой от тоталитарного режима, против которого она сражалась. Это затрудняет нам признание вклада СССР в победу. Советские люди не только погибали без числа на войне, но и одержав победу, не сумели добиться политических реформ в собственной стране. Однако именно об их величайшем самопожертвовании мы должны помнить сегодня, оглядываясь на события шестидесятилетней давности.

И в конечном итоге, при новых коммунистических режимах народы Восточной Европы ждала куда лучшая участь, чем под властью германского рейха. В соответствии с планами, разработанными в середине войны, на Востоке нацисты намеревались сознательно уморить голодом 35 миллионов «бесполезных едоков», а также полностью истребить евреев и цыган. В немецких документах восточноевропейцам отводилась роль «илотов» в новом тысячелетнем рейхе. Вопрос о том, будут ли эти чудовищные имперские грезы воплощены в реальность, решался на Восточном фронте, и кто пожалеет о том, что они пошли прахом?

Советский Союз — не единственное государство, которое на Западе «вычеркнули» из истории войны. Китайский народ в результате японской агрессии также потерял до 20 миллионов человек.

Подобно тому, как советская армия сдерживала натиск немцев, менее эффективные, но более многочисленные китайские вооруженные силы сковывали силы японцев в Азии. На Западе об их борьбе до сих пор почти ничего не известно, но если бы Японии удалось добиться быстрой победы в Китае, она смогла бы высвободить значительные ресурсы для нападения на СССР с тыла и укрепления своих группировок на тихоокеанском театре боевых действий. Так что, если бы не упорное сопротивление их азиатского союзника, потери западных держав в войне были бы намного больше.

В конечном итоге «свобода рук» Запада в разработке и осуществлении своих стратегические замыслов по всему миру зависела от способности советских и китайских войск сдерживать главные силы врага, пока англо-американские ВВС сравнивали с землей города стран «Оси». Поэтому завтра, в День победы, очень важно, чтобы мы почтили минутой молчания почти 50 миллионов советских людей и китайцев, сложивших свои головы в борьбе с германской и японской имперской агрессией.

Кроме того, осуждая советские репрессии в Восточной Европе, нам не следует забывать, что союзная авиация до последних дней войны бомбила немецкие и японские города — жертвами этих бомбардировок стали более 600 тысяч гражданских лиц — и именно Запад возвестил миру начало ядерной эпохи. Кроме того, после 1945 года Британия и Франция восстановили антидемократическое колониальное господство над своими владениями в Африке и Юго-Восточной Азии. Ни одна из стран-союзниц не имеет право становиться в позу нравственного превосходства по отношению к другим. Ради победы все они делали такое, чего раньше и представить себе не могли.

Единственный вопрос, который почти наверняка не прозвучит сегодня, когда мир, пожалуй, в последний раз с таким размахом отмечает День Победы, состоит в следующем: почему страны, считавшие себя носителями прогресса и цивилизации, в 1914-45 годах окунулись в дикую оргию войн, братоубийственных конфликтов, репрессий и геноцида? К счастью, в 1945 году этот тридцатилетний кризис, наконец, завершился, но болезненные вопросы остаются. Раз это стало возможным тогда, что может удержать развитые страны от нового приступа безумия тотальной войны и государственного террора? Возможно, 1945 год и послужил для нас уроком, но его следует хорошо понять и осознать. Ведь в следующий раз многомиллионные жертвы, возможно, придется нести не только нашим союзникам.

Ричард Овери — автор книги «Диктаторы: гитлеровская Германия и сталинская Россия» ("The Dictators: Hitler"s Germany and Stalin"s Russia").

http://inosmi.ru/archive2015/20050513/219564.html