Saturday, January 20, 2018

Британцев оповестят об ядерной атаке по SMS

Заметка полностью.

Правительство Великобритании в случае угрозы ядерной атаки оповестит граждан страны об опасности с помощью текстовых сообщений, подобная система будет введена спустя 25 лет после изъятия из эксплуатации оповещающих сирен времен холодной войны, сообщает издание Times.

Ниже есть продолжение.

По данным издания, правительство обратилось за помощью к специалистам в области телекоммуникаций для создания проекта системы оповещений для мобильных телефонов. Для участия в системе британцам не придется регистрироваться или сообщать свои мобильные номера правительству.

В документах, связанных с проектом, отмечается, что система может использоваться для "неконкретизированных серьезных инцидентов", событий, которые угрожают людям или окружающей среде, а также при военных действиях или терактах.

Как пишет газета, в 2013 году текстовые оповещения уже были протестированы в трех регионах страны, но общегосударственная система так и не была создана. Отмечается, что в случае опасности граждане получат оповещения и в социальных сетях.

Эксперт по безопасности Букингемского университета Энтони Глис отметил, что оповещение граждан является "одной из основных функций государства для обеспечения национальной безопасности".

На прошлой неделе жители американского штата Гавайи в сообщении получили ложное предупреждение о баллистической ракете, летящей в их сторону. Тихоокеанское командование США заявило, что сообщения были отправлены по ошибке. В декабре в штате Гавайи впервые с окончания холодной войны испытали систему оповещения о ядерном ударе.
http://cursorinfo.co.il/britantsev-opovestyat-ob-yadernoj-atake-po-sms/
https://ria.ru/world/20180120/1512996696.html

[16 января] Ас-Сиси: "Мы не собираемся воевать с братьями в Эфиопии и Судане"

Заметка полнотсью. Форматирование моё.

Президент Египта Абд аль-Фаттах ас-Сиси прокомментировал конфликт вокруг водных ресурсов Нила, вызванный строительством в Эфиопии масштабного гидротехнического сооружения, известного как "Плотина Возрождения".

"Мы не собираемся воевать с нашими братьями в Эфиопии и Судане. Египет не собирается вмешиваться во внутренние дела других государств. Нашему региону в последние годы хватает конфликтов, мы стремимся к нормализации отношений", - заявил он.

Плотина, возведение которой обошлась в пять миллиардов долларов, стала крупнейшим гидротехническим сооружением в Африке. Египет опасается лишиться значительной части водных ресурсов, Эфиопия утверждает, что эти опасения беспочвенны.

Египет считает Нил своим национальным достоянием. Без его вод эта страна не в состоянии прокормить свое население, которое к 2050 году достигнет 150 миллионов человек.

Ниже есть продолжение.

Международные соглашения, заключенные в 1929 и 1959 годах, гарантируют Египту 87% вод Нила. Каир также имеет право запретить государствам, расположенным вверх по течению реки, проводить работы, угрожающие стратегическим интересам в области водных ресурсов.

В 2010 году Эфиопия и другие страны бассейна Нила, дезавуировали это соглашение, что вызвало возмущение Каира. Начало работ над "Плотиной Возрождения" поставило Египет на грань военного столкновения с Эфиопией и Суданом.
http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/16jan2018/dam_203.html

Нация инновации

Сокращено.





...Неужели Израиль и вправду перешел на новый уровень? Каким стал наш ВВП? Насколько он вырос? Как мы выглядим на фоне разных европейских стран? Данные поражают воображение...

Можно снова и снова разъяснять, какого удивительного успеха достигла наша страна в последние годы. Но из того, что мы теперь видим, следует лишь одно – нам нет смысла больше ни с кем и ни о чем спорить, надо просто продолжать действовать.

Наши достижения стали столь значительными, что открыли целые миры новых возможностей, приходящих к нам в виде предложений, попыток нажима или искушений. С ВВП, достигающим уже почти 400 миллиардов долларов, и репутацией сильнейшей экономики в мире мы способны убедить других согласиться с нами с помощью действий, без лишних слов.

И, как праща в руке Давида, наша экономика обращается в мощь нашей дипломатии и политики. Надо лишь суметь использовать ее в полную силу.

...На протяжении вот уже 11 лет мы анализируем ежегодный обзор исследовательского отдела британского издания "Экономист", последний отчет которого за 2018 год был опубликован лишь недавно. ВВП на душу населения – это показатель, который во многом можно считать своего рода акцией страны. Ведь его изменения из года в год для каждого из государств вполне точно характеризуют спады и подъемы национальной экономики...

И вот она, драма нынешнего года: впервые в нашей истории Израиль по этому показателю [ВВП на душу населения] перешагнул в новый десяток, достиг 44.019 долларов в сравнении с 38.127 долларами в прошлом году. Бурный взлет. К слову, в паритете покупательной способности (PPP), то есть по размеру ВВП в пересчете на международную потребительскую корзину, мы тоже поднялись в новый, четвертый, десяток: до 41.020 долларов. И кстати, оба показателя были бы даже еще больше, если бы не значительный демографический прирост, который в Израиле в три с половиной раза выше, чем в других странах ОЭСР (в 2018 нас станет уже 8,8 миллиона, а в 2019 – 9 миллионов).

Ниже есть продолжение.

11 лет назад, когда мы стали отслеживать данные по престижному обзору "Экономиста" (который, по сути, нередко сам и формирует мировые экономические процессы, а не просто прогнозирует их, поскольку миллионы инвесторов принимают свои решения на основании его оценок), Израиль находился на уровне 17.400 долларов, и продвижение было довольно медленным.

Лишь в последние годы начался взлет, обеспеченный приличным экономическим ростом, достигшим в 2018 году 4,4%. Это и высокие технологии, и оборонный экспорт, и резко увеличившийся туризм, и промышленное производство, и сельское хозяйство, и, естественно, газ, который уже стал ощутимо влиять на экономический рост страны. А через два года, когда станет активным месторождение "Левиафан", экономический рост, как ожидается, поднимется до 5% в год. Впрочем, уже и нынешний показатель экономического роста Израиля огромен по сравнению с другими: Британии (1,1%), Сингапура (2%), Канады (2%), США (2%) Франции (1,7%) и Германии (1,8%). К слову, опередили мы и тех, кто раньше несся вперед: Турцию (4,1%), Ирландию (3%), Норвегию (1,8%) и Японию (1%).

Одним словом, наша экономика достигла блестящих показателей, которые больше невозможно игнорировать.

Приведенные ... графики построены на последних данных из "Экономиста". Из них ясно видно, как синяя линяя израильского ВВП стремительно поднималась вверх на протяжении всех последних лет, за исключением четырех коротких спадов.

В первый раз в 2003 году из-за так называемого "второго арабского бунта". И, кстати, хорошо заметно, что со всеми истеричными преувеличениями СМИ в отношении этой "драмы", мол, этот бунт угрожал нашему существованию, снижение экономического роста было не особенно существенным.

Следующее падение произошло в 2010 году - оно стало результатом мирового экономического кризиса. В отличие от многих других стран, Израиль перенес его значительно легче и практически сразу возобновил рост. К слову, большинство европейских стран, так до сих пор от него и не оправились.

Третий раз спад в Израиле случился из-за акций "социального протеста", распугавших множество инвесторов, категорически не выносящих неопределенности. А четвертый - вследствие "Несокрушимой скалы" - войны с ХАМАСом в Газе, продолжавшейся 50 долгих дней из-за того, что премьер-министр был вынужден вести бои так, чтобы минимизировать конфликт с враждебным режимом Обамы.

Теперь, с освобождением от оков социализма и со стабильной ситуацией в сфере безопасности, взлет стал неизбежным. Но следует ясно понимать, что изменение одного из этих двух факторов немедленно и болезненно скажется на экономическом подъеме.

...И как в прошлые годы стоит сравнить наши успехи с достижениями ведущих европейских стран. Достигнутое в 2017 году преимущество над Британией и Францией сохранилось и в этом. Разрыв даже чуть увеличился. Израиль идет вверх, они же остались на месте. Британия продолжает топтаться на месте, ее положение становится все хуже. Британский ВВП упал до 38.175 долларов при 46.740, которых достигал на пике в 2008 году. Иными словами, с тех пор, как разразился международный экономический кризис, Британия так и не оправилась. Наш ВВП обошел британский уже на 6000 долларов, а французский на 3500, и разрыв продолжает увеличиваться. Французская экономика медленно растет, но наша развивается куда быстрее. Франция никогда в своей истории не достигала нашего нынешнего показателя. Страна, переполненная иммигрантами, с 15% мусульманского населения, значительная часть которых вовсе не платит налоги. Каков реальный экономический рост обеих этих стран? Кто его знает.

Германия пока опережает Израиль, но разрыв уже сократился. Год назад он составлял 4000 долларов, теперь – 3000. И с тем низким экономическим ростом, какой сейчас у "великой" Германии, Израиль ее вполне способен скоро нагнать. Кстати, всего десять лет назад вся эта троица - Германия, Британия, Франция - опережала нас в два раза…

Главная проблема Германии – сокращение населения и отрицательный показатель рождаемости. Даже привлечение нескольких миллионов мусульманских иммигрантов между 2013 и 2017 годами не слишком повлияло на ситуацию из-за резкого сокращения местного населения. В 2003 году население Германии составляло 82 миллиона человек, теперь 82,8 миллиона. И это несмотря на миллионы новых иммигрантов. С таким падением рождаемости снижение германского производства будет только расти, работать-то некому. А бешеная волна иммиграции, запущенная Меркель, лишь усугубила внутренние конфликты и напряжение в этой стране.

...Интересно также проследить экономический рост Израиля в сравнении с американским. Президент Трамп не перестает обещать, что приведет США к 5-процентному росту. Пока, правда, этого не случилось. Хотя с приходом Трампа в Белый дом ВВП США на душу населения достиг 61.454 долларов, впервые преодолев планку в 60 тысяч. Обама закончил свой второй срок с 59.391 долларом. На графике ниже красным цветом указан экономический рост США в процентах, а синим – Израиля. Можно заметить, что практически во все годы израильский рост опережал американский. В 2018 году рост американской экономики, как ожидается, достигнет 2,2%, израильский же будет выше ровно в два раза.

...Настоящая трагедия отсутствия экономического роста продолжается в Японии – уровень рождаемости остается резко отрицательным на фоне не проходящей, несмотря на все усилия премьер-министра Абэ, стагнации. Страна, прежде слывшая самой процветающей в мире, топчется на месте уже по крайней мере два десятилетия. При этом если в 2002 году ее население составляло 127 миллионов человек, сегодня оно достигает 127,2 миллиона. Иными словами, почти двадцать лет без изменений. Вот и получается, что в 2002 году ВВП Японии был 31.900 долларов, а сегодня – 39.806. Правда, в 2012 году он достиг 50.830 долларов, но затем обвалился и с тех пор буксует на месте.

...К слову, вследствие отказа от пацифистской конституции из-за угроз со стороны Китая и Северной Кореи, эта страна теперь стоит на пороге больших инвестиций в укрепление собственной обороноспособности. И здесь Япония вполне может получить немалую помощь от Израиля. Ведь то, чего так не хватает Японии - новаторства и инициативности, в Израиле как раз в избытке.

...От преуспевающих стран продолжим к средиземноморской богадельне. Результаты здесь не впечатляют. Несчастная Греция продолжает тонуть. В прошлом году ее ВВП составил 18.063 доллара, в этом - 18.736. На пике своего расцвета в 2010 году греческий показатель достигал 33.860 долларов, но затем обрушился вниз и сократился наполовину. А ведь когда-то Греция опережала нас в два раза. Но теперь ее экономике не на что опереться, кроме туризма. Отсюда возникает жизненная необходимость искать помощи у технологической державы, например у нас. Осознают ли это греки? Постараются ли сблизиться с нами еще больше? Это их интерес. Пока Греция в своем высокомерии продолжает погружаться все глубже. Во тьму.

А вот Испания, чьи экономические успехи так восхваляли в СМИ адепты политкорректности. Ее экономика действительно растет, но по-прежнему не оправилась от последнего кризиса. А недавно на Испанию обрушилась вся эта история с независимостью Каталонии, которую Мадрид теперь рассматривает едва ли не как оккупированную территорию. ВВП Испании в этом году достиг 30.688 долларов, но в 2009 году он был 34.540 долларов. И даже о приближении к четвертому десятку тысяч там речь не идет.

И, наконец, Италия, продолжающая скорбеть о своем куда более величавом прошлом... Италия и вправду преуспела, вернувшись к 34.074 долларам в этом году по сравнению с 30.688 в прошлом. Но в 2009 ее ВВП уже был 40.150 долларов, лучший показатель за всю историю. С миллионами иммигрантов, отягощающих ее экономику, и без каких либо оснований для ожидания дальнейшего роста, Италия, вероятно, продолжит в ближайшие годы оставаться там же, где и сейчас. А это значит, что и ей было бы полезно сблизиться с нами.

...Иран, в котором продолжаются экономические мучения, несмотря на отмену санкций после ядерной сделки и получение более 100 миллиардов долларов, размороженных для аятолл Обамой. В этом году ВВП Ирана на душу населения составил 5879 долларов, и по сравнению с прошлым годом, когда он достигал 6144, – это снижение. С ценой на нефть в 55 долларов за баррель иранская экономика подняться не способна, а потому уныние там велико. Чем выше были у жителей этой страны ожидания, тем горше оказались разочарования. С такими данными, к слову, неясно, как Ирану удастся продолжать финансировать свои далеко идущие проекты в Сирии, Ираке, Ливане, Йемене и у нас.

А если через несколько месяцев президент Трамп отменит ядерный договор, экономика Ирана и вовсе рухнет, поскольку все ожидаемые многомиллиардные сделки окажутся сорваны.

...Россия застряла на ВВП, составившем в этом году 10.179 долларов, по сравнению с 15.610, которые имела в 2014 году, когда цены на нефть еще были высоки. По своим показателям Россия вернулась к 2010 году. К какому будущему ведет ее Путин?.. Тем временем российские евреи продолжают репатриироваться в Израиль. Похоже, им уже ясно, кто на подъеме, а кто катится вниз.

Из ничего создать что-то гениальное (Ex nihilo)? Из испорченной глыбы мрамора извлечь прекрасную статую Давида? Вот это как раз и есть Израиль. Сто лет назад нам удалось заполучить один большой кусок "ничего" (собственно, прямо скажем, к тому же не такой уж и большой), бесплодную пустынную территорию, "голую скалу", как написал в своем знаменитом стихотворении Шауль Черниховский, да еще и порченную. И вот посмотрите, что у нас с тех пор получилось! И становится все лучше и лучше…

Это чудо продолжает процветать, главное - не терять темпа. Еще немного усилий, еще чуть-чуть гениальности…

...Израиль рвется ввысь, но открыт для сотрудничества со всеми - в сфере высоких технологий, сельском хозяйстве, оборонном производстве, в новшествах и в изобретательности. Раньше евреи обогащали страны, в которых жили, теперь они обогащают самих себя.

Какова же наша следующая цель? Поднимать наш ВВП к пятому десятку тысяч. И это уже не кажется таким сложным на фоне ожидаемого в ближайшие годы экономического роста. Так постепенно мы становимся одной из самых богатых стран в мире. И процесс этот продолжается. Очень важно использовать момент и привлечь к нам еще полмиллиона талантливых евреев, которые, репатриировавшись, вознесут нашу экономику еще выше, и, как было при помазании царя Соломона, "расколется земля от радостных криков их"...

Алия всегда становилась трамплином для нас, и потому не надо ее бояться. Ушедший 2017 год закончился с более чем 30 тысячами новых репатриантов, уже осознавших, где будущее...

(перевод Александра Непомнящего)

Источник: Gplanet

authorАвтор: Гай Бехор
http://9tv.co.il/news/2018/01/19/253041.html

(20.12.2017) Когда Вашингтон заверил Россию в том, что НАТО не будет расширяться

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также:
Рассекречено: как США "кинули" СССР с нерасширением НАТО
(31.05.2016) Россия права: США нарушили обещание о нерасширении НАТО
Когда Вашингтон заверил Россию в том, что НАТО не будет расширяться

Как неспособность Америки выполнить данное в 1990 году обещание привело к множеству глобальных кризисов сегодня.

Ниже есть продолжение.

Управление государством — это очень сложное занятие, однако те критерии, по которым мы оцениваем государственных деятелей, являются несколько менее замысловатыми. В сущности, главный вопрос сводится к тому, добиваются ли политические лидеры успеха в увеличении мощи и степени безопасности той страны, которой они руководят.

Между тем преимущества в ближайшей перспективе далеко не всегда обуславливают долгосрочную выгоду. Со временем даже те шаги, которые сейчас кажутся разумными, могут обернуться крайне негативными последствиями. Именно так и произошло с решениями Джорджа Буша-старшего, принятыми им после окончания холодной войны.

С геополитической точки зрения, с самого начала в центре холодной войны стоял вопрос Германии. Завершение того конфликта требовало покончить с аномальным разделением Германии на две половины — Западная Германия была ключевым членом НАТО, а Восточная Германия имела сходный статус в Организации Варшавского договора. Разумеется, этот вопрос было бы невозможно решить, если бы все страны-победители во Второй мировой войне — в первую очередь США и СССР, а также Великобритания и Франция — не согласились на это.

Советский лидер Михаил Горбачев обеспечил необходимый катализатор для заключения такого соглашения. Смелые попытки Горбачева реформировать и таким образом спасти СССР, инициированные им в середине 1980-х годов, превратили советских сателлитов в Восточной Европе из источника стратегической силы в совокупность пассивов. Когда Горбачев подал сигнал о том, что в отличие от своих предшественников он не собирается применять силу, чтобы сохранить советскую империю, она практически сразу же распалась. После этого импульс для воссоединения Германии стал практически непреодолимым.

К концу 1989 года вопросом, который стоял перед политиками по обе стороны стремительно распадавшегося железного занавеса, заключался не в том, должно ли произойти воссоединение или нет, а в том, чью сторону займет воссоединившаяся Германия в этом радикальным образом трансформированном ландшафте. Германия, которая уже обладала самой сильной экономикой в Европе, должна была стать еще сильнее после того, как к ней вернутся ее восточные территории, долгое время находившиеся под властью коммунистов. Никто — даже канцлер Германии Гельмут Коль — не считал хорошей идеей решение позволить этой новой Германии отправиться в свободное плавание, то есть стать страной, которая расположена в самом сердце Европы и при этом никак не связана ограничениями, возникшими в период холодной войны.

С точки зрения Вашингтона, Лондона и Парижа, решение было очевидным: необходимо держать Германию в теплых, но крепких объятиях. Если заставить объединенную Германию остаться частью НАТО, это существенно уменьшит вероятность того, что в будущем она решит встать на независимый курс.

Главная проблема заключалась в том, что западным союзникам нужно было убедить Горбачева в разумности такого решения. В конце концов, с начала XX века Германия дважды вторгалась на территорию России, нанеся ей невероятный ущерб и причинив невообразимые страдания ее народу. И тот факт, что советское руководство могло с подозрением отнестись к перспективе того, что объединенная Германия останется частью откровенно антисоветского военного альянса, не был проявлением паранойи. Такие подозрения были проявлением благоразумия.

Чтобы добиться своего, администрация Буша заверила советское руководство в том, что ему не стоит бояться западного альянса, в который войдет объединенная Германия. НАТО больше не считает СССР своим врагом. Помимо включения в свой состав восточных территорий Германии, этот альянс больше не собирается расширять свои границы. Вашингтон будет прислушиваться и будет уважать интересы безопасности России. По крайней мере так говорили американские чиновники.

Благодаря рассекреченным документам, опубликованным Архивом национальной безопасности, теперь мы точно знаем, насколько открытыми и недвусмысленными были те заверения. Среди этих документов есть расшифровка одного крайне важного разговора, состоявшегося между Горбачевым и госсекретарем Джеймсом Бейкером (James Baker) в Москве 9 февраля 1990 года.

Во время того разговора Горбачев и Бейкер обсуждали несколько вопросов, но главным из них был вопрос Германии. Бейкер говорил, что теперь история предоставляет странам-победительницам возможность исправить те ошибки, которые они допустили после окончания Второй мировой войны. «Мы сражались вместе с вами. Вместе мы вернули мир в Европу, — сказал Бейкер Горбачеву. — Но, к сожалению, потом мы плохо распорядились этим миром, что привело к началу холодной войны».

«Тогда мы не смогли сотрудничать, — продолжил он. — Но теперь, когда в Европе происходят стремительные и радикальные перемены, у нас есть благоприятная возможность начать сотрудничество в интересах сохранения мира. Мне очень хотелось бы, чтобы вы знали: ни президент, ни я не собираемся извлекать какую-либо одностороннюю выгоду из тех процессов, которые идут сейчас».

Намерения Вашингтона были дружескими. Горбачев мог полностью рассчитывать на администрацию Буша, которая с готовностью поддержит перестройку и гласность. «Одним словом, мы хотим, чтобы ваши попытки увенчались успехом», — настаивал Бейкер. Он продолжил: «Если в какой-то момент вы вдруг почувствуете, что США делают что-то, что вам не нравится, без всяких колебаний звоните нам и говорите нам об этом».

Более того, Горбачеву совершенно не нужно было беспокоиться по поводу НАТО. Этот альянс был «механизмом для сохранения присутствия США в Европе», что, по словам Бейкера, являлось благом для всех. Если американские солдаты останутся в Европе, это помешает Германии снова превратиться в источник проблем, и это пойдет на пользу всем, включая СССР.

«Мы понимаем, — продолжил Бейкер, — что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран крайне важны гарантии того, что, если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, границы нынешней военной юрисдикции НАТО не продвинутся на восток ни на дюйм». Предлагаемый США подход к условиям воссоединения Германии «гарантирует, что объединение Германии не приведет к дальнейшему расширению военной организации НАТО на восток».

Затем госсекретарь предложил рассмотреть гипотетическую ситуацию. «Предположим, объединение произойдет, — сказал он Горбачеву, — что бы вы предпочти — объединенную Германию вне НАТО, абсолютно независимую и без американских солдат на ее территории, или же объединенную Германию, сохранившую свои связи с НАТО, но с гарантиями того, что юрисдикция или войска НАТО не станут продвигаться на восток от нынешней границы?»

Горбачев ответил, что этот вопрос ему хотелось бы обсудить со своими коллегами, отметив только, что, «само собой разумеется, расширение зоны НАТО неприемлемо».

На это Бейкер ответил: «Мы с этим согласны».

В том же году воссоединение Германии стало свершившимся фактом. К концу следующего года Горбачев уже лишился своего поста, а Советский Союз распался. Еще через год босс Бейкера проиграл на выборах, а американцы выбрали себе первого послевоенного президента. К этому моменту страны бывшего Варшавского договора уже активно стремились к вступлению в НАТО. И администрация Клинтона охотно прислушивалась к их просьбам. В результате все те заверения и обещания, которые были даны Горбачеву, оказались недействительными.

Расширение НАТО на восток продолжилось, и в конце концов альянс принял в свои ряды не только те страны, которые прежде были сателлитами СССР, но и бывшие советские республики. Американские политики благосклонно отнеслись к устремлениям эстонцев, латвийцев и литовцев, полностью проигнорировав интересы безопасности России, очевидно, полагая, что у кремлевских лидеров нет иного выхода, кроме как молча принять это.

Пока Россия оставалась слабой, так все и было
. Как будто чтобы подчеркнуть это, преемники Клинтона даже играли с идеей о том, чтобы принять в НАТО Грузию и Украину — это примерно то же самое, что принять Кубу и Мексику в Организацию Варшавского договора.

Именно в тот момент, лидер Кремля, оказавшийся гораздо менее доверчивым по сравнению с Горбачевым, решил, что с него довольно. Владимир Путин — довольно неприятный человек, но при этом патриот России — ясно дал понять, что расширению НАТО на восток пришел конец. Вторжение Путина в Грузию в 2008 году, аннексия Крыма в 2014 году и вторжение российских военных на территорию Украины вызывали бурю недовольства и возмущения со стороны политиков и экспертов Вашингтона. Они кричали, что Путин попирает «нормы» международного поведения, которые должны были определять это самое поведение в мире после окончания холодной войны.


Но Путин совершенно справедливо указал им на то, что США регулярно позволяют себе игнорировать эти нормы, когда речь идет об их собственных интересах. За четверть века США так и не заплатили за то, что в 1990 году они обманули Горбачева. НАТО превратился в клуб, в который вход был открыт для всех, кроме России. Как любят говорить в Вашингтоне, Европа тогда стала «целой и свободной». Однако теперь пришло время платить за такую безответственную политику, и европейцы хотят переложить эту расплату на плечи США.

Сегодня в состав НАТО входят 29 государств — это почти в два раза больше по сравнению с тем моментом, когда Бейкер обещал Горбачеву, что этот альянс не продвинется на восток ни на дюйм. Когда речь заходит о финансировании системы коллективной безопасности, большинство этих государств не выполняют свои обязательства перед альянсом. Союзники Америки ожидают, что она возьмет на себя львиную долю расходов. Получается, что США взяли на себя чрезвычайно обременительные обязательства, не получив от этого никакой видимой выгоды. И снова, спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны, США отправляют в Европу своих солдат, чтобы защищать европейцев, которые вполне способны справиться с этим самостоятельно. Дональд Трамп заявил — и не без оснований — что наши союзники держат нас за дураков.

Сегодня в Вашингтоне, охваченном русофобией, стало модно говорить о новой холодной войне, спровоцированной агрессивными действиями Путина. Однако, если мы действительно вступаем в новую эпоху противостояния, нам стоит проследить его корни до 1990 года, когда Путин был всего лишь полковником КГБ, а мы держали советское руководство за дураков.

Во время своей встречи с Горбачевым Бейкер выразил сожаления в связи с тем, что союзники-победители плохо распорядились миром в Европе после окончания Второй мировой войны. Но то же самое можно сказать и о тех возможностях, которые появились после окончания холодной войны. Если подумать, США могли бы выиграть гораздо больше, если бы они выполнили обещание, данное Бейкером Горбачеву в 1990 году.

Оригинал публикации: When Washington Assured Russia NATO Would Not Expand

Опубликовано 21/12/2017 14:42

http://inosmi.ru/politic/20171220/241052259.html

(31.05.2016) Россия права: США нарушили обещание о нерасширении НАТО

Заметка полностью. Форматирование моё.

См. также:
Рассекречено: как США "кинули" СССР с нерасширением НАТО
(31.05.2016) Россия права: США нарушили обещание о нерасширении НАТО
Когда Вашингтон заверил Россию в том, что НАТО не будет расширяться


В апреле Москва закрепила свою власть над Крымом, упразднив законодательно-представительный орган крымских татар, выступавший против аннексии полуострова с 2014 года. Наряду с провокациями российских военных, направленных против сил НАТО в Прибалтике, этот шаг, очевидно, подтверждает утверждения западных аналитиков, которые заявляют, что при Владимире Путине все более агрессивная Россия решительно намерена установить господство над своими соседями и запугать Европу.

Однако российские лидеры рассказывают иную историю. С их точки зрения, Россия — потерпевшая сторона. Они утверждают, что США не выполнили своего обещания о нерасширении НАТО на восток — это соглашение было достигнуто в ходе переговоров между Западом и Советским Союзом по вопросу об объединении Германии в 1990 году. С их точки зрения, Россия вынуждена препятствовать расширению НАТО на восток для самозащиты.

Ниже есть продолжение.

Запад настаивает на том, что он не заключал с Советским Союзом подобного соглашения. Однако сотни служебных записок, протоколов совещаний и расшифровок, хранящихся в архивах США, свидетельствуют об обратном. Хотя та информация, которая содержится в этих документах, вовсе не делает Путина святым, она свидетельствует о том, что вывод об агрессивно-хищническом курсе России не совсем справедлив. Возможно, стабильность Европы сейчас одинаково зависит как от сдерживания авантюризма Москвы, так и от готовности Запада предоставить Москве гарантии нерасширения НАТО в дальнейшем.

После падения Берлинской стены порядок в Европе зависел от ответа на вопрос о том, примкнет ли объединенная Германия к США (и НАТО), к Советскому Союзу (и странам Варшавского договора) или же сохранит нейтралитет. В начале 1990-х годов представители администрации Джорджа Буша-старшего решили, что объединенная Германия должна войти в состав НАТО.

В начале февраля 1990 года американские лидеры сделали Советскому Союзу предложение. Согласно расшифровкам встреч в Москве, состоявшихся 9 февраля, тогдашний госсекретарь Джемс Бейкер (James Baker) предложил в обмен на содействие СССР в германском вопросе дать ему «железные гарантии» того, что НАТО на продвинется «на восток ни на дюйм». Спустя неделю лидер СССР Михаил Горбачев согласился начать переговоры об объединении Германии. Лидеры не подписали никакого официального соглашения, однако, судя по сохранившимся документам, условия взаимовыгодного обмена были ясны: Горбачев соглашался на сближение Германии с Западом, а США ограничивали расширение НАТО.

Между тем, великие державы редко связывают себе руки. Если судить по служебным запискам и отчетам, американские лидеры скоро поняли, что отказ от расширения НАТО, возможно, противоречит интересам США. К концу февраля Буш и его советники решили оставить окно возможностей открытым.

Обсудив этот вопрос с западногерманским канцлером Гельмутом Колем 24-25 февраля, США предоставили бывшей Восточной Германии «особый военный статус», ограничив возможности размещения там сил НАТО из уважения к Советскому Союзу. Но после этого тема ограничения расширения НАТО исчезла из дипломатических переговоров. В марте 1990 года чиновники Госдепартамента уже давали Бейкеру рекомендации, касающиеся того, как НАТО может помочь собрать Восточную Европу на орбите США. К октябрю американские политики уже размышляли о том, когда (как говорится в одной из служебных записок Совета национальной безопасности) нужно «сигнализировать молодым демократиям Восточной Европы о готовности НАТО рассмотреть вопрос об их будущем членстве».

Между тем, очевидно, американцы все еще пытались убедить русских в том, что их беспокойство по поводу расширения НАТО обязательно будет принято во внимание. 18 мая 1990 года Бейкер пообещал в Москве, что США будут сотрудничать с Советским Союзом в «создании новой Европы». А в июне, если верить основным тезисам выступления, подготовленным Советом национальной безопасности, Буш убеждал советских лидеров, что США заинтересованы в создании «новой, инклюзивной Европы».

Поэтому неудивительно, что Россия была возмущена, когда с середины 1990-х годов Польша, Венгрия, Чешская республика, страны Балтии и некоторые другие страны начали вступать в НАТО. Борис Ельцин, Дмитрий Медведев и Горбачев открыто выступали с протестами, заявляя, что США нарушили условие о нерасширении НАТО. Когда НАТО стал заглядываться еще дальше на восток, на Украину и Грузию, протесты приняли форму открытой агрессии и демонстрации силы.

Разумеется, расширение НАТО не оправдывает воинственную политику Путина или его вторжения на Украину и в Грузию. Тем не менее, множество данных указывает на то, что протесты России обоснованы, и что политика США стала одной из причин текущей напряженности в Европе.

Менее чем через два месяца главы западных государств соберутся в Варшаве на саммит НАТО. Большая часть дискуссий, несомненно, будет посвящена попыткам противостоять авантюризму России, в том числе увеличению численности войск НАТО в Восточной Европе и укреплению связей НАТО с Украиной и Грузией. Однако эти шаги станут очередным подтверждением заявлений России о двуличии США. Между тем, если устранить главный источник тревоги России, окончательно закрыв вопрос о расширении НАТО, это поможет снизить уровень напряженности в отношениях между Россией и Западом.

Подобно тому, как данное в 1990 году обещание о нерасширении НАТО помогло завершить холодную войну, такое же обещание сегодня может способствовать восстановлению отношений между США и Россией.

Джошуа Ицковиц Шифринсон — научный сотрудник по вопросам международной безопасности Дартмутского колледжа и младший профессор Школы государственного управления и государственной службы Джорджа Буша при Техасском университете.


Оригинал публикации: Russia's got a point: The U.S. broke a NATO promise

Опубликовано 30/05/2016 12:50

http://inosmi.ru/politic/20160531/236719100.html

Рассекречено: как США "кинули" СССР с нерасширением НАТО

См. также:
Рассекречено: как США "кинули" СССР с нерасширением НАТО
(31.05.2016) Россия права: США нарушили обещание о нерасширении НАТО
Когда Вашингтон заверил Россию в том, что НАТО не будет расширяться

Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner.

U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Недавно архив Национальной Безопасности США обнародовал документы 1990-1991 годов, касающиеся вопросов объединения Германии и присутствия НАТО в странах Восточной Европы.


Ниже есть продолжение.

Согласно документам, Горбачев согласился на объединение ГДР с ФРГ и вывод советских войск в обмен на гарантии нерасширения НАТО. В свое время такие гарантии первый и последний президент СССР получил от целого ряда высокопоставленных лиц Запада: Джорджа Буша мл., Гельмута Коля, директора ЦРУ Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана и Маргарет Тэтчер.

Несмотря на это, уже в 1994 Билл Клинтон принял решение о продвижении НАТО на Восток, заявив, что никакого СССР уже нет и выполнять обещания попросту не перед кем. Разумеется, тот факт, что Россия является официальным преемником СССР с юридически закрепленными правами и обязанностями государства-предшественника, никого не смутил.

В итоге, принятое американцами решение привело к катастрофическим последствиями для всего пост-советского мироустройства и поставило жирную точку в деле налаживания российско-американских отношений.

Напомним, ранее издание The Los Angeles Times уже поставило точку в вечном споре о расширении антироссийского альянса "обмануло ли НАТО Советский Союз". Журналисты представили исторические документы, подтверждающие позицию российских властей, которые доказывают, что США нарушили данное в 1990 году обещание СССР о нерасширении альянса в сторону границ страны Советов.

Один из документов подтверждает, что в ходе встречи с советскими дипломатами в Москве, произошедшей 9 февраля 1990 года, госсекретарь США Джеймс Бейкер официально (!) заявил - Вашингтон "готов дать железные гарантии» того, что границы НАТО не сдвинутся ни на дюйм в восточном направлении в обмен на сотрудничество со стороны СССР в деле объединения Германии".После этого, спустя почти неделю первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев сообщил о согласии на переговоры об объединении Германии.

Тем не менее руководство США решило, что "полностью исключать возможность расширения альянса невыгодно". В итоге к концу февраля 1990 года "упоминания о нерасширении исчезли из переговоров", а Горбачев уже не мог пойти на попятную.

"Ряд других документов показывают, что американцы долго пытались убедить СССР в отсутствии причин для беспокойства по поводу дальнейшего расширения альянса. Например, в ходе своего визита в Москву в мае 1990 года Бейкер говорил о двустороннем сотрудничестве в деле создания новой Европы",- цитируют LAT российские СМИ.

Эксперты и журналисты добавляют, что после публикации такой документации "претензии Москвы по поводу расширения НАТО на восток не должны никого удивлять". Автор предположил, что если бы альянс отказался от дальшейней экспансии (что, понятное дело, уже невозможно) - это стало бы отличным поводом для "оттепели" в отношениях России, Европы и США.

Стоит добавить, что экс-министр обороны США Уильям Перри выступил с заявлением, что "часть ответственности за проблемы в отношениях России и Америки лежит на Вашингтоне", который "высокомерно относился к приоритетам Москвы в области безопасности". По его словам, именно на США следует возложить ответственность за то, что сотрудничество между Москвой и Вашингтоном, испытавшее подъем сразу после окончания "холодной войны", вскоре после этого стало затухать.

Первый шаг, направивший США по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией. Интересы России тогда не брались в расчет. "Не то, чтобы мы слушали их (российские) аргументы и говорили, что мы с ними не согласны. Фактически, люди, с которыми я спорил, пытаясь довести до них российскую позицию, говорили :"Да кого волнует, что они думают? Это бывшая супердержава, которая катится вниз." Именно тогда мы встали на скользкий путь", подытожил Перри.

Ранее переводчик и соратник Горбачева Павел Палажченко ... рассказал, что Горбачев "и подумать не мог, что бывшие страны восточного блока станут членами НАТО". Он добавил также "Лондонская декларация, по сути, фиксировала, что НАТО становится преимущественно политическим, а не военным блоком - и это также было нарушено в процессе расширения НАТО на Восток ".


https://www.pravda.ru/news/world/14-12-2017/1360933-klinton-0/
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325680-Document-06-Record-of-conversation-between Record of conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker in Moscow.
http://www.bbc.com/russian/features-42483896
http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/sb_mihail-gorbachyov-i-germansky-vopros.pdfhttps://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325692-Document-15-Sir-R-Braithwaite-Moscow-Telegraphic
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325696-Document-19-Record-of-conversation-between
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325701-Document-24-Memorandum-of-Telephone-Conversation
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325675-Document-01-U-S-Embassy-Bonn-Confidential-Cable
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325675-Document-01-U-S-Embassy-Bonn-Confidential-Cable
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc=4325706-Document-28-Ambassador-Rodric-Braithwaite-diary
https://www.bu.edu/globalbeat/nato/postpone062697.html
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB293/doc03.pdf
https://www.nato.int/docu/speech/2002/s021213a.htm