tag:blogger.com,1999:blog-18100769675290092982024-03-18T11:00:55.075+02:00Мировая экономикаОсвещение событий, которые освещаются недостаточно.alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.comBlogger16415125tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-70805612945745720202024-03-18T10:59:00.005+02:002024-03-18T10:59:56.093+02:00Elon Musk Reveal of Grok | NOT aligned, MUCH Bigger, Open Source (English)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AcxAYo4QyeQ?si=FqWEI8nnAT9uoJ4K" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
<br><br>
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdaXC7g7OgcXNZPI4sq_o5x10cI_xTaQopJHQ96ahCLQJUwYMLXl5oseRk1HVRgPqWHXiBeAMG3XD-9wjvHfAnmk1yWpuCfnx94WGRylS__R_Zzb8fPYsRyyoZyzB4QygMzl8ciBunsr4CTsQXkuAY02ZKYhb_PskJYECidh1HZmwLeBSUJ3VP3Y4m4bQ/s1056/1.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="365" data-original-width="1056" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdaXC7g7OgcXNZPI4sq_o5x10cI_xTaQopJHQ96ahCLQJUwYMLXl5oseRk1HVRgPqWHXiBeAMG3XD-9wjvHfAnmk1yWpuCfnx94WGRylS__R_Zzb8fPYsRyyoZyzB4QygMzl8ciBunsr4CTsQXkuAY02ZKYhb_PskJYECidh1HZmwLeBSUJ3VP3Y4m4bQ/s400/1.jpg"/></a></div>
<br><br>
<blockquote>
...Grok is still a very early beta product – the best we could do with 2 months of training – so expect it to improve rapidly with each passing week with your help...
<br><br>
After announcing xAI, we trained a prototype LLM (Grok-0) with 33 billion parameters. This early model approaches LLaMA 2 (70B) capabilities on standard LM benchmarks but uses only half of its training resources. In the last two months, we have made significant improvements in reasoning and coding capabilities leading up to Grok-1, a state-of-the-art language model that is significantly more powerful, achieving 63.2% on the HumanEval coding task and 73% on MMLU.
<br><br>
</blockquote><br />
<a href="https://x.ai/blog/grok">https://x.ai/blog/grok</a><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-46062181748170653462024-03-17T20:24:00.003+02:002024-03-17T20:24:36.075+02:00Смерть Сталина | Как делили власть наследники диктатор<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_uPN6PQC-z8?si=3rmyyxJJBMNq45nE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-11005457256408927332024-03-16T23:25:00.000+02:002024-03-16T23:25:08.805+02:00Сколько времени нужно, чтобы диктатор потерял власть?<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/r6f2old58GQ?si=Zm_LlW_CVjBYXpPO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
<br><br>
<blockquote>
Бессменному президенту Румынии Николае Чаушеску потребовалось всего 30 минут. За эти полчаса провластный митинг превратился в протестный. А затем перерос в революцию. <br><br>
</blockquote><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=r6f2old58GQ">https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=r6f2old58GQ</a>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-89060290026486959692024-03-15T14:00:00.001+02:002024-03-15T16:22:59.481+02:00Foreign Affairs: без западной помощи к лету Украина потеряет возможность обороняться (12.03.2024)<blockquote>
Спустя два года после начала российской СВО на Украине Киев и его западные сторонники находятся на критическом этапе принятия решения и сталкиваются с фундаментальным вопросом: как можно остановить дальнейшее продвижение России на поле боя, а затем обратить его вспять? После взятия Авдеевки российские войска непрерывно продвигаются вперед на других участках фронта. Преимущество России в живой силе, технике и военном производстве за последний год сильно возросло, в то время как поставки боеприпасов Украине из США становятся ограниченными и рискуют почти полностью прекратиться из-за тупиковой ситуации с финансированием в Конгрессе США. Запасы критически важных боеприпасов для передовых украинских частей сокращаются, и солдатам ВСУ приходится переходить на их нормирование. Некоторые подразделения испытывают острую нехватку личного состава.<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
Текущая динамика поля боя не имеет единого направления. Она в основном построена на решениях, принятых с осени 2022 года. Когда Россия мобилизовала свою военную экономику, Запад этого не сделал, а Украина сделать этого просто не могла. Когда Россия построила сеть оборонительных укреплений длиной в сотни километров и глубиной в несколько линий, Украина этого не сделала. Россия получила более миллиона (по некоторым оценкам, три миллиона) артиллерийских снарядов и тысячи беспилотников от своих партнеров, включая Иран и Северную Корею... Запад не смог с этим соревноваться, поскольку уже достиг дна запасов аналогичных ресурсов. Москва приложила огромные усилия для ротации личного состава армии и пополнения своих сил, тогда как Киеву еще только предстоит полностью мобилизоваться.
<br><br>
Без увеличения военной помощи Запада и серьезных изменений в стратегии Киева военное положение Украины будет продолжать ухудшаться, пока не достигнет точки невозврата, возможно, уже к этому лету. При нынешней ситуации, когда украинские потребности в боеприпасах и живой силе не удовлетворяются, подразделения ВСУ, скорее всего, почти полностью истощатся, что сделает прорыв России ощутимо вероятным. Но сейчас не время для отчаяния, пришло время для срочных действий. У российских сил есть уязвимые места, которые можно использовать, и преимущества, которые могут со временем исчезнуть. Но только если Украина получит то, что ей нужно сейчас.
<br><br>
<b>Потерпевшая урон, но опасная армия России</b>
<br><br>
Чтобы создать эффективную стратегию, которая извлекает выгоду из слабостей России, западным политикам и наблюдателям необходимо увидеть российскую армию такой, какая она сейчас есть: не сломленной, истощенной силой, которой многие хотели бы ее сегодня видеть, а все еще опасным организмом, наступающим по всей Украине. Понимание текущего состояния боевой мощи России требует правильной обработки противоречивой информации и получения ответов на ряд сложных вопросов. Неужели российская армия находится в упадке, полагаясь на технику советских времен, призывников-заключенных, солдат, злоупотребляющих метамфетамином или другими наркотиками, а также на поставляемые из-за границы беспилотники и артиллерийские снаряды, чтобы продвигаться на поле боя ценой высоких затрат..? Или это все более способная к адаптации и хорошо обеспеченная ресурсами организация, способная сокрушить украинские позиции по всей линии фронта?
<br><br>
Проблема в том, что оба описания отчасти соответствуют истине. Пожалуй, самым ясным и практичным взглядом на российскую армию является анекдот, рассказанный украинскими солдатами и недавно опубликованный в The New York Times: российская армия не является ни хорошей, ни плохой, она просто большая.
<br><br>
В первые месяцы СВО Кремль не хотел признавать, что его первоначальный блиц-удар по Украине оказался неудачным. К августу 2022 года понесшие потери российские подразделения ослабли, и при напоре украинских войск рухнули в Харькове и отступили из Херсона. Но с тех пор Россия приспособилась к требованиям и смирилась с издержками затяжного конфликта. Понимая, что его военные усилия находятся под угрозой, Кремль сделал то, чего раньше не хотел делать: мобилизовал 300 тысяч человек, резко увеличил расходы на оборону и закупил необходимое вооружение у своих партнеров, чтобы восполнить возникшие пробелы.
<br><br>
Киев сейчас находится в системном кризисе, подобном тому, который Москва пережила два года назад. Но, в отличие от России, Киев не может так же мобилизовать свою оборонную промышленность и быстро нарастить производство. Он вынужден целиком полагаться на военную помощь Запада. На Украине также значительно меньше населения, чем в России, а это означает, что ее потери ощущаются ею значительно глубже.
<br><br>
Однако, когда украинские войска достаточно укомплектованы, снабжены и обеспечены укрепленными позициями, они показывают, что могут нанести существенные потери российским вооруженным силам и подорвать способность России конвертировать свои преимущества на бумаге в решающие боевые достижения. Битва за Авдеевку является самым последним примером: даже при использовании постоянных авиаударов и до 30 тысяч человек в дюжине подразделений, России все же потребовалось пять месяцев, чтобы захватить разрушенный город. Россия очень хотела Авдеевку, и получила Авдеевку... дорого: в ходе осады города она потеряла более 600 единиц бронетехники и, вероятно, тысячи солдат... Эти тяжелые потери подчеркивают, что наступательные возможности России по-прежнему недостаточны при попытках сокрушить подготовленную оборону Украины.<br><br>
Однако по ту сторону линии украинского фронта осталось немного мест, которые так же хорошо защищены, как Авдеевка, а это означает, что в ближайшем будущем российское наступление может происходить эффективнее. Кроме того, отдельные слабые стороны России уже не будут иметь столь большого значения, если истощенные украинские подразделения больше не смогут обеспечивать достаточно сильную оборону или если они не смогут быстро воспроизвести те типы оборонительных сооружений, которые были построены в Авдеевке за десять лет.<br><br>
<b>Последний рывок российской армии</b>
<br><br>
Двумя главными преимуществами России являются сохранившиеся у нее вооружения и живая сила, хотя они и не так сильны, как бы хотелось Кремлю заставить своих врагов думать. Возьмите огромный парк бронетехники России: с 2022 года ее войска потеряли не менее 14 тысяч ее единиц... Российский генеральный штаб компенсировал часть этих потерь, эксгумировав могильник советской армии и восстановив для использования тысячи законсервированных танков и других боевых машин. В 2023 году Россия реанимировала 1200 танков и 2500 бронемашин, ранее находившихся на долговременном хранении, при этом выпустив лишь 200 новых или модернизированных танков... Но эти запасы не бесконечны. Некоторые исследователи отмечают, что Россия уже вывела на поле боя от 25% до 40% своих стратегических резервов в зависимости от типа техники, а самая лучшая ее часть, вероятно, была послана на фронт еще раньше. То, что осталось, скорее всего, находится в худшем состоянии или даже непригодно для реновации... Если Россия продолжит черпать свою военную технику такими темпами, то оставшиеся ее запасы в ближайшие пару лет сократятся, и в результате будущие боевые возможности российской армии будут ограничены. Это, конечно, сильно зависит и от того, есть ли у Украины ресурсы для организации активной обороны и восстановления собственной боевой мощи.
<br><br>
Запад не поспевает за российским производством боеприпасов. Хотя Россия использует старые запасы, она также ускорила артиллерийское производство. К концу этого года она планирует произвести два миллиона 122-миллиметровых и 152-миллиметровых артиллерийских снарядов и закупила примерно от одного до трех миллионов артиллерийских снарядов у Северной Кореи и Ирана... Если США и Европейский союз достигнут своих производственных целей, они намерены совместно произвести около 2,6 миллиона снарядов, но далеко не все они пойдут на Украину. В начале марта Чехия объявила, что может поставить Украине 800 тысяч артиллерийских снарядов от третьих сторон, но сроки поставок строго сохраняются в тайне.
<br><br>
Украинским ПВО также пришлось нормировать использование своих ракет-перехватчиков. С конца 2022 года российские ракетные атаки стали более изощренными и сложными, в результате чего уровень их перехвата на Украине снизился. В начале января украинские официальные лица заявили, что низковысотные системы ПВО вокруг Киева смогут выдержать еще лишь несколько крупных российских атак.
<br><br>
Снижение преимуществ России в технике и боеприпасах будет иметь очень малое значение, если Украина не будет обеспечена ресурсами для самообороны в 2024 году. Не будет играть роли, что танки советской эпохи станут менее боеспособными и живучими, если Украине не предоставят средства для их уничтожения. Не будет иметь значения, если у иностранных артиллерийских снарядов будет более высокий процент неудач при выстрелах, чем у украинских версий, если российские войска смогут поддерживать преимущество в огневой мощи примерно пять к одному, а западные задержки производства и поставок продолжатся. Не будет имеет значения, достигнет ли российское производство высокоточных ракет дальнего действия своего максимума (при том, что как говорят украинские чиновники, западные санкции снижают качество российских ракет), если Украина не будет оснащена всем необходимым для защиты своего неба. В этом худшем сценарии российские тяжелые бомбардировщики могут быть использованы для разрушения украинских городов и критически важной инфраструктуры.
<br><br>
<b>Человеческие ресурсы</b>
<br><br>
Первоначальная мобилизация в России в 2022 году была хаотичной: неподготовленный персонал был быстро развернут на фронтах для закрытия дыр в передовых подразделениях. Однако в последующие месяцы российские военные организовали систему восстановления подразделений на полигонах на Украине и в Белоруссии. В настоящее время Россия восстанавливает достаточное количество живой силы, чтобы поддерживать стабильность своих позиций и проводить ограниченные наступательные операции, по крайней мере, до конца года. Отразив контрнаступление Украины прошлой осенью, она ввела дополнительные войска на занятую часть Украины. Например, в сентябре 2023 года российские и украинские вооруженные силы в Донецке были примерно равны. Но к февралю Россия имела уже преимущество два к одному. Ранее в этом году украинское командование отметило, что многие российские подразделения оказались лучше подготовленными, чем в прошлом году. Другие по-прежнему используют грубую тактику, чтобы просто сокрушить или истощить украинские войска.
<br><br>
Несмотря на способность России набирать больше солдат, недостаток живой силы по-прежнему является сдерживающим фактором для амбиций Кремля. Россия не может легко, без риска, превратить свой больший человеческий ресурс в превосходство на поле боя. Хотя российские военные утверждают, что у них имеется 25 миллионов доступных солдат, на практике они имеют только то, что могут создать через каналы набора контрактников. Из-за беспокойства о внутренней стабильности и безопасности режима Кремль предпочитает не призывать к новому раунду мобилизации, если ее можно избежать. Даже если бы Кремль захотел занять большую часть Украины к 2026 году, далеко не факт, что он готов пойти на риск, связанный с комплектованием сил, достаточно больших для достижения этой цели.
<br><br>
И Украина, и Россия испытывают трудности с набором необходимого количества солдат в возрасте от 20 до 30 лет, предпочтительного возрастного диапазона для пехоты. Для Киева это вопрос политики: мобилизуются только мужчины от 27 лет и старше. Хотя общая численность населения России больше, ее проблемы с призывом усугубляются возникающей нехваткой рабочей силы в экономике страны и эмиграцией сотен тысяч мужчин с 2022 года... Если Россия расширит масштабы своих наступательных операций в 2024 и 2025 годах, имеющегося притока контрактников самого по себе будет недостаточно, и стране, вероятно, потребуются дополнительные раунды мобилизации.
Россия использует денежные стимулы и дорогостоящие социальные гарантии для привлечения добровольцев. Чтобы выполнить квоты, власти также используют принудительные методы, такие как проведение вербовочных рейдов на предприятиях, общежитиях и даже ресторанах в поисках подходящих для вербовки мужчин, а также давление на иммигрантов и заключенных... Россия также вербует в свои ряды иностранных граждан – а вскоре, возможно, займется и иностранными преступниками. До конфликта численность заключенных в пенитенциарной системе России стабильно составляла от 400 тысяч до 420 тысяч человек. К 2024 году она сократилась до 266 тысяч, почти наверняка в результате вербовки заключенных в армию и частными военными компаниями, такими как "Вагнер".
<br><br>
Оставшиеся осужденные могут оказаться недоступными для призыва, поскольку в России обычно в любой момент времени привлекается около 100 тысяч заключенных, чтобы помочь справиться с постоянной нехваткой рабочей силы по всей стране. По оценкам российских властей, нехватка рабочей силы в стране составляет 4,8 миллиона человек. Этот дефицит распространяется на многие отрасли промышленности и большинство российских регионов. Трудовые резервы, которые использовались для устранения прежней нехватки рабочих в виде мигрантов, заключенных и студентов, теперь необходимы для вооруженного конфликта или для призыва на военную службу. К сожалению, надвигающиеся проблемы с живой силой России на поле боя в 2025 году и в последующий период не будут иметь большого значения, если тактика грубого подавления противника российскими войсками истощит и сокрушит украинские подразделения в 2024 году.
<br><br>
<b>Как скоро наступит сейчас?</b>
<br><br>
На протяжении большей части последних пяти месяцев стратегия России заключалась в проведении общевойсковых атак с целью истощения и удушения украинских сил вдоль линии фронта. Тогда своей основной целью российская армия сделала Авдеевку. Как только город пал в середине февраля, Россия немедленно усилила свои атаки в этом направлении и в других местах. У российских вооруженных сил очень мало причин не продолжать наступление. Проявляя настойчивость, они максимизируют наступательный импульс до того, как земля оттает и вернется грязь, пользуются недостаточной численностью украинских сил и нехваткой у них боеприпасов, и вступают в бой с украинскими войсками до того, как те успеют полностью окопаться, в то время как американская помощь застопорилась в палате представителей США. .
<br><br>
В целом, то, что Россия сейчас настолько уверена как в своих силах, так и в шатком положении Украины, что интенсифицирует свои атаки в преддверии президентских выборов в России в середине марта, является плохим знаком для Украины и ее сторонников. Эти наступления, скорее всего, не были бы санкционированы, если бы Кремль был не уверен в своих перспективах на успех. Другими словами, Россия ожидает новых побед на поле боя.
Текущие цели России, похоже, заключаются в продвижении к границам Донецка и ликвидации результатов контрнаступления Украины в Запорожье в 2023 году. В Донецке они, возможно, попытаются достичь города Покровска, чтобы обезопасить ключевые автомобильные и железнодорожные сети и захватить остальную часть Донецкой области, откуда могли бы в конечном итоге атаковать оставшиеся украинские опорные пункты возле Краматорска и Славянска. Российские войска, скорее всего, попытаются также продвинуться и в Запорожской области, особенно в районе Орехова, где местность открыта и имеется меньше украинских оборонительных позиций. На севере российские войска пытаются приблизиться к Купянску, который может стать их плацдармом в Харьковской области.
<br><br>
Учитывая сложность местности, кажется маловероятным, что России удастся вновь полностью взять под контроль западный Херсон – и это несмотря на то, что у нее хватает живой силы и техники. Кроме того, разрушение в прошлом году Каховской плотины теперь ограничивает асфальтированные маршруты через реку Днепр в Херсоне. Нет также признаков того, что Россия накапливает силы, необходимые для повторного занятия Харьковской области к концу 2024 года. Чтобы Россия могла предпринять новое наступление на весь регион, остальная часть линии фронта должна быть стабильной (с украинскими войсками, стоящими на месте или неспособными к передислокации), и России необходимо будет создать, по крайней мере, еще одну общевойсковую армию, но, возможно, и больше (от 50 тысяч до 100 тысяч человек, в зависимости от состояния обороны Украины). Этих обстоятельств сегодня не существует. Но если условия на поле боя не изменятся и если Россия сконцентрирует здесь достаточно сил, это может стать будущим Украины.
<br><br>
Чтобы удержать свои позиции в 2024 году, ВСУ необходимо срочное пополнение боеприпасами и живой силой. Если прибудут подкрепления, Украина сможет защитить линию фронта в этом году и восстановить боевую мощь, в то время как промышленная база Запада будет расширяться в 2025 году и в последующий период. Западная военная помощь – особенно американская помощь – должна быть одобрена быстро, чтобы обеспечить поставки на Украину критически важных боеприпасов и поддерживать ее существующие боевые системы. Далее Киев должен сформировать и обучить личный состав для пополнения передовых частей. К сожалению, призыв большего количества солдат, скорее всего, потребует непопулярной мобилизации. Задержки с оказанием западной помощи еще больше усугубляют проблемы Киева. Наконец, Украина должна ускорить строительство подготовленных оборонительных позиций.
Без этих срочных шагов нормирование боеприпасов в Украине должно будет продолжаться всю весну и лето. Столкнувшись с постоянными российскими атаками, недостаточно укомплектованные подразделения могут стать еще более обескровленными и потерять способность защищаться. Если не будут произведены немедленные изменения, именно по этому пути и пойдут Украина и Запад.
<br><br>
Существующие слабости российской армии не будут иметь особого значения, если Украине не помогут в этом году. Украинские фронтовые части находятся в растущей опасности – не потому, что им не хватает желания сражаться или они не знают недостатков своего врага, а из-за нехватки боеприпасов и живой силы. Если Запад, особенно Соединенные Штаты, не хотят, чтобы линия фронта на Украине продолжала выгибаться или, что еще хуже, ломаться, они должны срочно одобрить помощь Киеву. И если украинцы хотят продолжить свои военные усилия, им придется сделать трудный выбор в отношении того, как обеспечить приток большего количества живой силы в армию. Время уходит.
</blockquote>
<a href="https://inosmi.ru/20240312/vsu-268204136.html">https://inosmi.ru/20240312/vsu-268204136.html</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-11875155014885283352024-03-15T13:20:00.004+02:002024-03-15T13:20:32.399+02:00Липсиц— Что будет с экономикой и будущее России <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lrmZri0y0Hg?si=QJH_uBp14hRm0lOA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-15437508987662856992024-03-15T00:14:00.005+02:002024-03-15T00:14:54.903+02:00פוטין: "עכשיו לנהל משא ומתן עם אוקראינה? בגלל שנגמרת להם התחמושת זה יהיה אבסורד מצידנו" (Hebrew)<blockquote>
<p dir="rtl">
ראש הCIA הזהיר אתמול: "לאוקראינים לא נגמר האומץ והעקשנות. נגמרת להם התחמושת. ואוזל הזמן לעזור להם. סביר להניח שיאבד חלקים גדולים, וכנראה משמעותיים משטח המדינה, ב-2024."
</p>
</blockquote><br />
<a href="https://t.me/US2020US/19004">https://t.me/US2020US/19004</a>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-34290257707693802732024-03-15T00:12:00.003+02:002024-03-15T00:12:16.983+02:00Из интервью экс-посла в США Майкла Орена: взлёт и падение концепции<blockquote>
<b>...Вас удивил крах концепции, обвалившейся 7 октября 2023 года?</b> <br><br>
Я присутствовал при формировании этой концепции. В 2017 году премьер-министр поручил мне координировать вопрос ситуации в секторе Газы. Я в один день стал "специалистом" по этому вопросу. Тогда я занимал должность заместителя министра в министерстве главы правительства. Одним из основных вопросов было улучшение гуманитарной ситуации в Газе. Продукты питания, лекарства, санитария. Были разные идеи, но ничего из этого не вышло. Надо понимать, что ХАМАС хочет, чтобы жители Газы бедствовали и страдали. Чем в более бедственном положении жители Газы находятся, тем лучше для ХАМАСа. Тем легче призвать мировое сообщество на помощь Газе, там легче обвинить Израиль, тем сильнее зависимость жителей Газы от ХАМАСа. Все, что вы знаете о цивилизованности, можно выбросить в мусорник, когда речь идет о ХАМАСе.
<br><br>
Но концепция была...<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
Не просто была. Я не помню кого-либо, кто пытался ее оспорить. Концепция была простой. <b>ХАМАС выступает в <i>двух</i> ролях. Джихадистская, исламистская, <i>террористическая</i> группировка с одной стороны, и <i>управленческая</i> структура с другой. Что такое правительство в Газе? Это ХАМАС. И концепция заключалась в том, что при помощи катарских денег можно убедить ХАМАС предпочесть вторую роль первой. До 7 октября это неплохо работало на протяжении нескольких лет. 7 октября перестало работать.</b> Но был еще один довод. Мы все время спрашивали себя, <b>готово ли израильское общество заплатить цену, которую придется заплатить за разгром ХАМАСа</b>. Тогда речь шла о <b>500 погибших солдатах</b> в случае такой операции в Газе. И<b> после каждого круга эскалации мы приходили к выводу, что израильское общество не готово. Потребовалось 7 октября, чтобы ситуация изменилась.</b>
<br><br>
<b>Более тысячи человек должны были погибнуть, чтобы общество созрело?</b>
<br><br>
Вероятнее всего так. По-человечески это можно понять. Но есть один важный момент, на который стоит обратить внимание. Мы все время критиковали Обаму за то, что он верил в возможность превратить Иран в ответственное государство на Ближнем Востоке при помощи денег. Он попал в ту же ловушку.
<br><br>
<b>И мы делали то же самое с ХАМАСом, что Обама с Ираном.</b>
<br><br>
В известном смысле, мы принадлежим к цивилизации, в которой все <b>люди верят, что другой похож на него</b>. Дайте человеку много денег, и он не станет вас убивать. Мы заплатили очень дорого, чтобы понять, что это не так. <b>Не все люди мыслят и действуют одинаково.</b>
<br><br>
С вашей точки зрения, мы извлекли уроки?
<br><br>
Да. Без сомнений...
<br><br>
</blockquote>
<a href=""></a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-70959914426325051142024-03-15T00:08:00.002+02:002024-03-15T00:08:18.313+02:00Из интервью экс-посла в США Майкла Орена: выросло новое поколение<blockquote>
выросло новое поколение. Молодежь, которая сражается сейчас в секторе Газы, с моей точки зрения, будет лучшим поколением государства Израиль. Они сражаются непрерывно, в неимоверно тяжелых условиях, они делают это самоотверженно.
<br><br>
<i>Это будущее поколение израильской политики?</i>
<br><br>
Политика уже в армии, давайте говорить честно. Те, кто призывали к отказу от добровольной службы в резервистских частях, привели к политизации армии, и сегодня политика уже играет свою роль. Почти половина офицерского состава боевых частей сегодня – это религиозные люди. Они не допустят прекращения огня прежде, чем цели войны будут достигнуты. А потом начнется очень тяжелая борьба вокруг вопроса о том, кто виноват, кто что знал, кто чего не сделал. Но главное – это новое поколение. Это поколение патриотов, прошедших войну, заряженных верой, сионизмом, еврейством. Это сильное поколение людей, несущих важные ценности. Именно поэтому, несмотря ни на что, я оптимист. <br><br>
</blockquote><br />
<a href="https://www.newsru.co.il/israel/14mar2024/michael_oren_701.html">https://www.newsru.co.il/israel/14mar2024/michael_oren_701.html</a>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-90614716857963530382024-03-15T00:01:00.001+02:002024-03-15T00:01:00.249+02:00Introducing Devin, the first AI software engineer (English)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fjHtjT7GO1c?si=sqrlpzZPSsKE_ThG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-33002283625426133982024-03-12T21:00:00.002+02:002024-03-12T21:00:42.918+02:00תקיפה חריגה בסוריה (Hebrew)<blockquote>
<p dir="rtl">
<b>תקיפה חריגה בסוריה: צה״ל מודיע שתקף תשתיות של צבא סוריה שבהן פעל חזבאללה, באזור קונייטרה סמוך לגבול</b>
<br><br>
<b>זו הודעה חריגה משתי סיבות:</b><br>
1. מדובר בתקיפה יזומה של צה״ל, ולא בתגובה על שיגורים שבוצעו לשטח ישראל <br>
2. <br>צה״ל גם נטל אחריות על אותה תקיפה יזומה
<br><br>
<b>מה עומד מאחורי התקיפה:</b><br>
חזבאללה הרחיב הבוקר את טווח הירי שלו באופן משמעותי לרמת הגולן - ולכן צה״ל בתגובה גם הרחיב היום משמעותית את טווח התקיפות שלו נגד חזבאללה, גם בעומק שטח לבנון בסדרת תקיפות בבקעת הלבנון, וכעת גם בשטח סוריה. <br>
(דורון קדוש) <br>
</p>
</blockquote><br />
<a href="https://t.me/newsil_tme/116228">https://t.me/newsil_tme/116228</a>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-41678460896271346952024-03-11T20:15:00.001+02:002024-03-11T20:15:00.136+02:00איך קרה שפמיניסטיות במערב החלו לתמוך באנסי החמאס כנגד קורבנותיו הישראליות? (Hebrew, English)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3Dr49IkszPY?si=rRF36D6frqKHko2f" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-70215408237384071982024-03-11T18:52:00.004+02:002024-03-11T18:56:40.839+02:00Полонский: Либеральные евреи США и Канады и 7 октября (отрывок)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/znE74wPTBok?si=CqrOlZABhW-t_hER" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-70041939286826117422024-03-11T17:14:00.001+02:002024-03-11T17:14:00.133+02:00פייגלין לBBC: אתם ברגע זה שמים את עצמכם בצד הרע של האנושות (Hebrew, Russian)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2_A_GKOQvSE?si=LdtMQT2Mteqv-6O2" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-22406523855989939572024-03-10T11:55:00.001+02:002024-03-10T11:55:06.558+02:00רוטמן: ״אל תחכו ל-07.10 הבא״ (English)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7_Y-xWpi0Ew?si=0tDAXEE39ui1Ep1I" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-38504044633737716352024-03-09T23:52:00.001+02:002024-03-09T23:52:00.157+02:00Школьников: Контроль счетов элит работает плохо<i>Полностью.</i><br><br>
<blockquote>
Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции. С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошёл через череду проигрышей в психоисторической конкуренции / борьбе с англосаксами. Элиты – волевой компонент и механизм формирования субъектности выродились полностью. Французского геополитика, социолога и историка Эммануэля Тодда (р. 1951 г.) можно смело считать одним из последних настоящих мыслителей Старой Европы, Западноевропейской цивилизации. Для нас, как представителей Восточноевропейской цивилизации, происходящие процессы видятся со стороны, немного под другим углом, пусть мы и похожи.
<br><br>
В одной из <a href="https://www.toalexsmail.com/2024/03/29012024.html">последних статей</a> Э. Тодд совершенно верно показывает механизмы, которыми европейские элиты и население были окончательно поставлены под контроль...
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
...Речь идёт о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. События 11.09.2001 года были использованы США в качестве повода для оказания давления, чтобы шаг за шагом принудить европейские офшоры предоставить доступ к закрытой информации. В 2008-2010 гг., во время поездок в Швейцарию, местные спокойно рассказывали, что уже целые этажи в крупнейших международных банках переданы проверяющим из США, им нужно было всё, а не какие-то отдельные счета, как сообщалось в прессе.
<br><br>
После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своём долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. В этом крылась ошибка, утрата экономической субъектности не причина, а следствие, продолжение менее видимых, скрытых проблем. Верно и обратное, если уходят причины, то и экономический поводок перестаёт сдерживать. Европа и большая часть развивающихся стран не смогли убрать первопричины, создавая иллюзию универсальности контроля банковских счетов у англосаксов. Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять – большие капиталы могут находиться только на своей территории («замучаетесь пыль глотать»), всё вывезенное за пределы придётся списать в потери.
<br><br>
Современная Европа – не колос на глиняных ногах, а сгнившее изнутри вековое дерево, что издали кажется мощным и здоровым, но вблизи видны пораженные и погибшие части. В реальности все много хуже, первый же небольшой ветер свалит исполина, открыв полностью сгнившее нутро, прекратив тягостное существование.
<br><br>
К чести Э. Тодда, он не рассказывает байки про консервативный ренессанс и возрождение Европы, понимая, что умирающий пациент не сможет по волшебству вернуть молодость, как и не призывает Россию прийти в рамках логики «Европа от Лиссабона до Владивостока», чтобы нашими руками и за наш счёт спасти Европу, а потом она ответит черной неблагодарностью, как это было многократно. Констатируя гибель геополитического ядра Париж-Берлин, он спокойно говорит про вертикаль Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев, которая работает по принципу «испорченного телефона» и очень недолговечная.
<br><br>
И, да, воля к жизни крайне важна не только для народов, но и отдельных индивидов, важно не допускать ситуации, когда на ответственных, напряженных и сложных позициях остаются люди, что выгорели и мечтают о пенсии...
<br><br>
</blockquote>
<a href="https://t.me/geostrategrus/3429">https://t.me/geostrategrus/3429</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-44059174585952536972024-03-09T22:23:00.003+02:002024-03-09T22:23:00.139+02:00Эмманюэль Тодд: почему европейские элиты "легли" под американцев? (29.01.2024)Основные тезисы:<br><br>
<blockquote>
Французский историк и антрополог Эмманюэль Тодд:
<br><br>
...Национальные элиты Европы, успешно завершив антинародный олигархический проект в своих странах, решили самоликвидироваться в пользу Соединенных Штатов. Все те, кто был поборником самостоятельной европейской идеи, вдруг стали сторонниками агрессивного атлантизма. Они передали все национальные полномочия Брюсселю и Еврокомиссии, но в первую очередь НАТО...
<br><br>
...Европейский проект оказался выхолощен. Уже провальные референдумы по конституции ЕС 2005 года показали, что никто, прежде всего во Франции, не верит в европейский проект. Эти настроения только усилились в результате неудачных мер по преодолению финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19 в 2020-22 годах. В этих условиях европейские элиты приступили к демонтажу проекта, который стал для них слишком сложным и обременительным...
<br><br>
...Перекачка частных европейских денег из Швейцарии в англосаксонские офшоры, считает историк, является глубочайшей геополитической трансформацией нашего времени, последствия которой еще предстоит оценить...
<br><br>
...Расширение ЕС, расширение НАТО – это попытка расширить умирающую систему, которая разлагается в своем эпицентре.На самом деле происходит имплозия (схлопывание) в центре самой западной системы – как в Европе, так и Америке. Старый западный проект "умер", и так называемые политические элиты начинают заниматься компенсаторной активностью – двигаться в сторону горизонтального расширения, поддерживать Украину и бороться с Россией...
<br><br>
</blockquote><br />
Текст полностью. Форматирование сохранено.<br><br>
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
В интервью независимому телеканалу Elucid выдающийся французский историк и антрополог Эмманюэль Тодд высказал свою версию, почему европейские элиты отказались от суверенитета и отдали бразды правления американцам. Историк известен тем, что в середине 70-х годов прошлого века в эссе La Chute finale (Окончательное падение) он предсказал распад СССР на основе объективных демографических и социальных процессов. В другой книге Après l’empire(После империи) он еще 20 лет назад четко обозначил признаки исторического упадка американской мощи. Эмманюэль Тодд посвятил последнее время анализу поведения европейских элит. Конфликт на Украине, по его мнению, высветил с предельной четкостью мотивы их поведения. Под элитами Тодд подразумевает политическую верхушку европейских стран, держателей капиталов, ведущих журналистов, профессоров и менеджеров – всех тех, кто определяет национальную стратегию, контролирует экономику, государственные структуры и идеологию.
<br><br>
Парадоксально, отмечает Тодд, что в результате расширения Евросоюза "на Восток" значительно усилился контроль Соединенных Штатов над своим "европейским протекторатом". Историк констатирует удивительный исторический факт: национальные элиты Европы, успешно завершив антинародный олигархический проект в своих странах, решили самоликвидироваться в пользу Соединенных Штатов. Все те, кто был поборником самостоятельной европейской идеи, вдруг стали сторонниками агрессивного атлантизма. Они передали все национальные полномочия Брюсселю и Еврокомиссии, но в первую очередь НАТО.
<br><br>
Некоторые наблюдатели считают, что психологический сдвиг у европейских элит не имеет рациональных объяснений, что это скорее проблема для психиатров, поскольку речь идет об иррациональной тяге к самоликвидации. <b>Они даже предлагают ввести в оборот новое понятие – геопсихиатрия, которое должно рассматриваться в одном ряду с геополитикой.</b> Однако реальное объяснение этому "странному" поведению европейских элит есть. Это финансовый и личный контроль со стороны США. Но не только. Прежде всего пришло ощущение и даже четкое осознание того, что европейский проект оказался выхолощен. Уже провальные референдумы по конституции ЕС 2005 года показали, что никто, прежде всего во Франции, не верит в европейский проект. Эти настроения только усилились в результате неудачных мер по преодолению финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19 в 2020-22 годах. В этих условиях европейские элиты приступили к демонтажу проекта, который стал для них слишком сложным и обременительным. Все передоверить Вашингтону им показалось гораздо проще. Конфликт на Украине только усилил эту тенденцию – налицо отказ от европейской идеи и полное подчинение Вашингтону. Поразительно, как стремительно бывшие сторонники европейской идеи превратились в пропагандистов НАТО и антирусского милитаризма.
<br><br>
Эмманюэль Тодд констатирует: Лиссабонский договор 2007 года стал концом европейской демократии. После провала референдумов по Европейской конституции были отменены все проявления народного волеизъявления и принят юридически обязывающий номенклатурный документ, передающий все полномочия олигархическим наднациональным органам – Еврокомиссии и Совету Европы, которые в свою очередь превратились в придаток США и НАТО.
<br><br>
Эмманюэль Тодд констатирует: Лиссабонский договор 2007 года стал концом европейской демократии. После провала референдумов по Европейской конституции были отменены все проявления народного волеизъявления и принят юридически обязывающий номенклатурный документ, передающий все полномочия олигархическим наднациональным органам – Еврокомиссии и Совету Европы, которые в свою очередь превратились в придаток США и НАТО.
<br><br>
В данное время мы присутствуем при конце германо-французской Европы, считает Эмманюэль Тодд. Это объясняется еще одним важным моментом: вплоть до распада Советского Союза Германия была форпостом западного блока, без нее невозможно было выиграть холодную войну. После окончания противостояния границы блока НАТО сдвинулись на восток, а Германия перестала играть исключительную роль в американской стратегии, ее место заняла Польша. Поэтому все те льготы, которые Германия имела во время холодной войны, были отменены. В том числе особые экономические отношения с Россией. Разрушение "северных потоков" завершило этот процесс и теперь Германию ожидает экономическая деградация.
<br><br>
После начала событий на Украине роль лидера на европейском континенте постепенно переходит к Польше, образуется ось Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. Германия отсекается от русских энергоносителей, в ней начинается экономический упадок, а в политической области ФРГ почти полностью теряет субъектность. Поскольку французы и немцы поначалу не хотели входить в прямой конфликт с Россией и лично Владимиром Путиным, системообразующий тандем Берлин-Париж был заменен на "невообразимую" ранее ось Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. Под руководством Вашингтона, разумеется.
<br><br>
Но есть и еще один чрезвычайно важный аспект, считает Эмманюэль Тодд. Это кардинальные изменения в мировой финансовой системе, произошедшие за последние 40 лет.
<br><br>
По мере исчезновения Швейцарии как мирового финансового центра, ликвидации швейцарской банковской тайны и кубышек, в которых европейские элиты держали деньги в течение столетий, все их "нажитые непосильным трудом" и скрываемые от налогообложения доходы перекочевали в англосаксонские офшоры. Таким образом финансовая зависимость европейских элит от Великобритании и США стала тотальной. В случае непослушания им грозят разоблачения по образцу "панамского скандала" 2016 года, когда в прессу утекла информация о держателях тайных счетов из числа политиков, предпринимателей и общественных деятелей со всего мира.
<br><br>
<b>Перекачка частных европейских денег из Швейцарии в англосаксонские офшоры, считает историк, является глубочайшей геополитической трансформацией нашего времени, последствия которой еще предстоит оценить.</b> В то же самое время развитие интернета позволило значительно ускорить перевод капиталов из Европы в офшоры. Если раньше деньги возили в Швейцарию чемоданами, то сегодня эту офшорную операцию можно осуществлять буквально одним кликом. Однако теперь англосаксонские надсмотрщики зорко глядят за тем, как ведут себя держатели денег в их офшорах. Именно поэтому, несмотря на то, что глобальное влияние Америки в современном мире сокращается, ее контроль над европейским протекторатом усиливается.
<br><br>
Кроме того, интернет позволил вести непосредственное наблюдение за европейскими политиками. Техника прослушивания и подглядывания шагнула далеко вперед, практически на каждого европейского политика, журналиста или бизнесмена имеется соответствующая база компромата. Для спецслужб испортить репутацию человека в медийном пространстве стало теперь довольно просто. Тодд ссылается на предоставленную бывшим сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом информацию, согласно которой слежка со стороны ЦРУ и АНБ ведется в первую очередь за видными представителями западной элиты. В иерархическом классовом обществе система внешнего контроля выстроена практически идеально, как это описал американский журналист Гленн Гринвальд в своей книге "Негде спрятаться" (No place to hide).
<br><br>
Европейские элиты и Евросоюз в целом потеряли геополитическую ориентацию, они не знают, что делать дальше, ибо все их первоначальные планы по созданию "великой Европы" рухнули. В условиях идеологического вакуума они схватились за идею горизонтального расширения Евросоюза, хотя включение в ЕС экономически отсталых стран Восточной Европы (Албании, Боснии-Герцоговины и даже Украины с Грузией и Молдавией) не поможет решить ни одну из насущных проблем, но даст при этом повод для мобилизации общественного мнения.
<br><br>
Тодд приходит к следующему заключению: <b>расширение ЕС, расширение НАТО – это попытка расширить умирающую систему, которая разлагается в своем эпицентре</b>. На самом деле происходит имплозия (схлопывание) в центре самой западной системы – как в Европе, так и Америке. Старый западный проект "умер", и так называемые политические элиты начинают заниматься компенсаторной активностью – двигаться в сторону горизонтального расширения, поддерживать Украину и бороться с Россией. Наверное, только психиатры могут определить, что движет людьми, которые добираются до верхних этажей власти и не знают, что делать дальше. В истории бывают такие моменты, заключает Эмманюэль Тодд, когда поведение правящих классов становится иррациональным, мы все знаем такие примеры. Именно этот феномен мы наблюдаем сейчас в Европе.
</blockquote>
<a href="https://inosmi.ru/20240129/evropeytsy-267632249.html">https://inosmi.ru/20240129/evropeytsy-267632249.html</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-35025557876305557992024-03-09T21:47:00.000+02:002024-03-09T21:47:00.200+02:00London is now no-go zone for Jews (English)<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7i3_nKbBOO4cWqOE85RiOCnt2XKo1JgqGbvmVOpRMEv4OPwVcdu0SOFfBJeXwnLEqLpB2lox-9IZpygdy-DNTXAa8Crs069Dxlo0TqMXmc_RcGM6K32kXXEzG5PDSa4pgm9mPB7gaU7sa5CeBl6muxWaJq7tHFUFwtDcXu5Q0TrijvD4_vJs5Xe_pe4Q/s1280/1.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="1280" data-original-width="778" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7i3_nKbBOO4cWqOE85RiOCnt2XKo1JgqGbvmVOpRMEv4OPwVcdu0SOFfBJeXwnLEqLpB2lox-9IZpygdy-DNTXAa8Crs069Dxlo0TqMXmc_RcGM6K32kXXEzG5PDSa4pgm9mPB7gaU7sa5CeBl6muxWaJq7tHFUFwtDcXu5Q0TrijvD4_vJs5Xe_pe4Q/s400/1.jpg"/></a></div>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-27606154283201546402024-03-09T21:26:00.000+02:002024-03-09T21:26:00.200+02:0021:07 / 22:49 Десятилетия борьбы с государством | Успешная история длительного протеста<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pkw8bkPg-Bw?si=QBWbHCk3aCaMU_zM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
<br><br>
<blockquote>
Многие знают польское движение «Солидарность», которое сумело демонтировать просоветский режим и вывести государство на путь демократии. Но немногим известно имя женщины, без которой не было бы «Солидарности», — Анны Валентынович. <br><br>
</blockquote><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pkw8bkPg-Bw">https://www.youtube.com/watch?v=pkw8bkPg-Bw</a>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-3362326805286947602024-03-09T21:09:00.001+02:002024-03-09T21:09:00.211+02:00ישראל היא דגם של מדינת לאום לוחמת (Hebrew)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FcuVjajTRx4?si=CAQzp5eWHfbefuT5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-23278594373054829192024-03-08T14:47:00.015+02:002024-03-08T23:50:48.098+02:00США и Великобритания предупреждают об угрозе терактов в Москве <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/aWI1m9Qqxl4?si=LB12s1KFJSco97i3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
<br><br>
<blockquote>
Security Alert: Avoid Large Gatherings over the Next 48 Hours<br>
Location: Moscow, Russia<br>
<br>
Министерства иностранных дел США и Соединенного Королевства предупреждают своих граждан об угрозе экстремистских акций в местах скопления людей в Москве.
Саша Вакулина, Euronews:
"<a href="https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/">Посольство США в Москве</a> предупредило американцев в сообщении, опубликованном на его сайте 7 марта, о надвигающейся угрозе нападений в местах большого скопления людей в российской столице в ближайшие два дня.
<br><br>
"Посольство отслеживает сообщения о готовящихся планах экстремистов атаковать места больших скоплений людей в Москве, в том числе концерты. Гражданам США рекомендуется избегать толпы в ближайшие 48 часов"
<br><br>
Министерства иностранных дел Латвии и Великобритании поддержали это предупреждение, а посольство Великобритании в России рекомендовало британским гражданам воздержаться от всех поездок в Россию.
<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
Предупреждение было выпущено через несколько часов после того, как Федеральная служба безопасности России заявила, что нейтрализовала ячейку террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), готовившую нападение на синагоги в Москве.<br><br>
Посольство США в России не предоставило более подробной информации о характере угрозы, но заявило, что людям следует избегать концертов и мест скопления людей и быть внимательными к своему окружению. Неясно, связаны ли эти два заявления - посольства США и ФСБ России".<br><br>
</blockquote>
<a href="https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/">https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-91879235329006118072024-03-08T14:10:00.002+02:002024-03-08T14:10:11.893+02:00Ультиматум Израиля Хизбале, Хамас, Рамадан (English, Russian, Hebrew)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GL7U21W-2VA?si=QMDLW-GNRRzlumVH&start=539s" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
<br><br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GL7U21W-2VA&t=539s">https://www.youtube.com/watch?v=GL7U21W-2VA&t=539s</a>
<br><br>
hания хочет затянут АОИ в Рафиах. Израиль выдвинул <b>ультиматум Хизбале</b> выполнеть резолюцию 1701. Во время Рамадана, мы не будем делать ничего в Газе. Вместо этого используем это время для войны с Хизбалой.
<br><br>
<p dir="rtl">
הנייה רוצה לגרור את צה"ל לרפיח. ישראל נתנה <b>אולטימטום לחיזבאללה</b> ליישם את החלטה 1701. במהלך הרמדאן לא נעשה שום דבר בעזה. במקום זאת, ננצל את הזמן הזה כדי להילחם בחיזבאללה.
</p>
alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-36401397714314597812024-03-07T23:06:00.000+02:002024-03-07T23:06:00.149+02:00Школьников: очерк об элитах, власти и аристократии (31.12.2020)<i>Форматирование моё.</i><br><br>
<blockquote>
Несколько раз автор наталкивался на суждения, что для создания более четкой и осмысленной картины ему, как, впрочем, и другим авторам «Авроры», было бы неплохо разобраться и определиться с понятиями «власть» и «элита». Как говорилось в советское время, «письмо позвало в дорогу», благо тема действительно весьма интересна и любопытна
<br><br>
Указанные суждения в числе прочих читателей, подвигнувших автора на написание статьи, высказывал Лев Серебрянников, и в качестве отправной точки для сборки были приняты его же мысли. Однако с самого начала возникло желание добавить в рассмотрение, т.е. выделить, третий тип элит, а также аристократичнось, что не могло не привести в итоге к значительному смещению акцентов по сравнению с первоначальным планом.
<br><br>
И, да, содержание статьи отражает авторское представление, встроенное в онтологию и пронизывающее собираемую теорию геостратегии.
<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
<b>Элиты</b>
<br><br>
В общественном поле встречаются <b>три основных подхода к определению элиты</b>. В рамках <i>первого</i>, идущего от <b>биологии</b> (например, элитные сорта зерна), в этом качестве рассматриваются <b>лучшие представители</b> общества, коллектива, сообщества, этнической системы, человечества. Речь ведется о людях, совершающих объективно максимальный вклад в развитие общественных систем и/или имеющих для этого реальный потенциал.
<br><br>
В рамках ранее описанных автором понятий и подходов элитарии с подобными качествами соответствуют <u>пассионариям высоких рангов</u> и/или людям, способным таковыми стать, чтобы расширить энергетическую (психоистория, смыслы), информационную (знания, технологии) или материальную (ресурсы) составляющую этнической системы, к которой принадлежат. Назовем таких людей <b>«природной элитой»</b> (Рис. 1), именно они воплощают естественную, <u>созидающую, творческую энергию и<b> коллективный дух</b></u> (совокупность моральных и психологических качеств) <b>этнической системы</b>.
<br><br>
Представители «природной элиты» стремятся устанавливать свои правила, преодолевают ограничения, они готовы жертвовать собой, идут дорогой намерений, а не возможностей, это люди долгой воли, первое поколение Ибн-Хальдуна, пламенные революционеры, герои, великие ученые и мыслители – все они здесь. Численность таких людей сложно определить, так как в условиях стабильного общества им всячески мешают проявить себя, их редко больше долей процента, но их влияние и вклад в развитие этноса – поистине гигантские.
<br><br>
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrmOGlsdksU3mQZfcwzRo0v8yXxrt_bQl8Nf3NNcpCIyBFq7R-Rpo6yixBg0aSh3rBPz-LWnPZJ8nuAmGGVWsHWjRSboAuj_-B1901ufn3HpmZ-q3B5VO5-fpuq1lwABj6PNxuZ7YMlaJ3Ag_Y9o3y0bQYqeteAJqqQxM-SOfurB8TNXHmI2CLyizyKgA/s928/1.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="548" data-original-width="928" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrmOGlsdksU3mQZfcwzRo0v8yXxrt_bQl8Nf3NNcpCIyBFq7R-Rpo6yixBg0aSh3rBPz-LWnPZJ8nuAmGGVWsHWjRSboAuj_-B1901ufn3HpmZ-q3B5VO5-fpuq1lwABj6PNxuZ7YMlaJ3Ag_Y9o3y0bQYqeteAJqqQxM-SOfurB8TNXHmI2CLyizyKgA/s400/1.jpg"/></a></div>
<br><br>
Рис. 1. Структура и виды элит
<br><br>
При <i>втором</i> подходе в качестве элиты рассматривается очень небольшая совокупность людей, контролирующая большую часть ресурсов этнической системы, способная принимать и реализовывать решения от имени системы, но в своих собственных интересах; это своеобразный <b>коллективный разум</b>, даже если последний характеризуется слабоумием. Именно так чаще всего рассматривают элиту в политологии, социологии и других современных общественных науках, указывая на обязательные атрибуты – высокие посты в иерархии, руководящие должности, контроль над материальными потоками и непосредственное участие в управлении. Ни о каком отборе лучших в таких условиях речи не идет, отрицательный отбор по Питириму Сорокину здесь процветает во всей красе.
<br><br>
Отбросим мифы о соответствии чиновничьих постов реальному контролю ресурсов и обозначим данный тип элиты как <b>«социальную элиту». В ее основе часто лежат родоплеменные принципы и взаимное признание статуса</b>, в первую очередь со стороны наиболее авторитетных ее представителей. В современной России таких людей 3-4 тысячи, не более, плюс члены их семей. Если первая общность элитариев опосредует коллективный дух (моральные и психологические черты и качества) этнической системы, то вторая – коллективный разум. И, да, изучать влияние выборов и волеизъявления народа на реальную политику в большинстве стран мира – занятие бессодержательное и бесполезное.
<br><br>
Чем больше разделены указанные два вида элит, тем больше образуется пространства для противоречий между коллективным духом и разумом этнической системы, а чем они слабее, тем больше у этнической системы проблем. <u>Народ с угнетенным духом не способен на <b>подвиги</b> в тяжелую годину, народ с пораженным разумом не способен на <b>поступательное развитие</b> в мирное время.</u> [в т.ч. описан конфликт между вязанными кипами и старыми ашкеназскими "левыми" элитами]
<br><br>
<i>Третий</i> подход к определению элиты рождается в рамках обыденного сознания, его суть заключается в апелляции к общественному мнению: <u>элитарием будет считаться тот, кто убедит большинство людей, а не других элитариев, в своем статусе</u>. Будем именовать такую элиту <b>«подражательной элитой»</b>, подчеркивая тем самым ее имитационную и демонстративную суть.
<br><br>
«Подражательная элита» формируется на базе представлений и навязанных стереотипов большинства, вне зависимости от контролируемых ресурсов или объективного вклада в развитие этнической системы. Даже индивидуум типа «полное недоразумение» может оказывать соответствующее воздействие на толпу и производить впечатление элитария, посмотрите на современных политиков и представителей богемы. Таких людей в нашем обществе минимум 1-2%, и они искренне считают себя солью земли и властителями дум, по сути являясь лишь яркой и нефункциональной коллективной оберткой этнической системы. Первоначальные аналогии и примеры были автором убраны, чтобы сохранить стиль повествования.
<br><br>
Предельным, целевым состоянием элиты этнической системы служит модель меритократии (<b>«истинной элиты»</b>), где элита едина, т.е. <b>одновременно объединяет в себе объективно лучших, контролирует ресурсы и признается таковой населением</b>. В реальной жизни, однако, все совсем не так, как бы это обстоятельство ни оплакивали идеалисты, романтики и мечтатели. Стремление передать ресурсы и привилегии по наследству, страх за положение потомков и наследников, не способных выдержать конкуренцию, а также жажда проникновения в элиту «не по чину», без соответствующих способностей и связей, ведут к появлению большого числа «недоделанных», неполноценных элитариев.
<br><br>
И, да, у России редко бывали проблемы с духом, а вот заморочки с головой случались регулярно. Сейчас у нас – проблемы и с духом, и с разумом, одно спасает – анамнез большинства геостратегических конкурентов намного тяжелее.
<br><br>
Таким образом, согласимся, что лишь небольшая плеяда элитариев этнической системы соответствует высоким требованиям «истинной элиты»: они лучшие из лучших, концентрируют ресурсы, управляют ими и признаются таковыми большинством населения. Чаще всего в элите происходит обособление и размежевание трех ее ипостасей: <i>природной</i>, <i>социальной</i> и <i>подражательной</i>. Чем меньше число и доля элитариев, являющихся одновременно представителями всех трех типов, тем больше проблем у этнической системы.
<br><br>
В эпоху СССР большую часть времени доминировала «истинная элита», сейчас картина иная. Собственно, регулярные напоминания автора о необходимости массового рекрутинга пассионариев в «социальную элиту» в России есть лишь попытка улучшить, но не кардинально исправить надвигающуюся проблему. Приближающаяся смена поколений, когда сегодняшние 65-70-летние отойдут от дел, передав рычаги своим детям, наследникам и воспитанникам, значимо уменьшит уровень пассионарности в российской «природной элите» и тем самым – долю «истинной элиты».
<br><br>
Если слабая и непассионарная «социальная элита» наносит этнической системе долгосрочный, стратегический вред, то многочисленная «подражательная элита» уничтожает краткосрочные и среднесрочные перспективы.
<br><br>
И, да, в рамках геостратегии в качестве элиты, если не оговорено иное, рассматривается «истинная элита» и/или «социальная элита» – как субъект, принимающий решения от имени этнической системы.
<br><br>
<b>Власть</b>
<br><br>
Под властью автор понимает возможность, потенциал субъекта убедить, заставить, вынудить объект (человека или совокупность людей) на выполнение или отказ от выполнения определенных субъектом действий вне зависимости от изначальных интересов объекта. Можно выделить шесть механизмов, инструментов, мотивов, способствующих принятию объектом «подвластного» статуса:
<br><br>
* принуждение;<br>
* вознаграждение;<br>
* информация;<br>
* традиции и закон;<br>
* экспертная власть;<br>
* эталон / пример.<br>
<br><br>
Важный характер несет не столько наличие, сколько убеждение объекта в наличии мотива. Зачастую человек заранее считает себя подчиненным, без особых раздумий и сопротивления отдавая власть над собой. Если же не принимать подобной логики и вести себя по принципу «право имею», то с удивлением можно узнать, что многие ограничения и мотивы реально присутствовали лишь в голове.
<br><br>
И, да, это не призыв действием проверять все механизмы власти над собой, а всего лишь совет: анализировать – обязательно.
<br><br>
Посмотрим, как указанные выше основания, мотивы власти реально соотносятся с ранее выделенными типами элит (см. Рис. 2). В современном обществе четыре типа власти (принуждение, поощрение, информация, традиция и закон) сосредоточены у «социальной элиты». «Истинной элите» (пересечение трех типов) доступны все шесть оснований. Среди пассионариев/ «природной элиты», власть доступна лишь вошедшим в «социальную элиту» или ставшим широко известными героями.
<br><br>
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7bplE-yy8dEUdYPMImrNO51BFofNUZhz5EbQje3FVNitPpieGtqCsBkB8tI5QA8PqDpcV6NdRfPnizPhqdXQ_HHA2V1_wR6jpdBuzlbP-zFQy0bsD0I763j4IEKW1oQ91RNDN4ATp9sydb3d-PaK-83PxVz26DoUoPc4s5Hsl-w7kbh1Cu4tSZQ1W8s0/s940/2.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="576" data-original-width="940" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7bplE-yy8dEUdYPMImrNO51BFofNUZhz5EbQje3FVNitPpieGtqCsBkB8tI5QA8PqDpcV6NdRfPnizPhqdXQ_HHA2V1_wR6jpdBuzlbP-zFQy0bsD0I763j4IEKW1oQ91RNDN4ATp9sydb3d-PaK-83PxVz26DoUoPc4s5Hsl-w7kbh1Cu4tSZQ1W8s0/s400/2.jpg"/></a></div>
<br><br>
Рис. 2. Мотивы власти для типов элит
<br><br>
Может показаться, что пытающаяся жить по родоплеменным принципам «социальная элита» составляет единственную проблему этнической системы. Это отнюдь не так, ведь есть еще имитационная, «подражательная элита», она не представлена лучшими, не контролирует ресурсы, но зато активно стремится создать обратное впечатление. Мелкие и средние чиновники, бизнесмены, публичные политики, богема, различные коммуникаторы и др. – изначально всем им доступна только власть в качестве эталона, примера, что они успешно и демонстрируют путем люксового, демонстративного, сверхизбыточного потребления и надувания щек. Собственно, отсюда и все эти хорошо известные громкие требования особого внимания, учета важной роли и значимости и т.д. Если бы все эти претензии были естественны, то их и просить было бы не нужно, ан нет…
<br><br>
Представители «подражательной элиты», не входящие в другие категории элит, всячески стремятся создать вид людей, обладающих различными инструментами власти. Как правило, дело заканчивается просьбой дать им на время немного власти, которую они тут же начинают считать своей и активно эксплуатировать.
<br><br>
Если отличительной чертой «социальной элиты» является политика в рамках существующих возможностей, без прорывов и игр на/за гранью, то «подражательная элита» славится как раз созданием видимости наличия власти.
<br><br>
Таким образом, расслоение «истинной элиты» создает большие проблемы, приводя к концентрации власти у самопровозглашенной «социальной элиты» и оставляя большую часть пассионариев вне процессов принятия решений о судьбах этнической системы.
<br><br>
Другой большой проблемой становится разрастание «подражательной элиты», стремящейся повторять и копировать внешнее поведение и траты «социальной элиты», не понимая ее истинного назначения и сути, а также пытаться создавать у населения иллюзии обладания властью. Последнее приводит к формированию «карго-культов» потребления и демонстративного, бессмысленного нарушения всевозможными хипстерами, фриками и мажорами правил и законов в попытке доказать себе и окружающим, что они «право имеют».
<br><br>
В долгосрочной перспективе России предстоит построение «Скрытого Основания», основная задача которого – формирование и воспитание «истинной элиты», а в краткосрочной – настоятельно необходим массовый призыв пассионариев в «социальную элиту» и кратное усечение имитационной, паразитической «подражательной элиты».
<br><br>
<b>Аристократизм</b>
<br><br>
Необходимо выделять два типа аристократизма: внешний и внутренний. Первый тип касается манер и поведения, требует соблюдения сложного и строгого этикета, настаивает на утонченности (отточенность и соблюдение мелочей), сдержанности, минимализме в проявлении эмоций. Второй, внутренний тип – базируется на соответствующем образе мыслей, внутренней свободе, готовности жертвовать собой, повышенных требованиях к себе, а не другим, проявлении лучших личностных качеств. Обязательным атрибутом аристократизма является умение передать данный стиль поведения / мышления следующим поколениям (вспомните знаменитые письма сыну лорда Честерфилда).
<br><br>
Нетрудно заметить, что внутренний аристократизм во многом совпадает с пассионарностью – в том смысле, в каком ее раскрывает автор. В этом нет ничего удивительного, зачастую в истоке аристократического рода стоял простой человек, герой, что совершил невозможное и прорвал социальную границу, лучший из лучших, представитель «природной элиты», что вошел в «социальную элиту».
<br><br>
Именно «природная элита» порождает людей с истинной внутренней аристократичностью, часть которых стала родоначальниками благородных родов. Вся суть аристократического воспитания – через внешнее сформировать внутренне подобие. «Истинная аристократичность» (см. Рис. 3) появляется без привязки к происхождению, так, один ребенок в семье может обладать обозначенными чертами, а остальные – нет.
<br><br>
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKfH7MiTkiZpszUYYYYicE__8_uRA-aNoJmis5YGlBssiO-Kl020oPbWNxJJ9dKtqMyuM6Pvm9U9h-0UopovHzjlY4D1Rhyphenhyphen16isd9y5PwtMzn9OZB-VsOMDi6p5mNdvgolo3Y1Cgt1IIPRUnD3gbzMNnCi4cUh7anZRoUyLpTM1mrz3Wvi5DeQxTXmsug/s763/3.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="482" data-original-width="763" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKfH7MiTkiZpszUYYYYicE__8_uRA-aNoJmis5YGlBssiO-Kl020oPbWNxJJ9dKtqMyuM6Pvm9U9h-0UopovHzjlY4D1Rhyphenhyphen16isd9y5PwtMzn9OZB-VsOMDi6p5mNdvgolo3Y1Cgt1IIPRUnD3gbzMNnCi4cUh7anZRoUyLpTM1mrz3Wvi5DeQxTXmsug/s400/3.jpg"/></a></div>
<br><br>
Рис. 3. Элиты и аристократичность
<br><br>
«Истинная аристократия» обладает внутренним благородством, уверенностью в себе, чувством «право имею», готовностью доказать это право, да и много еще чем. Внешняя аристократичность есть маска, что позволяет скрывать личностное несовершенство и нравственные огрехи для тех, кому несвойствен аристократизм внутренний.
<br><br>
Маска не может быть простой, она должна подчеркивать разницу в статусах, дистанцию и осложнять возможную мимикрию. С этой целью в благородное воспитание может вводиться особый язык, особая манера речи (вспомним известное правило stiff upper lip у британских аристократов: кстати, его хорошо изображает мимика актера, играющего Вустера, см. предваряющее статью фото), изучение различных форм искусства, древней истории, классических языков, вообще большое количество непрактичных знаний, что играют роль метки «свой-чужой» и формируют закрытый круг общения.
<br><br>
Поведение «аристократа по воспитанию» просто и лишено вычурности и нарочитости: не знаешь, что делать и как поступать? Делай по этикету, что дома, что на людях, пусть поведение формирует мысли, создает установки и жесткие рамки, хоть как-то ограничивая избалованность и вседозволенность.
<br><br>
Представители «подражательной элиты» также стремятся выглядеть аристократами, только у них нет представлений о внутреннем благородстве и за основу принимаются лишь внешние его проявления, без понимания логики и механизмов. Бинго!
<br><br>
Бессмертное произведение Мольера «Мещанин во дворянстве» в гротескных чертах показывает, к чему это приводит. Для представителя внутренней «истинной аристократии» не очень сложно стать своим для «социальной элиты», а вот для подражателей – беда. Игнорирование внешних правил и тонкостей этикета простят внутренне благородному человеку, свободному от «низких грехов» (например, мелочности, жадности, обмана своих и т.д.), а обратное – никогда.
<br><br>
Подражатели цепляются за внешние метки и признаки, не понимая, что разница между живущими в этой среде с младенчества и начавшими постигать «правила» в молодом или зрелом возрасте практически непреодолима.
<br><br>
Таким образом, необходимо четко разделять внешнюю и внутреннюю аристократичность и понимать, что именно вторая является истинной и может проявиться у человека из обычной семьи, лишенной вереницы благородных предков. В основе внешней аристократичности лежат стремление ограничить вседозволенность и попытка через поведение, манеры и этикет привить ребенку сходство, подобие истинному аристократическому мышлению, что было характерно для далекого предка и встречается лишь у представителей «природной элиты».
<br><br>
Живущая по родоплеменным принципам «социальная элита» понимает достоинства и пользу внешней аристократичности, плюс изначально многие ее представители ведут свой род от истинных аристократов. В итоге формируются целые модели поведения, прививаемые детям с самого раннего возраста и очень сложные для повторения чужаками.
<br><br>
В данную ловушку попадают представители «подражательной элиты», что пытаются в кривом зеркале отразить внешнее поведение «аристократов по воспитанию», которые в свою очередь представляют собой лишь отражение внутренне благородных «истинных аристократов». Не нужно по богеме пытаться судить о благородстве, истинное благородство в большей степени все-таки присуще представителям «природной элиты».
<br><br>
И, да, автору доводилось встречать «истинных аристократов», внутренне свободных пассионариев совершенно разного происхождения.
<br><br>
<b>Резюме</b>
<br><br>
Понятия «элита», «власть» и «аристократия» намного сложнее, чем кажется большинству, стоящие за понятиями явления имеют сложную многогранную структуру и плотно связаны между собой. Необходимо выделять несколько типов элит (истинная, природная, социальная и подражательная), связанные с ними принципы и мотивы власти, а также четко разделять внешний и внутренний (истинный) аристократизм.
<br><br>
В рамках геостратегии автор чаще всего говорит про истинную и социальную элиты, являющиеся субъектами процессов, происходящих от имени и в интересах этнических систем.
<br><br>
Современная российская элита, как и в целом российское общество, серьезно больны, нешуточные проблемы имеются как с коллективным духом («природная элита»), так и с коллективным разумом («социальная элита»), не говоря уже о разросшейся подражательной элите. Россия нуждается в призыве в элиту пассионариев, в снятии противоречий между разумом и духом, а также в значительном, кратном сокращении расплодившейся сверх меры «подражательной элиты» (чиновники, богема и др.). Именно последняя становится главным тормозом развития, не обладая ни пассионарностью, ни контролем над ресурсами, представители «подражательной элиты» всячески стремятся получить хоть чуточку власти, чтобы начать эксплуатацию и демонстративное потребление.
<br><br>
Аналогична ситуация и с аристократизмом, внутреннее, природное, истинное благородство является неотъемлемым качеством, исконно присущим пассионариям. Внешняя аристократичность есть лишь попытка воспитания детей похожими на героических предков. Истинная аристократия вне иерархии представлена лучшими из лучших, а аристократия по воспитанию является всего лишь отражением первых. Попытки же нуворишей, богемы и чиновников стать похожими на аристократов делают их смешными, в то время как подлинное наличие внутреннего благородства позволяет игнорировать значительную часть его внешних атрибутов.
<br><br>
И, да, вам может нравиться, может не нравиться наличие элиты и аристократии, но от этого рассмотренные явления не перестанут формироваться в человеческом обществе при каждом удобном случае...
<br><br>
</blockquote>
<a href="https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/87234-ocherk-ob-jelitakh-vlasti-i-aristokratii">https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/87234-ocherk-ob-jelitakh-vlasti-i-aristokratii</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-16664847918824597792024-03-07T23:01:00.018+02:002024-03-07T23:01:00.139+02:00Песня, запрещенная в Советском Союзе.(1991)<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6XXg2ESOfJo?si=dOI1syWfYSJRnfmq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
Авторский вечер Оскара.<br>
Фельцмана. КЗДС. Запрещенная музыка СССР.<br>
Композитор: Оскар Фельцман.<br>
Автор слов: Роберт Рождественский.<br>
Стихотворение написано в 1973 г.<br>
Певец - Иосиф Давыдович Кобзон.<br>
<br><br>
Из комментариев на Youtube к этой песни:<br>
<blockquote>
Сейчас все тоже самое. Время идет, но ничего не меняется. Очень сильно эмоционально меня потрясла эта песня 😢Никогда до этого ее не слышала...
</blockquote>
<br>+++<br>
<blockquote>
История сделал виток,<br>
И вернула меня обратно<br>
В Совок.<br>
</blockquote>
<br>+++<br>
<blockquote>
А когда в России было по другому?<br>
</blockquote>
alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-58140962530874172852024-03-07T22:59:00.002+02:002024-03-07T22:59:00.145+02:00"Слепящая тьма" в исполнении Эстер Хают (24.01.2024)<blockquote>
<p dir="rtl">
בג"ץ ממציא לעצמו סמכויות בהתבסס על תקדימים מופרכים שיצר בעצמו ופסקי דין מפותלים ומופרכים לא פחות. מתוך הפודקסט 'אידיוטים שימושיים'
</p>
<br><br>
Верховный суд наделяет себя полномочиями, обосновывая их с помощью надуманных прецедентов, которые он сам же для этого и создал, и основываясь на столь же надуманных и путанных собственных вердиктах.
<br><br>
О вердикте Верховного суда по поводу "принципа разумности" ("илат ха-свирут") уже сказано достаточно. Это решение вздорно на стольких уровнях сразу, что трудно даже решить с чего начать его критику. Но, оставляя в стороне прочие многочисленные обоснованные претензии, я все же позволю себе привести несколько замечаний.
<br><br>
Начну с размера. Уж простит меня уважаемый суд, но судебное решение объемом более чем в 700 страниц не выглядит ни логичным, ни разумным.
<br><br>
Каждый из поучаствовавших в его написании судей, похоже, ощутил себя не иначе как изобретателем велосипеда, вписал туда целый трактат по обзору юридической литературы, заодно пересказал в общих чертах юридический контекст, включил личную биографию Аарона Барака, попутно процитировал все, что ему попалось под руку, и все это с широкими полями, отчего и без того объемные тома вердикта распухли еще больше. Боюсь, ради бумаги, истраченной на это дело, пришлось вырубить не меньше половины тропических лесов Амазонки. И эти люди потом еще будут принимать решения об охране окружающей среды...
<br><br>
Вот только для по-настоящему сильных аргументов не требуется такого словесного изобилия. Если вам приходится излагать аж четыре возможных доктрины, обосновывая присвоение себе полномочий, значит, у вас таких полномочий просто нет.
<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
Если мне по закону разрешено выполнить некое действие, если государственному органу предоставлены законом полномочия, обоснование этого начинается и заканчивается словами: "в параграфе таком-то, такого-то раздела, указано, что у меня есть соответствующие полномочия". Всем спасибо, все свободны.
<br><br>
Но в нашем-то случае, как вы понимаете, по закону у судей и в помине нет подобных полномочий, поэтому им приходится изобретать аргументы прямо на ходу. Но если написать просто "потому, что так хочет моя левая нога" – этого не сумеют продать обществу даже очень хорошо проинструктированные судьями репортеры. "Так что же делать", — спросите вы? Решение есть! Просто размажьте эту фразу на сотни страниц.
<br><br>
Вот только проблема в том, что речь идет не о сочинении на аттестат зрелости, а об основах государственного устройства нашей страны.
<br><br>
И еще пара слов о размере: такое, скажу вам, по силам лишь судьям поколения "Тик-тока". Тот, кому пришлось бы набирать весь этот чудовищный текст на клавиатуре или даже вовсе писать его от руки, долго бы не протянул.
<br><br>
Но когда у вас есть возможность бесконечно применять "копипаст", перенося из компьютерных баз данных в своей текст куски любого размера, всего лишь парой кликов мышки, можно позволить себе все что угодно, не особо напрягаясь.
<br><br>
Хваленая компьютеризация государственных ресурсов по-прежнему не позволяет рядовым гражданам получить человеческий доступ к официальной информации и важным решениям, зато судей она уже наделила возможностью плодить бесконечные бумажные простыни.
<br><br>
По сути тут мы наблюдаем откровенную интеллектуальную коррупцию. Ведь в любом другом жанре существуют четкие и ясные ограничения по формату. Научная статья обычно не превышает 10 тысяч слов, включая библиографию. Объем журналистской колонки варьируется от 300 до 700 слов. В других жанрах тоже есть жесткие правила. И это совсем не случайно. Нормы призваны обязать автора соответствовать определенному стандарту и при этом прояснить существенный момент, обострить аргументацию и, наконец, построить четкую логику. Конечно, это отнюдь не гарантирует того, что каждая научная статья (а уж тем более журналистская колонка) станет шедевром, но, по крайней мере, хотя бы отчасти избавляет нас от графомании и пустопорожнего словоблудия.
<br><br>
У БАГАЦа даже в этой сфере нет никаких ограничений.
<br><br>
Аргумент вовсе не обязан быть аргументом, доказательство может совсем не являться доказательством, а от метода совершенно не требуется и в правду быть методом. Короче говоря, дважды два может быть объявлено равным любому числу – в зависимости от того, с какой ноги встал сегодня с кровати судья, но никто при этом не смеет ничего ему возразить!
<br><br>
В итоге, решения Верховного суда, особенно по важнейшим – конституционным (то есть связанным с основными законами) – вопросам не выглядят ни как судебные, ни как научные тексты. Их скорее следует отнести к художественному жанру – прозе или даже весьма скучной поэзии. Мне кажется, было бы куда честнее, если бы вместо узких колонок и угнетающих скобок эти тексты были бы напечатаны в стиле современных стихов – по полстрочки и с огласовками. Тогда бы мы, по крайней мере, ясно понимали бы, какого рода текст читаем.
<br><br>
* * *
<br><br>
Ну а теперь о содержании. Ограничусь тем обоснованием, что написано председательницей Верховного суда – Хают. Иначе мы просто никогда не закончим. А мое терпение к этому псевдоюридическому "дацзыбао" уже и так на исходе.
<br><br>
Главный аргумент уходящей в отставку Хают состоит в том, что, нам, мол, срочно необходим юридический пересмотр основных (т. е., напомню, конституционных) законов, и этим, дескать, она тут как раз и занимается. Поскольку, как она считает, система власти в стране по тем или иным причинам не сбалансирована, должен быть кто-то, кто ее уравновесит, и вот она милостиво берет на себя эти полномочия.
<br><br>
Присвоение же себе этих полномочий Хают даже не думает обосновывать какими-либо законами. Она просто аргументирует эту узурпацию появившейся, по ее мнению, необходимостью. Сообщив нам, что такая необходимость есть, она начинает поиск способа оправдать присвоение этих полномочий именно себе, и делает это громоздя абстрактные доктрины и теории.
<br><br>
Иначе говоря, это даже не попытка объявить мишенью то место, откуда уже торчит запущенная тобой стрела, это скорее переосмысление самого понятия "мишень", при котором выстрел и вовсе уже не требуется.
<br><br>
Вот что пишет в своем решении Хают.
<br><br>
"Израильская система представляет собой явный крайний случай, когда простая процедура принятия конституционных норм позволяет случайному политическому большинству возможность легко и в короткие сроки коренным образом изменить конституционное устройство и национальную идентичность страны".
<br><br>
Другими словами, из-за того, как устроена наша государственная система и того, что у нас нет конституции, регулирующей порядок ее изменения, нам нужен механизм, который установит, что можно исправлять, а что нет. Это основной аргумент Хают. Есть проблема, и кто же ее исправит? Судьи, конечно.
<br><br>
"На фоне отсутствии каких-либо других гарантий того, что жесткая процедура, подобная существующей в других странах, обеспечивает принятие конституционных норм, есть основание для проведения в Израиле существенного судебного пересмотра основных законов".
<br><br>
Еще одно ее "обоснование" того же типа, на мой взгляд, вообще не являющееся обоснованием, утверждает, что наше общество может, не дай Бог, измениться, и это срочно предотвратить: "Затягивание завершения конституционного процесса и его продолжение на протяжении десятилетий усиливают страх перед возможным ослаблением основополагающего нарратива, определяющего наше бытие и положенного в основу провозглашения государства, а, возможно, не дай Бог, даже отрыва от него".
<br><br>
Иначе говоря, поколения меняются, и то, что мы когда-то считали верным, а может и то, как мы сейчас понимаем то, что когда-то считали верным, нынешнее общество принимать отказывается. А потому, чтобы не дать всем этим неучам изменить подогнанные нами для себя устои, мы должны объявить их вечными и незыблемыми. И как это сделать? С помощью судей, конечно!
<br><br>
За этими утверждениями следует шаг, начало которому было положено еще Аароном Бараком в решении по "делу Мизрахи" – безосновательное придание особых ценностных категорий этому самому "основополагающему нарративу", прежде всего – Декларации независимости. Говоря проще, судьи берут Декларацию независимости - текст, смысл которого в первую очередь политический, и превращают его в юридически обязательное заявление конституционных принципов.
<br><br>
Вот только проблема как раз в том, что Декларация независимости никогда не предназначалась для чего-то подобного, даже наоборот. По всем ценностным и принципиальным вопросам Декларации независимости велись столь эпические дебаты, что Бен-Гурион, желая обеспечить как можно более широкий консенсус, сознательно отказался от включения туда каких-либо юридически обязательных утверждений.
<br><br>
В любом случае, оставляя в стороне чисто исторический интерес к этому вопросу, заметим, что такой подход в принципе не является обоснованным. Израиль меняется. Общество меняется, как и его потребности. Мысль о том, что через простой юридический текст можно раз и навсегда определить незыблемую систему ценностей, просто лишена смысла. Даже если то, что Хают утверждает о целях создателей государства, было бы правдой (а это не так), начиная с 50-х годов Израиль принял огромное количество репатриантов, сменились поколения, в общем – государство изменилось.
<br><br>
Подобные вопросы решаются в политической сфере, а конкретно – через Кнессет. Но левые на выборах регулярно проигрывают, а из-за вздорного бойкота "Ликуда" им не удается достичь в Кнессете влиятельных позиций. Поэтому они действуют через Верховный суд. В этом и кроется подоплека ярой поддержки левыми судебного активизма – вмешательства судей во все без исключения политические вопросы на протяжении последних 30 лет. И теперь он завершается попыткой навязать нам "самозваную" конституцию в обход законов и Кнессета, цепляясь за выдуманное прошлое.
<br><br>
Они боятся того, что под эгидой правого правительства "Ликуда" в обществе усиливается влияние ультраортодоксов и сторонников раввина Кахане. Именно этими опасениями они оправдывали в свое время инициированный Аароном Бараком конституционный переворот.
<br><br>
Вместо того, чтобы добиваться своих целей политическим путем – убеждать, торговаться, создавать альянсы с правыми либералами, короче говоря, пытаться влиять на общество и происходящие в нем социальные процессы средствами демократии, они просто бегут к политически близким судьям.
<br><br>
Теперь же они хотят, чтобы суды завершили то, что им не удалось сделать через Кнессет – сформулировать подходящую им конституцию. То, что Эстер Хают называет "основаниями", даже отмазкой можно назвать с трудом.
<br><br>
По сути же речь о том, что у нас тут есть считающие себя привилегированными избалованные левые, которые не готовы идти на политический компромисс даже ценой крушения страны.
<br><br>
Если кто-то всерьез полагает, что конституция, навязанная обществу и принятая без широкого консенсуса, будет иметь какую-либо силу, он явно живет в иллюзорном мире. И это, еще не говоря о том, что вердикт о "принципе разумности" был принят без консенсуса даже среди самих судей. Ведь если бы решение выносилось на несколько недель позже, когда вышедшие на пенсию Хают и Барон уже лишились права принимать решения, в Верховном суде не сложилось бы временного и случайного большинства в восемь голосов против семи. Короче говоря, даже для того, чтобы считаться законодательным прецедентом, у этого вердикта чересчур шаткие и слабые позиции.
<br><br>
Лично я бы ожидал, что Хают, как человек, намеренный навязать обществу нормы, которые она считает правильными, через судебные вердикты, по крайней мере, должна была бы придерживаться очевидной нормы, присутствующей к слову, почти в каждом проекте израильской конституции: необходимости квалифицированного большинства в суде для отмены закона, особенно если речь идет о законе основном – т. е. конституционном.
<br><br>
Если мы, как она утверждает, действительно дошли до такого крайнего случая, что Кнессет принимает "фашистский закон, меняющий природу государственного устройства", уж по крайней мере, абсолютное большинство судей Верховного суда должно быть убеждено, что это именно так.
<br><br>
Но Хают ведь не сумела убедить в этом даже большинство своих коллег. И, тем не менее, она утверждает, что все в порядке. Увы, это лишь показывает до какой степени левые плюют на необходимость убеждать общество в верности своей политики.
<br><br>
В общем, с точки зрения принципиальных обоснований нет здесь ни начала, ни середины, ни конца. Это все не более, чем инфантильная писанина левых, полностью утративших всякую связь с реальностью.
<br><br>
* * *
<br><br>
А теперь коснемся методики. Можно было бы ожидать, что в таких судьбоносных дебатах о будущем нашей нации будет предложена какая-то осмысленная методология, какие-то правила проведения дебатов. Будут согласованы общие отправные точки, с которых можно начинать. Увы, ничего подобного здесь и близко нет.
<br><br>
Вопрос о полномочиях – очевидно важнейший вопрос в подобной дискуссии, но у Хают он второстепенен и решается настолько небрежно и по-дилетантски, что даже как-то становится за нее неудобно. Хают признает, что в Израиле не разработана доктрина для исправления неконституционных поправок к основным (конституционным) законам:
<br><br>
"В Израиле в основных законах не упоминается напрямую вопрос о полномочиях проводить существенный судебный пересмотр основных законов. Кроме того, в формирующейся конституции, нет неизменных параграфов или полной "базовой структуры", на которую можно было бы сегодня опереться, это затрудняет принятие всеобъемлющей доктрины для исправления неконституционных поправок к основным законам".
<br><br>
Ну если и "затрудняет", то уж точно не саму Хают, которая упоминает это, видимо, лишь для того, чтобы мы, потерявшись в ее разбухшем тексте, не заметили, дальнейшую подтасовку. Ведь затем она сообщает, что в Израиле сложилась традиция судебного пересмотра основных законов: "Эта доктрина неоднократно обсуждалась в расширенных коллегиях этого суда и неоднократно принималась большинством судей".
<br><br>
Постойте, а что это за "неоднократно обсужденная и принятая большинством судей доктрина"? И кто эти судьи, которых она упоминает? Ссылки в студию, пожалуйста!
<br><br>
Все начинается с иска против двухгодичного госбюджета в 2011 году. Судьи отклонили иск, но постановили, что в принципе может существовать основной закон, который не является конституционным. Это постановление взято Хают за основу. Ну а дальше упоминаются лишь те судебные заседания, в которых принимала участие сама Эстер Хают. Она просто раз за разом цитирует саму себя.
<br><br>
В 2017 году было вынесено еще одно решение по поводу двухлетнего бюджета, в котором судьи снова заявили о том, что основной закон теоретически может быть неконституционным. В 2021 году судьи повторили то же самое, вновь отклонив иск против госбюджета. То же было и в отношении ходатайства против Закона о национальном характере в 2021 году, ходатайства против правительства переходного периода в том же году и ходатайства против назначения Дери министром в прошлом году.
<br><br>
Сами основные законы судами ни разу не пересматривались и не отменялись.
<br><br>
Всего шесть ходатайств, все за последнее десятилетие, в которых судами теоретически признавалась такая возможность – вот они и составляют "традицию судебного пересмотра основных законов" Хают. При этом в пяти из них Эстер Хают сама входит в судейский состав и потому просто цитирует себя вновь и вновь. В итоге словосочетание "мое мнение" в контексте ссылки на предыдущие решения судей встречается в тексте Хают 62 раза – больше, чем в вердиктах всех остальных судей.
<br><br>
Иначе говоря, вся правовая доктрина и традиция, на которую опирается Хают — это то, что Хают сама же и изобрела четыре года назад, а теперь приводит в качестве доказательства того, что это, мол, часть нашей правовой традиции с незапамятных времен.
<br><br>
Знаете, это, как если бы вы в сетевой дискуссии в качестве главного аргумента и доказательства чего-либо процитировали бы самих себя. Ловко? Несомненно! Но ни в одной другой дисциплине мы бы ни за что не признали такую форму аргументации законной. Судьям же в Израиле разрешено все.
<br><br>
И еще одно методическое замечание. Хают упоминает исследования профессора Янива Рознаи, собравшего список всех тех стран, где существуют ограничения на конституционные поправки, и пишет следующее:
<br><br>
"Проведенное по этому вопросу исследование показало, что примерно в 40% конституций мира существуют явные ограничения на внесение поправок в конституцию. Эти ограничения закреплены в "неизменных параграфах", установленных в самой конституции, и запрещающих изменение или дополнение определенных ее частей".
<br><br>
Хают признает, что во всех этих случаях, неизменные параграфы четко прописаны и закреплены в конституции, поэтому к нашей ситуации они не имеют отношения. Но она упоминает об этом как об этаком атмосферном аргументе, призванном сказать, что, мол, речь об общепринятой во всем мире норме, а поэтому уместно принять ее и здесь, у нас, даже если у суда нет на это явных законных полномочий. Собственно обсуждаемый вопрос — это ведь вопрос о полномочиях суда, который на протяжении всего этого рассуждения вообще не упоминается.
<br><br>
Но вот только, это тоже довольно слабый аргумент. Большинство стран, входящих в упомянутые 40 процентов — это страны третьего мира, и многие из них, как бы это помягче сказать... в общем они не являются демократическими. Вот их неполный список: Тунис, Турция, Пакистан, Малайзия, Бангладеш, Китай, Тайвань, Таиланд, Шри-Ланка, Сингапур, Кения, Танзания, Румыния, Украина, Косово и Молдавия... Да-да, никаких шуток. Все это страны, на которые Хают призывает нас равняться и обосновывает присвоение себе полномочий отменять основные законы, исходя из того, что там это норма.
<br><br>
Уточним, в конституциях некоторых из упомянутых стран "неизменный параграф" (то есть то, что запрещено изменять и то, к чему призывает Хают) носит откровенно антидемократический характер, например, определяет незыблемость исламского или коммунистического характера государства.
<br><br>
В конституциях же западных демократических стран таких параграфов почти не существует. Особенно в странах, переживших эпоху национал-социалистического или фашистского правления, например – в Германии и Италии.
<br><br>
Короче говоря, в обзоре Рознаи нет ничего, что могло бы сделать теорию Хают убедительной. Тут уж либо Эстер Хают сама не удосужилась внимательно прочесть исследование, либо надеялась, что нам не уследить за ее логическими махинациями и подтасовками, либо мы для нее действительно страна третьего мира.
<br><br>
Собственно, после нынешнего вердикта Верховного суда, демократической страной мы, похоже, на самом деле не являемся.
<br><br>
Прочтение этого и многих других подобных вердиктов вызывает, увы, четкое ощущение того, что мы живем в замкнутой системе, на которую мы, как граждане, не имеем ровно никакого влияния. Судьи цитируют самих себя, создают свои собственные прецеденты, а принимаемые Кнессетом законы, призванные изменить эту вопиющую ситуацию, просто отменяют.
<br><br>
Заявленная цель правовой реформы состояла в том, чтобы сбалансировать или откатить назад часть конституционного переворота, инициированного Аароном Бараком и осуществленного его последователями. Этот переворот вызывает общественную полемику с 90-х годов. Что же делают судьи? Цитируют Аарона Барака в качестве доказательства своих утверждений об устройстве конституции и используют это для признания недействительным законодательных инициатив Кнессета.
<br><br>
В такой ситуации никакого способа победить систему просто не существует.
<br><br>
Хают конструирует спорные юридические спекуляции в 2017 году, а в 2023 году объявляет их обязательным конституционным прецедентом. Барак выворачивает наизнанку наследие Бен-Гуриона и объявляет это частью конституции.
<br><br>
А мы общество, вообще ничего не можем сделать. Ни убеждать, ни принимать законы, ни изменять существующие.
<br><br>
Каждый наш шаг натыкается на стену, созданную системой, которая делает, что хочет, и как хочет.
<br><br>
В свое время писатель Артур Кестлер назвал это явление «слепящей тьмой», описав в одноименном романе. И это, увы, то самое тяжелое ощущение, которое сдавливает нас здесь и сейчас.
<br><br>
<i>Перевод Александра Непомнящего</i><br><br>
Источник: <a href="https://mida.org.il/2024/01/12/%d7%94%d7%9e%d7%a2%d7%92%d7%9c-%d7%94%d7%a1%d7%92%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a1%d7%aa%d7%a8-%d7%97%d7%99%d7%95%d7%aa/">портал "Мида"</a>
</blockquote>
<a href="https://www.9tv.co.il/item/66851">https://www.9tv.co.il/item/66851</a><br />
<a href="https://mida.org.il/2024/01/12/%d7%94%d7%9e%d7%a2%d7%92%d7%9c-%d7%94%d7%a1%d7%92%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a1%d7%aa%d7%a8-%d7%97%d7%99%d7%95%d7%aa/">https://mida.org.il/2024/01/12/%d7%94%d7%9e%d7%a2%d7%92%d7%9c-%d7%94%d7%a1%d7%92%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a1%d7%aa%d7%a8-%d7%97%d7%99%d7%95%d7%aa/</a>
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1810076967529009298.post-19725499248897951332024-03-07T22:04:00.001+02:002024-03-07T22:04:00.151+02:00Австралия увеличит состав ВМФ до рекордных со Второй Мировой войны размеров (20.02.2024)<blockquote>
Правительство Австралии опубликовало десятилетний план по увеличению количества больших боевых кораблей с 11 до 26, и сообщило об увеличении оборонных расходов на 7 миллиардов долларов США.
<br><br>
По словам министра обороны Австралии Ричарда Марлеса, "это будет самый большой военный флот Австралии со времен Второй Мировой войны".
<br><br>
</blockquote><br />
Ниже есть продолжение.<br />
<span class="fullpost"><br />
<blockquote>
В рамках плана будут построены 6 фрегатов класса Hunter, 11 фрегатов общего назначения и шесть безэкипажных кораблей. По меньшей мере часть новых кораблей будет вооружена ракетами Tomahawk. Часть заказа будет передана местным судоверфям в Аделаиде, часть – передана производителям в США, Японии, Южной Корее и Германии.
<br><br>
Напомним, что весной 2023 года премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе представил новый вариант военной доктрины. В ней говорится о необходимости быть готовым к крупномасштабному конфликту, причиной которого названа экспансия Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
<br><br>
Согласно документу, работу над которым возглавляли бывший министр обороны Стивен Смит и командующий вооруженными силами Ангус Хьюстон, географическое положение уже не может гарантировать безопасность государства, и Австралия не готова к войнам с применением ракет.
<br><br>
Доктрина говорит об укреплении сотрудничества с другими странами и о повышении самодостаточности, что предусматривает и развитие оборонной промышленности. Предлагается также возвести военные базы на северном побережье континента.
<br><br>
Помимо оснащения ракетами дальнего радиуса действия, доктрина говорит о создании атомного подводного флота, постройке больших и средних десантных кораблей, оснащении боевых самолетов ракетами "воздух-море". Сухопутные силы будут сокращены.<br><br>
</blockquote>
<a href="https://www.newsru.co.il/world/20feb2024/austral405.html">https://www.newsru.co.il/world/20feb2024/austral405.html</a><br />
</span><br />alexsmailhttp://www.blogger.com/profile/12580609091906492868noreply@blogger.com0