Friday, December 30, 2011

Давыдов о сланцевой нефти


[Это] незначительный нишевой способ. В отличие от сланцевого газа вроде даже рентабельный весьма.


Ниже есть продолжение.


...Есть нефтИ и керогенЫ. Надо нагреть кероген до сотни-другой градусов и их него получится технологическая жидкость, которая по своим свойствам будет почти идентична какому-то сорту нефти + газ и другие органические штуки. Их некоторых керогенов получают не нефть, а уголь...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kerogen

Это одна из проблем пикойлеров с мейнстримом. Допустим, вы сказали, что добыча меди достигнет максимума столько-то тонн в год. И это произошло. А вам говорят - [ничего] подобного, производство бронзы выше вашей цифры. Ну так в том-то и дело, что бронза - это не медь, хотя и содержит ее. Conventional crude oil ("обычная нефть") показала свой пик в 2005 году. Есть еще понятие liquids - жидкости. Там обычная нефть + нетрадиционная нефть + ненефть (газойль, жидкости из газа, биоэтанол, биодизель и так далее). Пик "традиционной" нефти прошел в 2005 году. Это факт.

Проблема с учетом liquids - двойная бухгалтерия. Представьте себе, что вы - фермер. Посадили в апреле пшеницу, в августе собрали урожай, допустим 100 тонн. Потом вы с сентябре начали этой пшеницей кормить свиней и забили их в марте, получив 100 центнеров мясо. По бумаге производительность вашей фермы - 100 тонн пшеницы И 100 центнеров мяса в год. НО потребить вы можете ИЛИ 100 тонн пшеницы (и тогда у вас не будет свинины) или 100 центнеров мяса (и тогда у вас не будет пшеницы. Это главная проблема с учетом жидкостей (пик по которым пришелся на 2008 год). В Канаде битумные пески "варят" и получают нефть. Для этого нужен газ, много газа. По статистике в Канаде росло производство И нефти, И газа. Но понятно, если ты сжигаешь газ для производства нефти, то этим газом ты больше не воспользуешься и нет смысла его учитывать. Если ты этот газ решишь пустить на другие цели, то тогда не получишь нефти. А по бумагам, и нефти, и газа у тебя больше. То же самое с жидкостями, к примеру с биоэтанолом. Тебе нужен дизель, чтобы посеять, удобрить (для производства удобрения нужен газ), собрать, перевести на биоэтаноловую фабрику (электричество, то есть газ или уголь), и вывезти этанол (опять дизель). Производство этого дизеля учитывается в добытой нефти. Произведенный биоэтанол ПРИПЛЮСОВЫВАЕТСЯ к потребленному дизелю, и мы получаем завышенные числа. У нас нет столько жидкостей, сколько идет по отчетам, потому что для производства жидкостей надо сжечь добытую нефть (а так же газ, уголь и так далее).

Сланцевая нефть (кероген) безусловно очень дорогая. Об этом не так давно писали - средняя скважина Баккена дает в районе 100 барреллей в сутки. По деньгам это выглядит) прилично (3.65 миллиона долларов в год со скважины). 5% скважин в Баккене дают от 800 до 1200 баррелей в сутки. Вот только в саудовской аравии типичный дебет - 20 тысяч на скважину, а то и все 30 тысяч. Люди, которые понимают смысл пикойла (что это не "когда кончится нефть", а "пик уровня добычи нефти за единицу времени"), понимают, что сланцевая нефть не сможет оказать существенного влияния - потому что для того же уровня добычи (рекорд по нефтяной скважине был в США в Техасе - 200 тысяч баррелей в первые несколько суток), тебе надо бурить в 20-30 раз больше скважин, а это стоить в 20-30 раз дороже в стоимости материалов, занимает 20-30 раз больше времени или работочасов, и так далее.

Но сланцевая нефть, в отличие от газа, повторяюсь - вполне себе реальный и рентабельный сейчас нишевой проект.

...Канадские нефтяные (битумные) пески имеют EROI 3 к 1. Баккен, еще выше, но ниже 10. Сланец в Колорадо, Юте - очень бедный и там EROI близок к 1 или может быть ниже. Зависит от того, сколько углеводородов в породе. Я думаю, что цитата про неудачи Шелла была именно про Колорадо - потому что там у них больше всего проблем, но формальные запасы самые большие - несколько саудовских аравий. Всякого рода республиканске идиоты любят повторять "у нас в сланце нефти в Х раз больше, чем во всем Персидском заливе", при этом они не понимают, что скорость извлечения и энергозатраты на это будут в несколько десятков раз медленней/выше. Собственно опыт США и Эстонии показывет нам, что сланцы это [фигня полная] в качестве game changer. Это типа эхолота на Москве реке - да, с эхолотом можно поймать больше, чем без него, вот только много рыбы там была сто лет назад.

Я читал про них лет 20 назад в Комсомолке. Надо будет посмотреть.

http://davydov.blogspot.com/2011/12/blog-post_3504.html

Шели Яхимович против антирелигиозной истерии


Лидер партии Авода Шели Яхимович подвергла критике израильские СМИ за нагнетание истерии и подстрекательство против религиозных евреев.

Яхимович возмущена тем, что масс-медиа дают слово откровенным расистам.

«После демонстрации в Бейт-Шемеше на израильских сайтах появились клипы, в которых харедим называют «тараканами», - сказала Яхимович. – Я сама много лет проработала в СМИ, и утверждаю, что подобные вещи редакторы не имеют права пропускать. Нельзя таким людям давать трибуну».

«Это не что иное, как расистское подстрекательство, - продолжила лидер «Аводы». –В стране, где собрались выжившие в Катастрофе евреи, подобные заявления недопустимы ни с чьей сторны. Меня это оскорбляет не меньше, чем сегрегация женщин».

http://www.zman.com/news/2011/12/29/117172.html

About the Peace Process (English, Hebrew, Russian)



You can press on cc to change subtitles to another language like Hebrew or Russian. There is also interactive transcript in the video.

Вы можете нажать на cc, чтобы изменить титры на другой язык как иврит или русский язык. В видео есть также интерактивная расшифровка стенограммы.


אפשר ללחוץ על
cc
.ולשנות כתוביות לשפה אחרת, כמו עברית או רוסית. יש גם תמליל אינטראקטיבי בוידאו.



Ниже есть полная стенограмма на русском.
Ниже есть продолжение.


0:06
"Правда о Западном береге с Дани Аялоном "
0:11
Часто в новостях мы сталкиваемся с терминами: "оккупированные территории", "границы 67-го года"
0:16
и "незаконные поселения".
0:18
История, которую нам рассказывают, звучит очень просто:
0:21
"Во время Шестидневной войны Израиль захватил Западный берег у палестинцев; он отказался выполнить требование ООН об уходе с этой территории
0:28
и незаконно построил поселения".
0:30
Так ли в действительности обстоит дело?
0:33
Давайте попробуем немного лучше понять ситуацию...
0:38
Начнем с простого, но чрезвычайно важного вопроса:
0:41
У кого Израиль захватил Западный берег?
0:44
У палестинцев?
0:46
Нет. В 1967 году среди арабов не было такого народа – или страны под названием "Палестина".
0:54
…Впрочем, была ли такая страна вообще?
0:57
Израиль захватил Западный берег у Иордании в рамках самообороны. Это произошло после того, как Иордания вступила в войну против Израиля на стороне Египта и Сирии, стремящихся стереть Израиль с лица земли.
1:06
Кстати… стремление стереть страну с лица земли НИКАК не вписывается в рамки международного законодательства.
1:10
В 1967 году Организация Объединенных наций пресекла многочисленные попытки арабских стран и Советского Союза объявить Израиль агрессором.
1:17
Резолюция № 242 Совета безопасности не требовала одностороннего ухода Израиля с этой территории. ООН призывала к переговорам, в результате которых у Израиля должны были появиться “безопасные признанные границы”, т.е. границы, которые могут быть защищены.
1:36
Постойте… Что Иордания делала на Западном берегу тогда? Каково было юридическое оправдание ее присутствия?
1:43
В 1948 г. Иордания просто оккупировала эту территорию, пытаясь стереть с лица Земли только что созданное государство Израиль, и заменила ее название "Иудея и Самария" словами "Западный берег".
1:48
только что созданное государство Израиль, и заменила ее название "Иудея и Самария"
2:01
Однако это по-настоящему никого не убедило, и почти никто не признал законность иорданской оккупации.
2:09
Даже ни одно из арабских государств.
2:11
Если Иордания не имеет законных прав на землю, а "Палестина" просто не существует, то кому же принадлежит эта территория?
2:18
Давайте совершим небольшой экскурс в прошлое. Не волнуйтесь, не в библейские времена – мы вернемся всего на 100 лет назад..
2:26
До 1917 года весь регион был занят Оттоманской империей.
2:31
Потерпев поражение в Первой мировой войне, Турция передала бразды правления силам союзников, которые решили создать на территории бывшей империи несколько государств.
2:41
Министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур признавал историческое право еврейского народа на свою родину. Для создания еврейского национального дома была отведена небольшая территория, площадь которой составляла примерно полпроцента площади Ближнего Востока.
2:54
Великобритания получила мандат от Лиги наций на создание еврейского национального дома.
3:01
Постойте, постойте! Вы поняли?
3:03
Территория еврейского национального дома изначально включала в себя не только западный, но и восточный берег реки Иордан.
3:09
По-моему, невозможно утверждать, что еврейский народ с тех пор ни разу не шел на болезненные компромиссы.
3:15
Как бы то ни было, после Второй мировой войны Организация Объединенных наций подтвердила признание Лигой наций еврейского национального дома, включающего Западный берег.
3:21
После окончания британского мандата генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции № 181 рекомендовала создать два государства – еврейское и арабское.
3:32
Евреи приняли эту резолюцию и приступили к созданию Государства Израиль, в то время как арабы, отказавшись от компромисса, развязали войну, направленную на уничтожение только что возникшего еврейского государства.
3:41
Резолюция № 181, изначально носившая характер рекомендации, не имеющей обязательной силы, так и не получила юридического статуса.
3:48
В конце войны в месте прекращения боев между израильскими и арабскими войсками образовалась линия прекращения огня. По настоянию арабских лидеров, эта линия получила определение "не имеющей политической важности".
4:00
Таким образом, хотя эту линию повсюду называют "границами 1967 года”, она возникла не в 1967 году и никогда не служила международной границей.
4:10
Вот почему более точным юридическим определением Западного берега в соответствии с международным законодательством является термин, применяемый ко многим территориям, в отношении которых имеются разногласия, но которые при этом НЕ считаются "оккупированными", например:
4:27
Зубара, the Tumbs Islands, Западная Сахара и многие другие, Эти территории считаются не "оккупированными", а "спорными".
4:35
Давайте на время вернемся к нашему примеру и рассмотрим всю цепь событий.
4:42
Присутствие Израиля на Западном берегу стало результатом оборонной войны. Западный берег не следует считать "оккупированной" территорией, поскольку в прошлом на этот район не распространялась юрисдикция какого-либо государства. Правильно считать эту территорию "спорной".
4:59
В настоящее время план разделения Палестины 1947 года не имеет юридического статуса; вместе с тем право Израиля на эту землю в 20-м веке было ясно признано международным сообществом.
5:09
Поэтому присутствие Израиля на Западном берегу и сооружение им поселений на его территории не может считаться незаконным.
5:16
Это не только мое личное мнение – оно основано на выводах, к которым пришли всемирно известные юристы, такие как профессор Юджин Ростов, верховный судья Артур Гольдберг, и бывший глава "Международного" суда справедливости Стефен Швебель.
5:30
Каково же решение спора о территории Западного берега? К сожалению, его нельзя найти по мановению волшебной палочки.
5:36
Однако решение – каким бы оно ни было – может быть достигнуто, если наши переговоры будут базироваться на юридических и исторических фактах.
5:44
Поэтому прекратите, пожалуйста, использовать термины "оккупированные территории" и "границы 67-го года". Они политически некорректны.

http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0

The Refugees: Israel Palestinian Conflict (English, Russian)



You can press on cc to change subtitles to another language like Hebrew or Russian. There is also interactive transcript in the video.

Вы можете нажать на cc, чтобы изменить титры на другой язык как иврит или русский язык. В видео есть также интерактивная расшифровка стенограммы.


אפשר ללחוץ על
cc
.ולשנות כתוביות לשפה אחרת, כמו עברית או רוסית. יש גם תמליל אינטראקטיבי בוידאו.



Ниже есть полная стенограмма на русском.
Ниже есть продолжение.



0:00
Наряду с темами первых двух видеосюжетов тема беженцев является центральной в понимании израильско-палестинского конфликта.
0:08
Кто эти беженцы?
0:10
Почему даже спустя более 60 лет этот вопрос все еще на повестке дня?
0:13
Давайте взглянем на факты…
0:27
Как все начиналось?
0:28
В мае 1948 г. местное арабское население и 7 арабских стран объединились в попытке уничтожить возрожденное еврейское государство
0:38
При поддержке арабских лидеров, обещавших возвращение с победой, а затем в результате поражения около 500 тысяч арабов бежали на близлежащие арабские территории.
0:50
Это полная картина?
0:53
Взгляните на беженцев на этих фотографиях.
0:57
Многие люди считают, что это арабские беженцы… бегущие из Израиля
1:02
На самом же деле это ни в чем не повинные еврейские беженцы… изгнанные из арабских стран!
1:08
ЭТА карта показывает историю ПОЛНОСТЬЮ:
1:11
Было НАМНОГО больше еврейских беженцев, чем арабских. There were FAR more Jewish refugees than Arab refugees.
1:15
Более 850 тысяч евреев из древних еврейских общин, возникших до ислама и захвата арабами Ближнего Востока, были изгнаны из их домов.
1:24
Во многих странах евреев лишили гражданства и конфисковали имущество.
1:31
В отличие от этого, 160 тысяч арабов ПРИНЯЛИ предложение Израиля ОСТАТЬСЯ, и сейчас в Израиле живут более миллиона арабских граждан, пользующихся равными правами с евреями.
1:43
Возникает вопрос:
1:45
слышали ли вы о лагерях беженцев для евреев?
1:49
… Не думаю.
1:50
Еврейские беженцы были немедленно встречены и абсорбированы в Израиле и других странах.
1:56
Почему же более 60 лет спустя арабско-палестинские беженцы еще НЕ встречены и не абсорбированы среди их братьев?
2:06
И как могло их число вырасти с 500 тысяч до 4,7 миллионов?
2:11
Грустная действительность! У арабских беженцев никогда не было шансов.
2:15
Их попытки переселения были блокированы различными дискриминационными законами арабских стран, например:
2:21
запрет на предоставление гражданства – за исключением Иордании,
2:25
недопущение их к ЗАНЯТИЮ МНОГИМИ профессиями,
2:28
ограничения на владение землей,
2:29
ограничения на передвижение,
2:32
непредоставление права на образование и лечение.
2:36
Сэр Александер Галлоуэй, бывший директор агентства ООН по делам беженцев, так объяснил эту дискриминацию:
2:42
цитата: "…арабские страны не хотят решать проблему беженцев. Они хотят, чтобы это оставалось открытой раной… оружием против Израиля".
2:52
Президент Египта Гамаль Абдель Насер объяснил эффект такого "оружия", направленного на демографическое подавление Израиля поколениями беженцев, воспитанных в ненависти:
3:03
цитата: "…Если беженцы вернутся в Израиль, Израиль перестанет существовать".
3:09
Какую роль сыграла ООН? К несчастью, она, мягко говоря, не помогла…
3:14
Хотя все беженцы в мире получают помощь от Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR),
3:20
для палестинцев было создано отдельное агентство – UNRWA.
3:26
Почему палестинские беженцы не приравниваются к беженцам Боснии, Конго и Дарфура и другим?
3:33
Потому что главное агентство ООН помогает беженцам обосноваться в новом месте, а палестинское агентство помогает беженцам увековечить их статус, применяя особые критерии.
3:46
Например,
3:47
обычно беженцы теряют статус после получения гражданства признанной страны – к палестинским беженцам это не относится.
3:55
Обычно беженцы не могут передать свой статус потомкам – палестинские беженцы передают статус потомкам.
4:01
Беженцев поощряют переселиться в другие страны или интегрироваться в принимающей их стране - UNRWA не признает такую политику.
4:10
ООН тратит на одного палестинского беженца почти в 3 раза больше, чем на других беженцев; делами палестинских беженцев занимаются в 30 раз больше сотрудников.
4:21
Напрашивается вывод:
4:22
в 20-м веке ООН нашла долгосрочные решения для десятков миллионов беженцев, а агентство по палестинским беженцам… не нашло никакого решения.
4:34
Некоторые сочтут это лицемерием…
4:36
Разрешите рассказать историю моей семьи …
4:38
Семью моего отца изгнали из Алжира… и они наряду с другими 600 тысячами беженцев из арабских стран поселились в Израиле.
4:47
История доказывает, что переселение и интеграция в 20 веке помогли десяткам миллионов беженцев начать новую жизнь.
4:55
Однако… палестинские беженцы попали в капкан арабских лидеров, нежелающих принять своих братьев, и агентств ООН, не применяющих равные и единые принципы ко всем беженцам.
5:09
Разве это справедливо?


http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6_qSBBQ

[Feb 2009] Juan Enriquez: Big reboot is yet to come (English, Russian, Hebrew)


http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

עם כתוביות בערבית
http://www.youtube.com/watch?v=DK_ezVd8Qds

You can turn English transcription on clicking on cc button
http://www.youtube.com/watch?v=oUvXogAxvYg


It'll come from science labs, and it promises keener bodies and minds. Our kids are going to be ... different.


אנריקז טוען שהאיתחול הגדול עדיין בדרך...הוא יבוא ממעבדות, והוא מבטיח גוף ומוח חדים יותר. ילדינו הולכים להיות... שונים.



Juan Enriquez считает что настоящая перезагрузка системы еще впереди... она придет из научных лабораторий, и она обещает сделать тела и умы проницательнее. Наши дети будут другими.

http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html
http://www.ted.com/talks/lang/he/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html
http://www.ted.com/talks/lang/ru/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

Ниже приведена распечатка выступления на русском.
Ниже есть продолжение.



В посудную лавку под названием экономика забрался огромный слон Так что давайте начнем о нем говорить Я хотел описать вам текущее положение дел в экономике Приблизительно, вот такое (слайд)

(смех)

Но, конечно, следует помнить, что ключ к управлению кризисом заключается в долгосрочном подходе. И вам необходимо думать, что же будет дальше, когда вы пляшете на раскаленных углях. Итак, в ближайшие 17 с половиной минут я хотел бы поговорить. о пламени - - где мы в экономике - и о трех трендах, которые проявились на TED за последние 25 лет, и проявятся сегодня и постараюсь свести все это вместе. Я так же постараюсь дать вам понять, на что похожа окончательная перезагрузка Эти три тренда - это: Способность создавать клетки (элементы) Способность создавать ткани И роботы. Каким-то образом это все будет иметь смысл.

Однако, начнем с экономики. Есть пара выдающихся и еще не решенных проблем. Кредитное плечо. А проблема с кредитным плечом заключается в том, что с ним финансовая система США выглядит вот так:

(смех)

Обычный коммерческий банк использует 9-10-ое плечо, что означает, что на каждый депонированный доллар банк выдает 9-10 долларов кредита. Нормальный инвестиционный банк депозитами не занимается, Он инвестирует. И плечо у него - 15-20-ое В сентябре оказалось, что у Банка Америки кредитное плечо 32ое. А у дружественного Сити - 47ое. Упс. То есть, каждый доллар плохого долга становился 47 долларами плохого долга. И это, разумеется, причина, по которой вы все делаете столь щедрые пожертвования вот этим славным парням. И, если вдуматься, вы должны бы полюбопытствовать, что же еще эти банки приготовили для вас? (смех) Ничего хорошего.

Правительство, тем временем, действовало как Санта Клаус. Мы ведь все любим Санту, верно? Но у нас проблемы с Сантой. Если вы взглянете на обязательные (прямые) расходы государства то увидите, что эти славные парни в 1967 году тратили 38% этих средств на различного рода пособия и дотации А к 2007 на эти пособия уходило уже 68% обязательных расходов И мы могли бы достичь 100% только в 2030 году, если бы мы не были столь щедры, раздавая триллион туда, триллион сюда и не приблизили эту дату к, приблизительно, 2017 году. Мы думали, что сможем взвалить этот долг на плечи наших детей. Однако, догадайтесь? Платить придется нам, сейчас. И проблема в том, что счет уже предъявлен а Санта внезапно перестал быть таким щедрым. Верно?

(смех)

Вот пара разумных советов от одного из крупнейших инвесторов в США, управляющего China Investment Corporation Он крупнейший покупатель американских казначейских облигаций И он дал интервью в декабре Во-первых, "Будьте внимательны к странам, которые дают вам деньги в долг" И во-вторых: "Мы с радостью вас поддержим, парни, если вы жизнеспособны" Между прочим, премьер-министр Китая не так давно повторил эти советы в Давосе Дело становится весьма серьезным: Если мы не обратим достаточно внимания на дефицит бюджета США Мы в итоге потеряем доллар И это в состоянии изменить всю картину мира

Позвольте мне продемонстрировать, как это может выглядеть Думаю, что могу с уверенностью заявить, что я единственный триллионер в этой комнате. Вот расписка на 10 триллионов долларов Проблема в том, что эта расписка на самом деле стоит не очень-то много 8 баксов на прошлой неделе, 4 - на этой. доллар - на следующей. Именно это происходит с валютами, если вы не в состоянии их обеспечить. Так что в следующий раз, когда кто-то чрезвычайно милый постучится в вашу дверь (и иногда его будут звать Крайслер, а иногда - Форд, а иногда - ну, вы уловили идею) Скажите попросту: нет. Необходимо начать игнорировать слово "дотации" И причина, по которой мы должны научиться это делать заключается в том, что иначе мы просто растратим все деньги.

Если вы взглянете на федеральный бюджет, вы поймете, на что это похоже: Оранжевым обозначены "расходы по собственному усмотрению" Все остальное - обязательные. Остановка финансирования мостов на Аляску совершенно ничего не изменит в общем порядке вещей. Так что нам придется подумать, как ограничить наши расходы на медицину потому что этот монстр способен съесть весь бюджет Нам придется попросить людей выйти на пенсию несколько позже Если вам сейчас от 60 до 65, вы сможете выйти на пенсию вовремя Ваш счет пенсионных накоплений 401(k) только что сгорел. Если вам от 50 до 60, вам придется поработать еще 2 года если вы младше 50ти, вам придется поработать на 4 года больше Причина, по которой это требование разумно, заключается в том, что сдвинулись границы смертности: Ваши бабушка и дедушка получали социальную страховку в 65, и ожидалось, что они умрут в 68 (три года расходов для бюджета) Но 68 - это ранняя старость сегодня. Кроме того, нам необходимо снизить военные расходы по меньше мере на 3% ежегодно

Мы должны снизить и другие обязательные расходы Мы должны перестать занимать так много, потому что в противном случае проценты на долг съедят весь бюджет Кроме того, необходимо сократить правительственный аппарат. И если мы не начнем менять этот тренд сегодня мы потеряем доллар и начнем выглядеть как Исландия Я уловил, о чем вы подумали: такое произойдет, когда ад замерзнет! но позвольте мне напомнить вам, что в декабре этого года в Вегасе в самом деле выпал снег

(смех)

Вот что происходит, если вы не решаете такую проблему. В Японии был ипотечный кризис в конце 80х годов и 225 крупнейших компаний страны стоят сегодня четверть того, что они стоили 18 лет назад Если мы сейчас не начнем решать эту проблему, то увидим Доу на уровне 3500 к 2026 году потому что именно это - последствия отказа от решения имеющихся проблем И если только вы не хотите, чтобы этот человек (имя на слайде: Алекс-утопленник) был финансовым управляющим не только Флориды, но и всех Соединенных Штатов Нам следует решать эту проблему сейчас. И это краткосрочная перспектива. Часть о пламени, о раскаленных углях под ногами. Это финансовый кризис.

За финансовым кризисом идет вторая и куда большая волна о которой нам необходимо поговорить Эта волна куда больше и могущественнее И, конечно, это волна технологий. Важно помнить, что мы должны не только убирать лишнее, но и взращивать важное Инвестиции в стартапы составляют всего лишь 0,02% ВВП США а приносят 17,8% ВВП Группы, подобные сидящим в этом зале, формируют будущее американской экономики. И это то, что мы должны поддерживать и растить. Нет никакой необходимости выращивать мосты в никуда. Давайте вспомним здесь цитату Луиса Ламура: "Придет время, когда вы будете считать, что все кончено. И это будет только самое начало" И вот здесь все три тренда сливаются воедино. Способность выращивать клетки Способность выращивать ткани Способность создавать роботов ведут к перезагрузке всей системы Позвольте мне быстро напомнить вам о разработках в этих областях

Крэг Вентер показал в прошлом году Первые полностью программируемые клетки, которые работают как компьютерное железо. т.е. вы можете загрузить ДНК и запустить его на разных существах Параллельно, ребята в МТИ строили стандартный регистр биологических составляющих своего рода Radio Shack в биологии Вы можете пойти и найти свои протеины, РНК, ДНК, что угодно. И начать строить из них что-то, что угодно В 2006 году они собрали студентов из школ и колледжей и начали строить всяких маленьких странных существ И оказалось, что получились не печатные платы с биоэлементами, а живые существа

Вот, например, что они создали: Итак, клетки живут определенный цикл Сначала они не растут. Потом они растут экспоненциально. Потом они перестают расти. Студенты хотели получить индикатор, который бы подсказал им, на каком этапе клетка находится. И они создали эти клетки так что в фазе экспоненциального роста они пахнут как гаультерия в финальной фазе они пахнут как банан так что можно было с легкостью заключить, когда эксперимент работал, а когда - нет, и в какой фазе он находился

Спустя два года эта задача несколько усложнилась 21 страна собралась вместе. Десятки команд. (IGEM 2008) Начались соревнования. Команда из Университета Райс начала вплавлять субстанцию, которая делает красное вино полезным в пиво. Т.е. вы берете резвератрол (http://en.wikipedia.org/wiki/Resveratrol) и кладете в пиво. Конечно, наблюдатель смотрит на все это и думает: "Ого! Пиво, побеждающее рак! Так, Бог все-таки есть!"

(смех)

Тайванская команда была чуть более амбициозной Они попытались создать бактерии таким образом чтобы они действовали, как ваши почки 4 года назад я показывал вам эту картинку. и люди охали и ахали потому что Клифф Табин сумел вырастить дополнительное крыло у цыпленка. И тогда это казалось очень прикольно Теперь, двигаясь от создания бактерий к созданию ткани позвольте мне показать вам, что произошло за все это время.

Два года назад вы видели это создание. Почти вымершее животное из Мексики именуемое аксолотль котрое способно регенерировать части своего тела Вы можете заморозить часть его сердца. Оно вырастет. Вы можете заморозить часть мозга. Он восстановится. В общем, точно так же как в Конгрессе. (смех) Но теперь вам не нужно иметь аксолотля для регенерации потому что вы можете клонировать клетки мышей в чашечке Петри И, конечно, если вы можете создавать клетки мышей, То вы можете клонировать и клетки людей Думаю, вас не должно это удивлять? В смысле, вы ведь рождаетесь без зубов отдаете все свои молочные зубы зубной фее И выращиваете новые Но если вы теперь утратите один из зубов, вы не сможете его регенерировать если только вы не адвокат.

(смех)

Но, конечно, большинству из нас известно, как выращивать зуб, так что можно взять корень взрослого зуба опустить его в биораствор и восстановить зуб а затем вживить этот зуб. И мы можем так делать со многими другими вещами Например, одна испанка умирала от туберкулеза, и для нее нашелся донор трахеи врачи сняли все клетки с трахеи донора и распылили их на хрящ донор регенерировала свою собственную трахею и через 72 часа ее имплантировали больной Эта женщина теперь радуется жизни со своими детьми А вот что происходит в лаборатории Тони Атала в Уэйк-Форрест он регенерирует уши раненным солдатам а также желчные пузыри И теперь в окрестностях Бостона живет 9 женщин с восстановленными желчными пузырями что куда приятнее прогулки со связкой пластиковых пакетов до конца своей жизни

Это становится скучно, да? В смысле, вы уже поняли, куда я веду Но дальше становится интереснее В прошлом году эта группа сумела снять все клетки с сердца оставив только хрящ они распылили клетки на сердце мыши прошел процесс самоорганизации клеток, и сердце пошло. Произошла жизнь.

Это может стать одной из основополагающих работ. Эксперимент был независимо проведен в Японии и в США, и опубликован одновременно Ученым удалось сделать из произвольных клеток кожи коренные клетки это значит, что вы можете взять клетки в одном месте тела и превратить их в практически любые другие клетки вашего тела И эта разработка уже становится привычной, развивается очень быстро и продвигается по многим направлениям

Третий тренд: роботы Мои сверстники ожидали, что к сегодняшнему дню у нас в доме будет человекоподобный робот Рози из "Джетсонов" А все, что мы получили - умный пылесос Румба (смех) Еще мы думали, что робокоп будет оберегать наши жизни Этого тоже не произошло Но эти роботы были созданы для плоского мира (http://en.wikipedia.org/wiki/The_World_is_Flat) , в котором Рози катается на роликах а робокоп - на шарнирах Но если мир не таков, реальность начинает отличаться от вымысла Поэтому роботы, созданные сегодня, несколько отличаются от фантазий прошлого

Это робот-собака, созданная Boston Dynamics И это максимальное приближение теста Тьюринга на физическом, двигательном уровне Позвольте мне напомнить, что тест Тьюринга заключается в том, что если вы стоите перед стеной разговариваете с кем-то, стоящим по другую сторону этой стены и не знаете, говорите ли вы с человеком или с животным то это значит, что компьютеры достигли уровня разумности человека Это не интеллектуальный тест Тьюринга но это его максимальное приближение в физике Этот робот двигается довольно быстро хотя способен нести на себе порядка 150 килограмм веса. Это не единственные любопытные роботы. Есть еще насекомые сделанные Робертом Вудом в Гарварде Стикиботы (роболипучки) из Стэнфорда Если теперь собрать все это воедино клетки, ткани, роботы Вы начинается задаваться весьма странными вопросами

На последних Олимпийских играх этот джентльмен, поставивший несколько мировых рекордов на Специальной Олимпиаде попытался бежать на обычной Олимпиаде Одна деталь про Оскара Писториуса: он родился без костей в нижней части ног До квалификации ему не хватило секунды Он судился, чтобы его допустили к бегам и выиграл. но не справился по времени Бьюсь об заклад, на следующих Олимпийских Играх, Оскар или его последователи пройдут квалицикацию а через 2-3 игры они будут непобедимы

И когда вы сводите эти тренды вместе, и думаете, что же все это значит Взять, скажем, глухих людей, которые смогли слышать снова Вы ведь помните эволюцию этих средств? Ваши бабушки и дедушки носили с собой гигантские конусы ваши родители пользовались такими странными коробочками которые потрескивали во время ужина а теперь у нас есть микрофоны, которые никому не заметны И еще появились улитковые имплантанты которые вживляют глузому человеку, и позволяют ему вновь слышать Они не столь хороши, как естественное ухо но через 10-15 поколений станут и это будут поколения машин, а не людей и через 2-3 года они смогут слышать ничуть не хуже нас с вами а быть может и лучше: как поют летучие мыши, как разговариваю киты собаки, смогут распознавать другие виды тональных сигналов они смогут фокусировать свой слух увеличивать или уменьшать чувствительность совершать целый ряд действий, которые человеческое ухо совершать не способно

То же самое происходит с глазами Группа ученых в Германии начала разрабатывать человеческий глаз чтобы слепые могли распознавать свет и темноту очень примитивно Затем они смогут распознавать форму Затем - цвет, затем - зрение в некотором разрешении и однажды слепые смогут видеть так же хорошо, как и мы А через пару лет они смогут видеть в ультрафиолете и в инфракрасном свете, и смогут фокусироваться и делать микрофокусирование То есть, все те вещи, на которые мы с вами не способны Все эти вещи идут вместе И очень важно понять одну вещь: пока мы волнуемся о раскаленных углях под ногами мы должны тем не менее держать фокус на будущем

И, разумеется, будущее сегодня оглядывается назад чтобы отметить 200 лет со дня рождения Дарвина и 150 лет с момента публикации "Происхождения видов" Дарвин, конечно, считал, что эволюция - это естественное состояние всего живого, включая высших приматов Вообще говоря, было 22 вида высших приматов они росли, развивались в разных местах, частично вымерли Гоминидам вообще свойственно эволюционировать И это причина, по которой - если вы взглянете на археологическую шкалу: (человек прямоходящий, человек гейдельбергский, человек флоресский, человек неандертальский и человек разумный) - вы увидите, что все эти высшие приматы взаимно пересекаются Обычным положением дел является смешение разных версий человека а не какая-то одна версия

Давайте вдумаемся в последствия всего этого. Вот краткая история вселенной. Вселенная была создана 13,7 млрд. лет назад. Тогда появились звезды, планеты галактики, Млечный путь Затем появилась планета Земля, порядка 4,5 млрд. лет назад. И жизнь на ней появилась около 4 млрд. лет назад а высшие приматы появились здесь 0.006 млрд. лет назад. и наша текущая версия человека появилась 0.0015 млн. лет назад. Та-да! Быть может, причина создания всего живого галактик, планет, энергии антиматерии и всего прочего сидит сейчас в этой комнате А может быть и нет. Ну, это будет слегка высокомерная точка зрения. (смех) Но если это - не цель всего живого, то что же? и что дальше? (смех)

Думаю, что мы увидим много разных видом гоминидов. Мы перейдем из класса человека разумного в класс человека эволюционного И я думаю, это произойдет не через 1000 лет. а на наших глазах наши внуки будут жить этим И человек эволюционный объединит все эти три тренда в таком существе, которое сможет управлять эволюцией своего вида и видов других существ И, конечно, именно это станет окончательной перезагрузкой.

Спасибо большое. (аплодисменты)

http://www.ted.com/talks/lang/ru/juan_enriquez_shares_mindboggling_new_science.html

Большая Американская Дырка-3 - 4 серия



См. также
Конец американской мечте (конец 2 серии)
Кризис — это еще полбеды. Настоящая беда – выход из кризиса (3 серия)