Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис

По наводке блога Дневник кризиса.
Форматирование моё.

...я случайно нашла книгу Голанского "Что нас ждет в 2015 году?". Издана в 1992-м. Хотя рукопись была сдана в издательство еще в 1987 году. В СССР спорные книжки долго отлеживались в издательстве, ходили по рецензентам, цензорам. Доклад в Госкомтруде фактически был тезисами пророческой книги. Буду цитировать ее, и вы поймете, чем потряс блондинку Голанский.

Он исходил из того, что капитализм намного эффективнее социализма в использовании ресурсов, производстве разнообразных товаров и услуг. Зато социализм лучше поддерживает социальную справедливость, позволяет эффективнее решать мобилизационные задачи, когда важен не расход ресурсов, а достижение цели в определенный срок.

Ниже есть продолжение.

- Типа индустриализации, освоения космоса, Великой Отечественной…

- Да. Но не впечатляет с позиций наполнения прилавков. Советский ученый сделал крамольный антисоветский вывод: "Не может социалистическая система сама превратиться в саморазвивающуюся систему. Таковой она может стать только под воздействием извне… Стране придется стать сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства. А сырьевая экономика очень зависит от мировой конъюнктуры, и ее развитие связано не с внутренними импульсами, а с внешними причинами".

Не забывайте, это написано в 1987-м, когда Кремль запустил перестройку, улучшение социалистической системы!

"В свете сказанного можно ожидать, что переключение на капитализм полностью расстроит функционирование экономики Советского Союза, - предупреждал Голанский. - Страна окажется пораженной широкомасштабной безработицей, она будет страдать от роста социальных бед, падения рождаемости, роста преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны. Поэтому упование на то, что введение частной собственности и рыночных отношений в Советском Союзе будет целительным средством для устранения экономических недугов, глубоко ошибочно. Переориентация на капитализм не сулит ничего хорошего Советскому Союзу. Вся нынешняя экономическая система страны окажется разрушенной, а взамен ее возникнет симбиоз сырьевых монополий, анклавов ТНК и отсталого мелкотоварного производства. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния, и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию".

- Так и вышло с Советским Союзом. Действительно пророк!

- Но это было не голословное пророчество. Все положения доклада Голанский скрупулезно обосновывал результатами своего экономико-математического моделирования, сложными формулами. Как теперь видим, его модель оказалась просто провидческой и точно описала то, что случилось со страной в последующие десятилетия.
...
- К сожалению, книга Голанского вышла поздно. Уже сбылся его худший прогноз, СССР развалился. Хотя Марк Михайлович давал и варианты сохранения Советского Союза. Но это дела прошлые.

Транснациональные корпорации управляют государствами?

- Еще более удивительны прогнозы Голанского середины 80-х относительно капитализма в XXI веке, - говорит Елена Ларина. - Капитализм предполагает рост и расширение рынков. Без этого он стагнирует. Голанский указал, что есть ТРИ препятствия развитию капитализма.

ПЕРВОЕ - демография. Расчеты Марка Михайловича, которые он проводил совместно с Сергеем Капицей еще в 70 - 80-е годы, показывали: начиная с 90-х годов режим воспроизводства населения изменится по сравнению с тем, что было на планете прежде десятки тысяч лет. По мере достижения определенной стадии экономического развития в развитых странах рождаемость будет резко падать, а структура населения меняться в сторону старших возрастов. Что, кстати, особенно ярко проявилось именно в 90-е и нулевые годы.

ВТОРОЕ - снижение эффективности использования ресурсов. С каждым годом для получения дополнительного прироста их придется расходовать все больше и больше. Пойдет снижение фондоотдачи, в развитых странах вырастут издержки на оплату труда и т. п. Поскольку ресурсы ограниченны, с неизбежностью будут падать и темпы экономического роста. Голанский прогнозировал, что мировая хозяйственная система придумает способы снижения издержек. Начнется поиск новых сырьевых ресурсов и дармовой рабочей силы. Капитализму придется вовлечь в свой оборот сырьевые ресурсы СССР и, возможно, Африки. Чтобы обеспечить заметную и долговременную экономию на рабочей силе, капитализм срочно осуществит массовый перенос производства из Америки и Европы в Азию. Скорее всего, в Китай, Южную Корею, Индию. Как теперь видим, и эти два прогноза Голанского полностью оправдались.

ТРЕТЬЕ препятствие - среда обитания и ресурсы. Наращивание производства упирается в постоянное ухудшение среды обитания. На это накладывается спрогнозированное Голанским повышение нестабильности климатических условий на переломе ХХ и ХХI веков.

- Да уж, все теперь видят и чувствуют - с климатом творится что-то неладное. Выходит, даже погодные катаклизмы нынешние Голанский предсказал?!

- Извините, спрогнозировал. Так будет точнее. Марк Михайлович был гениальнейшим ученым, а не предсказателем. Плюс ко всему прочему массовая добыча ресурсов приведет к тому, писал он, что в начале XXI века возникнет необходимость вовлечения в оборот никогда ранее не использовавшихся полезных ископаемых, расположенных в крайне неблагоприятных с точки зрения природных условий районах. А к этому капиталистическая экономика не готова.

- Опять в десятку! Так называемая сланцевая революция на Западе, пока пробуксовывающая, грядущая мировая война в Арктике за полезные ископаемые, о которой многие аналитики говорят с опаской… Но с мобилизацией у капитализма туго.

- Поскольку ни с первым, ни с третьим факторами капитализм ничего поделать не может, он постарается на всю мощность использовать возможности, связанные со вторым фактором, сделал вывод Марк Михайлович. А это значит сокрушить Советский Союз, вовлечь в свою систему Китай и другие страны Азии.

- Союз сокрушили, Китай вовлекли!

- Но и в этих условиях возможности мирового капитализма не беспредельны. По прогнозу Марка Михайловича, с 1985-го примерно по 2010 год он продолжит развитие, хотя темпы экономического роста будут постоянно снижаться. А начиная с 2010 года мировая система капитализма войдет в глубокий системный кризис, выхода из которого в рамках рыночного хозяйства уже не будет.

- Фантастика! Мировой кризис начался даже чуть раньше - в 2008‑м. И конца ему не видно. Какой выход из кризиса видел Голанский?

- Прогноз Марка Михайловича - выход будет найден введением в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования. А также вытеснением рыночных методов в наиболее важных отраслях и секторах плановым или, говоря современным языком, властным регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.

- Что-то типа тайного мирового правительства, которым нас пугают конспирологи? Или возврат социализма с его командно-административным управлением экономикой?

- Про мировое правительство, "закулису" Голанский нигде не писал. В его книгах постоянно упоминается нечто иное - сращивание государства с системой крупнейших транснациональных корпораций, переплетение этих корпораций между собой. В прошлом году на весь мир прогремела работа швейцарских исследователей, которые установили, что всего 147 взаимосвязанных между собой корпораций практически контролируют ныне мировую экономику. Что же до возврата к командно-административному управлению, то Голанский писал: планирование в будущем будет осуществляться как через прямые задания, так и через государственные и надгосударственное вмешательство в хозяйственную жизнь при помощи финансово-кредитных рычагов. Как раз то, что мы недавно видели в Греции, а теперь - на Кипре. Им была дана четкая, абсолютно плановая директива.

Если мы думаем, что это удел только таких небольших стран, то это опять же заблуждение. О каком рынке можно говорить, когда ФРС выдает на беспроцентной основе приближенным к ней крупнейшим банкам типа Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup долгосрочные кредиты даже не в сотни миллиардов, а в триллионы долларов. Это командно-административная система в чистом виде. Единственная разница - реализует ее не Госплан в Москве, а ФРС в Нью-Йорке.

- То ли еще будет!

...
Цитаты из книги «Что нас ждет в 2015 году?»
О капитализме и его будущем перерождении в новый социализм

Стихийный рынок, экономические кризисы и государство образуют единую систему регулирования капиталистического хозяйства. Два первых элемента – рынок и кризисы – всегда образуют при этом систему стихийного саморегулирования, а последний – государство – часто выступает как элемент сознательного управления…

Капитализм уйдет потому, что отпадет надобность в развитии вообще и в экономическом саморазвитии в частности, и потому, что он окажется неприспособленным к резко ухудшившейся экологической ситуации. Поэтому не может быть и намека на так называемый автоматический крах капитализма вследствие исчерпания его жизненных сил. Капитализм уйдет с эпохой развития…

Капитализм окажется неприспособленным для зрелого общества, когда задачи развития будут решены, когда возникнут новые задачи – задачи сохранения достигнутого. Он предстанет слишком хрупким и уязвимым, чересчур чувствительным к рентабельности, чтобы выжить в условиях резкого ухудшения экологической обстановки. В таких условиях он развалил бы всю систему жизнеобеспечения общества.

Чтобы сохранить достигнутый уровень жизнеобеспечения, обществу требуется система более стойкая к экологическим неурядицам и менее чувствительная к рентабельности. Такой стабильностью гипотетически обладает система, опирающаяся главный образом на общественную собственность, т.е. социализм…

Переход от капитализма к социализму, от господства частной собственности к господству общественной собственности произойдет сразу в глобальном масштабе, одновременно во всем мире. К такому заключению однозначно приводят прогнозы, предсказывающие к моменту перерождения капитализма в социализм такую высокую ступень интеграции мировой капиталистической системы, что она становится единой и неделимой...

http://kp.ua/daily/040613/397119
http://www.human-crisis.com/2013/06/blog-post_5.html

Евгений Сатановский о Ближнем Востоке

...Они [израильтяне] понимают, что если Асад добьет боевиков, он будет очень зависеть от Ирана. Сирия, в отличие от прошлых времен просто превратиться в филиал Исламской Республики Иран и для Израиля, это очень плохо, пойдет поток усовершенствованных ракет, вроде тех Fateh-110, которые они ликвидировали на складах под Дамаском. Они совершенно не готовы к тому, чтобы на границе с Израилем стали комплексы С-300. И совершенно честно сказали, что как только их туда начнут устанавливать, они будут уничтожать. На границе с Турцией – ради Бога, а вот на границе и Израилем эти ракетные комплексы добьют, ежели захочет обслуга техническая до аэропорта Бен-Гурион, им это совершенно не нужно. Ну, тут как Колесник написал: мы поставим, а они разбомбят, мы поставим, а они разбомбят, будут платить – хороший бизнес. Практически для всех, и для сирийцев, вроде бы ничего, они укрепляют оборону, и для нас ничего ВПК работает, и для израильтян нормально – они технологии свои оттренировывают. В данном случае Израиль нейтрален: работает военная разведка, работают команды по объектам с химией и биологией, там же не только химическое оружие, там же много чего биологического у Асада, с тем, чтобы они, не дай Бог, куда-нибудь не утекли эти запасы, причем не важно каким террористам, а антиасадовским, проасадовским, и те и другие будут по Израилю отстреливать. Но что существенно, и это, конечно, феномен, они лечат раненых, которых подбирают у границы – ну невозможно просто человека оставить умирать, истекать кровью.

Ниже есть продолжение.

Г.Б.: Куда они потом его девают?

Е.С.: Их обратно вывозят в Сирию, отпускают, а чего еще с ними делать. Друзы в приграничных деревнях на голанских высотах, отслужившие в армии обороны Израиля, а друзы в основном служат в спецвойсках "Командос", к родственникам на ту сторону границы ходят, как к себе домой, потому что надо защищать друзские деревни от Аль-Каиды. Вот у вас там дядя, тетя, племянники, но, в конце концов, чего вы с ними будете делать. И выясняется, что единственные друзы, которые высокопрофессиональные солдаты и хорошо подготовлены и готовы эту территорию защищать – это израильтяне.

Г.Б.: С их опытом, конечно, да.

Е.С.: И закрыть им доступ к деревням, где живут их родственники, невозможно. То же самое и с черкесами: ведь израильские черкесы, чеченцы, вообще говоря, служат в армии в Цахале. Более того, они и в полиции служат, для них исламисты – это враг. Их Арафат пытался затащить в свои ряды во времена Интифада и Аль-Акса, ну, просто перебили всех его посланцев. А сегодня чеченцы и черкесы, опять же ближайшие родственники, живущие в Сирии, опять находятся под угрозой геноцида. Не случайно говорят о необходимости переселения черкесов обратно в Адыгею, на территорию Российской империи. То есть люди понимают, что их уничтожат всех, иначе чего бы они пытались возвращаться даже туда, откуда 200 лет назад бежали.

Г.Б.: Мы начали, но, по-моему, не закончили эту ниточку по мотивации позиции Америки по Сирии. Потому что чаще всего практически всегда ее так представляют упрощенно: некоторые говорят, что это свержение режима неугодного и т.д. Но мне казалось, что мы вышли на такой тезис, не знаю, мне почудилось в ваших словах, что американцы стали заложниками в данном случае своих игр с исламистами.

Е.С.: Помните фразу про то, что хвост управляет собакой. Ее постоянно почему то рассказывали про израильское лобби.

Г.Б.: Что тут на самом деле не все так просто, тут некий такой не то, что заговор, но глубоко зашло.

Е.С.: Да нет здесь заговора. Есть десятки лет взаимодействия по нефти, по газу, по военно-промышленному комплексу и закупкам в десятки миллиардов долларов по только ВПК, и в сотни миллиардов долларов по энергоносителям. По инфраструктурным проектам, потому что вы только на одних аэропортах, дорогах, портах, базах, столько заработаете, если вы с одной стороны заливной монарх, а с другой соединенный штат. Есть ситуация на самом деле поколений за десятилетия: с 1944 г., когда Рузвельт установил нормальные отношения с Абдель Азизом ибн Саудом, воспитанных в западных, в первую очередь американских и британских вузах местных арабских владык, их детей, их внуков, их приближенных, и золотые парашюты всех тех генералов и политиков, которые в Америке и в Западной Европе учились с этими людьми. И сегодня посмотрите на эти гигантские корпорации, на монстры заливные, кто эксперты, кто председатели совета директоров, кто топ-менеждеры – это люди, которые учились в Гарварде, Оксфорде, Массачусетсе, в Стенфорде, действительно, поколение. Мне очень забавно становиться, когда наш МИД вот надо же куда-то девать этих 150 аравистов МИД, которые достались по наследству от Советского Союза, он начинает что-то говорить о том, что мы должны конкурировать, используя "арабскую весну". Батюшки, куда бы будете конкурировать?! Там деньги, которые вам и не снились, там клановые семейные связи, там человеческая дружба, действительно, дружба с молодых лет у людей, и куда вы с вашим свиным рылом в этот калашный ряд. Но есть и обратная ситуация. Незаметно, постепенно Саудовская Аравия, а сегодня все больше и больше невероятно амбициозный Катар – маленькая крошечная лающая мышка, как его там называют, но очень маленькая, поэтому эту не надо тратиться на 25 млн. чел., у него 300 тыс. и 100 млрд. чистого дохода каждый год у эмира.

Г.Б.: Он стал этим самым хвостом.

Е.С.: Они просто оккупировали западную политику – ну нет ближневосточной политики Франции, КДРС – это просто филиал Катарского эмира по проведению Францией политики Катара. Саудовская Аравия оккупировала политику Великобритании и США. Заход к президенту, госдепартаменту, в Конгрессе это где-то балансирует Израиль как-то. У нынешнего президента Израиля это совершенно не балансирует, потому что склонность Обамы к исламистам отмечена.

Г.Б.: Это очевидно.

Е.С.: Не просто отмечено, он просто честно признался в Каире, как он любит арабский мир. Арабский мир этого не оценил – комментарии были нехорошие.

Г.Б.: Это он публично не оценил, а на самом деле непублично он это вполне оценил.

Е.С.: А это есть личности, и личности. Король саудовский повесил ему тяжелую золотую цепь и много чего там связывает и Обаму, и Хилари Клинтон и с Катаром, и с Саудовской Аравией и со всеми остальными странами залива. Но комментаторы, что характерно, это как раз было важно, сказали в газете, по-моему, "Аль-Ахрам" написала, "белая собака, черная собака – все равно собака". Когда вы заигрываете с исламским миром, вы можете быть кем угодно, вы можете произносить замечательные речи – вы все равно враг. Это к вопросу о нашем теоретическом союзе Россия и исламский мир против Запада и Америки – еще одна безумно смешная теза.
...
Е.С.: А классическая политика – разделяй и властвуй: есть шииты исламисты – есть сунниты исламисты – есть республики светские диктатуры авторитарные, арабские, есть Турция с ее милитаризмом, и есть Израиль – замечательно, все друг друга сдерживают и ладушки. На сегодняшний день баланс нарушен, табуретка не стоит на двух ножках, она или на одной стоит, тогда она крутиться кругом пианино и вот это сейчас со своим Халифатом пытаются добиться монархии Персидского залива, либо она падает. Нет больше светских авторитарных диктатур – Асад предпоследний, а Алжир уж совсем последний. Атака на газовый комплекс Инаменос в разгар операции в Мали была очень нехорошим признаком. Даже в гражданскую войну в Алжире пальцем не трогали исламисты газовые, нефтяные объекты. Это означает, что Алжир начали трогать. Потому что ислам мгновенно политически победил в Тунисе, в Египте, в Ливии, в Йемене – потрясающе. Вот почти победил в Сирии. Не победил пока только потому, что рядом Иран и потому что Китай и Россия напоролись на эти грабли в Ливии, но, нам много чего обещали, ничего не выполнили, надо быть полным идиотом, чтобы идти за этим второй раз, как ослик за морковкой, как дурак за салом, и соответственно мы уперлись в СовБез.

Г.Б.: По Ливии была колоссальная ошибка, конечно, но здесь она, похоже, не будет сделана хотя бы из упрямства.

Е.С.: ...Смотрите на Египет, Мубарак был блестящим союзником, верным, важным, ключевым – его сдали в две секунды. Я задавал вопрос такому грустному человеку, с глазами печального такого лемура, очень маленького, генералу Дейтону, четыре звезды, генералу очень серьезному: "Почему, вы, ребята, делаете так?" Он работал с Ближним Востоком, тренировал палестинских полицейских против Хамаса. И этот абсолютно американский человек, вот он заезжал в Россию, сказал: "Ты понимаешь, мы привыкли за все держаться двумя руками, нам неуютно, когда у нас одна рука провисает. И вот мы видим, что может провиснуть, и мы судорожно начинаем искать, за что уцепиться. И часто мы цепляемся за что-то другое, что нам кажется прочным, слишком рано и не за то". Я просто не знаю лучшие характеристики того, что можно сказать о взаимодействии Америки с исламистами.

Г.Б.: Они думают, что они с ними договорились.

Е.С.: Они уже понимают, что не договорились.

Г.Б.: Но сдать назад не могут.

Е.С.: Они уже хотят сдать назад, потому что Бостонские теракты взорвали ситуацию.

Г.Б.: Как-то своевременно это.

Е.С.: Нет, просто накопилась критическая масса. После 11 сентября саудовцам удалось свернуть ситуацию на Саддама, в Афганистан, а потом на Саддама. Они сделали все возможное, потому что Саддам был старый враг. Я говорил и с Бушем, и с Кондолизой Райс, так уж получилось, что сидим там с президентом Российского Еврейского Конгресса, и мы участвовали в приеме этой делегации в Москве и Питере. И поймав их питерской хоральной синагоге, когда было время, я долго допрашивал госсекретаря Райс по Ираку, и она на своем замечательном русском языка долго рассказывала, что мы тут не понимаем, что такое демократия, вот придет демократия – и все будет хорошо. Очень грустно. Потом наступило новое 11 сентября, прошлогоднее, когда атаковали их посольства по всему миру, когда убили посла в Бенгази, впервые, по-моему, с 70-х гг. – это была абсолютно шоковая ситуация.

Г.Б.: Да, они до сих пор от него не оправились.

Е.С.: Да вот же, убили Усаму-бен-Ладана, и ничего. А виновата была напрямую Хилари Клинтон и вся группа поддержки салафитов, братьев-мусульман, которая продвигала их внутрь стране. Сегодня Бостонские теракты показывают, что агентура ФБР и ЦРУ на связи с саудовцами, настолько вольно себя чувствуют в США, чеченская агентура, в целом люди из Закавказья, Северного Кавказа, десятки и десятки тысяч выходцев из стран залива, учащиеся на территории США.

Г.Б.: Ну, уже по истории с Царнаевым было видно, что если ты политический беженец из России, где их бедных преследуют, то, конечно, тебе все простим. Это было видно. Там снисходительно.

Е.С.: Нет, такого не было. Браться получили то, чего не получает никто. Простите, та стипендия, которая была, те Массачусетские технологические - ой, далеко не все в Америке там учатся. Там была плотная завязка с ФБР, потом с ЦРУ, и одновременно были кураторы из саудовцев. Есть плохое понимание того, которое вот сейчас начинает проникать не только в профессиональные круги.

Г.Б.: У Царнаевых была завязка и на тех, и на других.

Е.С.: Это понятно. Их убирали, и свидетелей по этому делу убирают, потому что немыслимый будет скандал в Конгрессе и в прессе, когда вся эта информация пойдет. Потому что выясняется, что Америка воспитывает своего киллера, вооружает его, селит его на своей территории, киллеров этих тысячи и тысячи и они взрывают Америку.

Г.Б.: То есть, именно поэтому они так наплевательски отнеслись к предостережениям ФСБ.

Е.С.: Разумеется. Люди выполняли некую миссию, собирая информацию по ситуации на Северном Кавказе и, кстати, немного в Казахстане. Более того, они просто не понимали, что это человек, которому просто дали все – ну, тебе же хорошо, лучше, чем многим американцам.

Г.Б.: И что он может быть неблагодарен за это.

Е.С.: Наоборот, он чувствует себя очень и очень плохо, он ненавидит этих благотворителей. Мне в свое время замечательный милый конгрессмен, старенький Том Лантос, как то говорил, почему нас так все ненавидят, мы всем все делаем, столько всем всего делаем и даем, как никто. И я пытался ему объяснить, что вот за это вас и ненавидят, ребята. Тем более, вы же пытаетесь всем об этом постоянно напоминать, вы это всем постоянно демонстрируете и вы же не забываете сказать: "Ты же благодарен за то, что тебе вот так хорошо!?" Это вызывает дикую ненависть, в исламском сообществе удвоенную и утроенную.

Г.Б.: А как вы думаете, вот это дело Царнаевых, там успеют всех свидетелей убрать? Вы говорили, что уже несколько как-то быстро умерли.

Е.С.: Застрелили человека в Флориде, причем уже узнали, что он был безоружным. Погибли двое агентов ФБР, которые задерживали Царнаевых. Как гласит официальная версия, вылетели из вертолета.

Г.Б.: Вылетели сами?

Е.С.: Ну, вот случайный вираж. Вертолет летел на учения, вот именно два эти человека упали и погибли, а все остальные нет. И я вспоминаю много разных голливудских фильмов, которые честно говорят о том, что такое американские политические нетри и что такое американские спецслужбы.

Г.Б.: Прямо уж очень из голливудского фильма похоже.

Е.С.: А все, что люди снимают по жизни и жизнь строит с другой стороны под фильмы – вот как то это все срастается. Помните, "Звездные войны". Америка вообще хорошо строится по голливудским фильмам.

Г.Б.: Прямо как будто Томас Редфорд писал.

Е.С.: Просто люди пошли всерьез под лупой на это смотреть – это стало интересным в прессе.

Г.Б.: А Конгресс что там доковыряет?

Е.С.: Я не знаю, доковыряют ли, мало ли чего ковыряют или не ковыряют. Но если Обама добьет ситуацию со сланцевым газом и Америка станет не просто независимой от энергоносителей и зоны Персидского залива, а еще и выбросит их на мировой рынок, заодно обанкротя нас, то вообще-то саудовцам будет грустно. И они в первую очередь ударят по Саудовской Аравии, Катар пока не тронут.
...

http://city-fm.ru/programs/issues/show/441827.html

Мы сегодня ездим на таких же автомобилях как в начале XX века

Для простоты начнём рассматривать историю с 1885 года -

Появление лёгкого, компактного и достаточно мощного двигателя внутреннего сгорания открыло широкие возможности для развития автомобиля. В 1885 году немецкий изобретатель Готтлиб Даймлер, а в 1886 году его соотечественник Карл Бенц изготовили и запатентовали первые самодвижущиеся экипажи с бензиновыми двигателями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобиль

Это можно считать "штучным" производством, технология есть, она используется, но "бума" ещё нет. Далее

Ниже есть продолжение.

В первой четверти XX века широкое распространение получили электромобили и автомобили с паровой машиной. В 1900 году примерно половина автомобилей в США была на паровом ходу, в 1910-х в Нью-Йорке в такси работало до 70 тыс. электромобилей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобиль

Т.е. был сделан ход в сторону, от генеральной линии развития технологии, паровая тяга уже доживала свой век, но существенная часть машин была на ней.

В том же 1900 году Фердинанд Порше сконструировал электромобиль с четырьмя ведущими колёсами, в которых располагались приводящие их в движение электродвигатели.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобиль

Это было существенное технологическое улучшение (типа смартфонов ;) ), однако и оно было сделано в рамках "доводки" технологии.

Немалый вклад в широкое распространение автомобильного транспорта внёс американский изобретатель и промышленник Генри Форд, с 1913 года внедривший конвейерную систему сборки автомобилей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобиль

А вот это с точки зрения пользователя автомобиля вообще не существенно. Ему всё равно как именно собирается его автомобиль, лишь бы ездил. Однако, для экономики это и был поворотным моментом - начался автомобильный бум.

Современная эпоха...

К наиболее важным тенденциям мирового автомобилестроения в начале XXI века можно отнести особое внимание к улучшению экологических и экономических показателей ДВС (каталитические нейтрализаторы и дизели нового поколения, новые типы топлив, включая биотопливо), создание гибридных систем (ДВС+электромотор+аккумулятор), повышению уровня безопасности (см. выше), улучшению ходовых качеств (полный привод, электронные системы помощи вождению), «интеллектуализации» автомобиля в целом.

Некоторыми особо примечательными разработками в современную эпоху стали широкое распространение переднего и полного привода, внедрение дизельного двигателя и повсеместное использование впрыска топлива. Хотя все из перечисленных были впервые применены ранее, они настолько доминируют на современном рынке, что достаточно просто упустить их значение. Практически все современные пассажирские автомобили имеют несущий кузов, передний привод и поперечное расположение двигателя, однако такой дизайн ещё в 60-х рассматривался как радикально новаторский.

В современную эпоху изменились и кузова. Сегодня на рынке доминируют три типа кузова: хэтчбек, минивэн и SUV, несмотря на то, что это относительно новые концепции. Все три типа изначально создавались как практичные кузова, но превратились в современные мощные люксовые кроссоверы SUV и спортивные универсалы. Рост популярности грузопассажирских автомобилей (пикапов) в США и SUV по всему миру изменил облик автопарка. Сегодня эти «грузовики» занимают более половины мирового автомобильного рынка.

В современную эпоху быстро росли также топливная эффективность и мощность двигателей. Как только проблема вредных выбросов, возникшая в 70-е была решена с помощью компьютерных систем управления двигателем, мощность последних стала быстро расти. В 80-е мощный спортивный автомобиль мог развивать 200 л.с. (150 кВт). Спустя лишь 20 лет такой мощностью располагает средний пассажирский автомобиль, а некоторые энерговооруженные модели предлагаются с двигателями втрое мощнее.

http://ru.wikipedia.org/wiki/История автомобиля

Как видите идёт просто "доводка", постепенное улучшение того же самого продукта.

Хазин. Прогноз развития в кризисных условия