Monday, June 29, 2015

Новости из Афин подломили европейские рынки

Форматирование моё.

См. также:
Греческие банки и биржа будут закрыты в понедельник
Падение Олимпа. История дефолтов сквозь греческую призм

...Торги на фондовых биржах большинства стран еврозоны также открылись сегодня снижением котировок. Основной германский фондовый индекс DAX снизился примерно на 4,6%, в цене упали акции 29 из 30 учитываемых при расчете индекса компаний.

Голландский AEX опустился на минимуме на 4,23% французский CAC - на 4,75%, испанский IBEX - на 4,89%, итальянский FTSEMIB - на 4,99%, португальский PSI20 - на 6,16%. В красной зоне оказались и ключевые индексы большинства не входящих в еврозону стран Евросоюза - Чехии (-4%), Болгарии (-0,56%), Хорватии (-0,88%). FTSE 100, основной индекс Британии, не входящей в еврозону и подумывающей о выходе из ЕС, опустился на минимуме на 2,3%...

Ниже есть продолжение.

...Возможный дефолт Греции и ее переход на собственную валюту может привести к падению цен на все, в том числе на туристические услуги, и это сделает страну более привлекательной для российских туристов... Однако если удешевление произойдет, то уже не в этом туристическом сезоне, на смену национальной валюты потребуется время...

...позитивный для туристов эффект от снижения цен может быть нивелирован негативным новостным фоном и акциями социального протеста....

...повышение НДС с 6% до 23% для предприятий туристического сектора, на котором настаивают кредиторы, может поставить крест на отрасли. Туристам придется платить больше, поскольку неизбежно вырастут цены на все, и цена путевок не станет исключением, отмечает она...

...в пользу такого решения [принятие договора] есть несколько доводов. Во-первых, без помощи ЕС бюджет страны останется дефицитным, и это все равно приведет к ужесточению фискальной политики. Во-вторых, решение отказаться от евро является не лучшим с точки зрения экспорта из Греции, спрос на который весьма ограничен. И в-третьих, греческие банки полностью зависят от поддержки ЕЦБ...

...Напомним, банки Греции с понедельника закрылись на неделю из-за растущих опасений дефолта и выхода страны из еврозоны. Власти также ввели лимит на снятие наличных в банкоматах в 60 евро в день. Фондовая биржа страны остается закрытой.

Решение об этом было принято после того, как европейский Центробанк решил не увеличивать объем экстренной помощи греческим банкам.

...За последние недели греки сняли со своих счетов в банках миллиарды евро...

http://txt.newsru.com/arch/finance/29jun2015/rugreeceeu.html
http://top.rbc.ru/business/29/06/2015/55913c349a7947503096a80a
http://top.rbc.ru/finances/29/06/2015/559143179a7947576031bd37

Падение Олимпа. История дефолтов сквозь греческую призм

Сокращено. Форматирование моё.

...Афины могут объявить дефолт 30 июня, то есть остались уже не дни, а считанные часы...

Ниже есть продолжение.

...Если говорить о дефолте Греции, счет пошел на часы. Власти страны не станут перечислять Международному валютному фонду 1,6 млрд евро в рамках погашения кредита...

В мире не так много развитых стран, которые за всю свою историю ни разу не объявляли дефолт. Отказывались платить по долгам Германия, Франция, Испания. Несколько раз балансировали на грани дефолта — и не только технического — США. За последние два десятилетия банкротами становились Мексика, Россия, Аргентина, Уругвай. В Исландии во время финансового кризиса 2008 года банки отказались от выплаты зарубежным вкладчикам 85-ти миллиардов долларов. А после референдума эти деньги не стали компенсировать и власти страны. Не все экономисты называют это дефолтом. Исландию вспомнить важно, потому что как и Греция — это Европа. Хотя Греция гораздо крупнее: 10 миллионов жителей, в Исландии всего 323 тысячи, так что масштабы бедствия разные.

Во всех перечисленных странах дефолты сопровождались девальвацией национальных валют, что, как правило, шло на пользу экономикам...

...В случае с Исландией, с Россией, с Аргентиной у страны имелась возможность управлять собственной валютой. Впервые в истории это дефолт страны, которая не может распоряжаться собственной валютой. Она может распоряжаться бюджетом, может формировать его, может формировать государственный долг, но у нее связаны руки с точки зрения выпуска собственной валюты. Это очень необычно, потому что обычно из дефолтов страны выходят девальвацией, инфляцией и на этой основе — реструктуризацией собственного долга. Но здесь это невозможно, потому что девальвировать евро Греция не может...

В Аргентине кризис сопровождался массовыми беспорядками, мародерством, десятками погибших. Это помимо падения ВВП в 3 раза и четверти безработного населения. У страны есть привычка к дефолту: восемь банкротств в истории, два из них в этом веке, последнее в прошлом году...

...В Аргентине было довольно тяжело, и сам дефолт привел к жестким последствиям. Говорить, что аргентинская экономика процветает, нельзя, об этом свидетельствует второй дефолт, который страна допустила в прошлом году. Здесь многое зависит от того, насколько экономика управляемая, какие в ней заложены внутренние возможности развития. Говорить о том, что есть единый выход из дефолта и всем от него будет хорошо — наверное, нет.

Кризис в Греции имеет схожие черты с событиями в других дефолтных странах. Как и Рейкьявик, Афины затеяли референдум. Кстати, что касается Исландии, то ничего страшного, как и хорошего, с ее экономикой за 8 лет не произошло. А долги зарубежным вкладчикам в итоге погасили иностранные правительства. Мексике в середине 90-х помогли МВФ, США, Канада и другие страны и организации. Экономисты тогда очень опасались цепной реакции в Латинской Америке, это явление тогда прозвали "эффект текилы". Чего сейчас боятся и в Евросоюзе — вспыхнуть может в Португалии, Ирландии, Испании. 20 лет назад Мексика получила 50 миллиардов долларов, и, пройдя через инфляцию в 50%, в нулевых годах экономика постепенно оправилась. Грецию финансовая помощь ЕС и МВФ не спасла, скорее, наоборот. Все дефолтные страны несчастливы по-разному.
http://www.bfm.ru/news/296714

Шанхайская пирамида: почему обвалился рынок в Китае?

С начала года индекс Шанхайской биржи вырос на 58%, но сегодня [29.06.2015] он обвалился больше чем на 8%. Почему начал сдуваться китайский пузырь?...

Ниже есть продолжение.

С начала года до середины июня индекс Шанхайской фондовой биржи вырос на 58%, а за календарный год рынок показал 150% роста, не считая несколько карикатурных плюс 250%, продемонстрированных рынком Венесуэлы, Китай — лучший фондовый рынок года. Основной вопрос, который волнует сегодня: что стоит за этим движением? Рынок предвидит ускорение темпов роста и фундаментальные улучшения ситуации в экономике? Или на рынке надувается подобие пузыря, который был в 2007 году? В любом случае соблазн прыгнуть в последний вагон велик.

Чарлз Кинделбергер, автор книги «Мании, паники и крахи», дал следующее определение рыночного пузыря: рост цен в течение значительного периода времени, заканчивающийся «взрывом». Однако, в более узком смысле говоря о пузыре, люди подразумевают значительное ценовое движение, которое слабо объясняется объективными экономическими реалиями...
http://kontinentusa.com/shanxajskaya-piramida-pochemu-obvalilsya-rynok-v-kitae/

Верховный Суд США отменил многотысячелетнее понятие о браке как таковое

Немного сокращено. Форматирование моё.

...Решение Верховного Суда [США] о законности гомосексуальных браков поставило вопрос о том, что вообще происходит в стране. Как работает Верховный Суд и какое ближайшее будущее ожидает нас, людей предпочитающих жить в государстве, соблюдающем традиции наших предков и находиться среди людей, имеющих подобно нам чёткие ориентиры в понятии о том, что такое норма и что такое Закон. Нас безусловное большинство! Предположить противоположное невозможно, ибо чем же тогда объяснить, что наша страна вообще ещё существует, а не превратилась в царство анархии и полного беззакония. Или хотя бы тем, что в наших домах и на наших улицах играют и веселятся дети и зовут своих родителей папа и мама...

Ниже есть продолжение.

...Что же произошло? Верховный Суд пятью голосами против четырёх выносит постановление, устанавливающее не только весьма сомнительный при таком соотношении голосов Закон. И дело не в гомосексуалистах. Оставим их пока в покое! Верховный Суд отменил многотысячелетнее понятие о браке как таковое! Отменил само древнее определение его, не давши четкой формулировки, что же такое брак и семья теперь. Не давши объяснения, почему старое понятие, а заодно и сама традиционная форма брака требуют отмены. Случай беспрецедентный и бессмысленный. Как может высший законодательный орган страны утверждать то, чему нет не только определения, названия даже, но и чёткого понимания у разумных людей?

Минимум три тысячи лет человечество считало браком союз двух разнополых людей, возникший для создания семьи, защищённой Законом. Главным образом эта древнейшая традиция возникла для защиты прав детей, родившихся в такой семье, а также защиты и законного распределения общей собственности семьи. Например, наследства. Любая энциклопедия, любой учебник истории или вообще любое рукописное или печатное издание, появившееся за этот огромный срок, трактует брак и семью только так. Даже распространённое в мусульманских странах многожёнство, защищённое их Законом, предусматривает наличие мужчины в такой семье. Таким образом, даже такое непривычное и незаконное на Западе образование как мусульманская семья исходит из нормального предположения о том, что в семье обязательно появятся дети. Даже такие исключения, как бездетная семья, тем не менее, всегда, без исключения, рассматривались обществом и Законом только как союз разнополых людей. А дети от Бога, но они хотя бы предполагались старым Законом и обществом! Да и какой смысл в семье, состоящей из двух мужчин или двух женщин? Семья ли это в понимании нормального человека? Для чего она обществу? Во все прошедшие тысячелетия такой союз не считался семьёй. Даже древний матриархат предполагал наличие мужчины в этих доисторических семьях. Необходимость в детях даже не рассматривалась, т.к. без них нет рода, нет жизни! Вопрос, зачем дети может задать только сумасшедший! Однако наш Верховный Суд считает иначе!

В свете того, что произошло, возникает целый «букет» вопросов, на которые нет ответа. А разрешение этих вопросов совершенно необходимо, ибо без этого невозможно дальнейшее существование нормального общества. И первый вопрос таков: «Что такое Конституция?» Как могут девять человек, считающихся наивысшими специалистами именно по Конституции страны, не иметь чёткого представления о том, что является предметом их работы и результатом многолетнего изучения? Представьте себе Учёный Совет научного учреждения, решающий голосованием вопрос о справедливости Закона Ньютона или Ома. Абсурд, скажете вы! Конечно абсурд, ибо справедливость этих законов подтверждена тысячами экспериментов и столетиями применения и в голосовании не нуждается. Ну, а решение вопроса на Учёном Совете о правильности выводов при проведении эксперимента. Никого голосования и в этом случае. Правильность выводов подтверждается либо анализом полученных продуктов, в случае химического эксперимента, либо проверкой практического применения новой формулы, либо проверкой каждого этапа вывода этой формулы на соответствие правилам логики. Никакого голосования не требуется. И старый Закон о браке прошёл такую проверку. Проверку временем.

Первоначальная Конституция существует в виде текста, все новые параграфы её тоже существуют в виде текста. Текст может и должен быть прочитан, понят и анализирован крупнейшими специалистами страны. Почему же четверо из них не согласны с другими пятью? Как это может быть? Ответ один, либо часть из них не специалисты, либо их решение не исходит из анализа текста, а имеет чисто идеологическую или иную основу, не относящуюся к тексту вообще. Первое прискорбно, второе преступно!

Но и в этом случае требуется объяснение причин решения каждым из судей. Как можно обосновать какое-нибудь решение, не имея чёткого представления о том, что обсуждалось?.. Не имея чёткого представления о предмете дискуссии, сделать вывод об этом предмете невозможно. И для этого не надо быть учёным. Достаточно иметь просто здравый смысл.

И вот Верховный Суд, не определив, что такое семья, что такое свадьба и брак, заставляет нас, тем не менее, принять версию о том, что любая пара людей вне зависимости от их пола может зарегистрироваться как законная семья. Абсурд, скажу я! А вы? И если не абсурд, то докажите это, а не обзывайте меня идиотом или уж совсем нецензурно. Этим ведь ничего не докажешь!

Даже до этого «исторического» решения страна имела множество неразрешимых проблем. Что такое семья для ребёнка? Папа и мама с бабушками и дедушками в нормальной семье! А в гомосексуальной? Две мамы, или два папы? Кто в такой странной семье папа, кто мама? Кто муж, кто жена? Можно ли вообще разделять теперь род человеческий на мужчин и женщин, так как их разделила Природа, эволюция по Дарвину или Господь? Или отменить слова «мужчина» и «женщина», «мать» и «отец» хотя бы для того, чтобы перестали бегать по улицам сумасшедшие голые феминистки, которым такое разделение не нравится. Все это вопросы для ребенка суть вопросы травматические и неразрешимые. Да и для нас, нормальных, тоже. А представьте себе развод гомосексуальной пары, имеющей детей. Ведь как ни называй себя женщина в этом противоестественном союзе, а неизбежно придёт время, когда её природа потребует материнства! И как тут быть? От её подруги – лесбиянки (кстати, а кто она? Муж? Жена?) ребёнка не получишь. А если и она захочет ребёнка? Технически вариантов много, но все они, прежде всего, травма ребёнку. Усыновлённому или нет особого значения не имеет. Отца у ребёнка нет по определению. Кто мать тоже не ясно. Какие права может предъявить на него любой из этих партнёров? Кто папа, кто мама? Какие связи кровные, а какие нет? Как объяснить несчастному ребёнку, каким образом он появился на свет. Ведь у его друзей с эти делом всё ясно. Этот несчастный и взрослым будет вечно решать эту проблему, если только не станет гомосексуалистом.

Я не юрист и то вижу, какие тяжбы, какие трагедии немедленно возникнут на этой почве. А ведь это малая часть юридических, медицинских и имущественных проблем, которые будут сотрясать наше общество в недалёком будущем. Какими беспринципными или просто глупыми должны быть пятеро верховных судей, если они решились неизвестно с какого бреда раскрыть этот ящик Пандоры. А может быть они просто феноменально бессовестные? Может быть, они гомосексуалисты и не желают считаться с нормальными людьми, которых в стране не менее 90%! И это демократия, т.е. власть большинства? Конгресс должен вмешаться, ибо он по Конституции является Верховным Законодателем.

Разговоры о равенстве в данном случае глупы и бессмысленны. Никаким Законом не переделать мужчину в женщину или наоборот. А раз так, то это неустранимое неравенство! Никаким законом не обязать мужчин рожать детей. Следовательно, снова неразрешимое неравенство! Если следовать этой идиотской логике устранения неравенств созданных природой, то следует тогда подумать о Законе, запрещающем разным веществам иметь разные свойства. Запретить разность электрических потенциалов, благодаря которой и существует на Земле жизнь. По существу, это ничем не отличается от желания нескольких тысяч психопатов устранить биологическую разницу между женщиной и мужчиной. Точно как у русского поэта Алексея Константиновича Толстого в поэме «Порой весёлой мая»:

"Весь мир желают сгладить
И тем внести равенство,
Что все хотят загадить
Для общего блаженства!»

И далее, на вопрос – кто такие эти люди, имеется и ответ:

"Они ж и демагоги,
Они ж и анархисты"...

"Весь мир желают сгладить
И тем внести раве́нство,
Что все хотят загадить
Для общего блаженства!"


И если вникнуть в суть явлений, терзающих нашу страну вот уже полвека, то это противостояние стремления нормальных людей к совершенству и отстранению от пороков, а ненормальных к Вожделению. Единственная цель в жизни этих тяжелобольных людей состоит в нахождении в состоянии блаженства каждую минуту этой жизни. Блаженство любым путём. Наркотики, алкоголь, вожделение, безделье и разврат. Всё годится!

Весьма прискорбно обнаружить этих людей в высших органах государственной власти начиная с Президента и Верховного Суда!

Я не призываю к тому, чтобы лишать этих несчастных свободы или гражданских прав. И отнюдь не из любви или сострадания к ним! Просто и то и другое было бы слишком сложно и очень дорого, а у нас много других неотложных проблем. Но общество и Закон должны твёрдо сказать им, что не пойдут у них на поводу, что их "браки" суть нелепость, что запрещают им пропаганду своего порочного образа жизни и будут-таки лишать свободы тех, кто осмелится это делать! Общество и Закон должны заявить, что наши потомки должны и будут жить в нормальных семьях и воспитываться в соответствии с их природой, а не с прихотями ненормальных. Иначе мы все погибнем на протяжении жизни одного поколения! Остается ещё заметить, что они часто прибегают к несерьёзному приёму отстаивания своей позиции. Они говорят, что они тоже часть природы и с ними должны считаться. На это можно возразить, что и сумасшедшие, и преступники тоже являются частью природы. Этой частью были Гитлер и Сталин, Гиммлер и Чингисхан. Но это вовсе не значит, что и этим "природным явлениям" мы должны оказывать уважение и считать их полезными членами общества. Всему есть пределы, а основным критерием поведения и образа жизни людей является критерий полезности их деятельности и жизни для общества. А, пожалуй, самым главным является вопрос, не приносят ли они вреда окружающим! Тем более недопустимо потакать поступкам людей, наносящих своим образом жизни и поведением вред обществу...

И вот теперь наш Верховный Суд узаконил всю эту мерзость, а так как по правилам логики нельзя признать одинаковыми или тождественными два противоположных предмета или явления, то и решайте, уважаемые читатели, находитесь ли вы в законном браке со своим мужем или женой. Это, опять же, как у А.К.Толстого: «То по старой системе всяк равен, а по новой лишь он равноправен!» Не пришлось бы нам всем, нормальным людям, жениться снова, чтобы иметь соответствующий новому Закону документ. И не ожидайте, что вас во время этой церемонии провозгласят в соответствии с двухтысячелетней традицией мужем и женой. Не будет этого больше! Вас провозгласят в лучшем случае бесполыми супругами. Вам это нравится? Мне нет!

Знаменитый современный русский писатель и философ Александр Зиновьев разработал систему анализа структуры и деятельности человеческих обществ и даже государств, используя изучение одной какой-нибудь функциональной ячейки этого общества. Для этого метода годится производственное объединение, спортивный клуб, учебное заведение и даже семья. Все они являются функцией от общества и отражают в себе почти все его характерные особенности... Конечно, концентрация геев в искусстве настолько высока, что её и сравнить не с чем. Однако, в «разбавленном виде» они присутствуют в любой организации. С введением нового Закона их концентрация будет расти везде! И так же как в театре скоро и во всей стране станет невозможно жить и работать нормальным людям. И как сказано у Салтыкова-Щедрина: «История остановила движение своё»!

Марк Зальцберг, Хьюстон
http://kontinentusa.com/chto-proisxodit-v-amerike/

BIS: The world is defenceless against the next financial crisis (English, Russian)

The world will be unable to fight the next global financial crash as central banks have used up their ammunition trying to tackle the last crises, the Bank of International Settlements has warned.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11704051/The-world-is-defenseless-against-the-next-financial-crisis-warns-BIS.html

БМР (Банк международных расчётов): мир не способен противостоят следующему глобальному финансовому кризису, так как центробанки использовали свою амуницию для борьбы с последним кризисом.