Sunday, December 03, 2017

29.11.2017, 04.07.2016 מה זה בכלל בּוֹטים והאם הם יקחו לנו את העבודה? (Hebrew)

mp3 29.11.2017 https://soundcloud.com/hamutsi/63-uri-eliabayev-ai
https://goo.gl/AdqG3Q 04.07.2016 https://soundcloud.com/hamutsi/2a-1

אורי אליאבייב, ד'ה בוטמן שעוזר לחברות להטמיע AI במוצרים שלהם, התארח אי-שם בפרק מספר 2...
לעדכן אותי מה חדש בעולם ה-AI ואיך התחום התבגר והתפתח בשנה האחרונה? בקצרה - קרה הרבה.

אם לפני שנה דיברנו על AI כמדע בדיוני שעדיין בחיתוליו, היום זו כבר טכנולוגיה שמתפתחת בצורה מואצת ונמצאת בשלל תחומים - מרכבים, רפואה, ביטחון ואפילו זוגיות.

זה תחום שנוי במחלוקת - בשימוש נכון הוא יכול לעשות לנו את החיים ליותר טובים ונוחים. מצד שני, בשימוש שגוי זה יכול להיראות יותר כמו סצינה בווסטוורלד או במראה שחורה.

אנחנו רגע לפני מהפכה - מה אורי ממליץ לאנשי העולם החדש?


Ниже есть продолжение.

פעם מטריקס היה סרט חמוד ומגניב.

אבל עכשיו הוא הופך למציאות מול העיניים שלנו... הרובוטים יוצאים מהמסך ומגיעים אליי לפייסבוק?!

מה זה בכלל בוטים? האם אלו רובוטים? והאם הם באמת מאיימים עלינו באיזו צורה?

איך מלמדים אותם לדבר, ואיזה שינוי זה יעשה בעולם שלנו?

https://frnkl.co/blog-podcast/uri-eliabayev-ai
https://frnkl.co/blog-podcast/revenge-of-the-bots

Дадли: ФРС думает над созданием цифровой валюты

В руководстве Федеральной резервной системы США "начали думать" над созданием официальной цифровой валюты.

Об этом, выступая в Ратгерском университете (Rutgers University) штата Нью-Джерси, в среду 29 ноября заявил президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли. Дадли отметил, что ФРС пока не ведет работу над созданием цифровой валюты, но при этом "активно размышляет на эту тему".

Ниже есть продолжение.

Комментарии со стороны одного из главных чиновников ФРС (после председателя ФРС Джанет Йеллен) прозвучали на фоне стремительного роста котировок биткоина и ряда других криптовалют.

При этом в его оценках биткоина, а также цифровых валют в целом, как и в заявлениях со стороны многих представителей центральных банков, а также других представителей финансовых компаний, есть определенные противоречия: представители традиционной банковской системы призывают к осторожности в обращении с биткоином, не являющимся, по их мнению, полноценной валютой, но при этом признают, что "цифровые валюты могли бы быть более эффективным средством обмена, чем наличные деньги".
"На этом этапе пока рано говорить о том, что Федеральный резерв начнет выпускать цифровую валюту. Но мы начали задаваться вопросами на эту тему: насколько значимо было бы создание цифровой валюты, в случае если бы мы создали ее? Стоит ли нам, в принципе, создавать цифровую валюту?

Я бы советовал подходить к биткоину с осторожностью, потому что это не стабильное средство сохранения капитала, у биткоина нет необходимых характеристик, которыми должна была бы обладать валюта".

Агентство Reuters привело комментарии Уильяма Дадли, сделанные им на одном из форумов несколькими днями ранее, в понедельник. Президент ФРБ, в частности, заявил:

"В дальнейшем есть вероятность того, что центральные банки могут оказаться более вовлеченными в процесс предоставления цифровых валют в качестве замены наличных средств. Многие ЦБ размышляют на тему того, что цифровые валюты могли бы быть более эффективным обменным средством, чем наличные деньги".
http://www.vestifinance.ru/articles/94472

[עושים טכנולוגיה] המטבעות שמשנים את העולם – הביטקוין ובלוקצ'יין (Hebrew)

mp3

Distributed trust
Zero-knowledge proof

מי מחשל שרשראות בלוקצ'יין ואיך כל זה קשור ליפנים מסתוריים?


Ниже есть продолжение.

לכל אחד מאיתנו יש אח של חבר של אשתו שקנה ביטקוין ב2001 והיום הוא וילדיו מסודרים, עם דירות במודיעין ותריסים חשמליים. רוצים לדעת מה בעצם הוא עשה שם? בפרק נדבר על איך כורים קריפטו? מי מחשל שרשראות בלוקצ'יין ואיך כל זה קשור ליפנים מסתוריים? כל מה שרציתם לדעת על המטבעות שמשנים את העולם, הטכנולוגיה שמאפשרת אותם והתעשיה שצומחת מסביב. לפרק הזה מצטרפים אלי מני רוזנפלד, יושב ראש איגוד הביטקוין הישראלי, ויונתן רואש, מנכ"ל חברת QED-it.

https://www.ranlevi.com/2017/11/28/osim_tech_bitcoin_mst/

AlgCalcOne: Polynomials, Matrices and Pascal Arrays (English)

[27-28.11.2017] Американский журналист утверждает, что Россия сорвала операцию "Мосада" в Иране

Редактор американского журнала Vanity Fair Говард Блум в своей новой книге "В доме врага" (In The Enemy House) рассказал, как Россия, передав Ирану секретную информацию, полученную от экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, сорвала операцию "Мосада"...

В книге, которая должна поступить в продажу 20 февраля, Блум утверждает со ссылкой на источники в разведках России и Ирана, что Сноуден передал Москве все похищенные им секретные документы, а не только отданные им журналистам для публикации.

В частности, уверяет Говард Блум, среди добытых Сноуденом документов были касающиеся операции, проводимой израильскими спецслужбами на территории Ирана.

Ниже есть продолжение.

Говард Блам утверждает, что Москва передала секретные данные Тегерану, который, в свою очередь, внес изменения в свою стратегию. Это привело к тому, что Израиль столкнулся с большими сложностями при проведении операции в Тегеране и был вынужден ее прекратить.

Это не первое сенсационное заявление Говарда Блама. На прошлой неделе он опубликовал в одном из американских журналов статью, в которой утверждал, что Дональд Трамп поведал Москве о секретных операциях, проводимых спецназом Генштаба ЦАХАЛа на территории Сирии против ИГ. В ходе этой ЦАХАЛ прослушивал боевиков одной из террористический ячеек, действовавших в глубине сирийской территории. Благодаря этому стало известно, что террористы готовятся взорвать самолет гражданской авиакомпании с помощью взрывчатки, спрятанной в портативном компьютере. Вскоре после этого большинство авиакомпаний запретили проносить на борт ноутбуки.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/27nov2017/blum_0012.html
http://txt.newsru.com/arch/world/28nov2017/mossad.html

[29-30.11.2017] “Маарив”: было ли решение ООН 1947 года причиной создания Израиля?

Заметка полностью. Форматирование моё.

9 ноября в Израиле отмечали важную историческую дату – Кав-Тет бе-новембер. 70 лет назад Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за раздел Палестины на два государства, еврейское и арабское, что сделало возможным провозглашение государства Израиль.

Однако автор газеты “Маарив”, публицист Надав Хаэцни, категорически не согласен с теми, кто утверждает, будто государство Израиль было создано благодаря знаменитому голосованию в ООН. Израиль получил независимость исключительно благодаря сплоченности и самоотверженности еврейского ишува в Палестине.

Ниже есть продолжение.

Драматическое голосование в ООН в ноябре 1947 года приобрело в Израиле статус мифа, пишет Хаэцни. Будто еврейское государство появилось на карте благодаря этому политическому событию. Но это далеко от истины. Независимость, заселение страны, процветание, социальная и экономическая состоятельность еврейского ишува – все это не имело никакого отношения к какой-либо помощи извне. Резолюция 1947 года была лишь очередным звеном в цепи различных международных решений, касающихся будущего Палестины. Это даже не было первым международным документом, признававшим право еврейского народа на самоопределение в Эрец Исраэль. Первое и важное решение такого рода было принято в 1920 году в Сан-Ремо членами Лиги наций. Именно там были утверждены принципы Декларации Бальфура и провозглашен британский мандат на управление Палестиной. Великобритания должна была позаботиться о создании в этой стране еврейского национального очага.

Кроме того, голосование в ООН 29 ноября 1947 года не была результатом страстного желания международного сообщества искупить вину за катастрофические последствия геноцида европейских евреев. Успех голосования в пользу раздела был достигнут в результате стечения обстоятельств политического и геополитического характера, а также игры интересов США и Советского Союза — при полном равнодушии (что оказалось важным) Латинской Америки. Решение ООН, разумеется, не определило границы еврейского государства или статус палестинцев. Границы Израиля до 1967 года представляют собой линии прекращения наступления израильской армии в начале 1949 года. Эти линии были закреплены разного рода временными договоренностями о прекращении огня. Стоит также напомнить, что границы раздела были намного меньшими, чем линии 67 года, а весь Иерусалим должен был находиться под международным суверенитетом. Часть Негева и Галилеи, включая Беэр-Шеву, Ашдод и Ашкелон должны были перейти под арабский контроль.

Границы, обозначенные в решении ООН не были результатом подлинных договоренностей между сторонами. Арабы отвергли сам процесс раздела и его результаты. Евреи, согласившись с разделом, не считали его окончательным и видели в принятии решения ООН лишь тактический шаг для возвращения контроля над страной. Еврейский ишув был готов отстаивать каждую пядь Эрец Исраэль, определяя такие границы, которые могли бы позволить ему защищать свою безопасность.

Арабы не приняли решение 29 ноября 1947 года и проводят прежнюю линию до сих пор. С первых дней еврейского заселения страны они не готовы смриться с нашим присутствием здесь в любой форме.

Надав Хаэцни, “Маарив”, 30.11.2017
http://cursorinfo.co.il/maariv-bylo-li-reshenie-oon-1947-goda-prichinoj-sozdaniya-izrailya/

[29.11.2017] СССР и создание государства Израиль. К 70-летию голосования в ООН

Форматирование моё.

29 ноября 1947 года сотни тысяч евреев не только в Эрец-Исраэль, но и по всему миру, напряженно слушали прямую радиотрансляцию с заседания Генеральной Ассамблеи ООН, где шло голосование по проекту резолюции №181, предусматривающей создание на территории подмандатной Палестины двух государств – еврейского и арабского.

В основу резолюции легли рекомендации Специальной комиссии ООН по Палестине, она была основана на декларации Бальфура, документах, принятых Лигой Наций, и Хартии ООН, подтверждающих право евреев на самоопределение. Неспособность международного сообщества предотвратить Катастрофу европейского еврейства также стала одним из факторов, повлиявших на решение ООН.

Руководство еврейского ишува в Эрец-Исраэль было разочаровано программой, согласно которой государство разделили практически из три анклава, самый крупный из которых – пустыня Негев. Тем не менее, было решено поддержать план раздела, передающий Иерусалим под контроль ООН и оставляющий Хеврон в арабских руках.

Ниже есть продолжение.

Будущим израильтянам, подсчитывающим у радиоприемников голоса за и против, в тот момент было важнее другое: впервые за две тысячи лет у евреев будет свое государство. После оглашения итогов голосования все бросились на улицу, чтобы отпраздновать историческое событие.

Среди 33 голосов, поданных в поддержку раздела подмандатной Палестины, три принадлежали Советскому Союзу – помимо собственно СССР, в ООН были представлены также Украина и Белоруссия. Это дало основание для утверждений, что Сталин сыграл ключевую роль в создании государства Израиль, а будущее еврейское государство, находящееся под влиянием социалистических идей, должно было стать чуть ли не новой советской республикой.

На самом деле мотивы СССР были значительно более прагматичными. Главной целью внешней политики Советского Союза на ближневосточном направлении в тот период было ослабление влияния Великобритании. Для Сталина мир делился по принципу "кто не с нами, тот против нас". Арабские страны – Египет, Саудовская Аравия, Ирак, Иордания – воспринимались как часть капиталистического мира.

В то же время в Москве осознавали, что арабы – доминантная сила в ближневосточном регионе. Поэтому было необходимо избежать враждебных с их точки зрения действий. В течение нескольких месяцев представитель СССР при ООН Андрей Громыко воздерживался от каких-либо заявлений по палестинскому вопросу – настолько, что никто не знал, в чем заключается позиция Советского Союза.

Предложение Специальной комиссии о разделе Палестины оказывается с точки зрения СССР крайне удачным – ведь речь идет о создании двух государств, в то время как в едином государстве большинство составили бы арабы. Тем не менее, Великобритания, стремящаяся усилить свои позиции в арабском мире, обвиняет Советский Союз в экспансионизме, средством которого должны стать евреи. Официальный Лондон не забывает отметить и социалистическую ориентацию руководства ишува.

В СССР, скорее всего, не были склонны переоценивать промосковские настроения лидеров будущего еврейского государства. Экономика здесь была далека от марксистских принципов, и киббуцы, несмотря на висевшие в них портреты Сталина, сильно отличались от советских колхозов. Давид Бен-Гурион видел в выходцах из киббуцев "пятую колонну", делая все для снижения их влияния.

Тем не менее, СССР стал первым государством, официально признавшим Израиль. Около 200 тысяч евреев получили возможность репатриироваться из находившейся под советским контролем Восточной Европы. В действительности репатриантов было больше. Но такая возможность была только у жителей европейских стран – советских граждан, решивших пробраться на историческую родину, ждал ГУЛаг.

Напомним, что арабы отвергли план раздела Палестины. Израилю с первых дней своего существования пришлось отражать агрессию арабских государств. В условиях эмбарго вопрос о поставках оружия стоял крайне остро. На помощь еврейскому государству вновь пришел советский блок.

Источником оружия стала контролировавшаяся Москвой Чехословакия, где тогда еще действовало коалиционное правительство. Израиль получил 100.000 ружей, 450 пулеметов, самолеты, другие вооружения. Добавим, что и Сирия закупила в Чехословакии оружия на 11 миллионов долларов. Так что речь здесь, скорее всего, идет не о желании помочь евреям, а о стремлении нажиться на чужом конфликте.

На постсоветском пространстве много лет спустя распространились мифы о военных советниках-евреях из СССР, якобы направленных Сталиным в Израиль и о поставках советской бронетехники. Но весь танковый парк новорожденного еврейского государства состоял из двух украденных у англичан танкеток "Виккерс". Появление Т-34, как и советских военных советников, не осталось бы незамеченным.

Бен-Гурион никогда не согласился бы, чтобы ЦАХАЛ оказался под контролем иностранного, потенциально враждебного государства. Выходцы из ПАЛЬМАХа, связанного с просоветской партией МАПАМ, вызывали у него [Бен-Гуриона] подозрение. Характерно, что МАПАМ осталась вне правительства, сформированного после выборов в Кнессет первого созыва.

Даже минимальная советская поддержка прекратилась, когда стало ясно: Израиль обеспечил свое существование. В качестве возможных причин смены советского политического курса называют развернутую Сталиным в 1948 году антисемитскую кампанию, отказ Бен-Гуриона включить МАПАМ в коалиционное правительство и триумфальную встречу, которую устроили московские евреи послу Израиля Голде Меир.

Скорее всего, причина более банальна. Появившись на карте мира, Израиль уже выполнил единственную задачу, интересовавшую советское руководство – вытеснил англичан из Палестины. Внимание Сталина переключилось на другие арены противостояния с капиталистическим окружением – сначала на Берлин, а затем на Корею. Напряженно-враждебными оставались и отношения с арабами. Разворот в сторону стран третьего мира был начат только после смерти "Хозяина", когда пост министра иностранных дел занял Дмитрий Шепилов.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/29nov2017/un70_201.html