Wednesday, July 11, 2018
Вместо брекзита будет полубрекзит

Министр Великобритании по делам Брекзита Дэвид Дэвис подал в отставку из-за несогласия со стратегией выхода из ЕС, согласованной членами правительства Терезы Мэй.
Теперь уже экс-министр считает, что избранный курс приведет к потере Лондоном контроля над "обширной частью" британской экономики и создаст преимущество для ЕС. По словам Дэвиса, основное направление политики кабмина ставит Британию "в лучшем случае в слабое положение" на переговорах с Брюсселем.
Мэй выразила сожаление, лидер лейбористов Корбин заявил, что отставка Дэвиса дискредитирует все правительство.
...О чем собственно речь: ранее кабинет Мэй собирался установить с ЕС полноценный таможенный режим без каких-либо исключений и "с применением тарифов ВТО".
Однако в документе, который будет опубликован на днях, Британия предложит создать зону свободной торговли с ЕС и определить "общий реестр промтоваров и сельхозпродукции".
То есть никакого "жёсткого Брекзита" не будет, а будет нечто вроде полубрексита, отмечают комментаторы.
Ниже есть продолжение.
Собственно, мы прогнозировали такой вариант развития событий ещё два года тому назад. Процитируем себя:https://www.nalin.ru/a-my-preduprezhdali-budet-polubrekzit-6609
"...Британской элите есть куда отступать.
Во-первых, она может картинно «учесть» результаты народного волеизъявления и начать по этому поводу неспешные, лет на пять-десять, переговоры с Брюсселем по процедуре выхода из Евросоюза, изменения статуса отношений и пр. В результате чего действительный исход из Европы будет отодвинут куда-то в следующее десятилетие.
Во-вторых, британская элита сможет просто продублировать большинство устраивающих её (но не граждан) договоров с Евросоюзом и его партнёрами в «индивидуальном порядке», то есть сделать своему членству в ЕС ремейк, но называть его не членством, а каким-нибудь глубинным партнёрством.
В-третьих, элита в состоянии совместить оба этих подхода, объявив по их результатам, что процесс переформатирования партнёрства с континентальной Европой завершён — и теперь всё стало по-настоящему хорошо".
Некоторой модификацией этого прогноза можно считать то, что в действительности бюрократия ЕС воспользовалась уязвимым положением своих британских коллег и по-европейски начала требовать уступок от слабого и, соответственно, улучшения своей позиции.
[07.2016] Григорий Асмолова ответ на вопрос о разных интернетах
Форматирование моё.
Вопрос: Буш-младший сделал оговорку, он назвал интернет - internets, т.е. интернетами он назвал. Я считаю, что, действительно, интернет - это множество ресурсов, множество технологий, это может быть и для каких-то политических игр интересный инструмент, это и гигантская торговая площадка, в основном там всё продаётся и покупается, ну, продаётся там в основном пользовательское внимание, ну, гигантская рекламная площадка. Раньше интернет для всех был один, а сейчас благодаря рекомендательным системам и благодаря таргетированию, он для всех разный. Вот в Google у моего коллеги, например, политические новости, а у меня котики-смешнявки. В Google хорошо искать важную научную информацию, а в Yandex - пиратский контент. Расскажите про то, что интеренты разные, что их много.
Ответ: ...Интернет для разных людей он разный. Даже если посмотрим на судьбу российского интернета рунета, то он был очень-очень разным. В начале 1990-ых интернет начинался как пространство программистов, пространство технарей, пространство физиков, потому что интернет начинался в институте имени Курчатова, дальше интернет стал частью культурных элит, когда в конце 1990-ых-начале 2000-ых начали появлятся интернет-СМИ, ЖЖ (Живой Журнал) стал очень популярной платформой для блогеров, потом, в течении 2000-ых стал альтернативной новостной платформой, где стали появляться независимые, альтерантивные официальным, новости, в 2009-2011 г. выросла мобилизационная роль интернета, например, вокруг катаклизмов, социальных проектов, протестов и т.д., с 2012 г. началась сфера регулирования российского интернета, когда власти более сильно обратили внимание на то, что происходит в российском интернете. В это контексте мы видим попытки прировнять степень регулирования того, что происходит в интернете к степени регулирования физического пространства, что интересно само по себе по своей динамике. Поэтому интернет нужно воспринимать и на индивидуальном уровне и на социально-политическом уровне, поэтому в каждой стране структура борьбы между разными видениями интернета она достаточно разная. То, как люди воспринимают интернет в разных странах очень сильно отличается, это касается в том числе и тех ежедневных практик о которых вы говорили. Конечно, разнообразие существует. Мне же было важно как-то систематизировать это разнообразие и предложить какую-то общую призму, чтобы воспринимать интернет не только в контексте власти, баланса сил между государством и обществом, но интернет как технология порядка и хаоса, т.е. технология, которая позволяет упорядочивать наш мир или технология, которая поглощает нашу энергию, которая в конце-концов уходит в никуда и никуда не преобразуется.
В полном выступлении приведена цитата:
Вопрос: Буш-младший сделал оговорку, он назвал интернет - internets, т.е. интернетами он назвал. Я считаю, что, действительно, интернет - это множество ресурсов, множество технологий, это может быть и для каких-то политических игр интересный инструмент, это и гигантская торговая площадка, в основном там всё продаётся и покупается, ну, продаётся там в основном пользовательское внимание, ну, гигантская рекламная площадка. Раньше интернет для всех был один, а сейчас благодаря рекомендательным системам и благодаря таргетированию, он для всех разный. Вот в Google у моего коллеги, например, политические новости, а у меня котики-смешнявки. В Google хорошо искать важную научную информацию, а в Yandex - пиратский контент. Расскажите про то, что интеренты разные, что их много.
Ответ: ...Интернет для разных людей он разный. Даже если посмотрим на судьбу российского интернета рунета, то он был очень-очень разным. В начале 1990-ых интернет начинался как пространство программистов, пространство технарей, пространство физиков, потому что интернет начинался в институте имени Курчатова, дальше интернет стал частью культурных элит, когда в конце 1990-ых-начале 2000-ых начали появлятся интернет-СМИ, ЖЖ (Живой Журнал) стал очень популярной платформой для блогеров, потом, в течении 2000-ых стал альтернативной новостной платформой, где стали появляться независимые, альтерантивные официальным, новости, в 2009-2011 г. выросла мобилизационная роль интернета, например, вокруг катаклизмов, социальных проектов, протестов и т.д., с 2012 г. началась сфера регулирования российского интернета, когда власти более сильно обратили внимание на то, что происходит в российском интернете. В это контексте мы видим попытки прировнять степень регулирования того, что происходит в интернете к степени регулирования физического пространства, что интересно само по себе по своей динамике. Поэтому интернет нужно воспринимать и на индивидуальном уровне и на социально-политическом уровне, поэтому в каждой стране структура борьбы между разными видениями интернета она достаточно разная. То, как люди воспринимают интернет в разных странах очень сильно отличается, это касается в том числе и тех ежедневных практик о которых вы говорили. Конечно, разнообразие существует. Мне же было важно как-то систематизировать это разнообразие и предложить какую-то общую призму, чтобы воспринимать интернет не только в контексте власти, баланса сил между государством и обществом, но интернет как технология порядка и хаоса, т.е. технология, которая позволяет упорядочивать наш мир или технология, которая поглощает нашу энергию, которая в конце-концов уходит в никуда и никуда не преобразуется.
В полном выступлении приведена цитата:
— Есть такое твердое правило, — сказал мне после Маленький принц. — Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету.(с) Антуан де Сент-Экзюпери
Subscribe to:
Posts (Atom)