Wednesday, March 27, 2019

Они считались безобидными: в Лас-Вегасе испытания ядерной бомбы были туристической достопримечательностью

Заметка полностью.

"В 1950-е годы Лас-Вегас привлекал туристов не только казино и Фрэнком Синатрой, но и ядерными испытаниями, которые проводила американская армия. Тысячи туристов устремлялись к окраине города, когда объявляли о новом взрыве. И это имело разрушительные последствия для их здоровья", - пишет журналист немецкого издания Армин Фурер.

Испытания атомной бомбы армия США проводила примерно в 100 км от знаменитой Лас-Вегас-Стрип начиная с 1951 года. Полигон для испытаний ядерного оружия был сооружен в пустыне Невады по указанию президента Гарри Трумэна, говорится в статье.

"Это было время холодной войны, - поясняет автор. - После того, как у ненавистного коммунистического СССР тоже появилась атомная бомба, США потеряли чувство безопасности и превосходства. Они хотели быть вооружены на случай нападения, поэтому интенсивно работали над большей эффективностью атомной бомбы. Пустыня Невады предлагала для этого оптимальные условия".

При этом сам Лас-Вегас в то время как раз превращался в город-мечту многих американцев, который нужно было увидеть хотя бы раз в жизни. В 1954 году город посетили 8 млн туристов.

Ниже есть продолжение.

Поэтому руководство города весьма радовалось тому, что у них на пороге расположился ядерный полигон. Ведь туристы демонстрировали небывалый восторг по поводу происходящего в пустыне. Уже первое испытание под кодовым названием Able, которое состоялось 27 января 1951 года, отмечали музыкальным парадом, в которым участвовали молодые девушки, одетые в костюмы, напоминавшие ядерный гриб, - повествует Фурер. - Затем бомбардировщик B-50 сбросил на полигон ядерную бомбу, сила которой соответствовала мощности обеих ядерных бомб, сброшенных американцами на японские города Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года".

"Как правило, в следующие 12 лет испытания проводились каждые три недели. Скоро они превратились в настоящее событие. Туристы и местные жители ехали в пустыню, устраивали пикники и наблюдали взрыв на расстоянии примерно 100 км. Они слышали шум, чувствовали толчки - и были абсолютно беззащитны перед радиоактивными осадками в виде частиц пыли", - отмечает журналист.

"Власти, конечно, знали, насколько была опасна бомба, однако у них было еще мало информации о возможных долгосрочных последствиях, - продолжает Фурер. - (...) Солдаты наблюдали за взрывами с расстояния 11 км - без какой-либо защитной одежды. Им лишь советовали не смотреть прямо на взрыв, так как это якобы было вредно для глаз".

"Армия допустила, что и население, и Лас-Вегас в целом оказались в зоне выпадения ядерных осадков. Эксперты обнаружили радиоактивные выпадения на автомобилях, домах, деревьях. Людей они успокаивали, советуя им принять душ в случае, если они думали, что подверглись воздействию осадков. И не подозревавшие ни о чем люди верили этому".

При этом протестов против проведения ядерных испытаний в Лас-Вегасе практически не было, в том числе, и потому, что многие жители города работали на полигоне.

К тому же "город воспринимал бомбу как подарок с небес", отмечает Фурер. "Торговая палата печатала календари с предстоящими ядерными испытаниями, чтобы туристы точно знали, когда им приезжать. Отели проводили вечеринки в честь подрыва бомбы и предлагали гостям "атомные напитки". Здесь даже выбирали "Мисс Атомную Бомбу". (...) Характерный ядерный гриб стал практически частью городского маркетинга, а сам Лас-Вегас с удовольствием называл себя "атомным городом". "Бомба - это лучшее, что могло случиться с Лас-Вегасом", - считал владелец казино Бенни Бинион.

"Вечеринка закончилась в 1963 году, - указывает журналист. - Тогда Вашингтон и Москва подписали соглашение о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. В пустыне Невады американская армия провела 100 ядерных испытаний. Следующие 828 испытаний были осуществлены под землей. В 1992 году были прекращены и они".

"Позднее многие бывшие солдаты и жители города заболели лейкемией, смертельной болезнью, вызванной радиоактивным облучением. Американское правительство организовало программу помощи пострадавшим. Солдаты получили по 75 тыс. долларов, гражданские лица - по 50 тыс. долларов. Сколько человек стали жертвами легкомыслия, царившего в 1950-е годы, неизвестно, - пишет Focus в заключение, - но, без сомнения, речь идет о многих тысячах".
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2019/focus/bombs.html

Сокращено.

...В 2000 году [Путин] начал свое правление с установления монополии на телевидение — основной источник новостей в стране. Все это время оно помогало ему создавать иллюзию стабильности и подогревать общественный энтузиазм в отношении зарубежных военных авантюр президента. Однако сегодня самый надежный пропагандистский инструмент Кремля постепенно утрачивает свою силу. Российские аналитики уже давно называют политику битвой между телевизором и холодильником (то есть между пропагандой и экономикой). Теперь в этот спор вступает и интернет.

По данным независимого института общественного мнения «Левада-Центр», доверие россиян к телевидению с 2009 года упало на 30 процентных пунктов до уровня ниже 50%. Число людей, которые доверяют интернет-источникам, утроилось и составило почти четверть населения. Пожилые люди продолжают получать большую часть новостной информации по телевидению, однако большинство людей в возрасте от 18 до 24 лет отдают предпочтение интернету, который остается относительно свободным.

Ниже есть продолжение.

В частности, монополию государственного телевидения существенно подтачивает «Ютуб». Сегодня этим видеохостингом пользуется 82% населения России в возрасте от 18 до 44 лет. «Первый канал», главный телевизионный канал России, пользуется популярностью у 83% зрителей в той же возрастной группе. Видеоблогеры начинают затмевать телеведущих. Интервью Юрия Дудя, журналиста «Ютуб»-канала, который беседует с политиками и знаменитостями, такими как лидер оппозиции Алексей Навальный, собирают по 10-20 миллионов просмотров за одно видео — этот показатель в разы превышает зрительскую аудиторию телевизионных новостных передач. Даже Дмитрий Киселев посчитал нужным появиться в шоу Дудя.

Новости — это категория видеоконтента, которая занимает четвертое место по популярности у российских пользователей «Ютуб» после «сделай сам», музыки и драмы. У Навального, который активно занимается политической деятельностью в интернете, есть два канала на «Ютуб»: на одном из них выходят ежедневные новостные программы. За прошлый год его аудитория удвоилась. У Навального 2,5 миллиона подписчиков, а в месяц его видео набирают до 4,5 миллиона уникальных просмотров. Его еженедельную трансляцию на «Ютуб» в прямом эфире смотрят около одного миллиона человек. Для сравнения: вечерний выпуск новостей на «Первом канале» собирает у телеэкранов от трех до четырех миллионов человек. Кремль отчаянно ищет способы взять интернет под контроль. «Правительство пытается придумать, каким образом превратить интернет в телевидение», — говорит Григорий Асмолов, эксперт по российскому интернету в Королевском колледже Лондона. По его словам, этот процесс потребует не только строгого регулирования, но и контроля над материальной базой и господства в сфере предоставления контента.

В прошлом месяце Дума предварительно одобрила закон о «цифровом суверенитете», который представляет собой попытку отделить российский интернет от мирового. Его цель — криминализировать антиправительственные сообщения в интернете. По сути, речь идет о возрождении законов об «антисоветской пропаганде».

Правда, для установления контроля над интернетом пары-тройки законов не достаточно. В отличие от Китая, где к началу 2000-х годов правящая партия создала свой «Великий китайский файрвол», в России интернет всегда был свободной зоной как с точки зрения контента, так и с точки зрения инфраструктуры — и насчитывает несколько сотен частных поставщиков услуг. В начале 2000-х интернет стал альтернативой государственному телевидению. Кремль упустил эту угрозу из вида. На самом деле, против установления контроля над интернетом в свое время выступал даже Путин.

Преданные серверы царя

Однако к концу 2000-х годов онлайн-активность начала перетекать в реальный мир. Во время масштабных торфяных пожаров в 2010 году тысячи добровольцев боролись с кризисной ситуацией с помощью краудсорсинговых сайтов. Асмолов утверждает, что эта самомобилизация помогла сформировать у простых граждан чувство собственной значимости и одновременно разоблачала недоработки правительства.

Год спустя, когда Кремль попытался сфальсифицировать результаты парламентских выборов, такие сайты, как «Голос», предоставили тысячам волонтеров, работавшим наблюдателями на выборах, возможность обнародовать многочисленные случаи нарушений. После волны уличных протестов Путин санкционировал репрессии как в онлайн-, так и офлайн-пространстве: это были сетевые атаки на веб-сайты, введение новых нормативных требований и преследование активистов. В 2014 году Путин объявил интернет проектом ЦРУ и потребовал, чтобы отечественные интернет-компании перенесли свои серверы в Россию. Кремль организовал специальные группы «кибергвардейцев» для поиска запрещенного контента и попытался подавить волонтерское движение, создавая собственные копии независимых краудсорсинговых сайтов. На избирательных участках даже появились веб-камеры, но, как говорит Асмолов, не в целях повышения прозрачности, а для того, чтобы создать ее видимость. Кроме того, Кремль пустил в ход целую армию троллей, которые наводняют социальные сети издевательскими и провокационными комментариями.

Правительство заставило Павла Дурова, одного из основателей социальной сети «ВКонтакте», предоставить Федеральной службе безопасности (ФСБ) информацию о пользователях. Когда тот отказался, они заставили его продать компанию Алишеру Усманову, лояльному власти олигарху и владельцу «Мэйл.ру Груп» (Mail.ru Group), крупной российской технологической компании. «ВКонтакте» остается главной социальной сетью России, отчасти потому, что в ней можно найти порнографию и пиратский контент. В прошлом году Усманов подписал с китайским интернет-ритейлером «Алибаба» (Alibaba) договор о создании совместного предприятия на сумму в два миллиарда долларов.

В отличие от Дурова, Усманов без каких бы то ни было угрызений совести передал данные пользователей службам безопасности, что привело к серии арестов. По сообщениям правозащитной организации «Агора», российские прокуроры возбудили 1 тысячу 295 уголовных дел по обвинению в преступной деятельности в интернете и с 2015 года вынесли 143 приговора. В подавляющем большинстве случаев информация поступала со страниц «ВКонтакте».

Эти драконовские методы пришлись не по душе молодым пользователям интернета. Недавно правительство решило поменять тактику. Вместо того чтобы преследовать пользователей, оно устанавливает больший контроль над интернет-провайдерами. Новое законодательство о «цифровом суверенитете» обяжет их устанавливать технические средства надзора, работу которых можно контролировать из единого центра управления. Это позволит государству фильтровать интернет-трафик, изолировать регионы или даже отключать всемирную сеть по всей стране в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Во время недавних акций протеста в Ингушетии правительство уже продемонстрировало свою готовность отключать от интернета отдельные регионы.

Однако воспроизведение «Великого китайского файервола» может оказаться довольно сложной задачей, считает Андрей Солдатов, автор книги «Красная паутина» и эксперт по надзору в российском интернете. Россия в большей степени интегрирована в глобальную архитектуру интернета; ее крупнейшие компании, такие как «Яндекс», имеют серверы за рубежом, в то время как мировые технологические гиганты вроде «Гугл» располагают серверами в России. Что еще важнее, за долгие годы россияне привыкли к таким сайтам, как «Ютуб», который является крупным поставщиком детского развлекательного контента.

Запрет широко известных платформ, таких как «Ютуб» или «Гугл», технически возможен, однако с политической точки зрения он весьма взрывоопасен. В прошлом году государственные регулирующие органы попытались заблокировать разработанный Дуровым мессенджер «Телеграм» из-за того, что компания отказала российским службам безопасности в доступе к зашифрованным сообщениям. Это непреднамеренно привело к сбою в работе многих сервисов, включая системы бронирования отелей и авиабилетов, которые (как и «Телеграм») использовали серверы «Амазон» и «Гугл». Это также стало причиной ряда крупнейших за последние годы уличных протестов.
«Телеграм» усиленно противостоит попыткам заблокировать работу мессенджера и сейчас, похоже, начинает одерживать верх в этой борьбе, не в последнюю очередь потому, что этим сервисом пользуются многие правительственные чиновники. Но Солдатов утверждает, что, предпринимая подобные шаги, правительство имело целью запугать крупные платформы и тем самым склонить их к сотрудничеству: «Это показало таким компаниям, как «Гугл» и «Фейсбук», что люди в Кремле... настолько безумны, что способны, если потребуется, отключить весь интернет».

В прошлом году российские регулирующие органы оштрафовали «Гугл» на 500 тысяч рублей (7 тысяч 600 долларов) за то, что компания не удалила запрещенные сайты из результатов поиска. За последние два года число запросов российского правительства на удаление или блокировку контента резко возросло. Репрессивный закон о «цифровом суверенитете», уже одобренный «Яндексом» и «Мэйл.ру», двумя крупнейшими российскими компаниями, нацелен на то, чтобы Кремлю было проще склонять на свою сторону непокорных. И эта тактика «убеждения» отчасти работает. Последний отчет «Гугл» о прозрачности показывает, что в первой половине 2018 года компания удовлетворила 78% запросов российского правительства на удаление контента. Навальный жалуется на то, что по запросу избирательной комиссии «Ютуб» незаслуженно удалил оплаченную рекламу его митинга в сентябре прошлого года, и говорит, что сайт закрывает глаза на боты, которые использует Кремль с целью понизить рейтинг его видео и препятствовать тому, чтобы они попадали в топ.
Однако применять новый закон в полной мере — все равно, что бить молотком по экрану компьютера. У Кремля будет возможность выключить интернет в том случае, если разразится политический кризис, но при этом у него довольно мало способов этот кризис предотвратить. Выдергивать вилку из розетки, чтобы лишить протестующих возможности распространять призывы к действию — это ли не самый красноречивый призыв? В 1991 году почти ни у кого не было доступа в интернет. Но все знали, что страна погрузилась в смуту, когда, включив телевизоры, люди не смогли увидеть ничего, кроме «Лебединого озера».
http://m.inosmi.info/the-economist-nichego-krome-lebedinogo-ozera.html

Память, говори! (про Бабий Яр)

Заметка полностью.

См. также:
Поэма Евгения Евтушенко "Бабий Яр"
Киев. Куреневская трагедия 1961 года.
Владимир Бейдер. Не заслуживающий объективности
"Бабий Яр" Нателла Болтянская

Бабий Яр под Киевом стал местом крупнейшей акции немцев по массовому уничтожению людей на территории Советского Союза. О том, почему здесь долгое время не было мемориала, пишет на страницах Süddeutsche Zeitung Миша Габович, историк Эйнштейновского форума в Потсдаме.

Ниже есть продолжение.

В сентябре 1941 года в овраге Бабьего Яра чудовищной смертью погибли более 33 тыс. киевских евреев, повествует автор статьи. После войны по указанию советских властей Бабий Яр был застроен. Отгороженную плотиной часть использовали для слива пульпы близлежащие кирпичные заводы. 13 марта 1961 года дамбу прорвало, в результате чего погибли, вероятно, свыше тысячи человек. Это был не единственный случай, когда жертвы немецкой войны в некотором смысле потянули за собой в могилу других: при извлечении останков в 1960-е годы мины, неразорвавшиеся снаряды и оползни привели к новым жертвам. "Для многих это было местью за забвение", - говорится в статье.

"13 марта был судьбоносным днем для Бабьего Яра и в другом смысле. В этот день в 1945 году украинское партийное и республиканское руководство приняло решение установить на месте массовых расстрелов памятник. Начавшаяся три года спустя антисемитская кампания Сталина сорвала планы по его строительству", - отмечает Габович.

"Внутри страны и за ее пределами Бабий Яр стал олицетворением замалчивания Холокоста в Советском Союзе, который превозносил героев, но не признавал жертв", - констатирует автор.

"На крупные города - прежде всего столицы отдельных советских республик и города-герои - государственное и партийное руководство обращало особое внимание". Все, что было связано с сохранением памяти, подлежало строгому контролю и проверке на соответствие советскому историческому канону. Фактически, указывает Габович, известен лишь один-единственный памятник в центре крупного советского города, который открыто напоминает о массовом убийстве - это сооруженный евреями-ветеранами войны в 1946 году мемориал "Яма" в Минске.

На периферии, продолжает автор, все было иначе. Иерусалимскому историку Аркадию Зельцеру удалось опровергнуть представление о том, что советский аппарат власти осуществлял тотальный контроль над мемориальной деятельностью. "На окраине больших городов, но прежде всего в небольших населенных пунктах сразу после освобождения или спустя несколько лет после него появилось множество памятников убитым евреям. (...) В общей сложности задокументированы минимум 733 населенных пункта СССР с такими памятниками, это почти половина всех пострадавших от Шоа поселений. Это слово создатели мемориалов использовали так же редко, как и понятие Холокоста. Хотя бы потому, что они хотели вспомнить не о геноциде в целом, а о родственниках и соседях", - говорится в статье.

В создании памятников участвовали многие, однако это почти всегда были исключительно сами евреи, подчеркивает автор. "Выделять евреев среди остальных жертв было табу", однако сотни тысяч евреев пережили войну в рядах Красной армии и в тылу и было трудно запретить им вспоминать о своих родственниках. "Представители более старшего поколения были еще знакомы с религиозными традициями погребения и поминовения. (...) Так, на некоторых памятниках можно увидеть надписи на иврите со ссылками, например, на Книгу Иова. (...) В других случаях на личность погибших указывали двуязычные надписи на идише и государственном языке (...)".

"Нейтральные надписи были компромиссом, лишь благодаря которому зачастую было возможным создание памятников, - повествует Габович. - С другой стороны, архитекторы порой сознательно избегали символов иудейской веры (...), чтобы не провоцировать вандалов и власти. В конце концов, советские евреи тоже были частью общества. Многие из них считали себя патриотами и, естественно, пользовались советским языком и символикой. Массовое убийство их семей они считали частью захватнической войны, в провал которой внесли вклад и многие из них в качестве солдатов".

"Еврейская и советская память необязательно противоречили друг другу, - резюмирует автор. - Регулярно насаждаемый антисемитизм большинство считали заблуждением советской системы. (...) После перестройки новое поколение евреев, проживавших в крупных городах и за границей, заменили старые памятники на новые, которые больше соответствовали западному канону воспоминания о Холокосте".
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2019/sueddeutsche/holocaust.html