Monday, April 13, 2020

Банки США собираются конфисковать энергетические активы в связи с концом сланцевого бума (11.04.2020)

Заметка полностью. Форматирование моё.

По информации Reuters, американские банки JPMorgan, Wells Fargo, Bank of America и Citigroup заявили, что будут переводить под прямое управление нефтяные и газовые компании, которые не могут вернуть долги по кредитам.

Цель – избежать глобального дефолта, который может быть вызван убытками по займам сланцевых компаний, которые оказались на грани банкротства. Ничего подобного банки не делали с конца 1980-х.

Тогда, в конце 80-х, в администрации Рейгана была принята широкомасштабная программа по развалу СССР через обвал нефтяных цен. Тогда тоже пришлось напрямую поддержать финансами свои компании. К решению задачи через «соглашение Плаза» были подключены ЦБ Германии, Японии, Англии и Франции. Сегодня ситуация один в один. Тогда, кстати, саудиты тоже выступили главным драйвером обвала товарного рынка, увеличив свою добычу в 5 раз. Разница в том, что тогда эта стратегия в итоге привела к развалу СССР, а сегодня усадила всех участников рынка за общий стол переговоров.

Снижение мирового спроса на нефть на 30% и, как результат, падение цен на 60% до предела обострило риск банкротства всего сланцевого сектора США.

Ниже есть продолжение.

По разным оценкам, отрасль должна кредиторам более $$$200 млрд по займам, обеспеченным исключительно запасами нефти и газа. Многие компании уже заявили об угрозе некредитоспособности в связи с резким падением стоимости активов. Whiting Petroleum первой (1 апреля) подала заявление о банкротстве по Главе 11 Кодекса США о банкротстве. Другие, включая Chesapeake Energy, Denbury Resources и Callon Petroleum, пока наняли консультантов по управлению своими обязательствами.

Ранее американские банки предпочитали более мягкую политику и опирались на процедуры реструктуризации, которые давали им приоритет как обеспеченным кредиторам, вынуждая тем самым держателей облигаций (инвесторов, попавших в сети сланцевой МММ) требовать контроля вместо выплат.

Сегодня и эта политика исчерпала себя. Никто не хочет брать на себя неподъемный груз. Надо сказать, что обвал цен лишь спровоцировал сланцевый кризис. Ситуация давно висела на волоске.

Последний год-два «сланцевый хайп» исчерпал себя, долговые и долевые (фондовые) возможности финансирования отрасли иссякли. Сланцевые компании держались на плаву только за счёт прямых банковских кредитов, выдаваемые под слухи о грядущей технологической революции, которая резко поднимет окупаемость отрасли. Кредиторы некоторое время верили и принимали сланцевые запасы в качестве надёжного залога. Банкротство Alta Mesa Resources все перевернуло. Банки-кредиторы получат менее двух третей своих денег. Банкротство Sanchez Energy может и вовсе оставить их ни с чем.

Перевод сланцевых компаний в прямое владение кредиторов мера вынужденная. Если банки не сохранят обанкротившиеся активы, то их придется продавать по текущим ценам, то есть даром. На то, чтобы основать новые управляющие компании, банкам необходимо несколько месяцев. Предельный срок - осень. Реализации этих планов потребует регулятивных послаблений от власти и прямых вливаний денежных средств.

Цена на нефть должна (кровь из носу) к осени отрасти выше $$$60 (минимум - $$$50). Иначе «пузырь» лопнет и вся сланцевая отрасль США пойдет под откос и потянет за собой банковскую систему. Возможно (возможно!), мы даже увидим национализацию, если цены не вырастут.

Итак, сланцевые активы невозможно реструктурировать. «Дураков нет», никто больше не верит в его перспективы. Кредиторы вынуждены брать сланцевые компании под прямое управления (с паршивой овцы хоть шерсти клок). Спасти «сланцевый пузырь» в реальности могут только цены в те самые 120 $$$/б, при которых разгонялся хайп вокруг сланца, т.к. основные ставки были сделаны исходя из этой цены. Сланцевая отрасль сегодня как чемодан без ручки. Тащить тяжело, но и бросить нельзя - рухнет вся глобальная нефтяная игра США.

https://aurora.network/articles/140-jenergetika/78368-banki-ssha-sobirajutsja-konfiskovat-jenergeticheskie-aktivy-v-svjazi-s-kontsom-slantsevogo-buma

Павел Рябов: Как американские регуляторы сломали этот мир (10.04.2020)

Заметка полностью.





9 апреля для ФРС окажется примерно таким же важным днем, как день учреждения ФРС (13 декабря 1913) с тем отличием, что сейчас это запуск процедуры слома всех тех правил, по которым мир существовал сотню лет

Они полностью надломили тот важнейший остов, на котором базировалось существование США, как лидирующей мировой экономики.

Капитализм в США строился на долговой парадигме и это не просто слова, это кредо, философия. Безусловное исполнение обязательств перед кредиторами и контрагентами являлось маркером, сепарирующим успешные звенья цепи над неуспешными. Тот, кто имел высокий кредитный рейтинг, обеспеченный длительной историей положительных взаимоотношений с контрагентами, получал преференции в виде льготных ставок фондирования и открытого рынка капитала.

По сути, вся юридическая система США в области финансов и экономики базировалась на защите прав двух сторон сделок и, если кто-то нарушал правила игры, тот вылетал из системы через прописанные процедуры банкротства, теряя активы и привилегии.

Ниже есть продолжение.

Конкуренция, агрессивный естественный отбор и авантюризм сделали США теми, кем они являются – доминирующей экономической силой и технологическим лидером. Ювелирно настроенные обратные связи позволяли вовремя выбрасывать за борт неэффективные элементы, превознося подлинных лидеров. Все это обеспечило доллар резервным статусом и способностью США эмитировать валюту под долги, фактически под ожидания будущих доходов, успешно покрывая в том числе двойной дефицит. Это было в 20 веке. С тех пор США деградировали – медленно, но последовательно.

Первая фаза отключения обратных связей произошла в 2008 году, а последующий период именуется «новой нормальностью», где паразитные наводки на рынок активов были настолько значительными, что к 2020 году они успели надуть один из самых грандиозных пузырей на фондовом рынке, из когда либо созданных.

Но все то, что произошло за последний месяц переворачивает представления об этом мире. Беспрецедентные и абсолютно запредельные темпы эмиссии известны, но они все равно удивляют. За месяц они создали из воздуха 2 трлн долларов, 2/3 из которых пришлось на выкуп активов.

Почему 2 трлн настолько знаменательны? Это совокупная программа QE2 + QE3, которые стали в свои времена легендарными, о которых писали и фильмы снимали, но тогда им потребовалось 187 недель с ноября 2010 по июнь 2014, чтобы нарастить баланс на 2 трлн, в этот раз они управились за 4 недели – это в 47 раз быстрее!

Текущие темпы эмиссии быстрее (!), чем скорость генерации всего ВВП США в лучшие годы. Они вышли далеко за пределы понижения ставок, обнуления резервов, гипердинамического QE, традиционных РЕПО и своп линий. Они начали вмешиваться в корпоративный рынок с допуском на покупки корпоративных облигаций, создали целый пул кредитных программ для бизнеса, став кредитором последней инстанции, снимая риск-фактор с фин сектора. Все это немыслимо и невероятно, но вчера они еще расширили представление о безумии.

Объем кредитной программы расширен до 4 трлн с дополнительными 2.3 трлн, при этом прямо указано, что теперь ФРС выкупает не только высококачественные активы, но пред дефолтный треш с рейтингом BBB-/Baa3. Не считая мусорных облигаций, они вышли на муниципальный рынок, напрямую фондируя штаты и местные органы самоуправления не менее, чем на 500 млрд долл.

На этом они не остановились и инициировали беззалоговое кредитование малого и среднего бизнеса на 600 млрд долл, как минимум, не считая ранее анонсированных программ. Надо понимать, что кредитование малого и среднего бизнеса идет на беззалоговой основе, чтобы ФРС не говорили, т.к. в залоге у этого бизнеса лишь ссаные тряпки и мусорное ведро.

Там целый спектр всякой идиотии: PMCFF/SMCFF, PMCCF и SMCCF, PPPLF, ранее известный TALF и многое другое. Чтобы не вдаваться в иероглифы кредитных и денежных рынков и программ, - попробую на пальцах объяснить суть того, чем теперь занимается ФРС и Казначейство.

Представим, некого Джона, который владеет небольшим ресторанным бизнесом со средней выручкой 1 млн долл в месяц. Пусть это будет добропорядочный бизнесмен, который действовал в рамках старой кредитной парадигмы. Если кассовый разрыв, то бизнес ищет источники фондирования и режет капзатраты, операционные расходы, увольняет персонал и так далее. Вплоть до банкротства. По крайней мере, проводит оптимизацию бизнеса в той мере, в какой это возможно на рынке и в правовом поле. Так и работала экономика, и так США стали великой страной с конкурентноспособным эффективным бизнесом.

Джон потерял 95% выручки из-за карантина, он раздавлен и опустошен, т.к. это бизнес всей его жизни, и он честно вел дела. Ему не остается ничего другого, как перейти в режим ожидания, покрывая кассовые разрывы из накопленных резервов или оптимизируя бизнес.

Банки не слишком заинтересованы кредитовать бизнес с высоким риском, который не имеет обеспечения, резервов и под угрозой банкротства. Джон понимает, что скорее всего это конец и начинает увольнять персонал и тут узнает о сказочных программах ФРС. Идет в банк, скажем JPM, предварительно приготовив подробную презентацию о том, какой его бизнес невероятный и как его любят постоянные клиенты.

Кредитный менеджер из JPM уныло слушает рассказ Джона о его невероятном бизнесе и спрашивает, сколько Джон теряет за квартал? Джон и не надеялся на квартал, ему бы на месяц получить деньги. Но менеджер с еще более унылой физиономией повторяет вопрос, сколько Джон теряет? Получив ответ о 2.9 млн, одобряет кредит на 5.8 млн под ноль или около того.

Джон в шоке и смятении благодарит, направляется к выходу, и тут менеджер его окрикивает:

«На, еще забери 2.9 млн сверху в виде подарка и еще немного, если потребуется»

Джон выходит из банка с чемоданом денег и практически годовой выручкой и не понимает что произошло. Мелким шрифтом в договоре написано, что 2.9 млн подарок от Казначейства, т.к. Джон попал в «пострадавшую отрасль», а 5.8 млн подарок от ФРС, т.к. кто в здравом уме будет отдавать ФРС беззалоговый кредит? ФРС дефакто и считает это как субсидию, потому что черным по белому там все написано (не прямо, косвенно), что эти кредиты без какого-либо ожидания возврата.

Унылая физиономия менеджера объясняется тем, что таких, как Джон миллионы и малоинтересно слушать пронзительные истории о том, какой замечательный очередной бизнес по выпечке булок или производстве подушек-пердушек. JPM безразлично качество заемщика, из банка JPM превращается в робота-банкомата, который автоматически одобряет кредиты всем подряд и это объяснимо. 95% риска как минимум берет на себе ФРС.

Всем плевать, вернет бизнес кредит или нет. Плевать кредитному менеджеру, плевать руководству JPM, да и ФРС, впрочем, тоже плевать. И вот из кредитных офисов первичных дилеров повалили очередные Джоны, Роберты и Маркусы с чемоданами денег и поздравительными открытками от ФРС.

Вечный двигатель, браво! Правительство полностью покрывает ваши убытки, как бы выкупая всю вашу выручку и еще две сверху. Сейчас ФРС говорит, что мы вам покрываем весь выпадающий доход в тройном размере. От вас ничего не требуется, можете записать это в «прибыль» (ведь закрытый Джон с ресторанами, как был закрыт, так и остается, но получил чемодан денег).

Единственное, что требуется - платить по счетам так, как раньше. Т.е. они закрывают кассовые разрывы и каскадный эффект, делая вид, что изобрели вечный двигатель. Поэтому увольнений может не быть в той мере, в какой ожидается, как и фатального снижения доходов.

Тут то и начинается самое интересное. Из страны, в которой долговая парадигма возведена в абсолют, и где взаимоотношения заемщик-кредитор прописаны до мелочей, США превращаются в организацию по раздаче бесплатной еды и бесплатных денег всем, кому попало. Нечто похожим банки уже занимались в 2002-2007 годах, когда раскрутили Subprime ипотеку, выдавая ипотечные кредиты каждому бомжу с залогом в виде банки кока колы и сникерса.

Тогда они распределяли риски по системе через CDS, сейчас они распределяют риски через ФРС. Если раньше рисками и угрозой был коллапс рынка деривативов, который утащил за собой всех остальных (коммерческие, инвестиционные банки, ипотечные структуры и так далее), то теперь считается, что господство ФРС и доверия к доллару вечно и никогда не закончится.

На каждый выпадающий доллар дохода приходится минимум три доллара субсидий от Казначейства и ФРС. Это не так уж сложно посчитать (Оценочный объем потерь экономики в долларах к совокупной «помощи» от ФРС/Казначейства). «Помощь» именно в кавычках, т.к. подрывают саму основу капиталистической Америки. Текущая политика создаст эффект «паразитного» долга, т.е. некие обязательства, которые как бы есть, но, по сути, и нет (можно не отдавать). Раньше твой кредит = активам и доходам финансовой системы, за который они (банки) три шкуры сдерут. Чем строже система исполнения обязательств, тем выше доверие и тем больше эффективность.

Если нет возможности уйти от сброса долга, его необходимо отдать, а отдать его можно только повысив эффективность и конкурентоспособность экономики. ФРС, раздав деньги всем подряд с коэффициентом 1 к 3 (на каждый потерянный доллар три доллара в подарок) создает не только чудовищные инфляционные рынки, подрывая статус доллара и рынок казначеек, но и наносит фундаментальный урон по эффективности экономики, снижая производительность и КПД.

Все эти Джоны, получив чемоданы денег, неизбежно снизят производительность и эффективность, так как деньги, как и кредит – это прежде всего принуждение. Получив нечто без рисков и покрытия, большинство попытаются просто вывести деньги из бизнеса, в том числе обанкротив основной бизнес, другие завалят КПД. Снижая производительность экономики, создается диспропорция между доступным кэшем и объемом выпуска, что в среднесрочной перспективе создает мощное инфляционное давление.

Похоже уже .. У них там не только баланс ФРС растет по экспоненте, там денежная масса M2 растет рекордными в истории темпами – больше, чем в прошлые инфляционные пики 70-80х годов в США, когда инфляция была двузначной. Сейчас почти 16% годовых. такого вообще никогда не было!

Это на конец марта, а раздавать деньги начали в апреле. Ранее я уже писал в январе про инфляционный шок, который может стать причиной коллапса рынков и разрыва пузыря через вынужденную процедуру принудительной аварийной откачки ликвидности. Формально триггером стал вирусный хайп и закрытие экономик, но проблема избыточных темпов роста денежной массы никуда не ушла, а стала еще более выраженной. Основной эффект роста денежной массы в марте сосредоточен в выходе в кэш верхней 20% группы населения по доходу. Сейчас они усилили этот эффект раздачей денег с вертолета остальным 80%.

И что самое поразительное – вертолетные бомбардировки мешками кэша происходят в условиях нарушения внутренней и международной логистики с остановленными производствами. В один момент произошла конвергенция всех ускоряющих факторов инфляции. В 2008 году это могло компенсироваться дефляционными процессами среди бедных и среднего класса из-за потери доходов. Но сейчас ФРС компенсирует все выпадение доходов, как у бизнеса, так и у населения.

Свободные рынки мертвы. Второй важный момент заключается в сломе рынков, в нарушении обратных связей и естественных механизмов ценообразования. ФРС скупает все и сносит, что к полу не приколочено. Практически нет на рынке активов, которые не покрыты бешеным монетарным станком ФРС. Они даже акции выкупают косвенно через первичных дилеров на деньги от QE.

Рынок в нормальных условиях, особенно до 2009, не был идеальным (рынки никогда не бывают идеальными и часто дестабилизируется в обе стороны побочными процессами), но рынок остается лучшим механизмом оценки меры стоимости и рисков. Это в свою очередь определяет эффективность воспроизводственного процесса в экономике, контроля издержек, управления рисками и инструмент принятия решения. Наведенный рынок побочными искусственными процессами/манипуляциями и искажением обратных связей создает ложную, фейковую балансовую картину, что в свою очередь приводит к ошибочным решениям контрагентов, не считая перманентной раскачки активов.

Не прошло 3 недели, как они на 2 трлн ФРС компенсировали более половины от падения и с таким запалом могут уже в мае долбиться снизу в оверхай по индексам. Вы обратили внимание, что последние 3 недели на чудовищных удручающих данных по пособиям по безработице наблюдается рекордное гипердинамическое раллирование в среднем более 4% (сразу после отчетов)? Внутри дня это очень редкая интенсивность роста. Это как бы намек, это пронизывающий на несколько кварталов смех торгового деска первичных дилеров от того, как они сумели с этим вирусным флешбомом всех так ювелирно развести, получив 50х QE по скорости закачки.

Ожесточенный Lockdown и мартовская паника — единственная возможность получения столь беспрецедентных финансовых инъекций от мировых ЦБ. Единственное, что сейчас имеет значение на рынке – это наркотический бред от очередной дозы ликвидности ФРС. Байбеки и дивиденды теперь никого не интересуют, ФРС за неделю печатает больше, чем все годовое выпадение байбеков. Весь агрегированный денежный поток от экономики в рынок в лучшие времена кратно меньше, чем то, что ФРС создали за месяц. Доходы бизнеса больше никого не интересуют и более того, чем больше безработных и смертей - тем лучше, значит от ФРС будут еще подарки.

Рынок невероятным образом подсел на монетарную наркоту, но это может закончиться быстрее, чем многие осознают. Инфляционный шок (на траектории выхода из карантина) создаст беспрецедентное давление на регуляторов, которые вынуждены будут откачивать ликвидность и ужесточать политику. И вот эта вторая волна накроет уже по полной программе, уничтожив все на своем пути (поддержки не будет уже ни от кого). А тем временем они обновили не только рекорд роста за 3 недели, но и вышли на новый максимум по финансовым коэффициентам (т.е. сейчас рынок дороже, чем в феврале при 3400). Вторая волна коллапса неизбежна и она будет более болезненной, чем первая. Намного более болезненной.
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/78305-kak-amerikanskie-reguljatory-slomali-jetot-mir

Во Франции продлили ограничения на передвижение по стране до 11 мая

Режим самоизоляции, действие которого во Франции завершается 15 апреля, продлевается до 11 мая. Об этом сообщил в понедельник президент Эмманюэль Макрон во время телевизионного обращения к нации...

Макрон сообщил, что границы Франции с неевропейскими странами останутся закрытыми до нового распоряжения.

С 17 марта во Франции действует режим самоизоляции, цель которого - максимально ограничить перемещение граждан по улицам. Он также предусматривает закрытие магазинов, не торгующих товарами первой необходимости. Штрафы за нарушения условий режима несколько раз увеличивались и сейчас составляют €135 за первое и €200 - за второе, совершенное в течение 15 суток.

Согласно последним данным министерства здравоохранения страны, с начала эпидемии коронавируса во Франции умерли почти 15 тыс. человек. Таким образом, за последние 24 часа количество летальных исходов возросло на 574. В то же время число тяжелобольных пациентов, находящихся в палатах интенсивной терапии, уменьшилось на 24 человека - до 6 821...
https://ria.ru/20200413/1569991430.html
https://tass.ru/obschestvo/8234143

Одна из историй семьй Итая Волынера

У моего старшего сына Йонатана есть друг Итай, сегодня они гуляли вместе, а я поговорил с его отцом. Он рассказал, что его дед родился в 1902 году в селе Броды Волынской области. Он служил в Польской армии, потом собрался в Америку.

Ниже есть продолжение.

Для этого поехал во Францию. Там, в 1939 г. он вступил во Французский Иностранный легион, воевал с фашисткой Германией в Бельгии. Его часть продержалась с боями 4 дня над превосходящими силами противника. Там был взят в плен, потом был в концентрационном лагере Берген-Бельзен. В начале он прошёл селекцию как еврей, но ему удалось как-то перейти к общим военнопленным. Освободили его советские солдаты. Он перешёл линию раздела Германии в американскую зону, в Париж. Там была его будущая бабушка с её тётей и дочкой. Французское сопротивление сделало им поддельные документы, по ним они пережили [Вторую мировою] войну. У них родился его отец. В 1985 году он с отцом репатриировался с Парижа в Иерусалим.

Другие его родственники одни из первых вошли в Берлин в 1945 г.


О проблемах детских садов в период карантина

Сокращено. Форматирование не сохранено.

...
Расскажите немного про себя и про ваш детский сад.

У меня ясли (паутон) для детей до трех лет и небольшая группа продленного дня для их старших братьев и сестер, которых мы забираем после обеда из подготовительной группы детского сада.

Я выросла в семье учителей, окончила пединститут, работала в Кишиневе в еврейской школе. А в Израиль приехала с полугодовалым малышом на руках, и детский сад я открыла прежде всего для него. Потом в нем выросли еще трое его младших братьев и сестер. Сейчас нашему садику уже больше 20 лет.

Ниже есть продолжение.

Сколько в "Кохавим" воспитателей? Садик русскоязычный?

Всего нас пятеро – я и еще четыре человека. Но плюс к этому у нас каждый день как минимум по одному кружку, которые ведут приходящие учителя. Садик двуязычный. Иврит у нас основной и все занятия проводятся на иврите, но у нас есть и дети из семей новых репатриантов, поэтому мы говорим в садике и по-русски.

В какой ситуации ваши ясли оказались сейчас?

Впервые за эти 20 с лишним лет мы закрыты не на каникулы и не на праздник. Мы работали всегда, в том числе во время войны, поскольку у нас есть бомбоубежище. Тем более, что рядом с нами больница "Вольфсон", и там работают многие наши родители. В любой ситуации мы всегда находили возможность продолжать работать. То же самое касается и большинства моих коллег. Ни у кого из нас не было готового решения – ни для разговоров с родителями, ни для финансовых проблем. Нам всем пришлось до предела напрячь все наши душевные ресурсы, чтобы выдержать натиск родительских вопросов. Мы ведь все лишены на длительное время возможности предоставлять свои услуги, а родители платят очень ощутимые суммы за детские сады. При этом хозяева детских садов продолжают платить аренду и, в большинстве городов, в том числе в Бат-Яме, не отменена и не отсрочена выплата "арноны".

Кроме аренды и арноны есть еще множество текущих и не таких явных трат, которые обычно расписаны на 12 месяцев. Это и страховка, и плата за противопожарную безопасность, выплаты за оборудование, инвентарь, материалы на весь год, бытовые счета и так далее.

Что касается моих работников, то в неоплачиваемый отпуск могут уйти далеко не все. У меня работают два пенсионера (мои родители), которым не положено обычное пособие по безработице, а также новая репатриантка, которая только начала работать и которой тоже пособие пока не положено. Естественно, я не могу бросить этих людей.

Это что касается ваших расходов. А что с оплатой садика? Вы продолжаете взимать деньги с родителей?

С большинством родителей мы пришли к соглашению. Я снимаю с них деньги за апрель, но за это отработаю весь август. Обычно в августе наши ясли закрыты. Но это соглашение действительно только в том случае, если мы начнем работать после Песаха. Если после праздников садик не откроется, я не смогу, конечно, брать с родителей деньги.

Еще один пример не очень явного ущерба – это новые дети, которые обычно приходят в садик после Песаха. У меня было записано шесть новых детей, но теперь неизвестно, придут ли они или же их родители до тех пор возьмут няню или прибегнут к другим вариантам.

В любом случае, я в довольно неплохом положении относительно большинства коллег. У меня никогда нет свободных мест – настолько, что я перестала давать рекламу уже со второго года работы. Ко мне приводят младших братьев, сестер, племянников, возят детей из других городов. И большинство моих клиентов могут сейчас продолжать платить. Но если у людей нет денег, если их отправили в неоплачиваемый отпуск, если они сейчас еле сводят концы с концами, то им не до садика – им бы детей прокормить и за квартиру заплатить. И родителям, которые оказались в такой ситуации, я, конечно, ни о каких платежах не заикаюсь.

У многих моих коллег нет такого стажа, некоторые только открылись, у некоторых другая клиентура. И тут каждый пытается выкрутиться, как может. Есть ассоциации владельцев детских садов, которые ищут возможность помочь, но пока никакой конкретной поддержки наша отрасль не получает.

Вы не получаете никакую помощь от государства?

К сожалению, я, как и очень многие мои коллеги, оказалась между стульями, поскольку не прохожу по установленным для владельцев малых бизнесов критериям, которые, очевидно, писал очень умный человек. У большинства моих коллег доход за 2018 год либо на тысячу меньше, либо на тысячу больше.

В принципе, понятно, что безразмерного бюджета на финансовую поддержку всех малых бизнесов, оказавшихся в сложной ситуации в связи с карантином, у государства нет. Возможно, государство могло бы помочь нам иным способом – включить детские сады в список учреждений, которые после карантина откроются одними их первых. Это и логично, потому что если родители начнут выходить на работу, то им нужно будет обеспечить присмотр за детьми. Речь же идет не о школьниках, которых можно хотя бы на пару часов оставить дома. Это тоже не самое простое решение с точки зрения логистики и организации защищенного пространства, но оно могло бы позволить нам продолжать функционировать.

Какими вы видите последствия этого кризиса для вашего и других подобных бизнесов?

Мы все однозначно несем огромные потери. Не все дети вернутся в сады, кто-то предпочтет досидеть дома до сентября, особенно семьи, где один из родителей потерял работу. Какие-то сады после карантина уже не смогут открыться. Кто-то был вынужден взять ссуды, а это неминуемо означает повышение цены для родителей. Кроме того, те из моих коллег, которые оказались сегодня без финансовой подушки, поняли, чем это грозит, и неминуемо будут повышать цены, чтобы таким образом нарастить "защиту" на случай следующего кризиса. Во многом последствия кризиса лягут на плечи родителей.

Но помимо денежных трудностей есть и другие, не менее существенные. Дети, отвыкшие от детского сада, вернутся после карантина все одновременно, и это будет очень напряженный период. Почему после Песаха ко мне должны были прийти новые дети? Я, как и многие мои коллеги, берем всех новеньких не первого сентября, а пытается растянуть прием от Песаха до Суккота, чтобы хватало внимания на каждого ребенка, чтобы у каждого был индивидуальный период привыкания – такой, как нужно данному конкретному малышу. Ведь кому-то нужно больше быть на ручках, кому-то – чтобы с ними посидела мама. И обычно у нас есть возможность обеспечить каждому это индивидуальное привыкание, а сейчас это будет тяжело, потому что родителям нужно будет в буквальном смысле нестись на работу, и возможности приводить по началу ребенка в сад на час-два не будет. Этот период надо будет пройти с минимальным ущербом для всех. Я обязательно буду использовать все возможности, чтобы хоть немного облегчить детям стресс, который им, к сожалению, предстоит.

Сейчас, пока садик закрыт, вы как-то поддерживаете связь с детьми?

Обязательно. Я записываю для них видео, читаю книжки, стихи. Накануне Седера я успела заехать в садик и поснимать там видео, чтобы родители могли показать детям, а те вспомнить, где что находится. Где игрушки, погремушки, качели. Чтобы они были хоть чуть-чуть готовы к возвращению.
http://txt.newsru.co.il/finance/13apr2020/kunkes_501.html

Полонский: Определение понятий хареди, релсион и хардаль

В связи с предыдущими спорами, предлагаю следующие определения и разъяснения данных понятий.Напишите ПЛЗ УКАЗЫВАЯ ПУНКТЫ, согласны ли вы с ними, а если нет, то почему.
(Хочу также напомнить, что в Википедии есть статьи обо всем этом - и если вы высказываете мнение противоречащее Википедии, то оно требует обоснований. И фраза "я встречался по жизни с парой таких, и поэтому я знаю что они думают" - это вообще не обоснование).

Ниже есть продолжение.

1) Главный водораздел современного ортодоксального мира (сегодня в численном соотношении 50% на 50%)- это разделение на релсионов и харедим. Исходно оно произошло в 1905-1912 гг., когда Агуда вышла из ВСО, а Мизрахи осталась в нем. Исходным мотивом разделения было "мы за модерну" и "мы против модерны". Поэтому ВСЕ релсионы по своей сути это "ортодоксальные модернисты".

2) хотя формально термин "модерн ортодокс" был введен в обращение р.Й.Д.Соловейчиком, и является английским (а не ивритским, присущим Израилю) - но на практике все американские "модерн ортодокс", переезжающие в Израиль, интегрируются в релсионскую среду - что показывает полную социологическую тождественность этих групп (несмотря на иногда разные формулировки). Напомню, что р.Соловейчик возглавлял американских Мизрахи ( = релсионов по всем параметрам).

3) Поскольку с момента разделения на Агуду и Мизрахи прошло сто лет, то разделение, вначале бывшее идеологическим, давно превратилось в социальное, и поэтому относительно легко маркируется. Однако разделение внутри релсионов - на хардалей, "классических" и "модернистов" - является сегодня только идеологическим (и пока что не социальным), и поэтому маркируется всеми по-разному, очень нечетко, и стандартных критериев пока нет.

4) Вначале релсионы ( = в то время Мизрахи) маркировалось как "мы часть сионистского движения". Но в 1940х-1970х годах школа р.Кука, довольно сильно отличающаяся от подхода р.Райниса (основателя Мизрахи) перевела 95%+ от релсионов на куковскую идеологию, поэтому сегодня на практике (за вычетом небольшого процента фриков вроде А.Бурга, которыми социологически можно пренебречь) "релсион" = "религиозное принятие сионизма, представление о том что сионизм это мессианский процесс". Социологически это выражается в том что релсионы в шабат читают молитву за Гос-во Израиля (со словами "решит цмихат геулатейну" = "это мессианский процесс") и празднуют Йом hаАцмаут как религиозный праздник ( = читают hалель). Это принципиальная разница между ВСЕМИ релсионами и ВСЕМИ харедами.

5) Это разделение бинарное. Или считают Государство Израиля мессианским процессом, или нет. Поэтому промежуточной группы "частично релсион, частично харед" - НЕ существует. (про Хардаль ниже).

6) Вначале харедим ( = Агуда) не признавали вообще сионистское движение, т.е. были антисионистами. Но это изменилось в 1935 г., когда лидеры Агуды подписали соглашение с Бен-Гурионом и по сути стали частью "государство-образующего еврейского социума в Эрец Исраэль" (т.е. на практике частью сионистского движения, хотя и не идеологически с ним). После создания Государства произошло полное его признание практически всеми харедимными лидерами. (Примерно на этом этапе от Агуды отделились Нетурей Карта, а потом возникли Сатмары - только эти группы и остались антисионистами). Это признание выражается в полном участии основной массы харедим в государственных процессах в Израиле и их вовлеченность (де-факто всегда, а сегодня уже и де-юре) во всех государственных структурах Израиля. Поэтому то, что хареди не признают "мессианского значения гос-ва Израиля" совсем НЕ означает что они "не признают самого Государства Израиля". Наоборот, абсолютное большинство харедим (кроме Сатмара, НК и Пелега) признают Государство Израиля как государсво, как они признавали бы любое нееврейское государство в котором они живут в диаспоре (как например американские евреи, включая харедим, признают государство США). Они только лишь не признают религиозный статус Государства Израиля. И поэтому дистанцируются от него, как было всегда принято у религиозных евреев дистанцироваться от нееврейских государств, в которых они жили. Но дистанцирование это НЕ "непризнание". Поэтому средний хареди это совсем НЕ "антисионист". Он максимум "не сионист", но и не "анти". И он вполне может быть за Государство Израиля как социальное явление - например такого взгляда придерживается обычно Хабад.

7) ВНУТРИ харедим есть недавно выделившаяся группа "хареди модерни". Это означает хареди (т.е. НЕ признание того что Государство Израиля это мессианский процесс), но при этом близость к современному светскому миру - в вопросах восприятия науки, технологии и искусства. Но "хареди модерни" не становятся релсионами (и даже не становятся "модерн ортодоксами"), если не признают "Государство Израиля как мессианский процесс".

8) ВНУТРИ релсионов есть разделение на хардалей и модернистов. Это разделение идеологическое, поэтому явные хардали и явные модернисты каждый составляют по 1/3 от всех релсионов, а в середине "классические" = "пока что неопределившиеся".

9) Хардаль (ХареДиДатиЛеуми) это группа, выделившаяся из релсионов, более того - именно из центральных ешив школы р.Кука. Поэтому ВСЕ хардали признают "решит цмихат геулатейну" (опять таки, за вычетом отдельных фриков - но в социологии фриками всегда пренебрегают). Суть Хардаля - это ухумрение "во всем прочем" - т.е. в вопросах гендерных, кашрутных, следованию мнению рава, меньший вес светских предметов в школе и т.п.,
Но это НЕ харедимная позиция в вопросе сути Государства Израиля! Поэтому хардаль это НЕ "хареди". НАОБОРОТ, класссический хардаль (р.Тау и иешива hар hа-Мор) - это "мамлахтим", т.е. "настолько сильное признание Государства Израиля как мессианского процесса, что запрет на сопротивление указам правительства Израиля, даже если они идут против нас".
НЕТ четкой границы и четких критериев разницы между хардаль и другими релсионами. (Эта граница, по мнению р. Бени Лау, в следующем поколении в дополнение к идеологической станет социальной, и тогда будет легко маркирована).

10) На практике тот или иной конкретный "хареди модерни" может быть более связан с современным светским миром (т.е. миром науки, технологии и искусства) чем тот или иной конретный хардаль. Но тем не менее хардаль находится с модернистской стороны главного водораздела в современном ортодоксальном мире, а хареди модерни - с харедимной стороны.

11) Относительно сути идеологии, т.е. базовых принципов "программы развития иудаизма", как она была сформулирована р.Куком в 1910 г., главная суть различий между "обычными релсионами", хардаль и модернистами - в том, что

* обычные релсионы это "классическая ортодоксальность + сионизм",
* хардаль это "классическая ортодоксальность + сионизм, НО ничего больше",
* модернисты это "классическая ортодоксальность + сионизм + универсальные общечеловеческие ценности (наука, искусство и т.п)".

За детализацией последнего пункта отсылаю к моей лекции "Процесс модернизации иудаизма в сегодняшнем Израиле: концепция р. Кука и как это происходит реально" http://www.ejwiki.academy/univer/kursu/kurs-2-modernizaciya-ortodoksalnogo-iudaizma-po-r-kuku/
https://www.facebook.com/pinchas.polonsky/posts/3059689150717965?notif_id=1586664784164835

לאטמה לפסח 2020 קורונה - יצאנו ממצרים, נצא גם מזה (Heberw)