В ночь с 31 декабря на 1 января 2021 года между Англией и Францией вновь возникнет граница 1 впервые за 50 лет беспрепятственного движения, пишет La Croix. Как передаёт издание, в настоящее время таможенные службы двух стран делают всё возможное, чтобы избежать задержек с поставками товаров из-за таможенного контроля. Тем не менее, новая реальность существенно осложнит работу перевозчиков и принесёт убытки обеим сторонам...
Ниже есть продолжение.
Независимо от того, удастся ли Великобритании и ЕС прийти к соглашению о брексите, ночь с 31 декабря на 1 января будет отмечена восстановлением границ между островом и материком после почти пятидесяти лет беспрепятственного движения...
...Это историческое событие приобретает особое значение для Франции из-за большого транспортного потока, проходящего через её территорию, в частности, в трёх узловых точках: Дюнкерке, туннеле под Ла-Маншем и порту Кале. Ежегодно в ту или иную сторону канал пересекают в среднем около 30 млн. пассажиров, 5 млн. грузовиков и столько же автомобилей.
В последние несколько недель регион смог вкусить первые плоды того, что ожидает его после брексита. Только 16 декабря почти 8 тыс. тяжёлых грузовиков были вынуждены по несколько часов жать возможности переправиться в Соединённое Королевство.
«Традиционно трафик увеличивается в конце каждого года из-за экспорта праздничных товаров, в том числе вина и шампанского. Но на этот раз явление было гораздо заметнее из-за того, что британские промышленники делают запасы в ожидании предстоящих трудностей», — объясняют таможенники.
Новая ситуация в неменьшей степени затронет 150 тыс. французских компаний, работающих с Соединённым Королевством, подчёркивает газета. Если во времена единого торгового пространства достаточно было одного транспортного талона и накладной, чтобы без малейших формальностей пересечь границу со своим товаром, то с 1 января всё поменяется. Фактический выход Великобритании из Евросоюза означает возвращение товарного контроля. Чтобы справиться с ним, не слишком обременяя компании и перевозчиков, французские таможни серьёзно усилили свой арсенал.
«Почти 600 сотрудников уже наняты и обучены, а ещё 100 появятся в течение 2021 года», — говорится в заявлении министерства финансов. Главная инновация заключается в создании компьютерной системы, взаимодействующей с крупными операторами транспорта (паромными компаниями, туннелем под Ла-Маншем, руководством портов), которая позволит участникам дорожного движения пересечь «умную границу».
«Приоритетным таможенным режимом будет транзит, который позволит отправившемуся из Манчестера грузовику добраться до Лиона без остановки», — подчёркивает таможенная служба. В частности, каждому тяжёлому транспортному средству при регистрации будет присвоен штрих-код, который позволит пересечь границу без каких-либо иных формальностей, за исключением случаев, когда о контроле будет объявлено на дисплее при спуске с парома или железнодорожной платформы.
«Система, которая в настоящее время тестируется британской стороной, основана на том же принципе. Сотрудничество между службами должно обеспечить максимальную проходимость», — обещают представители французской таможни.
Тем не менее, новые ограничения существенно осложнят работу затронутых предприятий, поскольку им необходимо будет предварительно зарегистрироваться в таможне и сообщать о каждом грузе, а также уплачивать пошлину за товар в случае, если Великобритания и ЕС не придут к соглашению.
Государственные службы наращивают число встреч, видеоконференций, практических руководств для распространения информации о новых процедурах и поддержки предприятий в процессе преобразований. «Но если у крупных компаний было время и средства, чтобы подготовиться, многие представители малого и микро-бизнеса, занятые борьбой с последствиями эпидемии ковида, не смогли этого сделать», — предупреждает председатель Торгово-промышленной палаты Франции Филипп Гурден.
По словам газеты, брексит снизит товарообмен между Францией и Соединённым Королевством, составивший в 2019 году €56 млрд,. «Насколько? Трудно сказать, ведь в случае, если соглашение будет достигнуто и если нет, цифры будут разными. Но в любом случае проигрышем будет проигрышем. Для всех», — признают в Министерстве финансов Франции.
Министр экономики Бруно Ле Мэр подсчитал, что брексит обойдётся Франции в 0,1% экономического роста в 2021 году. Для Великобритании эта цифра будет в 6—10 раз больше...
Postimees: Чем объяснить небывалое обострение конфликта в Нагорном Карабахе? Кто с кем должен договариваться? Может ли кто-то остановить эту войну?
Пеэтер Тайм: Это как в анекдоте, где спрашивают, кого поддерживает Россия в этом конфликте, и отвечают: Россия поддерживает конфликт. Там воюют армии Армении и Азербайджана, но на самом деле — это российско-турецкий конфликт. Его могли бы моментально закончить только эти две страны. Здесь сталкиваются геополитические и военные интересы двух держав. Именно в их руках решение этой проблемы.
Россия до сих не обозначила, на чьей она стороне, только по одной причине. Премьер Армении Пашинян — это проблема для Путина. В отличие от Азербайджана, России и Турции в Армении сейчас еще есть демократия. Если Армения потерпит поражение в военном конфликте, Пашиняна больше не переизберут. Поэтому России сейчас выгодно переждать. Для Кремля важно, чтобы Пашиняна в ближайшем будущем у руководства больше не было.
Россия обеспокоена тем, что поставки газа в Турцию сократились, снизились и транзитные потоки. Это произошло за счет Азербайджана, который заменил в этих поставках Россию. Имею в виду Южно-Кавказский газопровод, который проходит через Азербайджан.
Армяне почему-то бомбят именно этот регион в то время, когда азербайджанцы бомбят Карабах. России выгодно, чтобы на этом газопроводе что-то случилось.
Ниже есть продолжение.
Озвучу мнение, с которым многие захотят поспорить.
В последние 10 лет часть российской элиты и власть грезят воспоминаниями о Российской империи. К сожалению, у турецкого лидера тоже сейчас крыша поехала. Он грезит идеей восстановления Османской империи.
Эрдоган даже озвучил, что важным шагом в сотрудничестве с Азербайджаном будет возвращение Армении и начало восстановления Османской империи. Два диктатора сошлись в настроениях. Армения и Азербайджан — жертвы этого противостояния.
На переговорах в Москве достигнуто соглашение о прекращении огня между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе. Оно должно вступить в силу с 12:00 субботы, 10 октября...
Ниже есть продолжение.
Обмен пленными будет осуществляться при посредничестве Международного Комитета Красного Креста.
Параллельно Армения и Азербайджан начнут переговоры о постоянном урегулировании при посредничестве Минской группы ОБСЕ.
...Президента Азербайджанской Республики И.Г.Алиева и Премьер-министра Республики Армения Н.В.Пашиняна стороны согласились о нижеследующих шагах:
1.Объявляется о прекращении огня с 12 часов 00 минут 10 октября 2020 г. в гуманитарных целях для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших при посредничестве и в соответствии с критериями Международного Комитета Красного Креста.
2. Конкретные параметры режима прекращения огня будут согласованы дополнительно.
3. Азербайджанская Республика и Республика Армения при посредничестве сопредседателей Минской Группы ОБСЕ на основе базовых принципов урегулирования приступают к субстантивным переговорам с целью скорейшего достижения мирного урегулирования.
4. Стороны подтверждают неизменность формата переговорного процесса.
В двух больницах заявили о повторных случаях инфицирования. В обоих случаях между заражениями прошло 4-5 месяцев...
Ниже есть продолжение.
По меньшей мере два повторных случая заражения коронавирусом выявлены в Израиле. Об этом, как стало известно в понедельник, 12 октября, Службе новостей телеканала "12Кешет", сообщили представители больниц в центре и на юге страны. Речь идет о двух мужчинах, которые проходили лечение несколько месяцев назад и были признаны полностью выздоровевшими. Минздрав изучает эти случаи.
Один из повторно заразившихся - 70-летний житель центра страны, который в первый раз был госпитализирован во время первой волны коронавируса (точная дата не сообщается), а теперь вновь. Как и в первом случае, болезнь сопровождалась явными симптомами, анализ на коронавирус дал положительный результат.
Аналогичный случай зарегистрирован на севере Израиля. Но на сей раз речь идет о враче, работающем с больными коронавирусом. В обоих случаях болезнь протекала легко, однако сопровождалась симптомами.
В больницах подтвердили, что не сомневаются в повторном заражении, наступившем спустя 4-5 месяцев после первого.
Источники в системе здравоохранения сообщили, что подозрения на повторное заражение возникали и ранее, однако в большинстве своем они не получили подтверждения. Тем не менее подобная возможность не исключалась, и вот теперь впервые публично заявлено о том, что повторные заражения существуют.
Вместе с тем в минздраве предлагают не спешить с выводами, по крайней мере до завершения ведомственной проверки. Здесь подчеркивают, что сообщений о повторном заражении достаточно мало не только в Израиле, но и во всем мире. И на основании этих сообщений невозможно сказать, указывают ли они на какую-то закономерность.
Напомним, что 25 августа о случаях повторного заражения коронавирусом сообщили медики Бельгии и Нидерландов. О вторичной инфекции в Нидерландах, где заразился пожилой мужчина со слабым иммунитетом, рассказала в эфире радио NOS вирусолог Марион Копманс, консультирующая правительство этой страны.
"Исследование генома вируса показало, что это именно повторное заражение, а не последствия первого инфицирования, - указала она. - Мы знаем по другим респираторным инфекциям, что невозможно выработать к ним иммунитет на всю жизнь. И не стоит ожидать иного в случае с COVID-19".
Пациент в Бельгии заразился коронавирусом во второй раз уже через три месяца после выздоровления. По словам вирусолога Марка ван Ранста, во втором штамме вируса были установлены 11 мутаций.
Незадолго до этого ученые из Гонконгского университета сообщили о первом научно подтвержденном случае повторного инфицирования SARS-CoV-2. У 33-летнего мужчины обнаружили коронавирус через 4,5 месяца после первой инфекции, а анализ генома подтвердил, что речь идет о новом заражении.
Гипотеза о возможности повторного заражения коронавирусом после выздоровления впервые была высказана в марте 2020 года. Это произошло после выявления у нескольких выздоровевших коронавируса, хотя ранее анализ PCR уже показывал у них отрицательные результаты. Тогда была высказана гипотеза, согласно которой у человека, который перенес болезнь в бессимптомной или очень легкой форме, вырабатывается малое количество антител, и их уровень быстро падает через 3-4 месяца. В результате растет риск повторного или даже третьего и четвертого заражения.
На этом основании в Израиле было решено отказаться от серологических тестов, выявляющих антитела к коронавирусу, так как они неэффективны. Выяснилось, что этот анализ не позволяет определить степень защиты человека от коронавируса.
Исследования, проведенные израильскими учеными и их коллегами в других странах мира, показали, что концентрация антител к коронавирусу со временем снижается, и они, по-видимому, не обеспечивают иммунитета к повторному заражению. Тогда было сделано предположение, что защитный эффект носит кратковременный характер либо в иммунной системе есть иные компоненты, такие как Т-лимфоциты, являющиеся носителями иммунной памяти и обеспечивающие защиту от рецидива болезни. В настоящее время не существует анализа, определяющего численность этих лимфоцитов.
В свою очередь специалисты ВОЗ заявили, что у большинства больных, включая перенесших COVID-19 в легкой форме, вырабатывается иммунная реакция на вирус. Пока неизвестно, сколько времени сохраняется этот иммунитет. "Еще невозможно сделать выводы, для этого нужно большее число подобных случаев, чтобы лучше понять механизм нейтрализации коронавируса антителами", - заявили в организации.
На практике подобные выводы могут поставить под сомнение эффективность создаваемых вакцин от коронавируса. Пока нет ответа на вопрос, в течение какого времени они будут обладать защитными свойствами (если вообще будут) и смогут ли предотвращать повторные заражения.
Еще более сложный вопрос - каким образом удастся подавить эпидемию. Всем понятно, что вечно жить в условиях карантина - невозможно. Но современная медицина пока не способна предложить лучшей альтернативы.
...Американец заразился Covid-19 два раза с интервалом в полтора месяца, и повторное заражение оказалось более тяжелым, чем первое. В исследовании, опубликованном во вторник, 13 октября, подробно описывается данный случай повторного заражения, представляющий собой один из пяти случаев, выявленных в мире на сегодняшний день...
Ниже есть продолжение.
..."Существует еще много неизвестного как о заражениях SARS-CoV-2, так и о реакции иммунной системы, но наша работа показывает, что предыдущее заражение не обязательно может защитить от будущей инфекции", - отметил профессор Марк Пандори, ведущий автор исследования, опубликованного в медицинском журнале The Lancet Infectious Diseases. То есть, предполагается, что "люди, у которых был положительный результат теста на SARS-CoV-2, должны продолжать принимать меры предосторожности, включая физическое дистанцирование, ношение маски и мытье рук", поскольку возможно повторное заражение, продолжил профессор Пандори.
"(...) По данным медицинского журнала, на данный момент подтверждено пять случаев повторного заражения: в Гонконге (речь шла о первом случае, о котором объявили 24 августа), в Бельгии, Нидерландах, Эквадоре и американском штате Невада (именно этот случай является предметом нового исследования). "Это не означает, что их больше нет, в частности, потому, что многие случаи Covid-19 протекают бессимптомно" и поэтому их трудно обнаружить, - все же предупредил профессор Пандори, эксперт из Университета Невады", - говорится в статье.
" (...) Данный случай произошел с 25-летним жителем штата Невада, у которого не было диагностировано никаких иммунных нарушений или других заболеваний, предшествующих его инфекции Covid-19. 18 апреля у него впервые обнаружили положительный результат теста при наличии некоторых симптомов (боль в горле и головная боль, кашель, тошнота, диарея). Его поместили в отдельную палату, и его состояние улучшилось. Затем дважды его тест на коронавирус давал отрицательный результат. Но через 48 дней, 5 июня, его тест снова дал положительный результат, на этот раз у него проявились более тяжелые симптомы, включая затрудненное дыхание, что потребовало его экстренной госпитализации с кислородной поддержкой. С тех пор этот пациент выздоровел", - указывает издание.
"Генетический анализ показал, что две последовательные инфекции были вызваны двумя разными штаммами коронавируса SARS-CoV-2, что важно для уверенности в том, что это действительно повторное заражение, - говорится в публикации. "Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, насколько долго сохраняется иммунитет к SARS-CoV-2 и почему некоторые из повторных заражений, хотя они и редки, проявляются серьезнее", - сказал профессор Пандори...
Инженерное подразделение Южного штаба ЦАХАЛ приступило к проекту по прокладыванию десятков километров подъездных дорог к сектору Газа, по которым сможет беспрепятственно передвигаться тяжелая военная техника.
Целью данного проекта, уже получившего название «Полевая дорога», армия называет уменьшение ущерба сельхозугодьям фермеров из близлежащих населенных пунктов. На данный момент проложено 4 километра подъездных путей к границе Газы, по которым военная техника, включая тяжелую, сможет быстро достигнуть Газы при получении приказа из генштаба.
Ниже есть продолжение.
Представители ЦАХАЛ напоминают о сопутствующем ущербе от операции «Нерушимая скала» летом 2014 года, когда военная техника уничтожила во время перемещения к зоне боевых действий сотни дунамов сельскохозяйственных угодий. Помимо сельскохозяйственных полей в тот период пострадали и заповедники, чьей флоре и фауне был нанесен большой ущерб. После окончания операции «Нерушимая скала» фермерам, чьи поля были уничтожены в результате передвижения военной техники, была выплачена компенсация от государства в размере 30 миллионов шекелей.
Проект «Полевая дорога» осуществляется в сотрудничестве с Еврейским национальным фондом, Управлением природы и парков Израиля, и местными органами власти приграничных районов.
Суммарная стоимость проекта составляет 1 млрд шекелей, и ожидается, что работы по нему будут завершены в течение года. На данный момент уже проложено 4 километра асфальтированных дорог из нескольких десятков запланированных.
Помимо асфальтированных дорог проект также включает строительство защитных сооружений для военных и площадок для сбора военной техники.
Д-р Сирота говорит, что положение в Израиле заставило его задуматься, что важнее - спокойная жизнь или помощь родной стране
Ниже есть продолжение.
Доктор Идо Сирота прервал успешную карьеру в США и решил вернуться в Израиль из-за коронавируса. Д-ру Сироте – 41 год, еще месяц назад он возглавлял гинекологическое отделение эндоскопии и роботизированной хирургии в больнице Нью-Йорка Presbyterian Queens. Речь идет об одной из самых престижных больниц в США. Д-р Сирота работал там вместе с самыми известными хирургами. Несмотря на блестящие карьерные перспективы, д-р Сирота решил вернуться в Израиль. Катализатором послужил кризис коронавируса.
Сирота вырос в Тель-Авиве, в семье двух израильских врачей. Он изучал медицину в университете имени Бен-Гуриона в Негеве и прошел ординатуру в известной больнице Mount Sinai на Манхэттене. После этого он прошел еще одну ординатуру - со специализацией по роботизированной хирургии и гинекологической эндоскопии - и продолжал работать по специальности около 10 лет.
В интервью Ynet д-р Сирота рассказал, что привело его к мысли вернуться в Израиль. "Это решение было непростым, однако последний период жизни в Нью-Йорке в условиях пандемии коронавируса заставил меня задуматься о будущем. Я почувствовал, что должен вернуться, подставить плечо моей стране и помочь в борьбе с коронавирусом прямым или косвенным образом. Несмотря на то что я гинеколог и не занимаюсь лечением больных COVID непосредственно, я решил подключиться к национальным усилиям израильских врачей и помочь нуждающимся в стране, где я вырос".
На вопрос, не жалко ли ему было бросить многообещающую карьеру за рубежом, д-р Сирота отвечает так: "Не скрою, решение не было простым со многих точек зрения. Особенно, когда ты уже руководишь отделением в больнице, которая недавно заняла почетное 4-е место в общеамериканском рейтинге. Но, как говорят в Нью-Йорке, "если ты сумел добиться чего-то здесь, ты сможешь это сделать в любом другом месте". Поэтому я решил, что после 10 лет успешной практики в США настало время помочь и израильским женщинам. В Израиле есть замечательные врачи, и я надеюсь, что смогу привнести свой вклад, учитывая мой опыт, знания и возможности, которые приобрел во время работы в Нью-Йорке".
Д-р Сирота рассказывает, что и другие врачи-израильтяне, работающие в США, встали перед аналогичной дилеммой и решают вернуться на родину. "Это, видимо, такой период, который заставляет тебя остановиться и задуматься, взвесить дальнейшие приоритеты", - говорит он.
Сирота говорит, что намерен обосноваться в Израиле надолго и даже открыть здесь сеть поликлиник, которые будут предоставлять самые современные виды лечения и хирургии в области гинекологии.
Гиперзвуковая ракета "Циркон", помимо огромной скорости, обладает еще несколькими преимуществами, которые стали причиной беспокойства для Запада, пишет китайское издание Sohu.
Российские военные не раз подчеркивали возможность ассиметричного ответа на вызовы со стороны Запада. Он заключается в разработках вооружения, которое предназначено для уничтожения дорогостоящих военных объектов. Например, противокорабельных ракет, которые могут потопить авианосец.
Несколько лет Россия занималась созданием уникального вооружения. Такой стала гиперзвуковая ракета "Циркон". Сейчас она является ярким примером передовых разработок. "Циркон" даже называют "драгоценным камнем в короне", отмечает китайский аналитик Sohu.
Ниже есть продолжение.
Недавно российские СМИ сообщали об успешных испытаниях гиперзвуковой ракеты с фрегата Северного флота "Адмирал Горшков". Видео было опубликовано в Сети. Этот тест за рубежом признали большим событием для России.
Противокорабельная ракета "Циркон" развивает скорость до восьми Махов и летает на расстояние до 450 километров. Согласно международным стандартам, она относится к гиперзвуковому классу. США не способны перехватить "Циркон" на данном этапе развития противовоздушной обороны.
Гиперзвуковая ракета стала причиной беспокойства Запада. Уже сейчас "Циркон" успешно проходит испытания, а другие страны не могут предоставить ничего в ответ. При этом многие недооценивают мощь гиперзвукового оружия. Российская ракета обладает не только огромной скоростью, но и другими превосходными характеристиками, подчеркнули в Sohu.
Во-первых, снаряд является мультиплатформенным, значит, может запускаться не только с надводного флота. На начальном этапе разработки "Циркона" военные планировали оснастить подобными орудиями подводные лодки и авиацию. Китайский аналитик считает, что гиперзвук усилит военную мощь страны благодаря внезапности действия и большей выживаемости экипажей. Как только субмарины и авиацию оснастят аналогами "Циркона", для оружия не останется недоступных целей.
Во-вторых, гиперзвуковая ракета имеет сложную траекторию полета. Если бы "Циркон" обладал только большой скоростью, то современные системы обороны могли бы ее уничтожить. Как правило, противовоздушные комплексы предсказывают траекторию полета ракет и атакуют после их появления в радиусе поражения. Однако полет "Циркона" вычислить так не получится. Ракета может несколько раз менять орбиту, создавая змеевидную траекторию в воздухе. Плюс полет может быть выполнен на большой и низкой высоте вне диапазона обнаружения, что также затруднит перехват.
Последняя важная характеристика — дальность полета. Конечно, ракеты могут обладать большим радиусом, но для противокорабельной 450 километров — достаточно удивительный показатель. Обычно предел для такого типа вооружения составляет 200 километров.
Свое максимальное расстояние "Циркон" проходит за четыре с половиной минутой. Если сократить полет в два раза, то во столько же уменьшится время для преодоления траектории. А две минуты — слишком маленький отрезок для противовоздушной системы, и перехват не будет успешный.
Эти три характеристики являются преимуществом российской гиперзвуковой ракеты. Скорость не главный показатель эффективности вооружения, в отличие от перечисленных преимуществ, уверены в Sohu. Лучшие характеристики российской ракеты доказывают, что "Циркон" является передовым вооружением.
Ранее глава Минобороны США Марк Эспер заявил об увеличении оборонного бюджета страны. Генерал-майор Сергей Липовой назвал это закономерным решением, так как американская армия сейчас представляет собой неприглядное зрелище.
Герой популярных советских мультфильмов возвращается на экраны: российская кинокомпания планирует снять новую картину про Чебурашку для проката в России и за границей, где растёт число фанатов этого «неизвестного науке зверя», пишет The Times. В новой версии кукольную анимацию заменят на компьютерную, а также обойдутся без крокодила Гены — лучшего друга Чебурашки и постоянного участника его приключений.
Ниже есть продолжение.
Чебурашку ждёт обновление — популярный персонаж советского мультика, полюбившегося нескольким поколениям российских детей, станет героем нового фильма, сообщает The Times. Маленький меховой «неизвестный науке зверь», который прибыл в Москву в ящике из-под апельсинов, будет воссоздан с помощью компьютерных технологий для растущей международной аудитории.
Как рассказывает британская газета, новый фильм главным образом предназначен для российских зрителей, однако, скорее всего, вызовет интерес и в Японии, где Чебурашка имеет культовый статус. В самой России этот персонаж считается национальным достоянием: он четыре раза становился символом олимпийской сборной, а песенку его друга крокодила Гены чаще всего исполняют на праздновании дня рождения.
Впервые Чебурашка появился в книге советского писателя Эдуарда Успенского, однако больше всего известен как главный герой серии популярных кукольных мультфильмов, снятых в 1969—1983 годах. В них рассказывается о том, как Чебурашка — коричневый зверёк с огромными ушами ростом не выше маленького ребёнка — находит работу на витрине магазина, торгующего уценёнными товарами, а живёт в телефонной будке. Потом он знакомится с Геной, который работает в местном зоопарке крокодилом. Вместе они переживают множество приключений и даже пытаются стать пионерами. Издание отмечает, что в новом фильме Гена не появится.
В заключении The Times упоминает о ряде судебных тяжб по поводу прав на использование образа Чебурашки. Создатели фильма получили право на съёмку от семьи Успенского, а Виталий Шляппо из компании Yellow, Black and White (YBW) заявил о «колоссальной ответственности», которую ощущают он и его коллеги «перед сотнями миллионов людей в России и по всему миру, каждому из которых Чебурашка знаком с детства».
В среду, 21 октября, правительство Чехии объявило об ужесточении мер по борьбе с эпидемией. Министр здравоохранения Роман Прымула объявил, что с утра 22 октября в стране вводится строгий карантин.
Карантинные меры будут действовать, как минимум, до 3 ноября. В период локдауна не будут работать мелкие магазины и предприятия по предоставлению услуг населению, торговые центры, отели.
Введены ограничения на передвижение. Жителям запрещено покидать дома без особой необходимости. Вместе с тем, разрешается ездить на работу, навещать родственников, выходить за продуктами и предметами первой необходимости, заниматься спортом на открытом воздухе, выезжать за границу.
Ниже есть продолжение.
Премьер-министр Андрей Бабиш заявил, что эти меры вводятся для того, чтобы не допустить краха системы здравоохранения. При нынешних темпах заболеваемости, по оценкам властей, больницы перестанут справляться с нагрузкой уже 7-10 ноября. "Мы не можем ждать", - заявил Бабиш.
С 21 октября локдаун введен в Ирландии. До 1 декабря здесь закрылись торговые центры, парикмахерские. салоны красоты, спортзалы, развлекательные центры и культурные объекты. Кафе, рестораны и пабы работают исключительно в режиме Take way. Гражданам разрешается отдалятся от дома не более чем на 5 км.
Министерство юстиции США подало в суд на компанию Google, обвинив ее в монополизации рынка поиска в интернете. Многие эксперты отмечают, что это самое значительное дело о нарушении американского антимонопольного законодательства за последние десятилетия.
Ниже есть продолжение.
Согласно иску, Google, контролирующая 90% рынка интернет-поиска в США, использовала свои прибыли для создания бизнес-империи, охватывающей электронную почту, обеспечение для мобильных телефонов, разработки в области автономного транспорта и рекламу.
Минюст утверждает, что она использует незаконные методы для борьбы с конкурентами. Так Google заключил с Apple соглашение, согласно которому на iPhone будет только эта поисковая система. Оказание приоритета в показе ставит в крайне тяжелые условия малые бизнесы.
"Если правительство не задействует антимонопольное законодательство для обеспечения конкуренции, следующая волна инноваций пройдет мимо нас. А если этого произойдет, американцы могут никогда не увидеть следующий Google", - заявил заместитель министра юстиции США Джефри Розен.
Конечно, причастна. В конце июля 2016 года Хиллари Клинтон в попытке отвлечь внимание общественности от скандала с электронной почтой, который мешал ее президентским амбициям, дала указание своему штабу распространить историю о том, будто Россия взломала почту Демократической партии и организовала утечку информации в рамках сговора между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, целью которого было помочь Трампу на выборах.
Как я уже писал в своей книге, штаб Клинтон придумал, профинансировал и разрекламировал историю о сговоре Трампа с Россией. При этом у бывшего госсекретаря президента Обамы был умелый и готовый помогать партнер в лице администрации Обамы, в том числе, ее разведывательный аппарат и правоохранительные органы.
Ниже есть продолжение.
Демократы меняют повествовательную линию
Удивительно, как демократы на этой неделе поменяли свою позицию, когда директор национальной разведки Джон Рэтклифф (John Ratcliffe) представил документальное подтверждение той информации, которую он сообщил неделей ранее. В своем письме, адресованном в сенатский юридический комитет, Рэтклифф объяснил, что поскольку у наших разведывательных ведомств очень эффективные методы сбора информации, они сумели «получить доступ» к российскому разведывательному анализу, авторы которого сделали вывод, что именно Клинтон организовала эту губительную политическую историю. То есть, это она сделала то, в чем обвиняла Трампа. Клинтон вступила в сговор с русскими (через нанятого ею для вмешательства в президентскую кампанию 2016 года карикатурного британского шпиона Кристофера Стила), чтобы навредить штабу Трампа и победить на выборах.
Так всегда бывает с кликой Клинтонов: когда они шевелят губами, они что-то замышляют.
В заявлении Рэтклиффа была одна оговорка. Наши разведывательные органы посчитали, что аналитическая информация из Москвы о Клинтон подлинная (в том плане, что это действительно продукт российской разведки), но поручиться за ее точность они не могут (то есть, не исключено, что русские действительно в это верят, хотя это может быть преувеличением либо фабрикацией). Это не какие-то там догадки и измышления. Разведывательные ведомства перелопатили груды информации, а они обязаны скептически относиться к ее надежности и достоверности, чтобы самим не впасть в заблуждение.
Но демократам ничего больше и не нужно было... пока. На слушаниях в юридическом комитете бывший директор ФБР Джеймс Коми и демократы из сената подняли на смех откровенное и профессиональное признание Рэтклиффа, заявив, что оно опровергает всю раскрытую им информацию целиком, и усомнившись в его компетентности. Русские явно одурачили его своей дезинформацией, сказали люди... у которых быть одураченными российской дезинформацией стало чем-то вроде привычки.
Был ли у русских доступ к штабу Клинтон? Это весьма вероятно, если посмотреть, как госсекретарь Клинтон соблюдала меры безопасности (даже Коми назвал ее действия безответственными), и как она наняла Стила с его осведомителями из числа приближенных к русским олигархам и обогатившим его досье «основным вспомогательным источником», которого ФБР с большими на то основаниями считает российским агентом.
Но дело не в том, просочились ли в штаб Клинтон русские шпионы, которые воспользовались ее беспечностью. Дело в другом. Оказывается, русские оперативно узнавали все то, что делала Клинтон.
Хотите заняться теоретико-познавательной акробатикой? Ладно. Мы можем часами размышлять о том, почему русские шпионы подготовили такую оценку о замыслах Клинтон: либо они на вполне законных основаниях хотели проинформировать свое кремлевское начальство, либо же им хотелось, чтобы наши шпионы увидели эту оценку и начали задавать вопросы, знают ли русские, что мы знаем, что они знают...
Мне бы не хотелось отвлекаться на шпионские игры и российскую дезинформацию, а хотелось бы сосредоточиться на главном. Русские сумели выведать замыслы Хиллари Клинтон, потому что они были совершенно очевидны. Не нужно быть гением разведки, чтобы догадаться. Нужны глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать.
Наверное, именно поэтому тональность демократов заметно изменилась, когда Рэтклифф представил дополнительные документы.
Второе раскрытие информации показало, что ЦРУ восприняло российскую информацию достаточно серьезно. Настолько серьезно, что (а) его тогдашний директор Джон Бреннан незамедлительно доложил о ней президенту Обаме и людям из администрации, занимавшимся вопросами национальной безопасности и (б) управление включило данные из России о Клинтон в служебную записку, направленную в ФБР. В ней была изложена информация, собранная командой Бреннана для продвижения повествовательной линии о Трампе-России.
Когда Рэтклифф опубликовал эти документы, нам практически перестали рассказывать про дезинформацию. Теперь тема разговора стала другая. Ничего криминального в действиях Клинтон не было; ее просто беспокоил порочный сговор между Трампом и Путиным. А кого бы это не обеспокоило?
Правильно. Забеспокоилась, не имея абсолютно никаких улик. Не было ни малейших доказательств, указывающих, что Дональд Трамп и его штаб знали, а тем более были причастны к предполагаемому взлому русскими хакерами почты Национального комитета Демократической партии. Если помните, это была та самая вонючая выгребная яма, на почве которой они вырастили свой фарс на тему сговора...
DNI declassifies Brennan notes, CIA memo on Hillary Clinton 'stirring up' scandal between Trump, Russia.
A source said Brennan's handwritten notes were taken after briefing Obama on the matter
Fox News (США): глава Национальной разведки рассекретил записи Бреннана и служебную записку ЦРУ о планах Хиллари Клинтон раздуть скандал вокруг связей Трампа и России.
По словам источника, Бреннан сделал эти записи от руки после брифинга Барака Обамы по этому вопросу.
Ниже есть продолжение.
Как стало известно Fox News, во вторник, 6 октября, глава Национальной разведки США Джон Рэтклифф (John Ratcliffe) рассекретил документы, где говорится, что бывший директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) сообщил бывшему президенту Бараку Обаме о предполагаемых планах тогдашнего кандидата в президенты США Хиллари Клинтон в 2016 году уличить Дональда Трампа в связях с Россией, чтобы «отвлечь внимание общественности от скандала вокруг ее электронной почты» в преддверии президентских выборов 2016 года.
Рэтклифф рассекретил записи Бреннана, которые были сделаны после того, как тот проинформировал Обаму о разведывательной информации, полученной ЦРУ, а также служебную записку ЦРУ, где говорится, что чиновники передали это дело ФБР для возможного проведения следственных мероприятий.
Аппарат директора Национальной разведки передал рассекреченные документы комитетам по делам разведки Сената и Палаты представителей днем во вторник, 6 октября.
«Сегодня по указанию президента Трампа я рассекретил дополнительные документы, касающиеся текущей деятельности конгресса по осуществлению надзора и проведению разбирательства», — сообщил Рэтклифф в своем заявлении для Fox News во вторник, 6 октября.
Источник, видевший эти документы, объяснил, что Бреннан сделал эти записи от руки после того, как представил Обаме некую информацию касательно этого вопроса.
«Мы получаем дополнительную информацию о действиях России от [вымарано], — говорится в заметке Бреннана. — Источник утверждает, что Хиллари Клинтон предположительно согласилась с предложением одного из своих советников по внешней политике очернить Дональда Трампа путем раздувания скандала вокруг утверждений о вмешательстве российской спецслужбы».
Запись датирована 28 июля. На полях Бреннан написал «Президент США», но эта часть записей вымарана.
«Любые свидетельства сотрудничества между штабом Трампа + России», — говорится в записи.
Оставшаяся часть записей вымарана. Однако на полях остались следующие пометки: «ДжК», «Денис» и «Сьюзан».
В записях имена этих людей не расшифрованы, но речь, вероятнее всего, идет о тогдашнем директоре ФБР Джеймсе Коми (James Comey), советнице по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) и главе аппарата Белого дома Обамы Денисе Макдоноу (Denis McDonough).
Документы были рассекречены после того, как Рэтклифф на прошлой неделе поделился этой информацией с юридическим комитетом Сената. Комитет сообщил, что в сентябре 2016 года руководство американской разведки переслало следственные материалы на Хиллари Клинтон, которая якобы одобрила «план, касающийся кандидата в президенты США Дональда Трампа и русских хакеров, вмешивавшихся в американские выборы», чтобы отвлечь внимание общественности от скандала с ее собственной электронной почтой.
Эти данные были переданы Коми и тогдашнему заместителю помощника директора управления по контрразведке Питеру Стржоку (Peter Strzok).
«Приведенная ниже информация предоставлена исключительно для использования в вашем бюро с целью проведения сопутствующих следственных и иных мероприятий, которые вы сочтете необходимыми», — говорится в служебной записке ЦРУ, адресованной Коми и Стржоку.
«В этой служебной записке содержится секретная информация, которая может разоблачить источники. К ней нужно относиться с особым вниманием, руководствуясь принципом служебной необходимости. Во избежание раскрытия источников любые следственные действия в ответ на эту информацию нужно заранее согласовывать с главным центром контрразведки, — говорится в служебной записке, адресованной Коми и Стржоку. — Ее нельзя использовать ни в каких судебных разбирательствах, в том числе в разбирательствах, проводимых в соответствии с законом „О надзоре за иностранными разведками", без предварительного разрешения».
«На основании устной просьбы ФБР ЦРУ направляет приводимые ниже образцы информации, которые удалось собрать в рамках расследования Crossfire Hurricane на сегодняшний день, — говорится далее в записке. — Речь идет о разговоре [вымарано], посвященном тому, как кандидат в президенты Хиллари Клинтон одобрила план, касающийся кандидата в президенты США Дональда Трампа и русских хакеров, вмешивавшихся в американские выборы, чтобы отвлечь внимание общественности от скандала с частным почтовым сервером».
Большая часть информации в записке вымарана.
На прошлой неделе Рэтклифф проинформировал комитет о том, что в июле 2016 года администрация Обамы получила российскую разведывательную информацию, дискредитирующую Клинтон, однако предупредила, что разведывательное сообщество «не знает, насколько точны эти утверждения и текст», и что в российском анализе информации могут быть преувеличения и даже сфабрикованные данные.
Согласно письму Рэтклиффа, в этих разведданных среди прочего также было сказано о том, что «26 июля 2016 года Хиллари Клинтон предположительно согласилась с предложением одного из своих советников по внешней политике очернить Дональда Трампа путем раздувания сандала вокруг утверждений о вмешательстве российской спецслужбы».
Пресс-секретарь Клинтон Ник Меррилл (Nick Merrill) назвал эти утверждения «безосновательной чепухой».
Однако в своем заявлении, опубликованном после обнародования этой информации, Рэтклифф заявил о том, что он не занимается продвижением «российской дезинформации».
«Внесу ясность: это не российская дезинформация, и разведывательное сообщество не оценивает ее как таковую, — отметил Рэтклифф в заявлении для Fox News. — В ближайшие дни я проинформирую конгресс о секретных источниках и методах получения этой информации».
Источник, видевший эти документы, рассказал Fox News во вторник, что прозвучавшие заявления не являются дезинформацией.
«Это не российская дезинформация. Даже Бреннан это знал, иначе он не стал бы сообщать о ней президенту Соединенных Штатов, — сказал этот источник. — Существует требование о соблюдении высокого уровня достоверности для той информации, которую устно докладывают президенту США, и он явно чувствовал, что информация отвечала этому требованию».
Другой знакомый с документами источник рассказал Fox News, что на эту информацию поступали сотни запросов из конгресса с целью проведения вполне законных проверок. И тем не менее, «ее утаивали по политическим соображениям, полагая, что их никогда не поймают». Этот источник добавил, что записи Бреннана очень важны, потому что в них «его собственные слова, записанные собственноручно в режиме реального времени».
Между тем, на прошлой неделе на слушаниях в юридическом комитете сената Коми спросили, получал ли он следственную информацию на Клинтон от 2016 года. Он ответил, что не может вспомнить ничего подобного.
.
«Вы не помните, получали ли от разведывательного сообщества следственные наводки? 7 сентября 2016 года чиновники американской разведки направили Джеймсу Коми и Стржоку следственные материалы о том, что Клинтон одобрила план в отношении Трампа, видя в нем способ отвлечь внимание», — спросил сенатор Грэм.
«Не могу припомнить», — ответил Коми.
«Это довольно необычно — что вы не можете припомнить, — парировал Грэм. — Ведь вы получили от разведывательного сообщества запрос о необходимости проверить предвыборный штаб Клинтон на предмет попыток совершить отвлекающий маневр, обвинив Трампа в том, что он является агентом или марионеткой России».
Грэм в этом усомнился, сославшись на то, что предвыборный штаб Клинтон и национальный комитет Демократической партии — через юридическую фирму Perkins Coie — наняли компанию Fusion GPS и бывшего агента британской разведки Кристофера Стила (Christopher Steel), который собрал информацию и составил скандальное и непроверенное досье на Трампа.
В этом досье содержатся утверждения о мнимых связях Дональда Трампа с Россией — утверждения, которые послужили основанием для получения ордера на слежку за сотрудником штаба Трампа Картером Пейджем (Carter Page) на основании закона «О надзоре за иностранными разведками».
Коми заявил, что он не помнит об этом.
Между тем член комитета Палаты представителей по делам разведки Девин Нуньес (Devin Nunes) назвал эту информацию и те документы, которые, возможно, будут обнародованы в дальнейшем, «дымящимися пистолетами».
«Документы, лежащие в основе, которые мы теперь увидели, — я видел некоторые из них, — это дымящиеся пистолеты, — сказал Нуньес на этой неделе на программе Sunday Morning Futures. — Эту информацию однозначно необходимо представить американской общественности».
Нуньес добавил, что существует «еще больше данных, которые подтверждают» обнародованную Рэтклиффом информацию, и добавил, что союзникам президента потребовалось «умопомрачительное» количество времени, чтобы добиться рассекречивания этой информации.
«Для нас добраться до сути стало очень сложной задачей — из-за коррумпированности чиновников», — сказал Нуньес.
В прошлом году генеральный прокурор Билл Барр (Bill Barr) поручил прокурору штата Коннектикут Джону Дарему (John Durham) изучить причины российского расследования ФБР. Это было сделано вскоре после того, как специальный прокурор Роберт Мюллер завершил свое длительное расследование, целью которого было выяснить, действительно ли имел место сговор между штабом Трампа и Россией с целью повлиять на исход президентских выборов 2016 года.
Пока неясно, будет ли эта информация считаться частью расследования Дарема.
Европейский суд, являющийся высшей судебной инстанцией Европейского союза, признал законность решений правительств бельгийских регионов Валлония и Фландрия, запретивших забой скота без его предварительного оглушения.
Постановление было вынесено по иску, поданному против данных решений еврейской и мусульманской общинами, настаивающими на том, что они ущемляет свободу вероисповедания. Дело в том, что, согласно требованиям иудаизма и ислама, забиваемое животное должно находиться в сознании. Поэтому его предварительное оглушение делает его мясо некошерным (и нехаляльным) и, соответственно, непригодным в пищу.
Суд постановил, что решения правительств Фландрии и Валлонии пропорциональны и не являются запретом на кошерный забой скота, "поскольку ограничивают только один аспект процедуры кошерного забоя". Кроме того, суд отмечает, что решения не запрещают импорт кошерного мяса в Валлонию или Фландрию, и поэтому не мешает евреям и мусульманам этих провинций потреблять его.
Еврейские организации выступили с осуждением решения Европейского суда и выразили опасение, что теперь за бельгийскими провинциями последуют и другие европейские регионы и страны.
Это вакцина мРНК. Как и любая вакцина, она дает организму тренироваться на чем-то, что похоже на болезнь, чтобы организм был готов к заражению. Знакомые нам вакцины основаны на том, что человеку дается сам вирус – или живой ослабленный вирус, или инактивированная вакцина (мертвый вирус). То есть вирус, над которым была проделана некая манипуляция так, чтобы он не мог привести к заболеванию.
Вакцина мРНК (вакцина на основе матричной рибонуклеиновой кислоты) работает иначе. Эта вакцина дает организму маленькую долю мРНК самого вируса. Вакцинная мРНК проникает в клетки, и они начинают производить шиповидные белки коронавируса. После того, как в клетках создается этот белок, организм думает, что клетки заражены вирусом, но в отличие от настоящего вируса, эти белки вызывают реакцию иммунной системы без воспроизводства вируса. Как реакция на этот процесс организм начинает вырабатывать против вируса антитела.
Эту технологию применяют впервые?
Впервые для массового использования. Эта технология существует уже несколько десятков лет, но впервые применяется в препарате для такого массового использования.
Ниже есть продолжение.
Почему ее не применяли раньше?
Эта технология разрабатывалась для борьбы с раком, а это гораздо более сложное и тяжелое заболевание. К сожалению, вакцину от рака до сих пор разработать не удалось. До сих пор эту технологию не пытались использовать для создания вакцин от инфекционных заболеваний, потому что производство вакцин дело не очень выгодное, и на нем трудно заработать. В случае с коронавирусом всем было ясно, что это крайне выгодное предприятие, поэтому фармацевтические компании сразу за это ухватились. Дело в том, что эта технология позволяет разработать вакцину гораздо быстрее, чем другие. Несмотря на то, что в мире существуют десятки разработок вакцины от коронавируса, именно компании, применившие данную технологию (профессор говорит о вакцинах компаний Pfizer/BioNTech и Moderna), достигли успеха первыми. Сколько времени обычно занимает разработка вакцины?
Последние несколько десятков лет разработка вакцины обычно занимала от шести до восьми лет, хотя были и вакцины, которые разрабатывались по десять лет и больше.
Как же компаниям Pfizer/BioNTech и Moderna удалось разработать и начать производство вакцины за такой короткий срок?
Тому есть несколько объяснений. Во-первых, как я уже говорил, они применили другую технологию, с помощью которой разработать вакцину гораздо легче и быстрее. Гораздо легче взять молекулу мРНК и внедрить ее в клетку, чем взять вирус, ослабить его и так далее.
Но самое главное, что в процесс разработки вакцин от коронавируса было вложено в разы больше ресурсов, чем обычно вкладывается в производство вакцины. Бюрократический процесс, как правило, происходит гораздо дольше. В данном случае с самого начала крупные фармацевтические компании работали в сотрудничестве с FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США). Представители FDA получали и обрабатывали всю информацию не постфактум, а в реальном времени. FDA сразу заявили, что обязуются сделать процесс утверждения вакцин как можно более быстрым, при этом не снижая планку во всем, что касается безопасности и эффективности вакцин. Более того, из-за обязательств по ускорению процесса FDA потребовали от компаний более серьезных доказательств. Если обычно для утверждения вакцины достаточно того, чтобы в испытаниях приняли участие четыре-пять тысяч человек, то в случае с Pfizer вакцина была проверена на 40 тысячах человек. Мало того, обычно вакцина проверяется на здоровых людях, а в данном случае большая часть участников страдала фоновыми заболеваниями – гипертонией, сахарным диабетом, легочными и другими заболеваниями. В FDA прекрасно понимали, что на них смотрит весь мир, и сделали все, чтобы их решение было как можно более обоснованным.
Вы упомянули количество и характер участников испытаний. Что вы можете сказать о периоде испытаний?
Более половины участников испытаний получили вакцину больше двух месяцев назад, и есть уже около шести тысяч участников, которые прошли вакцинацию шесть месяцев назад. В обычных случаях FDA просит представить им результаты через шесть месяцев после вакцинации. В скобках хочу отметить, что побочные эффекты от вакцинации редко проявляются позже, чем два месяца спустя. То, что речь идет о новой технологии, ничего не меняет, потому что побочные эффекты вызываются не самой вакциной, а иммунной реакцией организма. В тяжелых случаях антитела по той или иной причине "атакуют" какие-то другие системы в организме. До сих пор вакцина не вызывала подобной сильной отрицательной реакции, но такой риск существует. Однако, как правило, это происходит в первые два месяца после вакцинации, а они уже прошли для более 20 тысяч человек.
Известные побочные эффекты от этой вакцины такие же, как при любой другой – температура, головная боль, усталость, воспаление в месте прививки.
У четверых участников испытаний появился после вакцинации паралич Белла (паралич половины лица). Мы не знаем, связано ли это с вакциной, поскольку это не такое редкое явление, и оно появилось всего у четырех человек из 20 тысяч. FDA продолжает собирать об этом информацию.
Два человека, получивших вакцину, и четыре человека, получивших плацебо, умерли. Специалисты считают, что, поскольку речь идет о пожилых людях с хроническими заболеваниями, их смерти не были связаны с испытаниями.
О чем могут говорить аллергические реакции, которые были зафиксированы уже в процессе вакцинации населения в Великобритании и США? Причем если в Великобритании аллергическая реакция появилась у двух женщин, и ранее страдавших аллергиями, то в США буквально на днях был зафиксирован первый случай тяжелой аллергии у пациента, ранее не страдавшего никакими аллергическими реакциями.
На сегодняшний день вакцину Pfizer получили уже более 200 тысяч человек. Всегда есть возможность развития аллергии. Риск для тех, у кого не было аллергий ранее, крайне мал. Люди, страдающие серьезными аллергиями, не должны прививаться, не проконсультировавшись со специалистом. Если у вас сезонная аллергия на цветение или аллергия на пыль, вы можете не принимать такие меры предосторожности.
Я не хочу драматизировать, но это вакцина, которая может спасти жизнь. Побочные эффекты могут быть у любой вакцины, но я четыре месяца лечил больных COVID-19 и видел, что это заболевание делает с людьми, даже с молодыми и без хронических заболеваний. Я намерен привиться в ближайшее воскресенье, как только появится эта возможность. Не потому что я считаю что у вакцины нет побочных эффектов, а потому что думаю, что шанс на них крайне мал, а шанс заразиться коронавирусом гораздо выше.
Мы знаем, что вакцина дается в двух дозах. Почему?
Первая доза вакцины дает защиту от заражения примерно на 50%, а после второй эффективность вакцины вырастает до 95%.
Известно ли уже, на какой период вакцина защищает от заражения? Не придется ли через несколько месяцев прививаться снова?
Точной информации об этом пока нет, потому что прошло слишком мало времени. Но есть причины для некоторого осторожного оптимизма. Вакцина работает против очень важного для вируса белка, и маловероятно, что этот белок мутирует в значительной степени. А поскольку вакцина работает против главного компонента вируса, то есть шанс, что эта вакцина будет работать так же, как стандартные вакцины, которые дают детям и которые действуют потом всю жизнь. Но это теория, а на практике мы пока не знаем. Если надежды не оправдаются, то, возможно, придется прививаться от коронавируса регулярно – как мы прививаемся от сезонного гриппа.
Если у человека уже был диагностирован коронавирус, нужно ли ему делать прививку?
На сегодняшний день – нет. Но и на это пока нет точного ответа. Пока точно неизвестно, остаются ли антитела в организме на достаточно длительный период. Кроме того, поскольку пока количество доз вакцины ограничено, их не будут тратить на людей, которые с высокой вероятностью защищены от коронавируса.
Есть разница между антителами, которые вырабатывает вакцина, и антителами, появляющимися у людей, переболевших коронавирусным заболеванием?
Да. После вакцинации организм вырабатывает так называемые гиперантитела, которых значительно больше, чем у людей, перенесших заболевание.
Вероятнее всего, у человека, который переболел коронавирусом, есть небольшой шанс заразиться им снова. Но шанс на то, что коронавирус перейдет в болезнь, а тем более в тяжелую болезнь, еще меньше.
Так от чего защищает вакцина? От заражения или от того, что заражение перетечет в заболевание?
И от того, и от другого. Если мы говорим о вакцине Pfizer, то она защищает от заражения коронавирусом с эффективностью 95%. При этом даже если человек заразится коронавирусом, то шансы, что у него разовьется в результате тяжелое заболевание, стремятся к нулю.
А привитый человек может заразить коронавирусом других?
Мы знаем, что шансов на это мало, но стопроцентных данных об этом пока нет. Скорее всего, в течение месяца мы узнаем, на какой процент уменьшаются шансы заражения коронавирусом от привитого человека.
Кроме того, уже сегодня известно, что чем сильнее человек болен, чем больше у него симптомов, тем больше шансов, что он может кого-то заразить.
То есть от прививки получить коронавирус невозможно.
Невозможно, поскольку при этой технологии вирус не внедряют в организм ни в каком виде.
Совместима ли вакцина от коронавируса с вакциной от сезонного гриппа?
Да. Нет никаких медицинских противопоказаний, обе вакцины можно делать хоть в один день. Но мы просим делать их с разницей в две недели, чтобы в случае появления побочных эффектов знать, какая из вакцин к ним привела.
Когда вакцину можно будет давать детям младше 16 лет и беременным женщинам?
В настоящий момент проводится исследование о влиянии вакцины на детей от 12 до 16 лет, и очень скоро начнется исследование в отношении детей от 9 до 12 лет. Мы должны дождаться результатов, но в теории нет никаких причин, чтобы вакцина производила на детей другой эффект. По крайней мере, уже состоявшиеся клинические испытания на людях старше 16 лет не выявили никакой разницы в восприятии вакцины между возрастными группами. Трудно представить, что с детьми младше 16 лет будет иначе, но ни один регуляторный институт в мире не разрешит применять вакцину на возрастных группах, на которых она не была проверена.
Кстати, когда регуляторная комиссия FDA голосовала за утверждение вакцины, был только один вопрос, при обсуждении которого специалисты разошлись – вопрос о том, давать вакцину людям начиная с 16 или начиная с 18 лет, потому что было найдено довольно мало участников испытаний в этом возрастном промежутке. В итоге 17 членов комиссии проголосовали за вакцинацию с 16 лет, четыре против и один воздержался.
Помимо вакцины Pfizer, которую мы уже получаем, и вакцины компании Moderna, которая, видимо, скоро получит разрешение, у Израиля есть также договор с британской фармацевтической компанией AstraZeneca, вакцина которой пока не была утверждена. Но если ее утвердят, можно предположить, что мы получим ее в течение следующего года. Также продолжаются клинические испытания отечественной вакцины "БриЛайф", которые, по прогнозам, должны завершиться к лету. Что вы можете сказать об этих вакцинах?
Прежде всего, в отличие от вакцин Pfizer и Moderna, британская и израильская вакцины пока не готовы к применению. И обе основаны на уже известной технологии внедрения в организм самого вируса.
Вакцина израильского Института биологии прошла первую фазу клинических испытаний, и они начинают сейчас вторую. Их предварительные результаты выглядят превосходно, но пока речь идет о результатах проведения испытаний на десятках, а не на тысячах участниках.
В ходе испытаний вакцины AstraZeneca, как известно, возникла методологическая проблема. Они отклонились от протокола, а в таком случае трудно проанализировать результаты, потому что неясно, почему отклонились от протокола. В AstraZeneca сказали, что речь идет об ошибке. Возможно, это действительно так. Но как только отклоняешься от протокола, нужно начинать все сначала. Несмотря на то, что их предварительные результаты тоже выглядели превосходно, нужно ждать новых результатов.
Что бы вы сказали людям, которые сомневаются, проходить ли им вакцинацию?
Я понимаю, что всегда есть опасения по поводу новых технологий, но на самом деле эта новая технология гораздо естественнее. Эта технология просто напросто копирует поведение вируса, не заражая вирусом человека.
Опасения перед чем-то новым естественны. Первая из известных крупных вакцин – это вакцина от оспы. В ходе вакцинирования людям прививали оспу дойных коров – более легкий вариант заболевания, который защищал людей от тяжелой формы этой болезни. Так вот, до сих пор сохранились карикатуры, изображающие людей, которые получают вакцину и у них одновременно с этим вырастает коровий хвост, рога и тому подобное. На наше счастье, люди согласились прививаться от оспы, и эта болезнь, смертность от которой составляла 30-40 процентов, больше не существует. И если в то время люди сумели принять верное решение и поверить медицине, то я надеюсь, что они примут его и сегодня.
Кстати, о рогах. Генеральный директор больницы "Адаса Эйн-Керем" профессор Зеэв Ротштейн, который заявил, что от российской вакцины "Спутник V" "ни у кого не выросли рога" и договорился о приобретении вакцины больницей, так и не добился от министерства здравоохранения разрешения на применение вакцины в Израиле. По словам Ротштейна, эту вакцину не утверждают в Израиле по политическим причинам. Вы не могли бы это прокомментировать?
Об этой вакцине известно слишком мало. В России обошли принятый на Западе путь разработки вакцины. С конца 60-х годов принято проводить клинические испытания вакцины в трех фазах. Первая фаза проверяет безопасность вакцины и в рамках этого вакцина испытывается на очень маленькой группе людей. Вторая фаза также проверяет безопасность вакцины, которая уже дается большей и менее гомогенной группе населения. А третья фаза проверяет эффективность вакцины, и в рамках этого этапа вакцина дается уже тысячам.
Русские приступили к вакцинации сразу после первого этапа, на котором вакцину получили всего 70 с лишним человек – все молодые и здоровые военнослужащие. Увидев, что с ними ничего не произошло и что иммунная реакция была нормальной, перешли сразу к вакцинации. Возможно, эта вакцина действительно безопасная и эффективная, но мы этого не знаем. С теоретической точки зрения она выглядит прекрасно. Можно даже сказать, что во время пандемии легитимно перескакивать какие-то этапы, потому что вирус убивает людей и парализует экономику. Дело в том, что русская вакцина все время отставала от вакцины Pfizer. Когда русские опубликовали результаты первой фазы, Pfizer уже проводили третью фазу. Каждое государство само решает, на какие оно готово идти риски в борьбе с эпидемией. И задним числом может оказаться, что их вакцина действительно безопасна и эффективна, но может выясниться и обратное.
Но я, прежде чем рекомендовать вакцину к применению, хотел бы получить больше данных, чем результаты вакцинации на десятках молодых и здоровых солдат.
