Ниже приведена транскрипция.
Ниже есть продолжение.
Ведущий: В прошлом году здесь было довольно много учёных — физиков, астрофизиков, генетиков, биологов и так далее. И так вышло, что среди них оказалось немало атеистов.
Савватеев: Обычно, если ты дошёл до уровня кандидата наук, тебе кажется, что ты уже хорошо понимаешь свою область и думаешь, что Богу там места нет. Дошёл до доктора — понимаешь, как всё сложно. А дошёл до членкора — и вдруг замечаешь, что в каждом месте "торчат уши Бога"... Нет, это не функция возраста, а степень твоего погружения в науку.
Если ты поверхностно относишься к своему предмету, то не заходишь дальше популяризации и простых истин... Большинство учёных, которых я знаю, просто атеисты. Они никогда не задумывались над этими вопросами. Но стоит копнуть чуть глубже — например, спросить о возникновении жизни на Земле или о происхождении Вселенной, — как начинается замешательство. "Нет-нет, Алексей, я не об этом, я не в ту сторону."
Есть понятие предельной научной честности — когда ты не отметаешь никаких вопросов. Это редкое качество. Обычно современный учёный — это крот, роющий свою нору. Если ты роешь нору, то Бога там, может, и не найдёшь.
Теперь про "уши Бога" в науке. Ты занимался гидродинамикой и знаешь, что прогноз погоды более чем на неделю невозможен. Нелинейные системы дифференциальных уравнений не позволяют предсказать будущее, хотя каждая молекула вполне описывается понятным языком. Это похоже на предел научного метода: мы просто сталкиваемся со слишком сложными системами. Это и есть "уши Бога" — остаётся шанс, что в этом действует нечто высшее.
Ведущий: Теперь квантовая механика. Если бы мы увеличили вычислительные мощности, смогли бы мы преодолеть этот барьер?
Савватеев: Нет, дело не в этом. Тут теоретическая невозможность. Проблема не в сложности вычислений, а в том, что минимальные расхождения в измерениях приводят к полной разбалансировке решений. Это не просто практическая трудность, а теорема о невозможности прогноза. Нам просто закрыли этот путь.
Каждый честный учёный, считающий себя атеистом, обязан выработать своё отношение к вопросам возникновения жизни на Земле, Большого взрыва и ко всем историям, описанным в книге "Не святые святые". Эти истории вполне реальны. И, соответственно, к чудесам, которые люди наблюдали в реальности. Пока ты чётко не ответил на эти вопросы, у тебя нет твёрдой научной позиции...
...Наука сегодня хуже справляется с описанием мира, чем 100 лет назад. Тогда мы не знали ни о ДНК, ни о Большом взрыве, но у науки была уверенность. За последние 100 лет наука сама углубилась в факты, научно не объяснимые.
Ведущий: Всё стало ещё сложнее.
Савватеев: Не просто сложнее, а всё стало намекать на то, что научное знание глубоко ограничено.
Поэтому, если перед тобой атеист, спроси его:
1. Изучил ли он "Не святые святые"? Что он думает о каждой из историй, описанных там?
2. Как он объясняет Большой взрыв?
3. Как он объясняет возникновение жизни во Вселенной?
Ведущий: Где в математике можно увидеть «уши Бога»?
Савватеев: Я всех отсылаю к подкасту, который у меня записан с отцом Алексеем Ткачёвым. Первый наш разговор. Называется "Где есть бог" [О Творце через математику . Алексей Савватеев и протоиерей Андрей Ткачёв]. Очень кратко повторить:
Во-первых, нелинейные системы уравнений и их непредсказуемость.
Во-вторых, теорема Гёделя: в любой [достатаочно выразительной] непротиворечивой теории всегда найдётся утверждение, которое истинно, но не может быть доказано внутри этой же теории. По сути, Бог — это истина, которая не доказуема, но существует.
В-третьих, переход через бесконечность: возможность суммировать бесконечное количество слагаемых, сходимость рядов.
В-четвёртых, выход за пределы системы чисел: чтобы решить уравнение в целых числах, приходится вводить, например, гауссовы целые, комплексные числа, а затем возвращаться к целым.
No comments:
Post a Comment