Важно

  •  

Sunday, February 02, 2025

Школьников и Макаров говорят, что ИИ это хайп (English, Russian)

В диалоге обсуждаются актуальные темы, связанные с искусственным интеллектом, технологическими трендами и манипуляциями в медиа. Основные моменты:

1. Искусственный интеллект и хайп: Обсуждается, что ChatGPT и другие нейросети — это не настоящий интеллект, а сложные алгоритмы, основанные на комбинаторике и переборе данных. Подчеркивается, что люди часто путают термины "интеллект", "мышление" и "сознание", что приводит к необоснованным ожиданиям.

2. Технологические пузыри: Отмечается, что рынок технологий, включая криптовалюты и ИИ, переживает период "пузыря", где многие проекты переоценены. Китайские компании, такие как Alibaba, копируют западные технологии, что приводит к разрушению рынка.

3. Манипуляции и жадность: Подчеркивается, что манипуляции в медиа и финансовых рынках основаны на человеческой жадности и лени. Люди часто верят в быстрые деньги, не понимая реальных механизмов работы технологий.

4. Политика и консерватизм: Обсуждается роль Дональда Трампа и его риторика о консерватизме. Утверждается, что его действия больше связаны с накоплением капитала и манипуляциями, чем с реальными ценностями.

5. Критика китайских технологий: Китайские технологии часто представляются как копии западных, без глубокого понимания инженерных процессов. Однако китайцы успешно используют свои разработки для достижения конкретных целей, например, в квантовых вычислениях.

6. Рекомендации для аудитории: Советуется относиться к хайпу вокруг технологий скептически, не поддаваться манипуляциям и не вкладывать деньги в сомнительные проекты без глубокого понимания.

В целом, диалог подчеркивает важность критического мышления и осознанного подхода к технологическим трендам и медиа-манипуляциям.





The dialogue discusses current topics related to artificial intelligence, technological trends, and media manipulation. Key points:

Artificial Intelligence and Hype: It is argued that ChatGPT and other neural networks are not true intelligence but complex algorithms based on combinatorics and data processing. It is emphasized that people often confuse terms like "intelligence," "thinking," and "consciousness," leading to unrealistic expectations.

Technological Bubbles: The technology market, including cryptocurrencies and AI, is experiencing a "bubble" period where many projects are overvalued. Chinese companies like Alibaba are copying Western technologies, which is disrupting the market.

Manipulation and Greed: It is highlighted that media and financial market manipulations are based on human greed and laziness. People often believe in quick money without understanding the real mechanisms behind technologies.

Politics and Conservatism: The role of Donald Trump and his rhetoric on conservatism is discussed. It is argued that his actions are more about capital accumulation and manipulation than real values.

Criticism of Chinese Technologies: Chinese technologies are often presented as copies of Western ones, lacking deep engineering understanding. However, the Chinese successfully use their developments to achieve specific goals, such as in quantum computing.

Advice for the Audience: It is advised to approach technology hype with skepticism, not to fall for manipulations, and not to invest in dubious projects without a deep understanding.

Overall, the dialogue emphasizes the importance of critical thinking and a conscious approach to technological trends and media manipulations.

Ниже есть продолжение.

Добрый день, дорогие друзья! Мы снова с вами в "Мировидении" и в том, что происходит у нас в мире, и как мы на него реагируем. В последнее время очень много вопросов, которые связаны с искусственным интеллектом и его разного рода опосредованиями. Так как мы с Андреем Юрьевичем более чем имеем навыки и знания в этой области, то сегодня решили, с одной стороны, порассуждать об этом и поговорить о том, что происходит в мире на пике сегодняшнего хайпа, а с другой стороны, хотим поговорить о другой хайповой линии, которая касается оправданных иллюзорных надежд на то, как выглядит на сегодняшний день консерватизм Трампа. Ну, в общем, мы всё как-то так в кучку смешаем и поговорим.

— Добрый день, Андрей Юрьевич!
— Добрый день!


— Ну, вот смотри, только что произошло глобальное событие. Ну, глобальным его, как бы, медиа окрестили. Собственно, для человечества это такая небольшая зажжённая спичка. Это история между ChatGPT (OpenAI) и тем, что называется на сегодняшний день, и после вброса, который касается Alibaba, которая выпустила на рынок свою нейросеть под названием "2.5 Max". Вот такое дебильное название у второй нейросети, которую выпустила Alibaba. И Highstreet разрабатывали всё, что касается ChatGPT, и были счастливыми обладателями некой прорывной технологии, о которой Америка говорила, что они вообще контролируют в Америке всё, что связано с искусственным интеллектом. Ну, собственно, и одно, и другое — чушь. Но вот твоё отношение, твоё мнение к тому, как происходила жизнь ChatGPT, что произошло сбросом DeepSeek на пользовательскую активность?

— Да, ну, для простоты, поскольку с точки зрения алгоритмов, с точки зрения построения, это тот же самый знакомый нам по телефону GPT, только второе поколение, называется GPT-2. Поколение усложнения по мощности, по объёму, что он формирует, там работает по базам, то есть всё вот это. Но не более. То есть комбинаторика. И последние года полтора-два мы наблюдали истерию, что сейчас это всё будет применимо для людей, что собственно говоря, значат слова "интеллект", "мышление", "сознание". То есть отдельные идиоты начали уже рассказывать, что сейчас искусственный интеллект будет задавать нам вопросы, подсказывать, делать творческие работы. Друзья, это комбинаторика, перебор и не более. Творческого процесса там нет и не может быть, потому что для понимания сложности: мы до сих пор, всё человечество в науке, не можем моделировать одну маленькую клетку, предсказывать, как она будет себя вести. И дай Бог к середине века мы это получим. К середине столетия, с учётом возросших вычислительных мощностей и нашего понимания, мы научимся моделировать ткани, органы, организмы. То есть теоретически можно будет собрать весь человеческий организм за исключением высшей нервной деятельности, собственно говоря, центральной нервной системы. Дай Бог к середине столетия. Причём у нас мощностей нет, понимания нет. Алгоритмы? У нас долгое время рассказывали, что генетика — это законы Менделя, и всё. А потом выяснилось, что есть эпигенетика, а это на порядок более сложно, поскольку в разных условиях гены или включаются, или выключаются. То есть эффекты такие плюс оно ещё закрепляется из фенотипа в генотип. Вот это всё переходные вещи, которые есть. То есть собственно говоря, 4-7-20 поколений — вот оно отсюда берётся. И поэтому, когда называются серьёзными словами "интеллект", "сознание", "мышление" — друзья, это эрзац, это неправильно подобранные термины.

— Да, я с тобой абсолютно согласен. Во-первых, с тем, что идёт подмена терминов, причём это кем-то продумано. Для чего это делается? Есть шикарный маркетинг, конечно. И потому что это вбросы тяжёлые. На самом деле, и для русского, и для английского слуха слово "интеллект" имеет довольно конкретное семантическое видение. И соответственно, когда некую историю, связанную с нейросетью, помноженную на N количество машинного времени и дающую возможность агрегировать данные, их, как ты правильно сказал, относительно рандомно приводить к результату, называют "интеллектом" — это, во-первых, глупо. И наш с тобой более чем знакомый человек, Владимир Арсеньевич Рубанов, последние годы своей жизни просто кричал об этом: "Человечество, опомнитесь! Семантически вы не верны, и вы сами вгоняете последующие события проблем". И, собственно, с моей точки зрения, вот эти события проблемы наступают. Ведь дело в том, что кроме обозвания, когда это просто, как ты правильно сказал, языковая модель, нейросеть, а по сути алгоритм, который выполняет определённую функцию, то дальше события ещё и разворачиваются с точки зрения того, что это в принципе для нас утилитарное и игровое пространство, где мы играемся с некой технической... Ну, опять вот слово неправильно. Никакой технической мысли нет. С неким техническим временем при заданном вопросе и получая на него сгенерированный ответ, который мониторит там условно миллионы ответов в сети, мы получаем и радуемся как дети и говорим: "Вот оно, вот оно счастье!" А на самом деле, ну, это утилитарная игрушка.

— Правильно. Мы с ней очень быстро свыклись, и вдруг она стала глобальной жизнью. С чего? Во-первых, глобальной... Ну, то есть огромное количество людей начало возбуждаться по поводу того, что вот образование нарушается, потому что ChatGPT формирует там кандидатские, докторские, дипломы и так далее. Что это нарушает позицию человеческого интеллекта с точки зрения того, что мы получаем упрощённые формы ответов, которые внедряем в документы, оборот. Так это же мы и делаем! Ну, то есть, прекратите это делать, и будет вам счастье. И когда вдруг китайцы... А так, на секундочку, здесь очень важно сказать, что произошло-то перед этим более важное событие в ноябре месяце, когда китайцы показали гиперфокус, дело пользовательской квантовой механики. Его даже компьютером не назовёшь — квантовый механизм. Давай маленький момент. Ну, просто прежде чем переходить к китайцам по поводу этих двух, поскольку эти два года мы наблюдали охрененный рост пузыря. Да, причём, этот пузырь... Ну, даже вот цифровизация, автоматизация, компьютеризация — вот все эти "зации" — они даже близко не стоят по тем фантазиям, которые были здесь привязаны. И опять вотка сонных денег ломанулась туда. Пузырь. Все были специалисты. А в таких случаях любой человек, долгое время работающий на рынке, скажет, что ребят, 97% хомячков, которых просто в итоге обрубят. 99%. Ну, разные называются схемы. Для публики объяснить слово "хомячки" — это те, кто последними тянут финансовую лямку, те, кто закинулся в момент, когда уже никакого роста не будет и будет падение. Ну, собственно, как это и всегда на рынках происходит. И неважно, технологических или... Правильно, и там, и там. И мы наблюдаем вот эту вот чудную картину, как люди с верой в то, что во что бы то ни стало это будет, шли, и их оттуда периодически высаживали. То есть там обольщали, рассказывали: "Экономика вообще оторвана". То есть компьютерная игра, виртуальные деньги, реальная жизнь — и вообще эти процессы разошлись. Плюс что начал... Плюс на этом зарабатывали все, кому не лень. Что начал делать Трамп, как только стал президентом? Ну, как стал, выиграл. Он на пару с Маском начали туда-сюда чалить биткойн, гоняя, зарабатывая. Дальше это форма манипуляции сознания, в том числе и то, о чём мы говорим.

— Да, да. Можно же было всё это делать, поскольку комиссия по ценным бумагам там и прочие ребята — это же вне их. Это какая-то... Что это? А закона нет, значит, можно всё. Дальше он вводит какие-то непонятные... Ну, называются сно, существуют по... Да, туда идут люди. Он забирает, он отбивает, грубо говоря, все свои вложения и зарабатывает на всякий случай. То есть причём ещё вступления. Вот это всё происходит. Дальше закон не нарушает. Дальше, собственно говоря, вот это всё пузырится, делается, и возникает необходимость всю эту хрень воткнуть. И врут ни черта. Вот, давайте скажем, китайцы. Вы можете много разговаривать с людьми, которые ездили. Они будут рассказывать, как у Китая замечательное производство, как всё делается. Но когда начинаешь задавать вопросы, выясняется: да, есть шикарная техническая база со станками, вот с чем угодно, но они не знают, что с ней делать. Когда к ним приезжают, говорят: "Нам нужно вот это". Они серии дорогу покажут. Вот как таксисты в своё время. Вот ты им присылаешь несколько инженеров, они рисуют, объясняют, доводят. Китайцы говорят: "Начинаем эту штуку делать идеально". Вот в соответствии там со стоимостью, себестоимостью, то есть ну, то что нужно. Но чуть-чуть доработать, изменить — нет. И они очень рады, когда к ним приезжают с конкретными просьбами люди с пониманием, с инженерными подходами. Потому что всё, что они делают сами, они берут готовое, копируют. Как они делают машины? Берут, находят идеальные блоки у всех машин, вот у всего, собирают набор идеальных блоков в одну машину, и получается средняя хрень, потому что нет системной архитектуры, нет сборки. Ну, не получается у них. Рисовая там десятки поколений рисовой культуры, эпигенетика, где нужно рисинку сажать на абсолютно одинаковое расстояние. Посадишь чуть больше — погибнешь от голода, чуть ближе — оно не взойдёт. Ты должен убирать вот эту вот всю свою, называется, рисовую болотину, спуская воду. И вот это вот дальше зубрёжка у них вся школьная программа. Это зубрёжка. У нас, если бы у нас в медицинских вузах зубрили меньше, чем у них в технических институтах... В итоге пока им говорят, что нужно отдать, должно копирование. Да, плюс, когда мы начинаем говорить о технологиях китайцев, там о сверхтехнологиях: квантовые компьютеры, сейчас упомянул, там полёты в космос, на ту сторону Луны, не знаю, нуль, телепортацию, РБ двигателя — звучит охрененно. Они берут всё, что называется в маркетинговых документах, было там 101 год назад лабораторий западных, сделали. Вот есть другой китайский учёный, который подтвердил. То есть они клонируют всё, что уже называется, овечку Долли. Они людей склонили, сделали искусственную матку, там ещё что-то такое. Ребят, но потом приходишь через несколько месяцев и начинаешь искать — а ничего нету. Есть заявление, никакого подтверждения. Единственное, что я здесь должен, там, ремарку вставить. Ведь дело в том, что причинно-следственный ряд... Я готов дискутировать по поводу того, что откуда них воз... Механизм, компьютером сложно назвать. Давайте верификации. Вот просто верификация уже произошла, потому что они ломали в течение нескольких часов системные коды Пентагона. И это проблема. Но смотри, там просто тонкий момент. Есть вещи не универсальные. Вот когда квантовый компьютер узко заточен, он умеет решать одну конкретную задачу. Всё, он для неё сделан. Ничего больше он не сделает. То есть это не универсальная вещь. Правильно, ты поставил ТЗ, тем более точно и правильно, оно будет исполнено. Так вот, здесь я к чему говорю? Я говорю к тому, что когда у тебя есть такое устройство... Да, ну, грех не попользоваться с точки зрения, там, на сегодняшний день, в том числе и цифровой войны, в рамках гибридной формы третьей мировой войны. Ну, грех не попользоваться. Разрабатывается технология. Ну, раз нас там поимели на майнинге, на всяких остальных. Вот вы там сейчас считаете, что у вас там искусственный интеллект, ChatGPT является прорывным механизмом. А дальше даже без киберзащиты. Что это? Они лоханулись в Китае? А допустим, я, анализируя ситуацию, считаю, что они это просчитали, что им не нужна серьёзная киберзащита на всё, что касается DeepSeek, для того чтобы автоматически, ну, условно, наши же собственные хакеры в момент, когда зашло максимальное количество пользователей, зарегистрировалась, хакнули систему, потому что на ней не была установлена никакая киберзащита. Здесь очень много... Но, с моей точки зрения, мы действительно находимся в осознании происходящих событий большой цифровой игры. Она самая разная, с разных сторон. И здесь вопрос как раз и заключается: кто кому какую карту подкидывает. Вот и всё. Аккуратный, тонкий момент. То, что сейчас происходит, я бы не исключал варианта не просто договорняк. Вот этот пузырь надо сдувать. Вот здесь я с тобой соглашусь. А дальше что произошло? Китайцы. Давай так, американцы сделали хрень. Ну, вот, вот так вот. Пиара у этой хрени было на порядок больше, чем реально фунду. Два года они на этом зарабатывали. Дальше китайцы берут и копируют хрень. Причём вот делают китайскую копию. Как говорили раньше, то есть ну, скажем так, можно ли чуть-чуть улучшили? Знаешь, есть такой отрицательный рост. У нас вот Центральная банка... Ну, вот они вот так вот отрицательно улучшили. То есть вот реально там есть, называется, то, что не будем уходить в детали. То есть там много... Можно почитать, что там называется, как оно. Вот есть прелесть. В чём заключается? Они взяли реально вот, если американцы условно там взяли 100 млн, там, условно, там сказали, что потратили миллиард и его куда-то дели, они взяли. Китайцы взяли 10 млн, сделали копию, поскольку вот какую-то хреновую, недоработанную, сказали: "А вот она стоит, а мы её бесплатно". То есть они разрушили рынок по сути. Да, мало того, не просто разрушили, а в большинстве количестве сегментов. Если просмотреть вчерашний мировой рынок, то в сегментах, которые соприкасаются с цифровизацией как таковой, даже не имеющей отношения... Ну, понятно, NVIDIA, да, там система вычислений, структура карт... Секундочку. Как правильно сказал, сдуть пузыря минус 600 млрд на одних торгах. Это так себе пузырик, не мелкий. Рядом слот свай по весне прошлого года. Потом что там уже вот накопилось вообще абсурдная вещь. А они продолжают его надувать абсолютно. И OpenAI опять же пролёт на миллиарды, и у всех остальных, если возьмём сетку, плюс ещё подключённые к этому просадки у криптовалют, то по сути дела рынок сдулся, по моим подсчётам, под триллион с точки зрения именно пузырной части. Пузырная часть... Дело в том, что сам приход и крипты, и многих цифровых решений, и вот надутие всяких историй, связанных с новыми технологическими линиями, форвард года состоялся даже до 2008 года. Состояние IPO, пузырей деривативов в мире. Мы понимаем, что это просто из одних форм пузырей в другие формы пузырей. То есть одни сдуваются, другие надуваются. Но с моей точки зрения, здесь произошло событие, которое по сути дела лежит всё равно в раскладах на уровне больших игр с точки зрения того, как кто кого атакует. Дональд Трамп за последнее время только ленивого не троллил. Там 25% санкций торговых, там ну, то есть у него это вот кто-то что-то не даёт, какую-то игрушку у него из песочницы отняли, 25% сразу. И при этом его упорно называют консервативным лидером при вопросах цифровизации, при том что там он кричит постоянно как резанный по поводу легализации всех крипто-сделок и то, что он насядет на SEC, и всё будет хорошо. И вот огромное количество размороженных, которое больше относится к либеральному обществу, он кричит о том, что он будет переводить в консервативное общество. Это как вот для меня тут клеммы не сходятся просто.

— Да, давай так. Он на самом деле, когда он говорит, что он хочет вернуть Америку отцов-основателей, давайте всё-таки понимать, что Америка отцов-основателей — это не середина XX века. Америка отцов-основателей — это вон те ребята, которые линчевали негров, которые вот, вот творили всё, что это вот она, Америка. Вот они, отцы-основатели. Да, да, это вот это жесточайший капитализм, это накопление первичного капитала, это вот оно. Он накапливает первичный капитал, он ломает всё нахрен. Он привёл такую команду Dream Team. Вот ты читаешь выступление его назначенцев, и у тебя просто вот волосы дыбом. Да, они все, ну, скажем так, ну, как они, значимая их часть — белые христиане. Замечательно. А дальше что? Что они творят? Причём мне так очень нравится вот логика: разговоры пошли, что вот Трамп вышел в консервативный дискурс, где были только мы лидерами, и вот, соответственно, сейчас будет разрушение. Я говорю: "Ребята, давайте выйдем за пределы пиара, уберём провокации, деформации, не будем жить, конечно, конечно, убираем этот весь, всю эту ересь". И друзья, мы интересны миру не потому, что мы говорим консервативные вещи, а потому что мы даём им ощущение возможности вырваться из-под власти США и самим решать, самим зарабатывать. Это грубо говоря, вот. А то, что мы ещё и правильные вещи говорим, но это хороший мотив, ну, да, из которого можно сформировать последующие тезисы. Повод, не причина. То есть как бы вот, вот нет никакого единства. Это вот из логики, знаете, вот есть Запад, есть не-Запад. Сейчас он объединится. Много раз уже говорили: не-Запад не может. Может ситуативно собраться, выступить фронтом, отбивая, но не может быть ведущей конструктивной идеей. Китай, Индия, Россия, Бразилия, далее везде, называется. У них у каждого свои интересы. Вот в момент сейчас мы направляем до 2030 годов. Мы с Китаем союзники. Замечательно. А дальше нет. И поэтому маятник больше, чем Байден, жёстко, чётко. С какого лешего, извиняюсь за выражение, уже хочется сказать грубее, все остальные вдруг к нему проникнут любовью? Страны не-Запада. То, что он своих подопечных сейчас выстраивает в новую иерархию, объясняя, кто где находится. Новый пахан пришёл. Всё, ребят, вот сейчас жёстко, чётко, кто в какой иерархии. У него своя иерархия, своё понимание, где Канада и Дания. Мы уже поняли, куда называется, ох, отправил Колумбию за 8 часов. То есть он сейчас проверяет, кто есть кто. Что-то, что... Какой консерватизм? Какой ещё? Он наводит порядок. От того, что он наводит порядок, его любить больше не будут, потому что он... Он консерватизм? Но это консерватизм Америки отцов-основателей. Именно основателей. Да, да, да. Причём с оптимизацией жёстко. Мне очень понравилось одно из первых его указов, когда он выходит из ВОЗ и дальше объясняется. Это абсолютно нормальное поведение любого руководителя корпорации. Потому что когда я внутри корпорации вношу 500 млн и получаю равноценные услуги с Франции, которая вносит 36 млн, ну, как-то параметры не бьются. И так он сейчас пройдёт по всем, рубит всё, и у него там реально начнутся как бы абсолютные возможности отдаления мира на бабловом игровом поле. Друзья, те страны, которые купятся на консерватизм Трампа и пойдут за ним, и слава Богу. Это означает, что есть, скажем так, индивиды и элиты, которые искренне верят, что они сейчас будут рассказывать правильные вещи, и им будут давать деньги. Ребята, мы не живём в мире, где за идеологию платят деньги. Мы живём в другом мире, где нужно платить за защиту. В России вопрос в защите, а не в том, что мы можем называть это консервативные ценности. Не Советский Союз, который стоило какому-нибудь вождю племени заявить, что они строят социализм, мы начинали помогать. Ребят, у нас нет с консервативными ценностями. Это так, как-то себе сегодняшнее дивное заявление в рамках предвыборной... Вот умеют они переобуваться в воздухе. В рамках предвыборной кампании Шольц признал, что больше денег и вооружения Украине давать нельзя, и вынес это тезисом своей предвыборной кампании. Прямо сегодняшнее заявление. Но это как бы бисексуалы нам не нужны. Пусть остаётся в своей грёбаной Германии. — Да, но переобуваться — это тоже да. Эти твари являются тоже частью запрещённой в России организации. Я просто лучше сказать. Да, да, да. Но возвращаясь к началу нашей с тобой беседы и то, что касается хайпа искусственного интеллекта... Ну, а что? Ну, собственно, я не понимаю, в чём вообще вот этот гвалт, который поднялся, особенно в Telegram. Ну, понятно, что Telegram является главным сливным репостом всего чего угодно. Но при всём при этом суть то заключается в том, что вам зарядили очередную манипуляцию вами, очередную. Также как знаешь, после инаугурации Трампа, биткойн падает на 40%, а весь Telegram канал пишет: "Вот сейчас и покупайте, сейчас и покупайте". Он взлетает на 1000% в периоде короткого времени. А вы же сами себя и разгоняете, манипулируете на уровень того, чтобы вы сами разгоняли. Понимаешь, когда сталкиваешься с идиотами, которые, будучи чиновниками какого-то уровня, начинают говорить, что решение наших финансовых проблем — мы сейчас на всю сумму покупаем криптовалюты, ждём 5 лет, она взлетает в разы, и мы закрываем всё. Хочется для них сделать очередной "коин". В моём случае я их много наделал за жизнь, так что с огромным удовольствием сделаю, чтобы все купили. Ну, странные люди. Господи, друзья, расслабьтесь. Если вы не профессиональный спекулянт, не лезьте.

— Абсолютно верно. Абсолютно верно. Мало того, как с первого дня говорил о том, что ну, и собственно объяснял на всех лекциях и на всём остальном о том, что ребята, майнинг — это форма маркетинга. Она наносит ущерб государственной экономике, потому что в результате расходования электроэнергии на определённых условиях зарабатывает производитель майнинговых устройств. То есть это са... Я знаю, где надо майнить. Я посмотрел статистику самых энергообеспеченных стран. Ну, Исландия.

— А да, это тоже хорошая форма хайпа. Да, но там есть другие проблемы, потому что объём количества прохладного воздуха тоже имеет грань. Дальше нужно включать обогреватель. Но Андрей, даже не буду... Там хорошо, там всё. Слушай, поэтому видимо Гренландия и нужна Трампу. Исландия.

— Исландия, я понимаю, но Гренландия ещё лучше. Да, всё, там есть и гейзеры, там есть. Не в этом дело. Вот это реформация, которая на сегодняшний день происходит в мировом сознании, она происходит в рамках манипуляции структуры всего, что мы называем медиа. Есть медиа-манипуляция сознанием человека. Это уже никто не отрицает, все согласны. Но только вы же хоть какие-то антидоты себе вставляете, хоть что-то разумное там читаете, слушаете. Они уже навставляли себе антидотов. И после этого вот сейчас Трамп, новый глава Пентагона заявил... Шикарный человек, вот товарищ Толи, капитан Толи, майор, кавалергард, даже не просто гусара, а именно кавалергард. Но после этого он ещё и медиагруппой управлял, да, который потом ещё вот и с информационной поддержкой, который ещё и обещал не пить. То есть главное предвыборное обещание главы Пентагона — не пить. То есть это как бы сильный ход. Который сказал, что мы разгоняем нахрен все вот эти вот отделы, занимающиеся гендерным непотребством, и будем вводить отделы, которые будут бороться с теми, кто занимались раньше непотребством, причём за те же самые деньги. То есть такая классическая охота на ведьм. Просто шикарно.

— А Ванька слушает, доест в этой ситуации. То есть народ сидит и наблюдает за всем этим как за мыльной, печальной мыльной оперой, потому что всё что-то сменяется, что-то не додумывается, и всё равно это всё манипуляция. Это гигантская даже не спектакль, это спектакль, совмещённый с казино. Ведь дело в том, что у меня глубочайшее убеждение, что главным на сегодняшний день элементом человеческого сознания, которое манипулирует нами, это жадность. То есть вот я не буду говорить про китайскую лудоманию, я вот вообще в принципе, потому что всё, что касается того же самого взрыва криптовалютных решений, взрыва различного рода бега в сторону, где можно на халяву поднять денег при вложениях 33 копейки и так далее, это всё человеческая жадность. При этом ничего не производя, не делая ни одного телодвижения. Две вещи на сегодняшний день проявляются за счёт чего и происходит особо циничная форма манипулирования человеческим сознанием: это жадность и лень. Две... Как же гордыня? Как же зависть? Зарабатывает там их шесть штук. Что мы будем сводить всё, называется, к двум? Не более чем уверен, что все семь грехов, там вполне смертных, да, проявлены. Да, они с татуировкой на человеке выходят из чрева матери в такой полуформе. Но постарались людям объяснить именно то, что относитесь ко всему этому как хайпу. Действительно, на этом можно зарабатывать. Но этому очень много, долго и нудно нужно учиться. Но манипуляция первична, и она по инсайду далеко не в ваших руках. Поэтому относиться к этому как к реальности структурных изменений мира? Да нет, конечно. Нет, конечно. Ну, посмотрим, подумаем. У нас вон люди со светлыми мозгами и умной головой становятся токсичными, и наоборот, святыми становятся дураки.

— Да, ну, подожди, если мы говорим о святых, в своё время была знаменитая война восьми святых против Рима, Флоренция, это 1370 годы. Шикарная была война. После неё начался великий западный раскол, когда одновременно было до трёх папских... Шикарно. Причём святые имеется в виду не то, что святые выступили против церкви. Просто восемь лидеров купеческой торговой республики Флоренция, противовес папе Римскому, начали называть святыми. По что они даже близко этого не были. Но как поменялось всё, как звучит. Вот опять же медиа-манипуляция. Назваться святыми и быть в исторических процессах описательных характеристик когда-то не признанными, но манипулируемыми в семантике как святые.

— Спасибо тебе огромное. На этой весёлой, хорошей ноте закончим. Давайте жить счастливо дальше в этом конкретно взятом мире и не наступать вот во всякие вот такие вот дурно пахнущие вещи с хайпом, с вот этими всеми, просто называется, держим холодную голову и не лезем туда, где нет Исайя. Это не Вася сказал, что у него друг есть, который знает. А вы сами можете залезть ручками в эти процессы и их ускорить, уменьшить, ещё вы их понимаете? Либо вы их разрабатывали, что самое... Да, да, знаю ли я матрицу? Конечно, знаю. Я сам, чёртова матрица. Да, да, да. Я сам её разрабатывал. Да, спасибо тебе огромное. Надеюсь, скоро увидимся. Чудесных тебе выходных. Спасибо. Всё, всего доброго. Друзья, всем всего доброго.



Good afternoon, dear friends! We’re back with you in "Worldview" to discuss what’s happening in our world and how we are reacting to it. Lately, there have been many questions related to artificial intelligence and its various mediations. Since Andrey Yurievich and I are more than skilled and knowledgeable in this area, today we decided, on one hand, to reflect on it and talk about what’s happening in the world at the peak of today’s hype, and on the other hand, we want to talk about another hyped topic: the justified but illusory hopes regarding what today’s Trump conservatism actually looks like. In short, we’re going to mix everything up and have a discussion.

— Good afternoon, Andrey Yurievich!
— Good afternoon!


— Look, a global event just happened. I mean, global as the media has labeled it. For humanity it’s like a small, ignited match. It’s the story between ChatGPT (OpenAI) and what is currently called, after the “bomb” dropped regarding Alibaba, which released its neural network to the market under the name "2.5 Max." What a stupid name for the second neural network released by Alibaba. And Highstreet was developing everything related to ChatGPT and were the proud owners of some breakthrough technology about which America claimed that they controlled everything related to artificial intelligence in America. Well, both of these things are nonsense. But what is your attitude, your opinion regarding the way ChatGPT’s “life” unfolded—what happened after DeepSeek was dropped onto user activity?

— Well, to put it simply: from the point of view of algorithms and structure, it’s the same familiar GPT we know from the phone, only the second generation, called GPT-2. A generation with increased complexity in processing power and the volume of information it generates, working on databases, and so on—but nothing more than that. It’s essentially combinatorics. And over the last year and a half or two, we have witnessed hysteria—the claim that all this will now be applicable to people, that the words “intelligence,” “thinking,” “consciousness” will have their literal meaning. In other words, some idiots have begun saying that artificial intelligence will now ask us questions, provide hints, produce creative works. Friends, it’s just combinatorics, overdoing it, nothing more. There is no creative process and cannot be any because, to understand the complexity: even now, all of humanity in science cannot model a single cell to predict how it will behave. And God willing, by the middle of the century, we will achieve that. By mid-century, with increased computing power and improved understanding, we will learn to model tissues, organs, organisms. That is, theoretically, one could assemble the entire human organism—except for the higher nervous functions, namely the central nervous system. God willing, by mid-century. Meanwhile, we lack the power and understanding. As for algorithms? For a long time, we were told that genetics obeys Mendel's laws, and that was it. But then it turned out that there is epigenetics, which is an order of magnitude more complex because under different conditions genes get turned on or off. That is, there are such effects, plus they even become fixed from the phenotype into the genotype. All these transitional phenomena are present. So, essentially, you get something like the 4-7-20 generations idea. And therefore, when serious words like “intelligence,” “consciousness,” or “thinking” are used—friends, it’s ersatz, it’s an improperly chosen term.

— Yes, I completely agree with you. First of all, with the fact that there is a deliberate substitution of terms—and it is well thought out by someone. Why is this done? There is excellent marketing involved, of course. And because these are heavy-handed misdirections. In reality, for both Russian and English ears, the word “intelligence” carries a rather concrete semantic meaning. Accordingly, when a story related to a neural network, multiplied by N times of machine-time and giving the possibility to aggregate data and, as you correctly said, to bring together millions of responses in a relatively random way, is called “intelligence”—that, first of all, is stupid. And our well-known colleague, Vladimir Arsenevich Rubanov, spent the last years of his life just shouting about this: “Humanity, wake up! Your semantics are off, and you yourself are provoking subsequent problems.” And, from my point of view, these problematic events are indeed coming. Because besides the labeling, when it’s simply, as you rightly said, a language model, a neural network—essentially an algorithm performing a specific function—the events further unfold in such a way that it becomes our utilitarian and playful space, where we fiddle with some technical piece of… Well, again that word is used incorrectly. There is no technical thought there. With a given technical time and receiving an automatically generated answer (which conditionally monitors millions of responses online) to a set question, we get excited like children and exclaim: “There it is, there is happiness!” Whereas, in reality, it’s just a utilitarian toy.

— Exactly. We quickly got used to it, and suddenly it became a global phenomenon. Why? First, because it became global… I mean, a huge number of people started getting excited about the fact that education was being disrupted because ChatGPT is now generating candidates’ theses, doctoral dissertations, diplomas, and so on. That this undermines human intellectual capacity by providing simplified forms of answers which are then incorporated into documents and transactions. But that’s exactly what we do! In other words, stop doing that and you’ll be happy. And then suddenly the Chinese… Oh, wait a minute—it is very important to mention that before this the more significant event occurred in November, when the Chinese demonstrated hyperfocus regarding what can be called the user’s quantum mechanics. You wouldn’t even call it a computer mechanism—it’s a quantum mechanism. Just a moment. Simply, before moving on to the Chinese concerning these two topics, let me say that over these past two years we have observed an insane growth of a bubble. In the sense that even digitalization, automation, computerization—all these “-izations”—don’t even come close to the fantasies that were associated here. And again, a lot of sleepy money got broken into it. A bubble. Everyone were specialists. And in these cases any person who has worked in the market for a long time will say that 97% of the “hamsters” will eventually be cut off. 99%. Different schemes are named. To explain to the public, “hamsters” are those who, at the end, are clutching the financial leash, those who jumped in at the moment when growth was no longer possible and a collapse was inevitable. Well, as it always happens in markets. And it doesn’t matter whether it’s technological or… Exactly, both. And we are witnessing this bizarre picture where people, with the faith that at any cost “it will happen,” go forward and are periodically booted out. They are seduced, told: “The economy is completely off the hook.” That is, a computer game, virtual money, real life—and all these processes diverge. Plus, everyone who didn’t mind started earning off of it. What did Trump start doing as soon as he became president? Well, as soon as he was elected, he began, along with Musk, to play around with bitcoin, driving it up and earning money. Furthermore, this is a form of manipulation of consciousness, including what we’re talking about.

— Yes, yes. They could do all of this because the Securities Commission and the other guys—this is outside their purview. It’s like there is no law, so everything is fair game. Then he introduces some incomprehensible… Well, some sort of schemes—people get involved. He takes back, let’s say, all his investments and earns on the side. And then all the insider deals occur. All this is happening. Then, in principle, everything bubbles up and there arises the need to “insert” all this crap. And they lie—absolutely nothing is true. Let’s say, the Chinese—you can talk a lot with people who have been there. They will tell you how remarkable Chinese manufacturing is, how everything is done. But once you start asking questions, it turns out: yes, the technical base is excellent—machines for anything—but they have no idea what to do with it. When people come to them saying “We need this,” they will show you the road in series, much like taxi drivers once did. You send them a few engineers, they draw, explain, deliver it. The Chinese say: “We’re going to do this thing perfectly,” in accordance with cost, production cost—basically, what is needed. But tweaking it a little bit or making changes? No. And they’re very glad when people who come with concrete requests—people with an understanding and engineering approaches—visit. Because everything they do on their own, they simply take off the shelf, they copy. How do they make cars? They take, find the ideal modules from all cars, all of them, compile a set of ideal modules into one car, and the result is an average piece of crap because there is no systemic architecture, no assembly. That simply doesn’t work for them. Even in their rice culture of tens of generations, epigenetics—where you have to plant each rice grain an absolutely identical distance apart. Plant a little more—you’ll starve; a little closer—it won’t sprout. You have to get rid of your whole, so to speak, rice swamp by draining the water. And that rote memorization is their entire school curriculum. It’s rote learning. If we in our medical universities rote less than they do in technical institutes… In the end, while they’re told to “copy,” nothing innovative is produced. And then, when we start talking about Chinese technologies—ultra-technologies like quantum computers (as I mentioned), space flights to the far side of the Moon, teleportation, RB engines—it sounds insanely impressive. They take everything that is mentioned in marketing documents that were produced, say, 101 years ago in Western laboratories, and they replicate it. There’s another Chinese scientist who confirmed that. They clone everything, even Dolly the sheep. They cloned people, made artificial wombs, and whatnot. But then you come back after several months and start looking—and there’s nothing there. There are declarations, no confirmations. The only remark I should make here is that the causal chain—well, I’m ready to debate how things happen—but the mechanism is hardly comparable to a computer. Let’s talk about verification. Verification has already taken place when, within several hours, they broke the Pentagon’s system codes. And that’s a problem. But look, there’s a subtle point here. Not all things are universal. When a quantum computer is narrowly tailored, it is only capable of solving one specific problem. That’s it—it’s designed for that. It will do nothing else. That is, it is not a universal device. Right—you put in a clear and precise specification and it will be executed precisely. So, why am I saying this? I mean that when you have such a device… Well, it would be a shame not to use it, especially in today’s digital warfare, within the hybrid form of a third world war. It would be a shame not to use it. Technology is being developed. Since we got screwed over with mining and other exploits, you think that your artificial intelligence, ChatGPT, is a breakthrough mechanism. And then, without proper cyber security—what is that? They got screwed over in China? Suppose, after analyzing the situation, I believe that they calculated that they did not need serious cyber defense for everything related to DeepSeek, so that automatically—well, conditionally, our own hackers at the moment of peak user registration could hack the system, because no cyber protection was installed. There’s a lot there… But in my view, we are indeed becoming aware of the ongoing events in this huge digital game. It’s a very multifaceted game from all sides. And the question is: who is giving whom what card. That’s it. A subtle, delicate moment. What is happening now—I wouldn’t rule out that it is not just a collusion. This bubble must be deflated. Here I agree with you. And what happened next? The Chinese. Let’s put it this way: the Americans made some crap. Their PR for this crap was orders of magnitude greater than the fundamental substance. They earned money from it over two years. Then the Chinese took over and copied the crap. Moreover, they made a Chinese copy. As they used to say, could it be slightly improved? You know, there is such a thing as negative growth. Our Central Bank… well, they improved it negatively. So, there is really something there—but let’s not get into the details. There’s a lot… You can read about what it is called. There’s a charm to it. What is the essence? The Americans, say they took, hypothetically, $100 million and said they spent a billion and spread it around—they took it. The Chinese took $10 million, made a copy—since the original was some broken, unfinished thing—and said, “Here it is, and it’s free.” In other words, they essentially destroyed the market. And not only destroyed it, but in most segments. If you look at yesterday’s global market in segments related to digitalization per se—even those not directly related… Well, obviously NVIDIA, etc. Let me interrupt: as it was correctly said, deflating the bubble by $600 billion in a single trading session is no small feat. Alongside, there was the slot-swiping last spring. Then, things accumulated into an absurd situation. And they continued to inflate it completely. And OpenAI again incurred losses of billions, and all the others, if you add up the network and further crypto downturns, by my estimate the bubble part of the market has deflated by about a trillion. The bubble aspect… The fact is that the coming of crypto and many digital solutions, and the inflation of various stories related to new technological trends, the forward year had already come even before 2008. The feeling of IPOs, of derivative bubbles in the world—we understand that it’s just one form of bubble turning into another form of bubble. One bubbles deflates, another inflates. But from my point of view, here an event has occurred which essentially lies within the framework of big game strategies in terms of who attacks whom. Donald Trump, lately, hasn’t spared anyone from trolling. There were 25% trade sanctions, etc.—someone took something away from him, like a toy taken from his sandbox, 25% instantly. And yet, he is stubbornly called a conservative leader on issues of digitalization, even though he constantly shouts about the legalization of all crypto-transactions and that he will get tough on the SEC, and everything will be fine. And then, a huge number of reformed people—more aligned with a liberal society—he shouts that he will transform them into a conservative society. For me, the pieces simply don’t add up.

— Let’s put it this way. When he says that he wants to bring back America of the Founding Fathers, let’s understand that America of the Founding Fathers is not mid-20th century America. America of the Founding Fathers is those guys who lynched blacks, who did everything that we now call America. They are the Founding Fathers. Yes, yes—this is raw capitalism, the accumulation of primary capital, that very thing. He accumulates primary capital by breaking everything to pieces. He has assembled a Dream Team. You read the speeches of his appointees and your hair stands on end. Yes, they are all, let’s say, the significant part of them being white Christians. Wonderful. And then what? What do they do? And I really like the logic here: conversations began that Trump stepped into a conservative discourse where only we were the leaders, and hence now there will be a ruination. I’m saying, “Guys, let’s move beyond the PR, let’s remove the provocations, the distortions—let’s not live, of course, by all this nonsense.” And friends, we interest the world not because we spout conservative talk, but because we give them the feeling of being able to break free from US domination and decide and earn for themselves. That’s roughly it. And that we also speak the right things is a good motive—one from which subsequent theses can be formed. It’s a pretext, not the reason. There is no unity here. It’s the logic of “there is the West and the non-West.” Now suddenly, the non-West will unite. It has been said many times already: the non-West cannot. They might occasionally rally situationally, put up a front, but they cannot form a leading constructive idea. China, India, Russia, Brazil, and everywhere else—they all have their own interests. At this moment, we are aligned with China until 2030. Wonderful. And then, nothing more. And that is why the pendulum swings far more clearly away from Biden. Why, for God’s sake—excuse my phrasing—does it suddenly seem that everyone will suddenly develop love for him? The non-Western countries. The fact that he is now arranging his protégés in a new hierarchy, explaining who stands where—a new don has arrived. That is, now everything is being clearly and strictly defined: who is in which hierarchy. He has his own hierarchy, his own understanding of where Canada and Denmark stand. We already understand where he sent Colombia for eight hours, so to speak. Basically, he is now testing who is who. What kind of conservatism? What conservatism? He is imposing order. And because he is imposing order, people will no longer love him, because he… Is he a conservative? But it is the conservatism of America’s Founding Fathers. The very Founders themselves. Yes, yes, yes. And with strict optimization. I really liked one of his first decrees, when he stepped out of the WHO and explained things further. It is absolutely normal behavior for any corporate leader. Because when I inject 500 million inside a corporation and get equal services from France, which injects 36 million, the parameters just don’t match. And so now he is going through everything, chopping it all up, and he will truly have absolute opportunities to distance the world on a bubble-filled playing field. Friends, the countries that fall for Trump’s conservatism and follow him—thank God—mean that there are, let’s say, individuals and elites who sincerely believe that they will now be speaking the right things and that money will be given to them. Guys, we do not live in a world where money is paid for ideology. We live in a different world where you have to pay for protection. In Russia, it’s about protection, not about what we can call conservative values. Not the Soviet Union, where some tribal leader declared they were building socialism and we started helping. Friends, we have no conservative values. This is just another one of today’s fancy statements within the pre-election… They can change their positions in midair. During the pre-election campaign, Scholz admitted that no more money or arms could be given to Ukraine and made that his campaign slogan. That was literally his statement today. But we don’t need bisexuals. Let them stay in their damned Germany.

— Yes, but changing positions is also something. These bastards are also part of an organization banned in Russia. I’d better just say that. Yes, yes, yes. But returning to the beginning of our conversation about the hype of artificial intelligence… Well, what? Honestly, I don’t understand the uproar that has erupted, especially in Telegram. It’s clear that Telegram is the main platform for leaking and reposting just about anything. But despite that, the essence is that you’ve been hit with yet another manipulation, yet another one. It’s like, as you know, after Trump’s inauguration, bitcoin dropped by 40%, while every Telegram channel was shouting: “Buy now, buy now.” Then it soared by 1000% in a short period. And you yourselves are fuelling this, manipulating to the extent that you’re accelerating it yourselves. You understand that when you face idiots—who, while being officials at some level, start to say that the solution to our financial problems is to buy cryptocurrencies with the entire sum, wait five years, and then watch it soar by multiples—and then close everything down. They want to create yet another “coin.” In my case, I’ve messed with them a lot in my life, so I’ll gladly do it again so that everyone buys. Strange people. Good Lord, friends, relax. If you’re not a professional speculator, don’t get involved.

— Absolutely correct. Absolutely correct. Not to mention that from day one I’ve been saying—and explaining in all my lectures and everything—that mining is a form of marketing. It damages the state economy because, as a result of spending electricity under certain conditions, it profits the manufacturer of mining devices. I mean, it’s... I know where mining should be done. I looked at the statistics of the most energy-sufficient countries. Well, Iceland.

— Oh yes, that’s also a good form of hype. Yes, but there are other problems there, too, because even the amount of cool air available has its limits. Then you need to turn on a heater. But Andrey, I’m not even going to… It’s fine, it is fine. Listen, apparently that is why Greenland is needed by Trump. Iceland.

— Iceland, I understand, but Greenland is even better. Yes, everything—there are geysers and more. It’s not about that. It’s about this reformation that is taking place today in the global consciousness, which is occurring as part of a manipulation of everything we call media. There is media manipulation of human consciousness. That is something no one denies—everyone agrees. But at least you should be taking some antidotes for yourself, reading or listening to something reasonable. They have already provided themselves with antidotes. And now Trump, the new head of the Pentagon, declared… A magnificent man, my friend Toly, Captain Toly, Major, a Cavalergard—not just any hussar, but specifically a cavalergard. And then he also managed a media group—which later provided informational support—and even promised not to drink. So the main pre-election promise of the head of the Pentagon is: “I won’t drink.” That’s a strong move. He said that we are going to tear apart all these departments engaged in gender debauchery and will introduce departments to fight those who previously engaged in debauchery—and for the same money. It is a classic witch-hunt. Simply magnificent.

— And Vanka is listening, feasting in this situation. People are sitting back and watching all of this like a sad, melodramatic soap opera, because things keep changing, nothing gets fully thought through, and it’s all manipulation anyway. It’s not even a performance—it’s a performance combined with a casino. Because I have a deep conviction that the main element in human consciousness that is being manipulated today is greed. I mean, I’m not even going to talk about the Chinese gambling mania—frankly, everything concerning the explosion of crypto solutions, the explosion of various schemes where you can get money for free by investing 33 cents and so on, is all about human greed. And on top of that, nothing is being produced, no actual work is done. Two factors nowadays demonstrate the most cynical form of manipulation of human consciousness: greed and laziness. And what about pride? What about envy? There are six of them if you count it. Shall we reduce everything to just two? I am convinced that all seven deadly sins, alas, are manifested. They come out of the womb with tattoos, so to speak, in a semi-formed state. But people are being encouraged to look at all this as mere hype. Sure, you can make money on it. But it requires a great deal of time and boring study. And the manipulation itself is primary—and it is far from being in your hands by insider information. So should we treat this as a reality of structural changes in the world? No, of course not. No, absolutely not. Well, let’s see, let’s think about it. We have people with bright minds and clever heads who turn toxic, and on the other hand, fools become saints.

— Yes, but wait—in speaking of saints, there was once the famous war of eight saints against Rome, Florence, back in the 1370s. It was a magnificent war. After it, the great Western schism began, when there were, at one point, as many as three popes… Simply magnificent. And by “saints” I mean not that saints rose against the Church, but eight leaders of the Florentine merchant republic, as a counterbalance to the Pope in Rome, began to be called saints. Not that they were even close to it. But how everything changed, how it sounds. Again, it’s media manipulation. To be called saints and to be in the descriptive historical process—attributes once not recognized but manipulated semantically as being saints.

— Thank you very much. On this cheerful, good note we’ll finish. Let’s go live happily in this very specific world and not step into any of these foul-smelling hype matters—just keep a cool head and don’t meddle in matters where Isaiah isn’t present. It’s not like Vasya said he has a friend who knows. And you yourselves can jump in with your hands and accelerate these processes, reduce them—but do you even understand them? Either you’ve developed them, and, well… “Do I know the Matrix?” Of course I do. I personally—damn the Matrix—I developed it myself. Yes, yes, yes. Thank you so much. I hope to see you soon. Have a wonderful weekend. Thank you. All right, take care, everyone.

Friends, take care.


No comments:

Post a Comment