ממדאני בטופ: המסע של הצעיר המוסלמי שמשאיר אבק לכולם בדרך לראשות העיר ניו יורק (Hebrew)

פייגלין: הבאה בתור: היועמ"שית (Hebrew, Russian)

https://www.youtube.com/shorts/2xcYI60TRsM

Перевод:

С большим умом средства массовой информации не говорят о них, но они являются центральной историей в этом деле. Очень важно, чтобы мы, по крайней мере, поняли, что они пытаются скрыть то, что происходит сейчас.

Главный военный прокурор (ПАЦ"РИТ), с большим умом, и я считаю, что у нее первоклассные адвокаты, пытается минимизировать ущерб. По сути, она говорит: «Я не знала, что видео сфабриковано, я думала, оно настоящее. Из-за давления, оказанного злонамеренными элементами и клеветы, я была вынуждена сохранить престиж системы и поэтому опубликовала это видео. Возможно, это проблема отсутствия здравого смысла, но я взяла на себя ответственность и ушла в отставку». Короче говоря, она пытается свести инцидент к небольшому выговору.

Ниже есть продолжение.

Важно обратить внимание на следующие моменты:

* Видео сфабриковано: Этот момент, что все видео является «склейкой» разных видео с разных дат, не упоминается в СМИ. Кто-то очень усердно работал, чтобы подставить и обвинить солдата ЦАХАЛа. Имиджевый ущерб для страны и влияние на похищенных огромны, с сотнями миллионов просмотров по всему миру.

* Утечка: Всем ясно, кто слил это видео. Утверждается, что утечка произошла из «кухни» Главного военного прокурора, что она приказала офицеру слить информацию.

* Вовлеченность юридического советника правительства (Юрсоветник правительства): Когда не осталось выбора, Юрсоветник передала дело на расследование. Но кого она попросила расследовать? Саму главную подозреваемую, Главного военного прокурора. Утверждается, что Юрсоветник является неотъемлемой частью сокрытия.

Весь процесс сейчас — это попытка закрыть историю на уровне Главного военного прокурора, представив ее как ошибку, совершенную по неосторожности и из-за отсутствия здравого смысла.

Эта история не исчезнет. Она всплывет наверх, дойдет до Юрсоветника правительства и до всей системы, которая, по утверждению говорящего, ставит свой престиж во главу угла и борется с солдатами ЦАХАЛа, исходя из темных соображений. Попытка скрыть это дело не увенчается успехом, потому что «все нервы обнажены».

В Уругвае принят закон, разрешающий эвтаназию (16.10.2025)

Сенат Уругвая в среду, 15 октября, утвердил закон, регулирующий эвтаназию. За документ проголосовали 20 из 31 сенатора. Нижняя палата одобрила его в августе. Это делает Уругвай первым государством в преимущественно католической Латинской Америке, где эвтаназия разрешена законом, а не судебным прецедентом, отмечает Associated Press.

Новая норма разрешает эвтаназию, проводимую медицинским работником; ассистированное самоубийство (самостоятельный прием пациентом назначенного препарата) не допускается. Обязательны психическая компетентность пациента и заключения не менее двух врачей о том, что человек способен принять осознанное решение.

Ниже есть продолжение.

В отличие от законов ряда штатов США, Австралии и Новой Зеландии, уругвайский закон не содержит "срока жизни" как критерия. Право на эвтаназию получают совершеннолетние пациенты с неизлечимыми заболеваниями, вызывающими "невыносимые страдания", даже если диагноз не является терминальным.

Текст закона говорит, что воспользоваться процедурой могут "граждане Уругвая (по рождению или натурализованные) и иностранцы, которые достоверно подтвердят свое обычное проживание в стране". Туристы и нерезиденты под действие не подпадают.

В Колумбии и Эквадоре эта процедура не считается преступлением после решений Верховного суда.

https://www.newsru.co.il/health/16oct2025/uruguay_102.html

США ввели санкции против "Роснефти" и "Лукойла", крупнейших нефтяных компаний России (23.10.2025)

Администрация президента Трампа объявила о введении санкций против двух крупнейших нефтяных компаний России – "Роснефти" и "Лукойла", а также почти трех десятков их дочерних структур.

Как сообщает CNN, этот шаг стал частью усилий Вашингтона по оказанию давления на Москву с требованием немедленного прекращения огня в войне против Украины.

"Пришло время остановить убийства и немедленно прекратить огонь", – заявил министр финансов США Скотт Бессент, представляя пакет санкций. "Поскольку президент Путин отказывается завершить эту бессмысленную войну, Минфин вводит санкции против двух крупнейших нефтяных компаний, финансирующих военную машину Кремля".

https://www.newsru.co.il/world/23oct2025/usa_russia_0018.html

Michael McIntyre Nearly Lost His Mind Trying to Remember His Password | Netflix Is A Joke (English) ЮМОР

Террорист, находившийся в центре дела "Сде-Тейман", возвращен ЦАХАЛом в Газу

Ниже есть продолжение.

В тот самый день, когда суд принял решение о продлении ареста отставного военного прокурора генерал-майора Ифат Томер-Йерушалми и бывшего главного обвинителя военной прокуратуры Матана Соломаша, адвокаты военнослужащих-резервистов, обвиняющихся в жестоком обращении с заключенным террористом в изоляторе "Сде-Тейман" получили шокирующую новость: террорист более не находится в заключении в Израиле, он был возвращен в сектор Газы.

"Я прочитал это – и не поверил собственным глазам, – цитирует адвоката резервистов Эфраима Дамари "Исраэль а-Йом". – Террорист был депортирован из Израиля по инициативе ЦАХАЛа, хотя он является единственным свидетелем по обвинительному заключению, поданному против наших героических бойцов".

По словам адвоката, речь идет о тенденциозном и позорном решении, которое лишь подкрепляет требование приостановить все судебные процедуры против резервистов ввиду выяснения новых обстоятельств.

Аналогичное требование представила также организация "Хонену": "Нам сообщили, что террорист более не находится в израильском изоляторе, – сказано в заявлении организации. – Этот человек заслуживает наказания как за свою террористическую деятельность, так и за ложное обвинение в адрес военнослужащих ЦАХАЛа, которому способствовали следователи военной полиции. Мы с первого дня говорили суду: если террориста вызовут для дачи показаний, дело рухнет". "Хонену" потребовала немедленного аннулирования обвинительного заключения, подчеркнув, что каждый, кто причастен к оговору военнослужащих, должен ответить за свои действия.

https://www.newsru.co.il/israel/3nov2025/mehabel504.html

"Кешет": в полиции подозревают, что Томер-Йерушалми инсценировала попытку самоубийства

В полиции не исключают, что попытка самоубийства, совершенная генерал-майором Ифат Томер-Йерушалми была инсценировкой...Бывший главный военный прокурор не пыталась покончить с собой, "всё было инсценировкой от начала и до конца", заявляют источники. По их словам, Ифат Томер-Йерушалми взяла с собой два мобильных телефона: один, чтобы те, кто ведут поиски, могли ее обнаружить, а второй для того, чтобы выбросить в море...

...В понедельник, 3 ноября, мировой суд в Тель-Авиве продлил на три дня срок содержания под стражей Ифат Томер-Йерушалми, бывшего главного военного прокурора. Ранее она была задержана по подозрению в создании помех следствию...

Ниже есть продолжение.

...По словам тех же источников, и прощальное письмо, которая Томер-Йерушалми оставила семье, было фальшивым. "Те, кто читают это письмо, сразу понимают, что так не выглядит прощальное письмо человека, решившего покончить с собой. Это неоднозначное, странное письмо, полное намеков, которые не характерны для самоубийцы", – заявляют источники...

...2 ноября родные Ифат Томер-Йерушалми сообщили в полицию, что она ушла из дома, оставив прощальное письмо и не отвечает на телефонные звонки и сообщения. Были начаты поиски. В районе пляжа А-Цук между Тель-Авивом и Герцлией был обнаружен ее автомобиль со включенным двигателем, а внутри еще одна прощальная записка. Около 19:00 Томер-Йерушалми была найдена в районе Герцлии, примерно в километре от места, где в основном велись ее поиски. СМИ сообщали, что с чужого мобильного телефона она связалась с мужем, а тот сообщил полиции, что она жива.

После обнаружения Ифат Томер-Йерушалми доставили в медицинское учреждение для "медицинского и психологического освидетельствования", а затем в отделение полиции.

Телефон Ифат Томер-Йерушалми, интересующий следствие по делу "Сде-Тейман", исчез. Полиция продолжает поиски мобильника, на котором может содержаться информация не только по делу "Сде-Тейман", но и по работе военной прокуратуры, которая тоже стала предметом расследования.

Ифат Томер-Йерушалми в пятницу, 31 октября, подала в отставку с поста главного военного прокурора. В ближайшие дни она должна была быть допрошена как ключевая подозреваемая по делу о "сливе" видео из изолятора "Сде-Тейман".

Во время встречи с начальником генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенантом Эялем Замиром она подтвердила свою причастность к утечке видео из изолятора "Сде-Тейман", написав следующее: "Я одобрила передачу материалов СМИ, чтобы попытаться опровергнуть ложную информацию, направленную против системы военной юстиции, и я несу за это ответственность".

https://www.newsru.co.il/israel/3nov2025/arest_703.html
https://www.newsru.co.il/israel/3nov2025/yifat_120.html

Потерянная тектоническая плита найдена спустя 120 миллионов лет

Геологи обнаружили доказательства существования массивной тектонической плиты, названной Понтийской плитой, которая исчезла около 20 миллионов лет назад. Когда-то этот колоссальный фрагмент земной коры был размером с четверть Тихого океана.

Открытие было сделано Сюзанной ван де Лагемаат, геологом из Утрехтского университета, и ее научным руководителем Дауэ ван Хинсбергеном. Они обнаружили остатки этой давно потерянной плиты, сохранившиеся в горах Борнео. Первоначально они полагали, что образцы пород принадлежат к уже известной потерянной плите. Однако лабораторное исследование магнитных свойств пород показало, что они образовались гораздо севернее, что указывает на их принадлежность к ранее неизвестной плите.

Ниже есть продолжение.

Реконструкции показывают, что Понтийская плита существовала как минимум 160 миллионов лет назад, во времена суперконтинента Пангея. Она располагалась в огромном океане Панталасса, который разделял Евразию и Австралию. По мере распада Пангеи Понтийская плита в течение миллионов лет постепенно поглощалась соседними плитами в процессе, известном как субдукция. Этот процесс привел к перемещению массивов суши Борнео и Филиппин в их нынешнее положение.

Чтобы раскрыть историю этой плиты-«призрака», ван де Лагемаат изучила так называемый «регион сочленения» — чрезвычайно сложную тектоническую зону, простирающуюся от Японии до Новой Зеландии. Анализируя геологические данные из этого региона, включая результаты собственных полевых работ на Борнео, она смогла создать компьютерные модели, которые реконструировали движения плиты вплоть до эпохи динозавров.

Существование Понтийской плиты на самом деле было предсказано ван Хинсбергеном и его коллегами 11 лет назад на основе аномалий в сейсмических данных, которые указывали на фрагменты старой плиты глубоко в мантии Земли. Остатки этой плиты также были обнаружены на Палаване, острове на Филиппинах, и в Южно-Китайском море. Систематическая реконструкция горных поясов «Огненного кольца», проведенная ван де Лагемаат, окончательно показала полные очертания Понтийской плиты, подтвердив более ранние предположения.

На основе:

https://www.rbc.ru/life/news/65250f429a79471670b60f3f
https://www.sciencealert.com/ancient-remnants-of-long-lost-tectonic-plate-revealed-in-borneo
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X23002617?via%3Dihub
https://earth-chronicles.ru/news/2023-10-10-174783

Ученые пришли к выводу, что Зеландия была первым из континентов Земли (11.10.2025)

...С первыми сообщениями о существовании неизвестного континента ученые выступили несколько лет назад. Тогда исследователи пришли к выводу, что затонувший континент располагался в юго-западной части Тихого океана. Площадь Зеландии предварительно была оценена примерно в 5 млн кв. км...

Восьмой континент мира почти полностью погружен под воду. Это произошло около 23 млн лет назад, спустя 60 млн лет после отделения от суперконтинента Гондвана.

Геологам уже давно известно, что состав Новой Зеландии и Новой Каледонии имеет схожую геологию, но после многих лет разведки и исследований геологи поняли, что у них гораздо больше общего, поскольку они находились на одном и том же затопленном участке суши, пишет Iflscience.

Большая часть земной коры Зеландии, около 94%, погружена в океан, за исключением Новой Зеландии, Новой Каледонии и других небольших островов. "Мы многого не знаем о затерянном континенте, но знаем, что кора тоньше, чем кора большинства континентов, но толще, чем океаническая кора. Мы также знаем, что он образовался во время распада Гондваны, когда земная кора истончилась и растянулась", - рассказали ученые...

Ниже есть продолжение.

...Ученые считают, что некогда Зеландия была частью суперматерика Гондвана, который включал в себя Африку, Антарктиду, Южную Америку и Австралию. Около 80 млн лет назад от огромного континента откололись несколько частей, в том числе Антарктида, Австралия и самая восточная часть — Зеландия.

Ученым потребовалось несколько лет, чтобы собрать детальную информацию о ландшафте континента и завершить геологическое картирование Зеландии площадью 5 млн кв. км. Оказалось, что на поверхности континента были горы, равнины, впадины и плато.

...У геологов не было версии, что могло вызвать процесс истончения. Именно это попыталась выяснить новая команда геологов, проанализировав образцы, извлеченные в Зеландии, а также исследуя магнитные аномалии.

Ученые пришли к выводу, что Зеландия была первым из континентов Земли. А обширное истончение земной коры, закончившееся опусканием континента, произошло от 100 до 80 млн лет назад, вероятно, из-за ее растяжения в разных направлениях.

Сейчас Зеландия большей частью погружена под воду, но есть свидетельства, что эта земля когда-то была домом для самых разных растений и животных.

"Конечно, виды животных и растений пережили распад Гондваны, и этот мегаконтинент стал Южной Америкой, Африкой, Аравией, Мадагаскаром, Индией, Австралией и Антарктидой. Теперь, когда мы знаем, что Зеландия возникла в результате распада, это многое объясняет", - отметили исследователи.

Как пояснил соавтор исследования Руперт Сазерленд, географические изменения на этом континенте имеют значение для понимания того, как животные и растения расселялись и развивались на юге Тихого океана.

https://www.unian.net/science/otkrytiya-uchenyh-uchenye-raskryli-tayny-zelandii-i-vyyasnili-kak-obrazovalsya-kontinent-12404730.html
https://www.rbc.ru/life/news/65264df19a79479988c67dce

В Иерусалиме впервые найден фрагмент клинописного послания ассирийского царя, ему 2700 лет (22.10.2025)

Форматирование моё.

В ходе археологических раскопок, проводившихся в районе Храмовой горы, к северу от национального парка "Град Давида" в Старом городе Иерусалима, был обнаружен крошечный глиняный черепок с клинописной надписью на аккадском языке. Возраст находки – около 2700 лет. Это первая ассирийская надпись, датируемая 7-8 веками до н.э., обнаруженная в Иерусалиме. Совместными раскопками Управления древностей и "Града Давида" руководит доктор Аяла Зильберштейн.

Ниже есть продолжение.

Черепок, размер которого не превышает 2,5 сантиметров, был найден при просеивании грунта в национальном парке Эмек Цурим. "Я просеивала грунт и вдруг увидела черепок со странным узором. Присмотрелась – это клинопись. Мне это показалось странным – мы здесь много что находили, но подобное – никогда. Я сделала еще одну проверку и когда убедилась, что это клинопись – закричала от радости. Мысль, что я стала первой, кто прикоснулся к 2700-летнему артефакту, очень радует. Такую находку делаешь раз в жизни", – рассказывает сотрудница парка Мория Коэн.

Грунт был привезен из археологического парка Дэвидсона, находящегося рядом с Храмовой горой. Раскопки здесь – самые близкие к территории Храма. Черепок находился в земле, принесенной сточным каналом эпохи Второго Храма. Как предполагается, он попал туда при разрушении более древнего здания.

"Надпись – прямое свидетельство официальной переписки Ассирийской империи с Иудейским царством. Она показывает, насколько значительным было ассирийское присутствие в Иерусалиме, позволяет узнать о влиянии Ассирии на управление городом. Она также расширяет наши знания о новом районе, построенном тогда на холме к западу от Храма. Очевидно, он был центром администрации", – говорит доктор Зильберштейн.

Ученые полагают, что это фрагмент буллы царя Ассирии. Анализ надписи указывает, что в ней идет речь о задержке выплаты податей или выплаты других долгов. В нем упоминается дата – первое ава, а также должность колесничего – придворного, ответственного, в том числе, за доставку царских посланий. Эта должность часто встречается и в других надписях.

Имя иудейского царя в булле не упоминается, предположительно, это могут быть Хизкиягу, Манассия или Иошиягу. В это время Иудея находилась в подчинении у Ассирии. "Мы не можем знать, идет ли речь о технической задержке или о целенаправленном шаге местных властей, но сам факт подобного обращения указывает на трения в отношениях", – говорят эксперты.

По их мнению, письмо могло быть направлено в правление Синаххериба, и тогда речь идет об отказе царей Иудеи платить налоги. В Писании дан пример этого – восстание царя Хизкиягу. Исследование глины показала, что письмо было привезено из одного из центров Ассирийской империи, таких как Ниневия, Нимрод или Ашшур.

"Этот маленький черепок имеет больше значение. Он позволяет нам взглянуть на административные и государственные связи Ассирии и Иудеи. Это первое свидетельство официальной переписки, а, возможно, и напряженности, между Иерусалимом и самой мощной державой в мире своего периода", – добавляют ученые.

Находка будет впервые представлена общественности на конференции, посвященной последним археологическим находкам в Иерусалиме и его окрестностях. Она пройдет в 23 октября в Национальном археологическом центре Иерусалима.

https://www.newsru.co.il/science_hitech/22oct2025/assur_202.html

Как Красное море высохло и вновь наполнилось (08.10.2025)

Новое исследование морского дна Красного моря выявило, что около 6,2 миллиона лет назад этот водоем пережил одно из самых экстремальных экологических событий на планете. Она полностью высохла, превратившись в сухую соленую пустыню. Спустя 640 тысяч лет опустошение гигантское наводнение из Индийского океана восстановило морские условия, вновь превратив пустыню в водный путь...

Ниже есть продолжение.

Когда море превратилось в пустыню

Исследователи из Университета науки и технологий имени короля Абдаллы (Саудовская Аравия) изучили слои отложений и соли под дном Красного моря, чтобы воспроизвести его древнюю историю. Ученые установили, что перед полным высыханием Красное море пережило так называемый «кризис солености», который длился примерно 640 тысяч лет.

Это явление было вызвано падением уровня моря и ростом концентрации соли. Следствием стало отложение соляных залежей глубиной до 2 километров в некоторых местах, что привело к массовой гибели морской жизни. Путем анализа радиоактивного стронция и микрофосилий (пропавших в этот период) удалось точно датировать событие. Находки согласовываются с обнаруженной «аномалией» по всему морскому дну – местом, где наклоненные слои осадочных пород внезапно перекрываются горизонтальным слоем, что указывает на полное высыхание бассейна.

«Наши выводы показывают, что бассейн Красного моря фиксирует одно из самых экстремальных экологических событий на Земле, когда он полностью высох, а затем внезапно был вновь затоплен около 6,2 миллиона лет назад», — заявила ведущий автор исследования Тигана Пенса, исследовательница из Университета науки и технологий имени короля Абдаллы. Катастрофическое наводнение из Индийского океана

Бесплодный период сухого, соленого дна закончился грандиозным наводнением из Индийского океана. Ученые считают, что вода вернулась после того, как Индийский океан прорвал вулканический хребет, известный как Ханишское поднятие, отделявшее Красное море от Аденского залива.

Этот процесс, вероятно, произошел очень быстро — менее чем за 100 тысяч лет. Поток воды был настолько мощным, что, по предположению исследователей, он мог «прорыть» на дне моря подводный каньон протяженностью около 320 километров и шириной 8 километров, простирающийся от Аденского залива до Красного моря до сегодняшнего дня. Именно это катастрофическое наводнение восстановило морские условия и установило связь Красного моря с Индийским океаном, о чем свидетельствует возврат ископаемых остатков морских существ, таких как брюхоногие и двустворчатые моллюски...

https://tsn.ua/ru/nauka_it/samoe-ekstremalnoe-sobytie-na-zemle-kak-krasnoe-more-vysohlo-i-vnov-napolnilos-2930138.html
https://www.livescience.com/planet-earth/rivers-oceans/the-red-sea-experienced-one-of-the-most-extreme-environmental-events-on-earth-6-million-years-ago

Подводные раскопки у побережья Кармель раскрыли пути древней торговли в Средиземноморье (15.10.2025)

Написано ИИ.



Представьте: XI век до н.э., восточное Средиземноморье. Только что рухнули великие торговые империи бронзового века. Моря пустеют. Но уже через столетие корабли снова бороздят волны — от Египта до Кипра, от Финикии до далёкой Иберии.

До сих пор мы знали об этом в основном по косвенным следам: импортным амфорам на суше, египетским скарабеям в израильских городах, финикийским серебряным изделиям. Но где сами корабли? Где грузы, которые они везли?

Ответ дали три затонувших клада в лагуне Дора (Израиль) — впервые найденные в контексте древнего порта железного века.

Ниже есть продолжение.

Подводные археологи из Университета Калифорнии в Сан-Диего и Хайфского университета раскопали три грузовых скопления в южной части лагуны Тантура (Дор). Это первые в Израиле грузы железного века, связанные с реальной гаванью. 1. XI век до н.э. (Dor M)

Сразу после краха бронзового века — торговля уже возрождается. Якорь с кипрской надписью и египетские сосуды подтверждают: Дор — узел между Египтом, Кипром и Финикией. Это прямая иллюстрация к "Отчёту Венамуна" — египетскому тексту о путешествии в Дор ок. 1000 г. до н.э.

2. VIII век до н.э. (Dor L1)

Под контролем Израильского царства — связи с Египтом и Кипром обрываются. Но морская торговля продолжается — местные финикийские грузы доказывают: Дор не изолирован.

3. VII–VI вв. до н.э. (Dor L2)

Дор возвращается под финикийский контроль (при Ассирии/Вавилонии). Появляются железные болванки — первые доказательства промышленной торговли металлом. Кипрские амфоры с вином и смолой, виноградные косточки — реальный "товарный набор" античного судна.

Почему это важно?

* Всего 11 грузов железного века известно во всём Средиземноморье.

* Три из Дора — четверть от общего числа. Впервые грузы найдены в порту, а не в открытом море.

* Раскопано лишь 25 % песчаной отмели — впереди ещё корабли, возможно, корпуса судов.

На основании:

https://www.newsru.co.il/science_hitech/15oct2025/ancient_shipwrecks.html
https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/iron-age-ship-cargoes-from-the-harbour-of-dor-israel/D44019724498E1221A1E026E25FFEA04
https://phys.org/news/2025-10-ancient-shipwrecks-rewrite-story-iron.html

О скандале в военной прокуратуре вокруг дела "Сде-Тейман". Интервью с юристом Максимом Раковым

Почти полностью.

Главный военный прокурор, уже бывшая, признала, что передала видеозапись из "Сде-Тейман" в СМИ. Уже даже нет смысла говорить о подозрениях. Вы служили в военной прокуратуре, хорошо знакомы с системой. Прокомментируйте эту историю.

Наверное "шок" – это точное слово. Вчера кто-то назвал это "делом 300-го автобуса" военной прокуратуры. (Дело о сокрытии обстоятельств ликвидации сотрудниками ШАБАКа двух плененных террористов, захвативших 300-й автобус в 1984 году – прим.ред.)

Профессор Юваль Эльбашан так назвал.

Это выглядит очень похоже на ту историю. То есть, конечно, речь не об умышленном сокрытии убийства, но об умышленном сокрытии информации и воспрепятствовании расследованию изнутри – самыми высокими чинами военной прокуратуры. Речь идет еще и о передаче ложных сведений прессе, ложные сообщения в суды. Я бывший офицер военной прокуратуры. Давно им был, правда. Ифат Томер-Йерушалми начинала службу именно в этом отделе, как раз когда я оттуда уходил. Лично мы знакомы не были. Но для меня это шок: военная прокуратура всегда считалась профессиональной и высокоморальной, гордилась этим. Вопросы начались еще в контексте Авихая Мандельблита, когда он был военным прокурором, вопросы, связанные с Габи Ашкенази, Эhудом Бараком, но это была "серая зона".

Ниже есть продолжение.

Вы имеете в виду подозрения в его адрес по "делу hарпаза"?

Да. Но это была "серая зона". Неприятно, но не более того. Сейчас мы говорим о нарушении всех норм и о совершении уголовных преступлений.

Иными словами, Ифат Томер-Йерушалми подозревается в совершении уголовных преступлений – если подтвердится то, что сейчас предполагается?

Ну, начнем с того, что она признала. Она признала, что дала указание, так сказать неофициально, слить видеозапись. Это само по себе. Дальше разделим на две части. Первый – вопрос подлинности записи. Если она сфабрикована, это дополнительные уголовные преступления. Но предположим, что она подлинная: в армии есть определенный порядок раскрытия информации. Есть уставы, есть правила. У главного военного прокурора есть полномочия что-то раскрывать – но только по официальным каналам. Передача информации вне установленных каналов – нарушение уставов и военное уголовное преступление само по себе. Далее – фальшивое расследование: либо была группа военной прокуратуры, которая занималась фабрикацией расследования, либо коллегам, реально проводившим расследование, сознательно давали неверную информацию. Это и есть аналог "дела автобуса 300": тогда внутри комиссии по расследованию был замглавы ШАБАКа Йоси Гиноссар, который предоставлял заведомо ложные сведения.

Знал правду, скрывал ее от комиссии и поставлял ей ложные сведения.

Да, именно так. Его потом помиловали – было полицейское расследование и договоренность о помиловании. Он признал себя виновным в уголовном преступлении и получил помилование. Здесь ситуация схожая. Правительству и судам сообщали: "Ничего не нашли, все чисто, ничего плохого в прокуратуре не нашли, кто это сделал – неизвестно". Это бьет по доверию общества к прокуратуре и армии. Томер-Йерушалми объясняет это тем, что велась атака на военную прокуратуру. Но я прошу прощения, ты главный военный прокурор, ты генерал, ты занимаешь такую высокую должность. Если ведется атака, ты законными методами эту атаку отражаешь.

Какая "атака", с вашей точки зрения, имелась в виду?

Публикации в прессе о военной прокуратуре: серия едких материалов, высказываний, дискредитация прокуратуры. Неправда парируется правдой, для борьбы с клеветой – есть суды, можно подавать гражданские иски, привлекать к уголовной ответственности. Но нельзя незаконно публиковать информацию – правдивую или нет – чтобы "отразить" атаку.

Вероятно, речь о критике из-за задержания солдат "подразделения 100" военной полицией – публичное задержание, которое вызвало большой резонанс. Чтобы отразить, критику она и сделала то, что сделала.

Это одна часть. Еще было утверждение по поводу так называемого, селективного уголовного преследования тех, кто прорвался на базу, депутатов Кнессета и других. В целом, речь шла о том, что военная прокуратура преследует солдат, включая случаи правонарушений в Газе. Думаю, что было все вместе. Видимо, кто-то не выдержал и решил таким способом попытаться перевести стрелки. Это не выглядит вменяемым, это не выглядит нормальным и уж точно не оправдывает то, что было сделано.

Хочу спросить вас о расследовании: проверку утечки сначала проводили внутренние структуры военной прокуратуры. С вашей точки зрения, это нормально, что прокуратура проверяет утечку из военной прокуратуры?

На первом этапе – да. Сначала делают внутреннюю проверку. Это нормально. Если появляются какие-то индикации того, что было совершено преступление, иногда проводится внешняя проверка. Если есть достаточно информации, теоретически можно передать расследование военной полиции, но она действует по указаниям военной прокуратуры – это проблематично. Сейчас, например, расследование передали гражданской полиции под руководством юридического советника правительства, то есть госпрокуратуры. Это внешняя структура. Изначально такой индикации о совершении преступлений не было, и проводилось внутреннее расследование. Существовал большой пиетет к должности главного военного прокурора: считалось, что если все под ее руководством, этому можно доверять. "Дело hарпаза" – это была первая ласточка, и мы кривились, когда речь заходила о роли Мандельблита в этом деле. Но там не было улик, там не было "дымящегося пистолета", поэтому дело было закрыто. Но были проверки. То, что произошло сейчас, совсем иная история. Даже ее признание звучит странно. С одной стороны, она говорит, что дала указание опубликовать видеозапись, а с другой, говорит, что несет ответственность за все материалы, которые выходят из ее канцелярии. Если ты "несешь ответственность", когда не ты сделал – ты как командир уходишь в отставку, так как не обеспечил выполнение правил в своем подразделении. Если ты говоришь "я дала указание слить" – это означает, что ты вместе с другими совершила уголовное преступление.

Значит и то, и другое. И дала указание, и несет ответственность за тех, кто участвовал.

Нет, это разные вещи. Если дала указание – это соучастие. Это уже преступная группа, она ее участник. Это гораздо более серьезная ситуация. Поэтому первоначальная логика "она ушла в отпуск, чтобы обеспечить беспристрастную проверку и дать открытые показания как свидетель", больше не работает. Ее письмо об уходе в отставку – это, по сути, признание. Ее должны вызывать и допрашивать как подозреваемую.

На сегодня она – подозреваемая в уголовном преступлении?

Формально – пока что, нет. Но, изучив ее письмо, полиция должна переквалифицировать статус на "подозреваемую". Составы могут быть разные: нарушение правил публикации информации. Это уголовное преступление, это обман общественного доверия. Собственно, частично именно это инкриминируют Фельдштейну и другим (дело о незаконной передаче СМИ секретных документов – прим. ред.).

Каковы отношения между военной прокуратурой и юридическим советником правительства? Почему именно юрсоветник решала, кто будет проверять утечку и нужна ли внешняя проверка?

Начнем с того, что главный военный прокурор профессионально получает указания от юридического советника правительства. Юридический советник правительства является профессиональным начальником всех юристов, находящихся на государственной службе, включая военного прокурора. С точки зрения военной субординации, административно главный военный прокурор подчиняется начальнику генштаба как армейский офицер. В свое время, в военной прокуратуре я занимался этим вопросом. Были споры, будет ли он подчиняться начальнику генерального штаба или главе кадрового отдела армии. Мы отстаивали независимость военного прокурора в армейских уставах. Но профессиональные указания определяет юридический советник правительства на основе многолетней традиции, решений Верховного суда и инструкций. Кроме того, юрсоветник дает указания полиции по уголовному преследованию вообще. Ответственность военных – и в рамках закона о военном судопроизводстве, и в рамках обычного уголовного права. Окончательные полномочия – у юридического советника. И традиционно в том, что касается уголовного преследования высших должностных лиц, решение за юридическим советником правительства.

Гали Баарав-Миара, получив результаты первой проверки, сказала "индикаций нет, все хорошо, больше проверять нечего". У многих сложилось впечатление "свои прикрывают своих", а рука моет руку.

Не факт. Первая информация юрсоветника шла из военной прокуратуры. И, повторюсь, был большой пиетет к должности главного военного прокурора. На этой должности был Меир Шамгар, ставший впоследствии главой Верховного суда и юридическим советником правительства, был судья Ури Шохам, также впоследствии судья Верховного суда и глава Управления по рассмотрению жалоб на судей. Люди очень уважаемые и достойные. И должность очень уважаемая. В последние годы статус еще вырос: военный прокурор – уже генерал-майор, в мое время это был бригадный генерал. Повысился статус, повысилась ответственность. Военная прокуратура – второй по величине юридический офис страны после госпрокуратуры: несколько сотен человек. В мое время, а это было 25 лет назад, там работали 400 юристов, сейчас я думаю, что гораздо больше.

Сейчас идет война. Существует мнение, что главный военный прокурор имеет полномочия и в том, что касается оперативных мероприятий. Например, будет ли ЦАХАЛ заниматься распределением гуманитарной помощи, будет ли он действовать в тои или ином районе. Это так?

Да. Главная военная прокуратура дает армии заключения – законно ли то или иное действие по внутриизраильскому или международному праву. Бывают случаи, когда говорят: "Подумайте еще раз, может быть есть другие способы действий". Это касается "серых зон", бывают "черные", когда однозначно "нет".

Приведите пример.

"Черной зоны"?

Да.

Расстрел пленных. Пример "серой зоны", менее однозначный, но требующий участия военного прокурора: можно ли бомбить в том или ином конкретном месте.

И на основании чего принимаются решения?

Например, если это больница, в то же время там находятся террористы. Проверяется, насколько эта информация достоверна, каков шанс, что пострадают гражданские лица. В международном отделе есть специальные люди, которые помогают командирам оценивать ситуацию на местности. Вы спросите, зачем это делается? Это защита Израиля на международном уровне, в том числе в Гааге. Наша позиция заключается в том числе в том, что мы действуем с опорой на рекомендации юристов-международников. Такая практика существует уже около 30 лет, она заметно расширилась в последние годы. Это существует и в других армиях: в американской, в английской. Вопрос в объеме участия: где количественные изменения переходят в качественные. 30 лет назад, например, эти ситуации рассматривались задним числом, сейчас они рассматриваются в режиме реального времени.

И что вы думаете об утверждении, согласно которому, интенсивность вмешательства уже наносит ущерб оперативным действиям ЦАХАЛа?

Это вопрос, который надо изучать. Кстати, если когда-нибудь будет создана государственная комиссия по расследованию – один из вопросов, который ей можно будет задать. Раньше, на протяжении многих лет считалось, что баланс верный, или может быть не уделяется достаточно внимания позиции юристов.

Даже так?

Да, это постепенно менялось и сейчас, возможно, дошло до уровня, когда этого вмешательства слишком много, когда оно мешает. Но это надо проверять, и это не связано с историей вокруг главного военного прокурора.

Я слышал от нескольких офицеров в отставке формулировку: "Военная прокуратура вставляет палки в колеса военным действиям".

Такое возможно. Весь вопрос в том, оправданы ли эти "палки". Именно для этого используется консультация военной прокуратуры. В мое время я очень плотно сотрудничал с международным отделом, и могу сказать ответственно: там были юристы очень высокого уровня. Даниэль Райзнер, Пнина Барух-Шавит и другие. Они старались максимально помочь армии реализовать ее цели, а не "ставить палки" в колеса намеренно. Дальше можно спорить о тех или иных решениях.

О, давайте поговорим о споре. Оставим сейчас заведомо незаконные приказы, такие как расстрел пленных. Надеюсь, что никто таких приказов не отдает. Но есть та самая "серая зона", и вот там возникают дискуссии. Чье слово решающее?

Командира. Юрист советует, высказывает свое мнение, оно фиксируется, но решение принимает командир и он несет за него ответственность. Проблема, и она существовала и в мое время, это неготовность некоторых командиров отстаивать свое мнение и нести за него ответственность.

То есть, когда юрист приходит и говорит "это рискованно", некоторые командиры предпочитают, извините, прикрыть зад?

Такие случаи были. В частности, они стали результатом работы комиссии Шамгара после убийства Рабина. В армии, полиции, службе безопасности многие боялись брать на себя ответственность и спрашивали "а что я скажу, если будет комиссия". Это естественно, люди не хотят рисковать, но нужен баланс интересов.

Значит, это влияло и влияет на военные действия? Если вмешательство выросло – влияние, вероятно, больше?

Не факт. Не факт, что были приняты решения со слишком широкими "полями безопасности". Командиры всегда ворчат, что им "не дают победить". И ворчат то по адресу вышестоящего командира, то по адресу юристов, то по адресу интенданта. Вопрос о том, не дошла ли ситуация до той точки, когда вмешательство юристов мешает, легитимный, и его надо поставить перед следственной комиссией. Я ушел из военной прокуратуры в канцелярию премьер-министра в 1997 году, но работал с военной прокуратурой по этим темам до 2002 года. По моему ощущению, присутствие юристов стало избыточным не только в боевых, но и в административных вопросах.

Избыточным?

Очень многие командиры не готовы принимать решения и брать на себя ответственность в тех ситуациях, где это обязанность командира, начальника. Я был и остался юристом-активистом, я всегда высказывал свое мнение. Но в ситуациях, когда командир со мной не согласен, я ожидал, что командиры скажут: "Я услышал и беру ответственность. Все записано в протоколе, решение мое". Особенно таким должен быть ответ командира в ситуации на поле боя. Потому что юрист видит ситуацию со своей колокольни, а вышестоящий командир со всех ракурсов. Именно поэтому он – командир. Именно поэтому военный прокурор подчиняется начальнику генштаба, хотя профессионально – юридическому советнику. И за счет этого профессионального аспекта, военный прокурор может отдавать указания и начальнику генштаба, если тот ошибается. И все же на поле боя – слово командира последнее. Потом можно рассматривать.

Что изменится, с вашей точки зрения, в военной прокуратуре после этой истории?

Боюсь, что снизятся статус и влияние: большой кредит доверия исчерпан. Во-первых, я опасаюсь , что возникнет проблема с готовностью прислушиваться к мнению военной прокуратуры. Я опасаюсь реакции, отката. Возникнет проблема с назначением будущего главного военного прокурора: похоже, высокопоставленные офицеры из прямого подчинения Ифат Томер-Йерушалми тоже в той или иной мере замешаны. Возможно, придется искать других, возвращать ушедших в отставку. На фоне противостояния между начальником генштаба и министром обороны по назначениям высшего военного руководства это может затянуться. Нужен человек, который придет, максимально быстро начнет решать проблемы и восстанавливать статус военной прокуратуры. Этот институт очень важен для страны. Надеюсь, проверка пройдет максимально быстро, и новые люди восстановят доверие.

Есть ли структура, которая контролирует работу военной прокуратуры?

Государственная прокуратура, юридический советник, государственный контролер – обычные структуры, которые контролируют деятельность государственной службы. Отдельной "особой" структуры нет. Нужна ли? Не уверен – институты есть, их нужно правильно задействовать. Возможно, нужна внутренняя служба в главной военной прокуратуре, осуществляющая внутренний контроль. Насколько знаю, ее нет. Поскольку военная прокуратура меньше "обычной", возможно, такое внутреннее подразделение было бы оправдано. Посмотрим.

https://www.newsru.co.il/israel/2nov2025/rakov_int_701.html