Нетаниягу развалил правительство из-за бесплатной газеты

Премьер-министр опроверг сообщения о том, что он был готов закрыть «Исраэль хайом», принадлежащий его другу, миллиардеру Шелдону Эдельсону.

В опубликованном в Facebook посте глава правительства утверждает, что в 2014 году он расформировал правительство и объявил досрочные выборы из-за закона, направленного против этой газеты. Нетаниягу написал, что из-за «интриганства» отдельных политиков кнессет тогда принял в предварительном чтении закон, запрещающий бесплатную раздачу газет. «Из-за идущего следствия я не могу рассказать общественности об истинном положении вещей – отметил премьер. – Однако я не совершал никакого преступления»...

Ниже есть продолжение.

"...Так как я не в праве касаться деталей расследования, я могу отметить лишь всем известные факты: Всем известно, что я был категорически против принятия закона об "Исраэль а-Йом", который задумали и продвигали другие политики задолго до выборов в 2013 году. В течение многих месяцев я препятствовал его проведению в предварительном чтении. Во время голосования я противился его принятию вместе с группой депутатов, которая включала большинство членов "Ликуда". Всем также известно, что после того как закон был принят большинством голосов, я расформировал правительство и инициировал парламентские выборы, среди прочего так, как и внутри правительства находились те, кто подрывал его единство и стремился провести этот закон. Всем известно, что при формировании нового правительства я внес в коалиционное соглашение пункт для предотвращения подобной ситуации. По всем этим причинам ничего не произошло. "Исраэль а-Йом" продолжает выходить, преуспевает и процветает, а негативное освещение моей деятельности в "Едиот Ахронот" и Ynet не прекращалось ни на минуту. Поэтому все утверждения, якобы я продвигал "закон Исраэль а-Йом" являются ложными. Аналогично по поводу второй темы, как выяснится со временем..."

... 15 января, в управлении полиции пор борьбе с организованной преступностью (ЛАХАВ-433) состоялся очередной допрос владельца издания "Едиот Ахронот" Арнона (Нони) Мозеса. Допрос длился около восьми часов.

....следствием установлено, что Мозес не менее 12 раз встречался с премьер-министром Биньямином Нетаниягу в присутствии третьего лица. В СМИ попали записи, сделанные во время двух из этих встреч Ари Хэро, который тогда был главой канцелярии Нетаниягу.

Судя по публикуемым данным, во время десяти других встреч запись не велась. Второй канал ИТВ сообщил, что в распоряжении следствия находятся материалы, согласно которым Нетаниягу являлся посредником между Арноном (Нони) Мозесом и некоторыми бизнесменами, которых он пытался привлечь для инвестирования в "Едиот Ахронот". Упоминаются имена главы германского концерна Springer Матиаса Дофнера, генерального директора американского холдинга Orcall Лари Элисона и австралийского бизнесмена Джеймса Пакера. Встреча Пакера и Нетаниягу, по утверждению Второго канала, состоялась при посредничестве бизнесмена Арнона Мильчена. Напомним, что Пакер и Мильчен являются фигурантами так называемого "дела 1000", в рамках которого Биньямин Нетаниягу подозревается в незаконном получении подарков от этих бизнесменов.

В течение недели, предположительно 18 января, в рамках проводимого расследования будет снова допрошен премьер-министр Биньямин Нетаниягу.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2017/01/16/netaniyagu-razvalil-pravitelstvo-izza-besplatnoy-gazeti/
http://txt.newsru.co.il/israel/16jan2017/tguva_701.html
https://www.facebook.com/Netanyahu/posts/10154294680007076

Против «Едиот ахронот» подан коллективный иск на сумму 200 тысяч шекелей

В связи с делом «Нетаниягу-Мозес» 15 января был подан в окружной суд коллективный иск на общую сумму в 200 тысяч шекелей против газеты «Едиот ахронот».

Как отмечается в иске, "теперь выясняется, что соображения, которыми руководствовалась газета в течение многих лет, были личные и экономические соображения своих акционеров", а не подача объективной и независимой информации.

Ниже есть продолжение.

Напомним, что 14 января "Курсор", ссылаясь на Второй канал ИТВ обнародовал очередной диалог владельца "Едиот Ахронот" Нони Мозеса с Биньямином Нетаниягу. На этот раз они обсуждали, как найти журналистов правого толка. Нетаниягу посетовал на то, что журналист Амнон Абрамович постоянно его атакует, Мозес ответил, что Абрамович на него не работает, и что на него повлиять невозможно. "Ладно, пусть Абрамович будет кем-то уравновешен", - ответил Нетаниягу, после чего собеседники продолжали перебирать варианты.

По-видимому ключевым моментом диалога, который Нетаниягу, если потребуется, может представить в выгодном для себя свете, было то место, где Нетаниягу заявил о необходимости "снизить планку ненависти с 9.5 до 7.5".

При этом нужно отметить, что Нетаниягу знал о том, что этот разговор с Мозесом записывается.

http://cursorinfo.co.il/news/kriminal/2017/01/15/protiv-ediot-ahronot-podan-kollektivniy-isk-na-summu--tisyach-shekeley/
http://www.mako.co.il/news-military/politics-q1_2017/Article-16ca4189d1e9951004.htm

Дефляция в 2016 году в Израиле составила -0,2%, жилье подорожало на 8,1%

Согласно данным центрального статистического бюро Израиля, в декабре 2016 года индекс потребительских цен не изменился по сравнению с ноябрем.

Таким образом, израильская экономика третий год подряд завершает год в зоне дефляции, которая составила в 2016 году -0,2% после -1% в 2015 году и -0,25% в 2014 году.

Ниже есть продолжение.

При этом экономисты прогнозируют, что период дефляции завершается, и что в следующем году уровень инфляции составит около 1%.

В Банке Израиля подчеркивают, что дефляция в Израиле – следствие снижения стоимости энергоносителей на мировых рынках в сочетании с административными мерами по снижению цен, предпринимаемыми правительством Израиля в последние годы.

Следует также подчеркнуть, что без учета цен на жилье уровень дефляции в 2016 году составил -0,7%. Цены на жилье выросли в 2016 году на 8,1%.

http://txt.newsru.co.il/finance/16jan2017/def302.html
http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2017/01/15/indeks-potrebitelskih-cen-v-dekabre-ostalsya-bez-izmeneniy/

Французский апелляционный суд постановил, что, Израиль законно оккупирует земли (France, English, Russian)

Ориганл на французском http://www.dreuz.info/2013/04/la-cour-dappel-de-versailles-olp-c-alstom-et-veolia-declare-que-loccupation-par-israel-nest-pas-illegale/,
Decision de la_cour_d_appel from Yohann Taieb

На анйглийском http://pamelageller.com/2017/01/israel-legal-occupant-west-bank-says-court-appeal-versailles.html

Сайт Dreuz сообщает, что французский Апелляционный суд в Версале постановил, что Израиль действовал законно в строительстве линии скоростного трамвая через зеленую черту.

ООП обязана выплатить по 30 000 евро компаниям Alstom, Alstom Transport и Veolia Transport.

ООП утверждала, что Израиль нарушает Женевскую конвенцию, «перемещая» граждан на территории и уничтожая имущество, а также предъявив кучу других претензий.

Ниже есть продолжение.

Однако суд постановил, что Израиль действовал в рамках гаагского положения о действиях оккупирующей стороны. Поскольку

«законная власть де-факто перешла в руки оккупанта, последний должен принимать любые меры для восстановления и обеспечения, насколько это возможно, общественного порядка и безопасности, уважая, если нет препятствий, действующие в стране законы».

Идя дальше, суд постановил, что Женевская конвенция и Гаагское положение применяются только к государствам и сторонам, подписавшим их, а ООП не является ни тем, ни другим.

Апелляционный суд Версаля (ООП c/Alstom и Veolia) делает вывод о том, что израильская оккупация не является незаконной.

Вот исследование, которое друзья Израиля должны тщательно сохранить в своих архивах. Франция не является нейтральной в конфликте, и решение суда имеет особое значение.

Veolia и Alstom построили, в соответствии с требованиями к тендерам, городской трамвай в направление восточного Иерусалима, т.е. на территорию, которая является объектом притязаний ООП и палестинской администрации.

ООП считает, что государство Израиль незаконно оккупирует палестинские земли и продолжает незаконное строительство еврейских поселений, а строительство трамвайной линии, само по себе, является незаконным.

Юридические аргументы ООП были сняты один за другим.

По этой причине Организация освобождения Палестины (ООП) приступила к продолжительному судебному разбирательству, которое только что закончилось в Апелляционном суде Версаля, 13 марта 2013, вынесением этих неудобных выводов с ударом молотка под полное молчание средств массовой информации, которые должны были проинформировать вас независимо друг от друга.

Оккупация палестинской территории является законной.

На основе международного права ООП считает, что Израиль незаконно занимает палестинскую территорию и проводит незаконное строительство еврейских поселений. Строительство трамвая само по себе незаконно. В поддержку этого, ООП утверждает, что были нарушены следующие тексты:

* статья 49 четвертой Женевской конвенции от 12 августа 1949 года, которая гласит, что «оккупирующая держава не должна депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию».

* Статья 53, в которой говорится, что «оккупирующей державе запрещается уничтожать недвижимое или личное имущество принадлежащее индивидуально или коллективно частным лицам, государству или государственным органам и общественным или кооперативным организациям, за исключением тех случаев, когда такое уничтожение оказывается абсолютно необходимым для военных операций».
ООП добавила, что строительство вызвало разрушение, практически уничтожение 60-ти жизненно важных дорог для палестинцев и их товаров, уничтожило треки, пути и экспроприировало. Вследствие этого было нарушено нескольких статей правил, прилагаемых к четвертой Гаагской конвенции от 18 октября 1907 года:

* статья 23 (g), которая запрещает "истреблять или захватывать неприятельскую собственность за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно требовался для потребностей войны»

* статьи 27, что «при осаде и бомбардировке все необходимые шаги должны быть предприняты для максимально возможного сохранения зданий, предназначенных для религии, искусства, науки или благотворительных целей, исторических монументов, больниц...»

* и статья 46, в которой говорится, что частная собственность не может быть конфискована.

Наконец, ООП говорит, что Израиль нарушает положения, касающиеся «защиты культурной собственности» статья 4 Гаагской конвенции от 14 мая 1954 года,

* статья 27 Гаагских правил 1907 года,

*статья 5 Гаагской конвенции IX 1907 года и

* статья 53 дополнительного протокола 1 к Женевским конвенциям.

Нет, говорит Апелляционный суд, не отрицая оккупации. Израиль в своих правах, потому что

«... поскольку авторитет законной власти практически перешел в руки неприятеля, последний должен принять все меры для восстановления и обеспечения, насколько это возможно, общественного порядка и безопасности, уважая, если нет препятствий, действующие в стране законы "

(Статья 43 4-й Конвенции, Гаага, 1907).

Оккупация не нарушает никаких международных прав

И суд на этом не останавливается. Он объясняет, почему израильская оккупация Западного берега не нарушает никаких международных прав.

ООП объясняет, что оккупация является незаконной, говорит, что Израиль нарушает:

* статьи 49-6 и 53 Женевской конвенции, статьи 23, 27 и 46 правил, прилагаемых к четвертой Гаагской конвенции 1907 года, статью 4 Гаагской конвенции от 14 мая 1954 года статью 27 в Гааге 1907 года,

* Статью 5 Конвенции IX 1907 Гаага
* И статью 53 Дополнительного Протокола 1 Женевских Конвенций.

Вовсе нет, говорит Апелляционный суд Версаля и заявляет:

Во-первых, все эти тексты являются международными актами, подписанными между государствами и обязательства или запреты, которые они содержат, адресованы государствам. Ни Палестинская Администрация, ни ООП не являются государствами, ни один из этих текстов не применяется к ним.
Во-вторых, суд все еще помнит, что эти тексты адресованы «Договаривающимся сторонам», то есть, обе стороны подписали - и снова, ни ООП, ни ПА никогда не подписывали эти документы.

Пропаганда не заменяет Закон.

Разгневанный суд также добавил, что французский закон...

«не может основываться исключительно на политической или социальной ситуации ООП».

Гуманитарное право не нарушено.

ООП, которая попыталась скрыть гуманитарные стандарты, вновь получает разъяснение суда, который говорит, что пока Женевские конвенции и Гаагская Конвенция применяются во французском праве.
Но «международный суд справедливости заявил, что они (соглашения) содержат только обязательства для государств, и что право отдельных лиц полагаться на них не упоминается» только договаривающиеся стороны руководствуются этими конвенциями, а Гаагские конвенции 1907 года не применяются, потому что... Иерусалим не бомбили!

ООП и палестинские арабы не могут полагаться ни на один международный текст и, наконец, суд сказал: «общепринятые международные стандарты» не дают «палестинскому населению возможности, чтобы ООП имела право обращаться в суд».

ООП осудила Французское международное Агентство по развитию.

Апелляционный суд приговорил АФПС (Ассоциация франко-палестинской солидарности) и ООП к выплате 30 000 евро компании Alstom, 30 000 евро - Alstom Transport и 30 000 евро компании Veoliа Transport.
После этого ударом молотка закрыл дело.
http://www.dreuz.info/2013/04/la-cour-dappel-de-versailles-olp-c-alstom-et-veolia-declare-que-loccupation-par-israel-nest-pas-illegale/
перевод Мириам Аргаман.

http://www.translarium.info/2013/04/blog-post_3737.html

Совет ФИФА принял решение о расширении чемпионата мира до 48 команд с 2026 г.

Ниже есть продолжение.

Совет ФИФА единогласно принял решение о расширении числа участников финальной стадии чемпионата мира по футболу до 48 команд.

По новой формуле мондиаль будет проходить с 2026 года.

На первой стадии все участники будут разделены на 16 групп по 3 команды. Лучшие две команды каждой группы выйдут в плэй-офф (1-16 финала).

Расписание матчей будет составлено таким образом, что количество дней отдыха сокращено не будет, а команды, дошедшие до финала, сыграют 7 матчей.

http://txt.newsru.co.il/arch/sport/11jan2017/mondial904.html

Попасть на дно океана - не легче, чем высадиться на Луну

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/43151

Сэдер Новый год (ЮМОР)

Найдено на просторах интернета.

СУТЬ ПРАЗДНИКА:

Новый год - это праздник стремления к исходу из советского галута.
В эту ночь еврейская семья выходцев из бывшего СССР собирается за праздничным столом.
Во время трапезы вспоминают об исходе из Советского Союза.

АТРИБУТЫ СЭДЭРА В ИЗРАИЛЕ:

Ниже есть продолжение.

1. Фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром"
2. Шампанское
3. Салат оливье
4. Селёдка без шубы
5. Язык с хреном (если салат оливье – молочный, то отсутствует)
6. Холодец (опционально)
7. Заливная рыба (опционально)
8. Сладкие пирожные: картошка и колбаска (если салат оливье – мясной, то отсутствуют)

Для тех, кто ещё в галуте, селёдка подаётся под шубой. Некоторые традиции допускают смешение мясного и молочного (галут –символ ночи, поэтому не видно, где что). Кроме того, на галутном сэдэре присутствуют также Дед Мороз и Ёлка как 9-й и 10-й атрибут.

ПОРЯДОК СЭДЭРА (ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ТАВТОЛОГИЮ):

1. Благословение на вино. Первый стакан (допускается любое вино и даже коньяк)
2. Еда, выпивка, закуска (номера стаканов – между 1 и 2). Допускается любое вино. И не только.
3. Проводы Старого Года в 23:00. Второй стакан. Пьётся исключительно шампанское.
4. Еда, выпивка, закуска (номера стаканов – между 2 и 3). Допускается любое вино. И не только.
5. Встреча Нового Года в 00:00. Третий стакан. Пьётся исключительно шампанское.
6. Еда, выпивка, закуска (номера стаканов – между 3 и 4). Допускается любое вино. И не только.
7. Посошок (Четвёртый стакан). Допускается любое вино. И не только.

ПОРЯДОК ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ:

1. Вопрос первого сына.
2. Ответ на вопрос первого сына.
3. Пояснения и дополнения.
4. Вопрос второго сына.
5. Ответ на вопрос второго сына.
6. Пояснения и дополнения.
7. Вопрос третьего сына.
8. Ответ на вопрос третьего сына.
9. Пояснения и дополнения.
10. Рассказ об атрибутах праздника как ответ на незаданный вопрос четвёртого сына.
11. Пояснения и дополнения.

Вопросы и ответы распределяются между едой, выпивкой и закуской произвольно, но в указанном порядке.
Вопрос первого сына ("хахам" или "умный"):

Почему всё это называется сэдэр, и почему он делается ночью?

Первый сын хочет узнать как можно больше, в частности, из истории евреев Советского Союза. Предложи ему, поскольку он умный, посчитать гематрии слов Египет (מצרים) и СССР (ס.ס.ס.ר.).
Объясни ему, что раз они равны (380), то это что-то значит, хотя бы то, что СССР в чём-то напоминает Египет. (Рабби Элиягу Иш Мером, основываясь на том, что 380 – это также гематрия слова "פרק", говорит, что и Египет, и СССР являлись важной частью истории еврейского народа.)
Поэтому так же, как в пасхальный сэдэр мы рассказываем об исходе из Египта, в новогодний говорим об исходе из Советского Союза.
А ночью он празднуется по трём причинам: Первая – это сбить с толку агентов КГБ, которые в СССР были всюду, замаскировав праздник ожидания исхода под существующий долгое время у граждан СССР нееврейский праздник "Новый год". Вторая – праздник символизирует освобождение из галута (символ галута - ночь, поэтому нужно начать праздновать ночью и просидеть до утра). О третьей же будет рассказано, когда речь зайдёт о шампанском.
В некоторых общинах во время ответа на вопрос первого сына принято рассказывать историю про майора Чижова.
История такова:
Про майора Чижова, преподавателя военной кафедры Нижегородского (на момент истории - Горьковского) Государственного Университета, было известно, что в 1956-м году он находился в Египте в рамках военной помощи оному от СССР. Студентам не хотелось слушать урок майора про радиостанции, поэтому они упросили его рассказать про Египет. Майор Чижов встал посреди аудитории и молвил: "НУ что вам рассказать про египтян? Это О – БЕЗЬ – Я – НЫ!"
В части общин эту историю рассказывают только раз в 12 лет, когда наступает т.н. "год обезьяны".

Вопрос второго сына ("раша" или "злодей", "нахал"):

Что это за праздник такой у вас?

Второй сын считает Новый год нееврейским праздником. (Рабби Алексис Бар Рабан поясняет, что слово "раша" ассоциируется с Россией, а слово "нахал" – с земельным наделом в Эрец Исраэль. Поэтому того, кто в СССР стремился соблюдать еврейские законы, а в Израиле – осваивать новые земли, считала злодеем советская власть, и продолжают считать таковым её последователи в Израиле. )
Так что, на самом деле, никакой он не злодей. Но разъясни ему, что Новый Год содержит в себе символы многих еврейских праздников:
Рош а-Шана – потому что начало года, пусть и нееврейского.
Суккот – потому что наряжают ёлку подобно украшению сукки.
Ханука – потому что зажигают свечки, пусть даже и на ёлке.​
Ту бишват – потому что один из атрибутов – дерево (ёлка).
Пурим – потому что наряжаются и что-то вешают на дерево.
Шавуот – потому что дарят подарки.
Песах – об этом и идёт разговор.

Вопрос третьего сына ("там" или "простак"):

Что это вообще?

Расскажи ему, что рабами были мы в Стране Советов. (Рассказывают, что Рабби Владимир бен Элиягу, утверждал, что граждане Советского Союза – самые свободные рабы в мире, - они даже сами являются хозяевами своего государства: государства рабов. Когда ему указали на неувязочки, он ответил: "А чихать я хотел на ваши неувязочки", заменив, впрочем, в слове "рабов" "в" на "чих".)
И не давала нам советская власть уехать в Израиль. А теперь, в Израиле, мы празднуем возвращение и рассказываем детям о советском галуте, чтобы и они, в свою очередь, рассказали об этом своим детям.
Напомни ему, что это в СССР, то есть, "там", еврею, бывало, приходилось, прикидываться простаком. Тут, в Израиле, он должен быть хозяином своей судьбы.

Четвёртый сын ("который не умеет спрашивать"):

Он ничего не спрашивает. И, если ты ничего ему не расскажешь, он так ничего и не узнает.
Поэтому расскажи ему о десяти атрибутах новогоднего сэдэра и смысле каждого из них.

1. Фильм "Ирония судьбы".

Фильм рассказывает о том, что очень сложно, практически невозможно уехать из СССР. Главный герой Женя Лукашин на какие только уловки ни пускался, чтобы улететь за границу (тут и баня, и доведение себя до бессознательного состояния (ибо кто в сознательном состоянии мог просто так сесть на самолёт и улететь за границу?)), "а приехал он назад, а приехал в Ленинград". ("Назад" – в том смысле, что попал в ленинградскую квартиру с тем же адресом, который у него был в Москве).
При этом фильм – оптимистический, - ведь в результате всего произошедшего Женя оставляет Галю, на которой он, чуть было, не женился (Галя символизирует галут), и у него появляется Надежда. Надежда на то, что галут закончится, и будет построен Третий Храм. На это нам намекает адрес: Третья улица строителей. А номер дома и квартиры (25, квартира 12) говорит о сроке, когда Третий Храм будет построен: это произойдёт тогда, когда первый день хануки, 25 кислева, будет выпадать на 25 декабря (самое ближайшее время - это 25 декабря нового, 2016 года1) Кроме того, баня – это символ миквы, в которую будут окунаться строители перед восхождением на Храмовую Гору.

1 – Текст был написан в конце 2015-го года. Примечание конца 2016-го года: 25.12.2016 Храм не построили. Но и Амону не разрушили (как теперь известно, именно эту дату определил БАГАЦ как крайний срок выселения)
2. Шампанское

Устная традиция говорит, что шампанское символизирует вездесущих тайных агентов. Поэтому принято открывать его так, чтобы пробка выстрелила в потолок (чтобы выбить глаз у спрятавшегося там агента или хотя бы повредить его микрофон). Провожая старый год, пьют за то, чтобы он унёс с собой всех тайных агентов. Только в 1995-м году, когда стало известно, что якобы правый активист Авишай Равив являлся агентом ШАБАКа по кличке "Шампанья", стала очевидной правота устной традиции.
Встречая Новый год, мы стараемся открыть бутылку прямо перед наступлением полночи. Почему? Как Золушка должна была успеть уехать с бала до 12 ночи, иначе бы её карета превратилась в тыкву, так и мы должны уехать из СССР не медля, как только предоставится такая возможность. Иначе наша надежда (тиква) превратится в отторжение от народа (карэт).
Рабби Тувья бен Никита говорит, что если один из празднующих выпил слишком много, и ищет место, куда бы упасть (פני הארץ), то более трезвые берут его под руки, ставят лицом по направлению к Стране Израиля и говорят: там то место (שם פניה).

3. Салат оливье

Рабби Элиягу Иш Мером считает, что название намекает на оливу, которая растёт в эрец Исраэль.

Но особое внимание уделяется составляющим.

Картошка:

Рабби Тувья бен Никита полагает, что картошка символизирует эрец Исраэль.
("Ах,картошка – объеденье, пионеров идеал". Пионеры – это "халуцим" их идеал - Эрец Исраэль.)
Рабби Алексис бар Рабан добавляет: и субботу, точнее "онэг шабат", напрямую связанный с чолнтом.
("Тот не знает наслажденья, кто картошки не едал".)

Морковь:

По общему мнению это - символ лживой советской пропаганды, согласно которой евреи в СССР имеют всяческие свободы. И вправду, со стороны (из-за границы) может показаться, что морковь прекрасно растёт на грядке и процветает (евреи имеют свободу слова, вероисповедания…) Но это – только внешне. На деле же, в СССР евреи находились в неволе. Не зря же говорит русская пословица: "Сидит девица в темнице, а коса на улице".

Горошек и мясо:

По мнению рабби Жоры они намекают на горшки с мясом, вокруг которых мы сидели в Египте-СССР. Раббанит Голда возражает, что в СССР мяса не было. Рабби Шалита бен Йоханан (также известный как Вася бен Ваня) соглашается с ней и добавляет, что, поскольку праздник отмечается ночью, то и горшки, следовательно, - ночные, и, стало быть, сидели мы не вокруг них, а на них. Согласно его последователям, салат оливье следует есть с сыром (сыр на иврите - гвина).

Солёные огурцы:

Соль символизирует слёзы ("На реках волгодонских сидели мы и плакали, вспоминая Сион").


4. Селёдка под шубой

Рабби Алексис бен Игор считает, что селёдка – еврейская рыба (у него даже есть песня "Селёдка Тания"). А шуба намекает на то, что в галуте еврею холодно. Поэтому в Израиле в Новый год принято есть селёдку без шубы.
Рабби Александр бен Яаков возражает, что слово шуба – это эвфемизм слова "шухер" (видимо, его употребляли, стесняясь 3 последних букв в слове шухер или же подсознательно не желая прослыть неполиткорректными (шухер на ашекназском иврите– чёрный)). Поскольку в воровском жаргоне шухер – это опасность (форма полицейских во время возникновения жаргона была чёрной), то шуба напоминает о постоянной опасности, которая подстерегает еврея в галуте.

5. Язык с хреном

Существуют три мнения о том, что символизирует это блюдо.
Рабби Тувья бен Никита: Надо учить язык, а то в Израиле будет хреново.
Рабби Элиягу Иш Мером: Мы будем учить язык и хрен всем тем, кто нам в этом мешает.
Рабби Алексис бар Рабан: Тайные агенты на потолке должны думать, что мы ни хрена язык не учим. Поэтому куски языка тщательно покрывали хреном.

6. Холодец

Символизирует экстремальный холод галута (иногда говорят: полный холодец). Холодец, как и язык, принято есть с хреном, и также существуют три мнения о символике этого блюда.
Рабби Тувья бен Никита: В галуте холодно и хреново.
Рабби Элиягу Иш Мером: В галуте хреново не только потому, что холодно. Мы будем стремиться в тёплую страну и хрен всем тем, кто нам в этом мешает.
Рабби Алексис бар Рабан: Тайные агенты на потолке должны думать, что нам ни хрена не холодно, и ни в какие тёплые страны мы не собираемся.
Поэтому холодец также тщательно покрывали хреном.

7. Заливная рыба

Это - символ советской власти. Хотя бы потому, что советская пропаганда то и дело заливала нам и всему миру.
Также принято видеть намёк на советскую власть в фразах из фильма "Ирония судьбы" ("Какая гадость эта Ваша заливная рыба" и "Нет, это – не рыба, это просто – с…") В самом фильме главному герою дважды удаётся не произнести это словосочетание ("Советская власть"), - в первый раз он заменяет его на "соли (хрена) в ней не хватает", а во второй – на "стрихнин".

8. Пирожные картошка и колбаска

Символизируют борьбу с ассимиляцией, - если к еврейской девушке сватается некто, у кого нос картошкой, она должна ответить ему: "Катись колбаской" (с еврейскими юношами – аналогично).

Дополнительные атрибуты новогоднего сэдэра в галуте:

9. Ёлка

По общепринятому мнению, ёлка символизирует еврея в галуте. Рабби Гена считает, что строчка "Маленькой ёлочке холодно зимой " говорит о том, что еврею в галуте всегда холодно. Рабби Чебурашка добавляет, что ёлку срубают, чтобы подчеркнуть, что еврею ни в коем случае нельзя пускать корни в галуте. Поэтому в галуте новый год празднуют со срубленной ёлкой.
В Израиле мы будем деревья сажать (ט''ו בשבט), а не рубить, поэтому в Израиле принято праздновать Новый Год без ёлки.

10. Дед Мороз

Дед Мороз символизирует галутную составляющую праотца Яакова. Его красно-белая одежда – намёк на жизненные перипетии Яакова: сначала он убегал от Эдома к Лавану, потом от Лавана к Эдому, и в конце-концов ушёл в египетский галут (опять же параллель Египет-СССР). Поэтому Дед Мороз – это галутный персонаж, и останется в галуте.
Здесь же, в Эрец Исраэль, нам важнее израильская составляющая Яакова (он называется Исраэлем, когда борется, а Яаковом, когда убегает). И, помня благословение, данное Исраэлем Йеуде, родоначальнику династии израильских царей, (ולבן שניים מחלב חכלילי עיניים מיין, что может означать "краснота глаз (его) - от вина, и белизна зубов - от молока" или "краснее вина глаза (его) и белее молока (его) зубы"), мы пьём красное и белое вино, и надеемся на приход Машиаха.

Юрий Липманович. Иерусалим. 31.12.2015

https://www.facebook.com/michael.shovman/posts/10202853443092380

[10 января] Над мэрией Роттердама водружен флаг Израиля - в знак солидарности

Ниже есть продолжение.

Муниципалитет Роттердама, второго по величине города Нидерландов, вывесил на своем здании приспущенный израильский флаг – в знак солидарности с еврейским государством, пережившим на днях очередную атаку террористов, жертвами которой стали четыре человека.

Об этом сообщает во вторник, 10 января, агентство еврейских новостей JTA.

Данная инициатива была выдвинута Бартом Шутом, журналистом еженедельного издания Nieuw Israelitisch Weekblad – вслед за властями Берлина, окрасившими Бранденбургские ворота в цвета израильского флага, уточняет издание.

Отметим, что мэрию Роттердама возглавляет сегодня мусульманин – уроженец Марокко Ахмед Абуталеб, член местной лейбористской партии. Однако его заместителем является Юст Эрдманс, лидер произраильской правой партии Livable Rotterdam.

Эта партия была основана Пимом Фортейном, который стал в 2002 году жертвой политического убийства, совершенного представителем ультралевых кругов.

http://www.newsru.co.il/arch/world/10jan2017/joost456.html

Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"

...Рауль Илархи Мейхер, давно пишущий комментатор, написал кратко и вызывающе: "Всё! Модели, на которой базировались наши общества в течение, как минимум, того времени, что мы живем, пришел конец! Вот поэтому есть Трамп."

"Экономического роста больше нет. Реального роста нет уже несколько лет. Все, что осталось, это пустые несерьезные радостные цифры индекса фондового рынка S&P, поддерживаемые ультрадешевым заемным капиталом и выкупом акций, и цифры трудовой занятости, которые прячут неисчислимые миллионы, которые не входят в число работающих. Но больше всего имеется задолженности, как государственной, так и частной, которая служила для сохранения иллюзии роста, а теперь она больше не может это делать...

Ниже есть продолжение.

"У этих ложных цифр роста только одна цель: чтобы общественность сохранила в их роскошных креслах действующих лиц, облеченных властью. Но они могут вводить людей в заблуждение с помощью занавеса Оз [Волшебника страны Оз - Волшебника Изумрудного города в русской версии, прим. перев.] лишь какое-то время, и это время уже прошло.

"Вот что означает восхождение Трампа, а также Брекзит, Ле Пен и все остальные. Это конец. То, что двигало нас всю нашу жизнь, потеряло и направление и свою энергию".

Мейхер продолжает: "Мы находимся в центре самого важного глобального события за многие десятилетия, в некоторых отношениях, пожалуй, даже за многие столетия, это настоящая революция, которая останется самым важным фактором влияния на мир на многие годы вперед, и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает.

"Событие, о котором речь, это конец мирового экономического роста, что неумолимо приведет к концу централизации (включая глобализацию). Это также будет означать конец существования большинства, и особенно наиболее влиятельных, международных институтов.

"Аналогичным образом это станет концом для - почти - всех традиционных политических партий, которые правят своими странами в течение десятилетий, и уже сегодня имеют рекордно низкие уровни поддержки или близки к этому (если вам не ясно, что происходит, то посмотрите на Европу!)

"Дело не в том, чего хочет или что предпочел бы кто-то или какая-то группа людей, дело в "силах", которые не поддаются нашему контролю, которые сильнее и масштабнее, чем просто наши мнения, хотя они и могут быть созданы человеком.

"Множество умных и не таких умных людей ломают головы над тем, откуда взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен, и все эти "новые" и страшные вещи, люди и партии - и они придумывают небольшие, но ненадежные теории о том, что это все из-за более пожилых людей, из-за более бедных, расистски настроенных и нетерпимых людей, глупых людей, людей, которые никогда не голосовали, и тому подобного.

"Но никто в реальности не знает и не понимает. Что странно, потому что это не так трудно. Говоря иначе, все это происходит потому, что рост закончился. А если рост закончился, то значит закончилось и расширение и централизация во всем бесчисленном множестве их видов и форм, в которых они проявляются".

Мейхер пишет далее: "Глобального как движущей силы нет, панъевропейского нет, и останутся ли Соединенные Штаты едиными, совсем не является закрытым вопросом. Мы идем к массовому движению десятков отдельных стран и государств и обществ к замыканию в себе. И все они в том или ином виде испытывают - неминуемые - трудности.

"Что делает всю эту ситуацию настолько труднообъяснимой для всех, так это то, что никто не хочет признать все сказанное. Хотя часто рассказы об ужасной нищете исходят как раз из тех самых мест, откуда также взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен.

"То, что политико-экономическо-медийная машина круглосуточно фабрикует новости о положительном росте, помогает в какой-то мере объяснить отсутствие осознания ситуации и самокритики, но лишь в какой-то мере. Остальное связано с тем, кем мы являемся. Мы думаем, что мы заслуживаем вечного роста".

Конец "роста"

Так что же, мировой "рост закончился"? Конечно, Рауль Илархи говорит о "совокупной" величине (и при любом спаде будут иметься примеры роста). Но ясно, что инвестирование, приводимое в движение кредитованием, и политика низких процентных ставок оказывают все меньше и меньше воздействия - или никакого воздействия вообще - на генерацию роста - будь то с точки зрения внутреннего роста или роста торговли, как пишет Тайлер Дерден в ZeroHedge:

"После почти двух лет программы количественного смягчения в еврозоне экономические цифры остаются очень слабыми. Как подробно излагает GEFIRA, инфляция все еще колеблется рядом с нулем, в то время как рост ВВП в регионе начал замедляться, а не ускоряться. Согласно данным ЕЦБ, для роста ВВП в 1,0 евро нужно было напечатать 18,5 евро по программе количественного смягчения, ... В этом году ЕЦБ напечатал почти 600 миллиардов евро в рамках программы покупки активов (количественного смягчения)".

Центральные банки могут и создают деньги, но это не то же самое, что создание богатства или покупательной способности. Направляя создание кредитов посредством банков, выдающих займы их привилегированным клиентам, центральные банки предоставляют одной группе субъектов покупательную способность - покупательную способность, которая неизбежно должна была быть передана от другой группы субъектов в Европе (т.е. передана от обычных европейцев в случае с ЕЦБ), которые, конечно, будут иметь меньше покупательной способности, меньше доходов для произвольных трат.

Обесценивание покупательной способности не является таким очевидным (отсутствует безудержная инфляция), потому что все основные валюты девальвируются более или менее pari passu (наравне и одновременно - лат.) - и потому что власти периодически подавляют цену золота, чтобы не было наглядного стандарта, с помощью которого люди могли бы сами "видеть" степень общего понижения курса их валют.

Мировой торговле также наносится большой урон, как довольно элегантно объясняет Ламберт Стретер с сайта Corrente: "Вернемся к перевозкам грузов: я начал отслеживать перевозку грузов ... частично потому, что это интересно, но больше потому, что перевозка грузов связана с товаром, а отслеживание товара казалось намного более привлекательным способом разобраться с "экономикой", чем экономическая статистика, не считая того, о каких книгах говорили обитатели Уолл-Стрит в любой отдельно взятый день. И даже не заставляйте меня начинать о Ларри Саммерсе.

"И то, что я увидел, - это спад, и не идущие вниз отметки, за которыми следует восстановление, а спад в течение месяцев, а затем года. Сокращение железнодорожных перевозок, даже если вычесть уголь и зерно, и сокращение спроса на грузовые вагоны. Сокращение перевозок на грузовых автомобилях и сокращение спроса на грузовики. Неустойчивый воздушный фрахт. Никакого рождественского отскока в тихоокеанских портах. И теперь у нас есть крах компании Hanjin - весь этот капитал, заблокированный в судах "на мели", хотя согласен, это всего лишь 12 миллиардов долларов или около того - и всеобщее признание, что каким-то образом "мы" инвестировали сли-и-и-ишком много денег в крупные суда и корабли, подразумевая (я предполагаю), что нам нужно перевозить намного меньше товара, по крайней мере, чем мы думали, через океаны.

"Тем временем, и находясь в видимом противоречии не только с медленным крахом мировой торговли, но и с сопротивлением "торговым соглашениям", складское хранение грузов является одним из немногих положительных моментов в недвижимости, а управление цепочкой поставок - это перспективная сфера. В ней непропорционально много социопатов, и поэтому она растущая и динамичная!

"А экономическая статистика, судя по всему, не говорит о том, что что-то не так. Потребители являются мотором экономики и они чувствуют себя уверенно. Но в конечном итоге людям нужны товары; жизнь проходит в материальном мире, даже если вы думаете, что живете без какой-либо помощи. Это загадка! Так что я вижу противоречие: товаров перемещается меньше, но цифры говорят "все прекрасно". Я ведь прав? Так что в дальнейшем я буду исходить из того, что цифры не важны, а важны товары".

Фальшивый эликсир

То есть, если быть более фальшиво-эмпиричным: как отмечает "Блумберг" в статье "Ослабленная валюта больше не является эликсиром, как раньше": "мировые центральные банки 667 раз понижали ключевые ставки с 2008 года, согласно "Банку Америки". За этот период времени 10 основных конкурентов доллара обесценились на 14%, однако экономики стран "большой восьмерки" выросли в среднем всего на 1%. С конца 1990-х годов снижение стоимости валют 23 промышленно развитых экономик на 10% с учетом инфляции увеличило объем чистого экспорта всего на 0,6% ВВП, согласно "Голдман Сакс".

Это по сравнению с 1,3% ВВП в предыдущие два десятилетия. Торговля США со всеми странами сократилась до 3,7 триллионов долларов в 2015 году по сравнению с 3,9 триллионов долларов в 2014 году".

С "концом роста" закончилась и глобализация: Даже "Файнэншл Таймс" согласна, как пишет ее комментатор Мартин Вулф в своей статье "Ситуация с глобализацией кардинально меняется": "Глобализация в лучшем случае буксует. Может ли она дать задний ход? Да. Для этого нужен мир между великими державами ... Имеет ли значение пробуксовка глобализации? Да."

Глобализация буксует - не из-за политической напряженности (это удобный "козел отпущения"), а из-за того, что экономический рост является вялым в результате настоящего соединения факторов, вызывающих его остановку - и из-за того, что мы вступили в дефлирование долга, которое ограничивает то, что осталось от личных доходов для потребления. Но Вулф прав. Усиление напряженности с Россией и Китаем не решит каким-то образом проблему слабеющего контроля над глобальной финансовой системой - даже если бегство капитала в доллар, возможно, дает американской финансовой системе ощущение преходящей "эйфории".

Так что же может реально означать "кардинальное изменение" ситуации с глобализацией? Означает ли это конец неолиберального, финансиализированного мира? Трудно сказать. Но не ждите быстрого "разворота" - и никаких извинений. Великий финансовый кризис 2008 года - на тот момент - как многие считали, означал конец неолиберализма. Но этого так и не произошло - напротив, был навязан период бюджетной экономии и мер жесткой экономии, способствовавший усилению недоверия к существующему положению дел и кризису, заложенному в широко распространенном, общепринятом мнении, что "их общества" идут в неправильном направлении.

Неолиберализм глубоко укоренен - в особенности в европейской "тройке" и в еврогруппе, которая следит за интересами кредиторов, и которая по правилам Европейского Союза доминирует в финансовой и налоговой политике ЕС.

Слишком рано говорить, откуда появится экономический вызов господствующим взглядам, но в России существует группа известных экономистов, объединенных в "Столыпинский клуб", которые снова проявляют интерес к этому старому противнику Адама Смита, Фридриху Листу (умер в 1846 году), разработавшему "национальную систему политической экономии". Лист отстаивал (различающиеся интересы) государства перед интересами индивидуума. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой страны в соответствии с обстоятельствами, и особенно в соответствии с уровнем ее развития. Он, как известно, сомневался в честности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в особенности со стороны Британии. Он был, что называется, отъявленным анти-глобалистом.

Пост-глобализм

Заметно, что это может вполне соответствовать текущим пост-глобалистским настроениям. Одобрение Листом необходимости национальной промышленной стратегии и подтверждение роли государства как решающего гаранта социальной сплоченности не является какой-то причудой кучки российских экономистов. Это привлекает общественное внимание. Правительство Мэй в Соединенном Королевстве как раз отходит от неолиберальной модели, правившей в британской политике с 1980-х - и движется в сторону подхода Листа.

Как бы то ни было (вернется ли этот подход снова в моду), очень даже современный британский профессор и политический философ Джон Грэй утверждает, что важным вопросом является: "Воскрешение государства - это один из способов, которым настоящее время отличается от "новых времен", обнаруженных Мартином Жаком и другими обозревателями в 1980-е. В то время казалось, что национальные границы растворяются и возникает глобальный свободный рынок. Эту перспективу я никогда не считал убедительной.

"Глобализированная экономика существовала и до 1914 года, но она опиралась на отсутствие демократии. Необузданная мобильность капитала и рабочей силы может увеличивать производительность и создавать стоимость в беспрецедентных масштабах, но она также крайне разрушительна своим воздействием на жизни рабочих - особенно, когда капитализм оказывается в одном из своих периодических кризисов. Когда у глобального рынка начинаются серьезные проблемы, неолиберализм сдают в утиль, чтобы удовлетворить массовое требование безопасности. И это то, что происходит сегодня.

"Если напряженность между глобальным капитализмом и национальным государством была одним из противоречий тэтчеризма, то конфликт между глобализацией и демократией ударил по левым. От Билла Клинтона и до Тони Блэра левоцентристы приняли проект глобального свободного рынка с таким же горячим энтузиазмом, что и правые. Если глобализация не в ладах с социальной сплоченностью, то общество надо перестроить, чтобы оно стало придатком рынка. Результатом стало то, что большие сегменты населения были оставлены разлагаться в застое или нищете, некоторые без каких-либо перспектив найти полезное место в обществе".

Если Грэй прав, что когда в глобализированной экономике начинаются проблемы и люди требуют, чтобы государство обратило внимание на их собственную местечковую, национальную экономическую ситуацию (а не на утопические заботы централизующей элиты), то это говорит о том, что как только глобализация закончится, закончится и централизация (во всех ее многих проявлениях).

ЕС, конечно, как символ интровертированной централизации, должен прислушаться. Джейсон Коули, редактор (левого) издания "New Statesman", говорит: "В любом случае ... как бы вы это не определяли, [наступление "новых времен"] не приведет к социал-демократическому возрождению: кажется, что во многих западных странах мы вступаем в эпоху, когда левоцентристские партии не могут формировать правящее большинство, передав поддержку националистам, популистам и более радикальным альтернативам".

Проблема самообмана

Итак, возвращаясь к сути сказанного Илархи, что "мы находимся прямо в центре самого важного глобального события за многие десятилетия ... и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает", и на что он отвечает, что в конечном счете это "молчание" связано с нами самими: "Мы думаем, что заслуживаем вечного роста".

Он точно прав в том отношении, что это как-то отвечает христианской идее линейного прогресса (здесь - материального, а не духовного); но с более прагматичной точки зрения, разве "рост" не лежит в основе всей западной финансиализированной, глобальной системы: "речь шла о выведении "других" из их нищеты"?

Вспомните, как Стивен Хэдли, бывший американский советник по национальной безопасности президента Джорджа У. Буша, ясно предупреждал, что внешнеполитическим экспертам следует пристально следить за растущим недовольством общественности: что "глобализация была ошибкой" и что "элиты, не осознавая последствий, вовлекли [США] в опасную ситуацию".

"Эти выборы связаны не только с Дональдом Трампом", - утверждал Хэдли. "Они связаны с недовольством нашей демократии и с тем, как мы будем с этим разбираться ... кого бы не избрали, ему придется заниматься этим недовольством".

Одним словом, если глобализация уступает место недовольству, то отсутствие роста может подорвать весь финисиализированный глобальный проект. Стиглиц говорит нам, что это было очевидно в последние 15 лет - в прошлом месяце он отметил, что он тогда предупреждал о: "растущем сопротивлении в развивающемся мире глобализирующим реформам: Это казалось загадкой: людям в развивающихся странах сказали, что глобализация увеличит общее благосостояние. Так почему же так много людей стали так враждебно к ней относиться? Как может то, что наши политические лидеры - и многие экономисты - сказали сделает всех обеспеченными, так осуждаться? Один ответ, который иногда можно услышать от неолиберальных экономистов, выступавших за эту политику, заключается в том, что благосостояние людей улучшится. Они просто не знают этого. И их недовольство является вопросом для психиатров, а не экономистов".

Это "новое" недовольство, говорит теперь Стиглиц, распространяется и на развитые экономики. Вероятно, Хэдли это имеет ввиду, когда он говорит, что "глобализация была ошибкой". Теперь это угрожает американской финансовой гегемонии и, следовательно, ее политической гегемонии тоже...

http://perevodika.ru/articles/1175741.html

[9 января] Хазин: Первая китайская ласточка

Заметка полностью.

Несколько дней назад Bloomberg сообщил о том, что из Китая в Лондон отправился первый грузовой поезд, и он прошел по Транссибу. Эта новость практически не была подхвачена российскими СМИ. Если мы посмотрим новостные ленты, то увидим, что нам довольно много рассказывают про холода, про наводнение в Таиланде, про теракт в Израиле и при этом игнорируют важное экономическое событие.

Ниже есть продолжение.

Я сам пару дней назад прилетел из Китая и увидел там картинку, которую и предполагал увидеть. Китайское общество раскололось на два лагеря. Представители одного лагеря убеждены, что дружба с США в рамках либеральных ценностей и, соответственно, китайского экспорта в Америку, будет продолжаться вечно, представители другого, которые ближе к Си Цзиньпиню, понимают, что это довольно скоро закончится. В России за экономическую политику отвечает та самая группа, которая близка к китайским либералам и комсомольцам. Эта группа прилагает титанические усилия, чтобы нивелировать те процессы, которые сегодня происходят в мировой экономике и политике. Они уже привели к Brexit в Великобритании, к победе Дональда Трампа в США, в ближайшем будущем они приведут к победе Марин Ле Пен во Франции и поражению Ангелы Меркель в Германии.

Концепция "Морского шелкового пути" вполне укладывается в рамки либеральной транспортной модели, но проблема состоит в том, что Baltic Dry -- главный экономический индекс, показывающий масштаб морской торговли, находится на историческом минимуме. Очевидно, что Трамп, который уже объявил об ужесточении отношений с Китаем, будет иметь серьезные основания для того чтобы заблокировать этот морской путь в тех местах, которые контролируют США. Думаю, то же самое сделает и Египет, контролирующий Суэцкий канал. Идея "Морского шелкового пути", которую двигала команда либеральных комсомольцев Китая, проходит южнее России и практически ее не затрагивает. В этом смысле первый поезд, который прошел из Китая в Лондон по российскому Транссибу, является крайне показательным событием: он демонстрирует, что уже появились и начинают себя проявлять альтернативные экономические и политические процессы. Да, конечно, российское правительство будет им противостоять, но я рассчитываю, что эти тенденции в России будут постепенно усиливаться.

http://khazin.livejournal.com/1431065.html

[9 января] Бранденбургские ворота в Берлине окрасились в цвета израильского флага

В понедельник, 9 января, знаменитые Бранденбургские ворота в Берлине были окрашены в цвета израильского флага в память о жертвах теракта в Иерусалиме, унесшего жизни четырех человек.

...Глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу в своем Facebook написал: "Спасибо, Германия, за солидарность с Израилем и за поддержку в войне с террором".

Отметим, что Бранденбургские ворота после терактов во Франции и Турции окрашивались в цвета национальных флагов этих стран...

http://www.newsru.co.il/world/09jan2017/german_0012.html

[9 января] Расследование теракта в Иерусалиме: курсанты получили приказ бежать в укрытие

Опубликованы первые предварительные данные расследования ЦАХАЛа поведения солдат во время террористической атаки в Армон Ха-Нацив 8 января. Солдатам, после наезда грузовика, было приказано немедленно найти укрытие...

Сразу после публикации записи камер наружного наблюдений в Израиле раздались голоса, осудившие вооруженных солдат, бросившихся в укрытие, вместо того, чтобы открыть огонь по террористу. Некоторые даже утверждали, что солдаты боялись стрелять в террориста из-за дела Эльтора Азарии...

...Ранее пресс-служба полиции сообщала, что огонь по террористу открыли двое гражданских лиц и двое военнослужащих...

Ниже есть продолжение.

...Согласно результатом предварительной проверки, проведенной по следам теракта в Армон а-Нацив командиром офицерской школы полковником Янивом Эльалуфом, ничто не указывает на то, что курсанты боялись открыть огонь в связи с так называемым "эффектом Эльора Азарии"...

Как показало расследование, когда произошел наезд, несколько курсантов сразу открыли огонь по террористу. Поэтому одна из командиров приказала остальным курсантам бежать в укрытие.

http://mignews.com/news/arabisrael/world/090117_73322_00629.html
http://txt.newsru.co.il/israel/09jan2017/investigation_503.html

Нассим Талеб: Жизнь определяется только временем

Сокращено. Форматирвание моё.

...Впрочем, по мере институционализации любого процесса становится понятно, что оценка коллег — это еще цветочки. Бюрократизация создает класс новых судей: решать, кто чего стоит в науке, начинают администраторы, которые не имеют ни малейшего представления о работе ученых и могут судить о ценности их результатов только по косвенным признакам.

Естественные науки к таким вещам более устойчивы, так что посмотрим на более уязвимый предмет — науки общественные. Зависимость только от оценки коллег ведет к возникновению патологического клубка взаимного цитирования: кукушка хвалит петуха, и все довольны. В этом смысле макроэкономика удобнее микроэкономики — чем абстрактнее предмет вашего исследования, тем увереннее можно порождать любую ерунду, ведь все равно никто не проверит.

Так научная среда превращается в ритуальные игры вокруг публикации статей.

В общем, наука становится спортом. Людвиг Витгенштейн бы расстроился — он-то, наоборот, считал, что в философии побеждает последний.

Итак, когда речь заходит о конкуренции, мы наблюдаем уничтожение знания.

В некоторых областях, например в психологии или гендерных исследованиях, все эти ритуальные пляски уже практически не имеют связи с реальностью — у ученых есть собственные цели, имеющие мало общего с целями клиентов, оплачивающих их работу, то есть общества и студентов. На академическом жаргоне «экономист» не должен что-то понимать в реальной экономике, ему достаточно ориентироваться в работах других экономистов.

Ниже есть продолжение.

Образование дорожает — родителям приходится десятилетиями копить на университет для ребенка, — и при этом оно превратилось в модный атрибут. Вы выворачиваете карманы, а ваш отпрыск занимается критикой квантовой механики с гендерных позиций.

Против своих же интересов

Наиболее убедительны те заявления, произнося которые человек чем-то серьезно рискует, из-за которых он может все потерять; и наиболее неубедительны те, с помощью которых человек явно (хоть и неосознанно) старается повысить свой статус, не внося при этом ощутимого вклада (например, как делает большинство ученых: ничего не утверждают, ничем не рискуют). Однако это не высечено в камне.

Выставлять себя напоказ — это нормально, это в природе человека. Пока на чаше весов значимость открытия перевешивает степень хвастовства, все в порядке. Не бойтесь быть человеком, берите максимум, но помните, что отдавать нужно больше, чем получаешь.

Стоит обращать особое внимание на работы исследователей, которые точно следуют научной методе, но одновременно высказывают противоположную большинству точку зрения, особенно если она может повлечь репутационные потери для автора.

К тому же:

Человек, который высказывает противоречивую и даже рискованную точку зрения на широкую аудиторию, вряд ли стремится всех обмануть.

Личный интерес

Депроституционализация исследований может быть сделана следующим образом.

Надо заставить людей, которые хотят «проводить исследования», делать это в свободное от основной работы время, то есть зарабатывать они должны чем-то еще. Жертвы необходимы. Современникам это может показаться абсурдом, но огромный вклад в «Антихрупкость» внесли именно непрофессиональные исследователи, точнее, не-позеры.

Для того чтобы исследование получилось подлинным, нужно иметь настоящую работу или как минимум 10 лет опыта в качестве: изготовителя линз, сотрудника патентного бюро, члена мафии, профессионального игрока, почтальона, тюремного надсмотрщика, врача, водителя лимузина, полицейского, соцработника, юриста, фермера, шеф-повара, загруженного официанта, пожарника (мое любимое), смотрителя маяка и т.д..

Это фильтр, своего рода очистительный механизм. Я не испытываю ни малейшего сочувствия к профессиональным исследователям. Я лично провел 23 года на крайне стрессовой и очень тяжелой работе, одновременно учился, проводил исследования и ночами писал первые три книжки; с тех пор я терпеть не могу всяких притворщиков.

Эмпирический или теоретический?

Ученые делят исследования на теоретические и эмпирические. Эмпирический подход подразумевает оценку статистически значимой выборки, сделанной компьютером, или проведение экспериментов в лаборатории в заведомо ограниченных условиях. В некоторых профессиональных сферах исследования, проведенные непосредственно в реальной жизни, называются «клиническими», однако это не строго научный термин.

На самом деле, согласно эффекту Линди, есть еще и третья категория: устойчивость ко времени, то есть некое рискованное действие должно быть проверено временем. Все работает, если 1) был какой-то риск; 2) результат проверен поколениями.

Что и подводит нас к бабушке.

Бабушки против исследователей

Если вам что-то советует бабушка и вообще просто старый человек, вероятность того, что это хороший совет — 90%. С другой стороны, отчасти из-за сциентизма и академической проституции, а отчасти из-за того, что мир действительно сложный, если вы почитаете работу какого-нибудь психолога или ученого, изучающего проблемы поведения, выяснится, что вероятность их правоты — менее 10%, если только это не то же, о чем говорила бабушка и писали классики. Но в подобном случае зачем вам тратить время на заучку-психолога?

Такая позиция может показаться агрессивной, однако она исходит напрямую из эффекта Линди, а еще из моей собственной оценки статистически значимой выборки результатов. Недавние попытки воспроизвести результаты сотни психологических исследований, опубликованных в «престижных» журналах за 2008 год, увенчались успехом лишь в 39 случаях из 100. Подозреваю, что и из тех 39 менее 10 исследований можно назвать действительно надежными и вышедшими за рамки ограниченного эксперимента. Похожие проблемы существуют и в медицине, в нейронауке, но о них мы поговорим позже.

Пусть наши предки ничего не знали о физике, зато о человеческой природе — предостаточно. Так что все, о чем говорит социальная наука и психология, должно быть устойчиво к эффекту Линди, то есть базироваться их данные должны на классике; в противном случае воспроизведение и обобщение оказываются невозможны.

Под классиками давайте понимать латинскую (и поздне-эллиническую) литературу (стоит учитывать, что социальные науки тогда значительно отличались от нынешних): это Цицерон, Сенека, Марк Аврелий, Эпиктет, Лукиан, поэты Ювенал и Гораций, а позднее и французские моралисты (Ларошфуко, Вовенарг, Лабрюйер, Шамфор). Еще Боссюэ. К древним можно подбираться с помощью Монтеня и Эразма: Монтень был превосходным популяризатором, а Эразм — «картографом» своего времени...

Перевод: Тая Арянова

https://ru.insider.pro/opinion/2017-01-10/nassim-taleb-zhizn-opredelyaetsya-tolko-vremenem/

Билл Блэйн: “В течение всей моей карьеры заканчивающиеся на 7 года были нехорошими”

Сокращено. Форматирование моё.

...В течение всей моей карьеры заканчивающиеся на 7 года были нехорошими.

В 1987 году мы стали свидетелями масштабного рыночного краха, в 1997 году случился Азиатский Финансовый кризис, а в 2007 году мы увидели начало Глобального Финансового кризиса, с последствиями которого мы до сих пор боремся. Таким образом, в случае с заканчивающимися на 7 годами, тренд — не наш друг.

Мои излюбленные чартисты говорят мне, что существуют десятилетние циклы акций, и сейчас мы находимся на пике одного из них. Меня очень многое беспокоит в последовательности движений рынков согласно этим циклам. Во-первых, складывается впечатление, что масштаб кризиса растет из раза в раз. Сравнительно безобидный рыночный крах 1987 года превратился почти что в глобальную катастрофу в 2007 году.

К счастью, у нас не случилось всеобъемлющего рыночного краха, который предрекают нам всепропальщики, но меня очень напрягают рыночные движения – неважно, вызваны ли они сочетанием бесконтрольных алгоритмов и высокоскоростной торговли, или они явились следствием простой человеческой глупости – и эти движения становятся все более и более хаотичными, что влечет за собой увеличение масштаба крахов.

Ниже есть продолжение.

Во-вторых, посмотрите, как разрешаются финансовые кризисы. Каждый кризис имеет свои особенности, но меня беспокоит, что попытки, предпринятые для того, чтобы кризис, подобный последнему, больше не случился, на самом дели внесли свою лепту в следующий кризис. Я абсолютно не верю в то, что бесчисленное количество новых регуляций, принятых после 2008 года, сделали мир безопасней. Они не сделали его более безопасным... они сделали его более ...сложным. Все дело в последствиях...

И изменения, несомненно, грядут…

Я наблюдаю за состоянием экономической науки, и это печальное зрелище. Этот предмет было бы правильнее называть политическая экономия, но не наука. Этот предмет представляет собой язык для понимания сложных явлений и ответа на них, но в нем нет математических правил. В последние 10 лет мы стали свидетелями масштабного экономического эксперимента в монетарной сфере. Его результат оставляет желать лучшего. Легионы центробанковских экономистов напоминают мне древних алхимиков, пытавшихся в свое время превратить неблагородный металл в золото...

Скоро нам придется заплатить по счетам. Следующая фаза – которая уже началась - это возврат к фискальной политике в экономике. Это может быть позитивно для США и Великобритании, но для Европы это означает еще одно минное поле. Остается непонятным, сможет ли Трамп обеспечить бюджетные траты, которые ожидают рынки, и продолжит ли слабость стерлинга и дальше двигать FTSE по направлению к стратосфере. У меня есть большие сомнения по этому поводу!

В Европе разворот к бюджетной политике означает наступление кризиса.

Если Франция и Италия начнут разговоры о бюджетных стимулах, то нынешний монетарный консенсус в ЕЦБ будет разрушен. Уже сейчас Германии нужны более высокие ставки и завершение QE. А теперь добавьте сюда изрядную щепотку европейской политики. Выборы в Голландии, во Франции, в Германии... есть, о чем попереживать.

Опубликовано 10.01.2017 г.

Источник: Bill Blain: «Throughout My Career, Years Ending In 7 Haven’t Been Good»

http://finview.ru/2017/01/11/bill-blehjjn/

Три страйка – и ты выбыл!

Сокращено.

... Еще недавно рассматриваемая, как “страна возможностей”, Америка испытала стремительный упадок, как и другие развитые страны, превратившись в юрисдикцию, в которой стало крайне сложно сохранить богатство...

Ниже есть продолжение.

Страйк номер один: Конфискация богатства

В 2010 году Американское правительство приняло объемный (2300 страниц) закон Додда-Франка. Было сказано, что этот закон положит конец чрезмерным рискованным операциям, которые привели к краху 2008 года. Хотя Конгресс мог поступить проще и переутвердить Закон Гласса-Стигалла от 1933 года (состоявшего всего из 37 страниц, и отмена которого в 1999 году привела к указанному выше краху), он предпочел Закон Додда-Франка. Глубоко внутри этого документа оказалось нечто противоположное тому, ради чего, якобы, и принимался данный закон. Он позволил американским банкам конфисковывать банковские депозиты – другими словами, он определил порядок бэйл-инов.

Хотя пока никаких конфискаций в США не было, пробный шар уже был запущен на Кипре в 2013 году, и с тех пор концепция стала понятной. И это означает, что средства доверенные любому из американских банков не находятся в безопасности.

Страйк номер два: Конфискация собственности граждан

Заявленная цель закона о конфискации собственности граждан – это возможность изъятия имущества у тех, кто каким-то образом связан с криминалитетом. В 1980-х Конгресс дал право органам правопорядка удерживать у себя средства от продажи изъятого имущества. В добавок к этому, традиционный принцип “невиновен, пока не доказана вина” оказался забыт. Теперь бывший собственник изъятого имущества сам должен доказывать, что его собственность не была связана с преступлениями. Если он не сможет сделать этого, то государство оставит себе вырученные от продажи его имущества средства.

Но применение этого закона не сосредоточено на богатых наркодельцах. В масштабе страны в фокусе оказываются простые граждане, которые ограничены в своей возможности подачи регрессивных исков. Обычно, таких граждан останавливают на улице и изымают их имущество (в основном, кэш) по причине несерьезного дорожного правонарушения. Еще один способ изъятия собственности: рейд в жилье. В результате полиция может забрать что-нибудь ценное, сказав, что это что-то “может иметь связь с преступлением.” И часто происходит так, что обвинения оказываются надуманными, а доказательства – неубедительными.

Обвиненный должен затем обращаться в суд для того, чтоб вернуть свою собственность, что случается не часто. Многие эпизоды не доходят до суда, а те, которые доходят, как правило заканчиваются урегулированием, потому что немногие могут позволить себе оплачивать судебные издержки. Злоупотребления стали нормой в некоторых юрисдикциях, и изъятия превратились в полноценную деятельность, которая измеряется сотнями миллионов долларов, из которых законным владельцам возвращается лишь малая часть.

Страйк номер три: Отмена свободы слова

В декабре 2016 года Конгресс США одобрил Закон о противодействии зарубежной пропаганде и дезинформации. Далее последовала телевизионная компания, рассказывающая, как “фейковые новости”, созданные Россией, помогли увеличить поддержку президентского кандидата Дональда Трампа, позволив ему в итоге выиграть у Хиллари Клинтон.

Это акт обеспечивает законные обоснования для учреждения оруэлловского “Министерства Правды”, которое будет бороться с “иностранной дезинформацией и манипуляцией”, якобы, угрожающей “безопасности” и “стабильности” страны.

Ни одно из правительственных агентств не было наделено обязанностью обеспечить соблюдение этого закона, а значит любое из них, решив, что опубликованная информация не соответствует их собственному взгляду, может предпринять действия. Эти агентства смогут наказывать “широкомасштабную дестабилизирующую иностранную пропаганду и операции по дезинформированию, направленные против нас”.

А теперь вернемся к нашему инвестору, который присматривается к стране, которая имеет против него все три стайка. Он потеряет свои деньги почти наверняка. Но что он сделает? Что ж, грустно это произносить, но природа человека говорит нам о том, что, вероятнее всего, он засунет голову в песок и оставит все, как было. Если он уже вложил деньги в экономику США, он, скорее всего, не станет ничего менять, надеясь на лучшее — к своему последующему большому разочарованию.

Исторически сложилось так, что, какая бы страна не докатилась до точки, когда ее правительство отменяет право собственности и свободу слова, большая часть граждан этой страны усаживаются в поезд, который везет их затем до самого дна.

Лишь немногие голосуют ногами и разбивают лагерь в других юрисдикциях, законы которых не такие драконовские. Почему-то, то, что легко понять в бейсболе, так сложно доходит до понимания, когда дело касается инвестиций и места жительства.

Опубликовано 09.01.2017 г.

Источник: Three Strikes—You’re Out!

http://finview.ru/2017/01/10/tri-strajjka/

Фильм "Изгой-Один. Звёздные Войны: Истории" (2016)

Rogue One: A Star Wars Story

Мои поздравления! Вас спасают. Пожалуйста не сопротивляйтесь.

(c) C-3PO, из фильма

«Изгой-один» — американский фантастический фильм. Первый полнометражный спин-офф киносаги «Звёздные войны». Относительно внутренней хронологии саги основные события фильма происходят непосредственно перед событиями «Эпизода IV: Новая надежда», вышедшего в 1977 году. Просто фантастика!!!

Создатели фильма бережно отнеслись к наследию оригинальной трилогии (Эпизоды IV, V, VI), воссоздав не только дизайн и художественные решения тех фильмов, но и частично передав атмосферу противостояния Империи и Альянса повстанцев. Фильм именно в духе оригинальной трилогии, при этом являясь самодостаточным. Отдельного рассмотрения заслуживает концовка, скажу лишь что это приквел к той части, в которой уничтожается "Звезда смерти", переход к которой был сделан очень изящно. Очень рекомендую к просмотру.


C-3PO - протокольный дроид, андроид, разработанный специально для взаимодействия с органикой — с характерным поведением и британским акцентом при разговоре на английском.


R2-D2 - астромеханический дроид и коллега C-3PO.

Ниже есть продолжение.

В фильме присутствуют и R2-D2 и C-3PO. У C-3PO искромётный юмор, один из примеров которого вынес в эпиграф.

Перед тем как посмотреть фильм я слышал около 7 отрицательных отзывов и только 2 положительных. Положительный отзывы были настолько хорошо, что я решил всё-таки посмотреть и не пожалел.

Несколько интересных фактов. При съёмках отдельных сцен применялись объективы Ultra Panavision 70, которые использовались в 1950—1960-х годах (например, в фильме «Величайшая из когда-либо рассказанных историй») и камеры Arri Alexa 65. В 2015 году эту камеру использовал Квентин Тарантино в фильме "Омерзительная восьмёрка".

Один из значимых персонажей фильма губернатор Уилхуфф Таркин был создан при помощи компьютерной анимации на основе актёрской работы британца Гая Хенри, так как Питер Кушинг, исполнивший роль Таркина в фильме 1977 года «Новая надежда», умер в 1994 году, и было принято решение создать компьютерную модель, максимально внешне схожую с Кушингом. Аналогично норвежка Ингвильд Дейла сыграла эпизодическую роль принцессы Леи Органы, а при помощи компьютерной графики образу были приданы черты молодой Кэрри Фишер, исполнившей эту роль в фильме 1977 года. Хенри озвучил роль Таркина, тогда как для небольшой роли принцессы Леи были использованы архивные записи голоса Фишер, хотя сама актриса была жива на момент съёмок фильма.

Необычный ход был использован для персонажей командиров Золотой эскадрильи Альянса повстанцев Датча Вендера и Красной эскадрильи Гарвена Дрейса. Для этих эпизодических героев были использованы кадры, не вошедшие в окончательную версию «Новой надежды» в 1977 году, где эти роли исполнили канадец Ангус Макиннес и британец Дрюи Хенли. 68-летний Макиннес записал новый диалог для роли Вендера в «Изгое-один», а Хенли умер в начале 2016 года в возрасте 75 лет, поэтому его реплики были созданы на основе архивных материалов.

נחשפה מתקפת ריגול נגד חיילים: הפרופילים המפתים של חמאס (Russian ,Hebrew)

הותר לפרסום כי פעילי חמאס התחזו ברשת לנשים אטרקטיביות ופיתו עשרות חיילים שהורידו "אפליקציית צ'ט" שהשתלטה להם על הטלפון כדי להעביר מידע לארגון הטרור. בצה"ל חושפים כי פעילי חמאס הסתננו גם לקבוצות פייסבוק של חיילים. ההנחיות הוחמרו: חיילים בדרגת סיווג סודי ביותר לא יוכלו להעלות תמונות במדים לרשת
...
מקרה שבו חייל פיתח קשר וירטואלי רומנטי עם פעיל חמאס שהתחזה לצעירה יהודייה מחו"ל, וכי החייל שלח לו לבקשתו תמונות של רצועת עזה שצילם דרך עדשת המשקפת וכן צילום של בלוני התצפית ושל מגדלי השמירה בקו הגבול.

בצה"ל הבחינו כי חמאס הפסיק לעבוד בשיטה רחבה של איסוף או האזנה מאלפי טלפונים או תיבות מיילים והצליח למקד את הפעילות שלו בתחום הריגול האינטרנטי לפי אוכלוסיות יעד רלוונטיות, ובהן חיילים ולוחמים שמשרתים בדרום.

כמעט כל החיילים שהותקפו בשנה האחרונה היו דברים שנוצלו על רקע ניצול רומנטי או מיני, אך בחלק קטן מהמקרים חמאס אף תקף חיילות שנמשכות לבנות מינן תוך התחזות לנשים אטרקטיביות. מעט מעשרות המותקפים היו קצינים, וגם הם היו בדרגות זוטרות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4906100,00.html

Краткое содержание: Хамас создаёт фиктивный профиль девушки и устанавливает связь с солдатами, получая от них информацию об учениях, дислоцировании и прочее.

UPDATE 12-01-2017
Хакеры ХАМАС под видом "еврейских девушек" проникли в телефоны солдат ЦАХАЛа

Ниже есть продолжение.

...для хакерской атаки ХАМАС использовал социальные сети. Создав десятки учетных записей от имени виртуальных женских персонажей, хакеры ХАМАС знакомились с военнослужащими, вступали с ними в переписку, а затем предлагали скачать "мессенджер" для более удобного общения. После установки программы "девушка" исчезала, а террористическая группировка получала полный контроль над телефоном военнослужащего...

...для завлечения военнослужащих в ловушку хакеры ХАМАСа использовали фотографии реальных девушек, среди которых были израильтянки или еврейки из других стран, собирающиеся в ближайшее время репатриироваться в Израиль.

Вредоносный код, загруженный на аппарат, позволял получить полный контроль над телефоном жертвы. Хакеры террористической группировки могли прослушивать телефонные разговоры, а также разговоры, ведущиеся вокруг военнослужащего на военной базе, наблюдать за его перемещениями, получали доступ к контактам, к служебной информации, а также могли удаленно управлять фотокамерой телефона...

...жертвами хакерской атаки стали бойцы боевых частей, солдаты, проходящие службу при штабе, а также резервисты...

...хакерам ХАМАС с помощью вымышленных учетных записей в социальных сетях удалось получить доступ к закрытым группам военнослужащих в Facebook и в WhatsApp.

Глава отдела по защите информации ЦАХАЛа сообщил...что хакерская атака не причинила существенного ущерба безопасности Израиля...

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/11jan2017/hacker_hamas_002.html

60 Minutes: Capturing the Swarm (English)

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-capturing-the-perdix-drone-swarm/

60 Minutes almost abandoned this week's story on autonomous military drones for a simple reason: the devices were almost impossible to film

See also:
New generation of drones set to revolutionize warfare


There is more below.
Ниже есть продолжение.

A new generation of drones is coming. The U.S. military has used the remotely piloted vehicles for more than 15 years, but now the devices are capable of flying missions autonomously — and in a swarm.

This week on 60 Minutes, correspondent David Martin and producer Mary Walsh reported on the development of an autonomous drone called the Perdix, bringing viewers a rare glimpse of the future of combat. Martin and Walsh convinced the Department of Defense to let 60 Minutes cameras film a stunning first test of a 100-strong swarm of Perdix drones.

“This is not just a drone stunt,” says Martin. “This was a real test for a real program.”

But the 60 Minutes story almost didn’t happen. The Perdix drone flies too fast-- upwards of 40-50 miles per hour-- and too unpredictably for a conventional news camera to follow.

“They took flight and immediately almost went out of sight,” cameraman Ron Dean tells 60 Minutes Overtime’s Ann Silvio in the video above.

Producer Mary Walsh sent Dean to Fort Devens Army base in Massachusetts on an exploratory shoot to see if he could film just one or two Perdix drones in flight. But the Perdix, named for a bird in Greek mythology, proved elusive. Dean sent his footage back to 60 Minutes and there were no useable shots of the drones in flight. Just clouds in a cerulean sky — and a bird flying past.

“It’s a cruel irony,” Dean says.

The 60 Minutes team was at the point of abandoning the story when an idea struck: Could a golf cameraman, someone capable of tracking a small white ball flying across sky, capture the Perdix in flight?

That’s when 60 Minutes hired cameraman Rudy Niedermeyer, a regular shooter on the golf circuit. But Niedermeyer was aghast at the difficulty of filming the Perdix when 60 Minutes began its second attempt a month later at China Lake Naval Air Weapons Station in California. Niedermeyer just shook his head in frustration.

“No way,” Niedermeyer says. “I’m like, I can’t believe I can’t do this.”

The Perdix drone is self-directed, so the flight trajectory is different from that of a golf ball, says producer Mary Walsh. “It flies in an unpredictable way, and even the technicians can’t control where they’re going.”

Niedermeyer also used a special camera for the shoot. CBS News operations guru Frank Governale worked with the 60 Minutes team to acquire the Sony 4300, a new 4K camera that allowed Niedermeyer to shoot 480 frames per second. It’s currently in use at the Super Bowl, the NBA finals, the MLB World Series, and the Masters golf tournament, according to Sony. The camera is attached by cable to a server, and it allows footage to be slowed down so that TV viewers can see, for example, a golf ball as it soars to the fairway.

Niedermeyer made repeated attempts to shoot 1-8 Perdix drones in flight, applying the techniques he uses for capturing a golf ball: Start wide, get comfortable with the shot, then zoom in tighter, tighter, tighter.

Mary Walsh reviewed his shots on site and saw steady progress. “Because I had such pros, my blood pressure never went up. I felt we were going to get it because I had faith in my team.”

Also joining the 60 crew was cameraman Justin Hall, who specializes in live replay for major televised sports events. He rigged up an even faster camera called the Phantom Flex.

All told, it took the entire 60 Minutes team almost two days to figure out how to film the Perdix in flight.

The result? Footage of a one-time event: the largest autonomous drone swarm ever — more than 100 Perdix drones, launched from three F-18 jet fighters, performing a complicated swarm maneuver for the first time.

Niedermeyer compared the job to filming a week at the Masters golf tournament: “This was a lot harder.”

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-capturing-the-perdix-drone-swarm/

60 Minuites: New generation of drones set to revolutionize warfare (English)

Форматирование моё. Заметка полностью.

Autonomous drones are being called the biggest thing in military technology since the nuclear bomb. David Martin reports.

The following is a script from “The Coming Swarm,” which aired on Jan. 8, 2017. David Martin is the correspondent. Mary Walsh, producer.

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-autonomous-drones-set-to-revolutionize-military-technology/

See also:
60 Minutes: Capturing the Swarm

...about five years ago machines actually got better at image recognition than humans...

...Sea hunter is at least two years away from being ready to steam across the Pacific on its own...

...autonomy is the biggest thing in military technology since nuclear weapons...if what we mean is biggest thing is something that’s going to change everything, I think autonomy is going to change everything...

There is a script below.
Ниже есть продолжение.

One of the biggest revolutions over the past 15 years of war has been the rise of the drones -- remotely piloted vehicles that do everything from conduct air strikes to dismantle roadside bombs. Now, a new generation of drones is coming. Only this time they are autonomous -- able to operate on their own without humans controlling them from somewhere with a joy stick. Some autonomous machines are run by artificial intelligence which allows them to learn, getting better each time. It’s early in the revolution and no one knows exactly where it is headed, but the potential exists for all missions considered too dangerous or complex for humans to be turned over to autonomous machines that can make decisions faster and go in harm’s way without any fear. Think of it as the coming swarm, and if that sounds like the title of a sci-fi mini-series, well, stay tuned. As we’re about to show you, it’s already a military reality.

This swarm over the California desert is like nothing the U.S. military has ever fielded before. Each of those tiny drones is flying itself. Humans on the ground have given them a mission to patrol a three-square mile area, but the drones are figuring out for themselves how to do it. They are operating autonomously and the Pentagon’s Dr. Will Roper says what you’re seeing is a glimpse into the future of combat.

Will Roper: It opens up a completely different level of warfare, a completely different level of maneuver.

The drone is called Perdix. An unlikely name for an unlikely engine of revolution. Roper, head of a once-secret Pentagon organization called the Strategic Capabilities Office, remembers the first time he saw Perdix, which is named after a bird found in Greek mythology.

Will Roper: I held it up in my hands, it’s about as big as my hand. And I looked at it and said, “Really? This is, this is what you want me to, to get excited about?” You know, it looks like a toy.

Perdix flies too fast and too high to follow, so 60 Minutes brought specialized high-speed cameras to the China Lake Weapons Station in California to capture it in flight.

Developed by 20 and 30-somethings from MIT’s Lincoln Labs, Perdix, is designed to operate as a team, which you can see when you follow this group of eight on a computer screen.

Will Roper: We’ve given them a mission at this point, and that mission is as a team go fly down the road and so they allocate that amongst all the individual Perdix.

David Martin: And they’re talking to each other.

Will Roper: They are.

David Martin: By what?

Will Roper: So they’ve got radios on and they’re each telling each other not just what they’re doing but where they are in space.

David Martin: How frequently are they talking back and forth to each other?

Will Roper: Many, many times a second when they’re first sorting out.

David Martin: I mean, it looks helter skelter.

Will Roper: You want them to converge to a good enough solution and go ahead and get on with it. . . It’s faster than a human would sort it out.

Cheap and expendable, Perdix tries to make a soft landing but it’s no great loss if it crashes into the ground.

Perdix can be used as decoys to confuse enemy air defenses or equipped with electronic transmitters to jam their radars.

David Martin: This one looks like it has a camera.

As a swarm of miniature spy planes fitted with cellphone cameras they could hunt down fleeing terrorists.

Will Roper: There’s several different roads they could have gone down. And you don’t know which one to search. You can tell them, “Go search all the roads,” and tell them what to search for and let them sort out the best way to do it.

The Pentagon is spending $$$3 billion a year on autonomous systems, many of them much more sophisticated than a swarm of Perdix.

This pair of air and ground robots runs on artificial intelligence.

Jim Pineiro: I’m going to say “start the reconnaissance.”

They are searching a mock village for a suspected terrorist, reporting back to Marine Captain Jim Pineiro and his tablet.

Jim Pineiro: The ground robot’s continuing on its mission while the air robot is searching on its own.

The robots are slow and cumbersome but they’re just test beds for cutting edge computer software which could power more agile machines -- ones that could act as advance scouts for a foot patrol.

Jim Pineiro: I would want to use a system like this to move maybe in front of me or in advance of me to give me early warning of, of enemy in the area.

David Martin (standup): This time I’m the target. The computer already knows what I look like, so now we’ll see if it can match what’s stored in its memory with the real thing as I move around this make-believe village.

The robots’ artificial intelligence had done its homework the night before, Tim Faltemier says, learning what I look like.

Tim Faltemier: We were able to get every picture of every story that you’ve ever been in.

David Martin: How many pictures of me are there out there?

Tim Faltemier: When we ran this through, we have about 50,000 different pictures of you that we were able to get. Had we had more time we probably could’ve done a better job.

David Martin: So because you’ve got 50,000 pictures of me, how certain would you be?

Tim Faltemier: Very.

David Martin: Now it’s looking at me.

Tim Faltemier: It recognized you instantly.

Tim Faltemier: So, what we reported today on our scores we’re about a one in 10,000 chance of being wrong.

While the robot was searching for me inside an auditorium at the Marine Corps base in Quantico, Virginia, Lt. Cdr. Rollie Wicks was watching from a missile boat in the Potomac River.

Rollie Wicks: What I was doing was, I was turning over control of the weapon system to the autonomous systems that you’ve seen on the floor today.

Had Wicks given permission to shoot, the missile would have struck my location using a set of coordinates given to it by the robots.

Rollie Wicks: They were controlling a remote weapons system. They were controlling where that weapons system was pointing, with me supervising.

It will be about three years before these robots will be ready for the battlefield. By then, Captain Pineiro says, they will look considerably different.

David Martin: Will those robots when they reach the battlefield will they be able to defend themselves?

Jim Pineiro: We are looking into that. We are looking into defensive capability for a robot – armed robots.

David Martin: Shoot back?

Jim Pineiro: Correct.

This Pentagon directive states “autonomous . . . Systems shall be designed to allow commanders and operators to exercise appropriate levels of human judgment over the use of force.”

What that means, says General Paul Selva, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, and the military’s man in charge of autonomy, is that life or death decisions will be made only by humans -- even though machines can do it faster and, in some cases, better.

David Martin: Are machines better at facial recognition than humans?

Paul Selva: All the research I’ve seen says about five years ago machines actually got better at image recognition than humans.

David Martin: Can a disguise defeat machine recognition?

Paul Selva: If you think about the proportions of the human body there are several that are discrete and difficult to hide. The example that I will use, as I look at you, is the distance between your pupils. It is very likely unique to you and a handful of other humans. A disguise cannot move your eyes.

David Martin: So if I have a ski mask on that doesn’t help?

Paul Selva: Not if your eyes are visible. If you have to see, you can’t change that proportion.

David Martin: So, if the machine’s better, why not let it make the decision?

Paul Selva: This goes to the ethics of the question of whether or not you allow a machine to take a human life without the intervention of a human.

David Martin: Do you know where this is headed?

Paul Selva: I don’t.

Virtually any military vehicle has the potential to become autonomous. The Navy has begun testing Sea Hunter, an autonomous ship to track submarines. Program manager Scott Littlefield says that when you no longer have to make room for a crew, you can afford to buy a lot of them.

Scott Littlefield: You could buy somewhere between 50 and 100 of these for the price of one warship.

David Martin: I’ve heard somebody describe this ship as looking like an overgrown Polynesian war canoe. Why does it look like it does?

Scott Littlefield: To be able to go across the Pacific Ocean without refueling, this hull form, the, the trimaran, was, was the best thing we could come up with.

David Martin: What is its range?

Scott Littlefield: We can go about 10,000 nautical miles on, on, on a tank of gas – 14,000 gallons.

Sea hunter is at least two years away from being ready to steam across the Pacific on its own. Among other things, it has to learn how to follow the rules of the road to avoid collisions with other ships. When we went aboard it had only been operating autonomously for a few weeks and there was still a human crew – just in case.

When testing is done, this pilot house will come off and the crew will be standing on the pier waving goodbye. From then on this will be a ghost ship commanded by 36 computers running 50 million lines of software code. And, these life lines will have to come off too since there’s no need for them with no humans on board.

It has a top speed of 26 knots and a tight turning radius which should enable it to use its sonar to track diesel-powered submarines for weeks at a time.

Scott Littlefield: Many countries have diesel submarines. That’s the most common kind of submarine that’s out there.

David Martin: China?

Scott Littlefield: China has them.

David Martin: Russia?

Scott Littlefield: Russia has them.

David Martin: Iran?

Scott Littlefield: Iran has them.

David Martin: North Korea?

Scott Littlefield: Yes.

David Martin: I think I get the picture.

Scott Littlefield: Yes.

But of everything we saw, tiny Perdix is closest to being ready to go operational – if it passes its final exam. Will Roper and his team of desert rats are about to attempt to fly the largest autonomous swarm ever: 100 Perdix drones.

Will Roper: This is one of the riskiest, most exciting things that’s going on right now in the Pentagon.

Risky not only because the swarm would be more than three times larger than anything Roper’s ever done before but also because 60 Minutes is here to record the outcome for all to see.

David Martin: Why are you letting us watch?

Will Roper: Couple of reasons, David, I, I, when this first came up, I have, I have to be honest with you, my first response was, “That sound, sounds like a horrible idea.” Right? I mean, it’s just human nature. I, I don’t want this to fail on camera. But I did not like the fear of failure being my only reason for not letting you be here. And we also wanted the world to see that we’re doing some new things.

This time, the Perdix will be launched from three F-18 jet fighters, just as they would on a real battlefield.

Will Roper: There they are.

David Martin: Yup.

Will Roper: All right. A little piece, a little piece of the future.

The F-18s are traveling at almost the speed of sound, so the first test for Perdix is whether they will survive their violent ejection into the atmosphere.

[Radio: Complete...104 alive.]

Will Roper: That’s 104 in the swarm, David.

David Martin: 104 alive.

Will Roper: That’s 100 swarm. There they are. You see them?

David Martin: Yeah, yeah.

Will Roper: Look at them, Look at them.

Will Roper: They flash in the sun as the come into view.

David Martin: There’s a – oh yeah.

As the Perdix descend in front of our cameras, they organize themselves into a tighter swarm. Imagine the split-second calculations a human would have to make to keep them from crashing into each other.

Will Roper: Look at that! It’s just everywhere you look it’s coming into view. It does feel like a plague of locusts.

Will Roper: So they’re running out of battery.

There are reams of data that still have to be analyzed but roper is confident Perdix passed its final exam.

[Radio: One vehicle down.]

And could become operational as early as this year.

David Martin: I’ve heard people say that autonomy is the biggest thing in military technology since nuclear weapons. Really?

Will Roper: I think I might agree with that, David. I mean, if what we mean is biggest thing is something that’s going to change everything, I think autonomy is going to change everything.

http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-autonomous-drones-set-to-revolutionize-military-technology/