Полонский, Кушнир: Религия и государство в Израиле

Велосипеды для ума: Как ИИ меняет нашу когнитивную работу (English, Russian)

В 1980 году Стив Джобс сравнил компьютеры с "велосипедами для ума" — инструментами, которые усиливают человеческие способности, подобно тому, как велосипед позволяет человеку перемещаться быстрее и эффективнее, чем пешком. Эта метафора оживает в эпоху искусственного интеллекта (ИИ), где модели вроде Claude Sonnet 4.5 и GPT-5 не просто помогают выполнять рутину, но и начинают влиять на то, как мы думаем и решаем задачи. Согласно недавнему исследованию экономистов из NBER (июль 2025 года), ИИ можно рассматривать как эволюцию таких "велосипедов", которая разделяет когнитивную работу на три уровня, или фазы развития. В этой заметке мы разберём эти фазы подробно и покажем, почему ИИ уже как минимум вступил в начало второй фазы — эпоху, где он не только выполняет задачи, но и помогает находить новые пути.

Ниже есть продолжение.

Три фазы эволюции ИИ в когнитивной работе

Исследование "Экономика велосипедов для ума" (авторы Аджай Агравал, Джошуа Ганс и Ави Голдфарб) предлагает модель, где когнитивная (умственная) работа делится на три уровня. Эти уровни можно интерпретировать как фазы развития ИИ: от простого выполнения задач к глубокому суждению. Каждая фаза отражает, как ИИ усиливает человеческие способности, но также меняет экономику труда, влияя на производительность и неравенство. Давайте разберём их по порядку.

1. Фаза 1: Уровень исполнения (Implementation)

Это базовый уровень, где ИИ берёт на себя рутинные действия — выполнение задачи. Здесь ИИ действует как сверхэффективный инструмент, аналогичный велосипеду, который усиливает физическую силу. Например, ИИ может генерировать код, писать тексты или анализировать данные с скоростью, недоступной человеку.

• Характеристики: Фокус на автоматизации повторяющихся процессов. ИИ компенсирует недостатки навыков: начинающий программист с помощью моделей вроде ChatGPT может писать код на уровне специалиста с пятилетним опытом. Это снижает барьеры входа в профессии и уменьшает неравенство на начальном этапе — менее квалифицированные работники получают больший прирост производительности.
• Примеры из практики: В 2023–2024 годах ИИ вроде GPT-4 и Claude 3.5 уже доминировал здесь, помогая в повседневных задачах, таких как генерация отчётов или редактирование изображений. Исследования показывают, что в офисной среде "нижние 50%" сотрудников получали от ИИ в два раза больший буст, чем топ-специалисты.
• Влияние: Эта фаза напоминает ранние компьютеры 1990-х, которые ускоряли работу, но не меняли её суть. Однако, как отмечают авторы NBER, ИИ здесь "мультипликативен", а не заменяющий: чем лучше ваш исходный навык, тем больше выигрыш, но для новичков это настоящий "велосипед".

Мы уже прошли эту фазу: к 2025 году исполнение задач ИИ стало почти "бесплатным" в плане усилий — модели доступны через API и приложения, и их использование не требует глубоких знаний.

2. Фаза 2: Уровень суждения о возможностях (Opportunity Judgment)

Здесь ИИ переходит от "делания" к "поиску путей улучшения". Это уровень, где инструмент помогает видеть новые возможности — как велосипед, который не только ускоряет движение, но и позволяет исследовать новые маршруты. ИИ предлагает идеи, гипотезы или "трюки", которые человек мог бы найти сам, но гораздо медленнее.

• Характеристики: ИИ становится партнёром в творчестве. Он анализирует данные, генерирует альтернативы и помогает решать "застрявшие" задачи. Зависимость от человеческой обратной связи всё ещё есть (например, корректировка ошибок), но ИИ берёт на себя значительную часть поиска. Это ускоряет инновации: научные открытия или оптимизации происходят быстрее. Однако неравенство может начать расти — те, кто лучше направляет ИИ (с хорошим "суждением"), вырываются вперёд.
• Примеры из практики: В сентябре 2025 года Anthropic выпустила Claude Sonnet 4.5, которая способна автономно кодировать приложения до 30 часов, используя инструменты вроде bash и субагентов. Это не просто исполнение — модель генерирует и проверяет идеи, предлагая новые подходы в программировании, финансах и кибербезопасности. Ещё один пример: GPT-5 помог Скотту Аронсону в математическом доказательстве, предложив ключевой "трюк" после нескольких итераций. Такие модели уже конкурируют с человеком в поиске возможностей, особенно в узких областях. Исследования Meter Research показывают, что возможности ИИ удваиваются каждые 4–7 месяцев, позволяя справляться с задачами, эквивалентными 1–2 часам человеческой работы.
• Влияние: Эта фаза делает ИИ "ускорителем открытий". Как отмечают экономисты, лучшее ИИ в исполнении делает суждение о возможностях более ценным — мультипликативным эффектом. Мы видим это в реальности: AlphaEvolve от DeepMind оптимизирует чипы за недели, а не месяцы. Однако ИИ пока не полностью автономен — он зависит от человеческого "руля" для уточнения.

3. Фаза 3: Уровень суждения о ценности (Payoff Judgment)

Это высший уровень, где ИИ оценивает, "что действительно важно" — понимает контекст, приоритеты и ценность решений. Здесь "велосипед" превращается в "самоуправляемый автомобиль для ума": ИИ не только предлагает пути, но и выбирает лучшие, адаптируясь к нестандартным ситуациям.

• Характеристики: ИИ становится полностью адаптивным, учитывая этику, культурный контекст и долгосрочные последствия. Он может самостоятельно решать, когда изменить подход (например, в медицине: "Этот случай аномальный — нужно переосмыслить"). Это минимизирует неравенство в исполнении и возможностях, но усиливает его в суждении о ценности — лидеры будут те, кто лучше интегрирует ИИ в стратегии. Полная автоматизация здесь маловероятна, так как фиксированное суждение ИИ не справляется с непредсказуемостью.
• Примеры из практики: Пока мы не здесь. Текущие модели, как Claude 4.5, приближаются (например, в долгосрочной автономной работе), но всё ещё слабы в нестандартных сценариях — они не могут "почувствовать" ценность без человеческой оценки. Прогнозы Epoch AI и AI Index 2025 предполагают, что эта фаза может наступить к 2027–2030 годам, с экспоненциальным ростом. Однако риски велики: без этического контроля ИИ может усилить предвзятости.
• Влияние: Эта фаза перестроит команды — контроль сместится от "исполнителей" к "визионерам". Как в отчёте UNDP 2025, ИИ здесь станет частью человеческого развития, но потребует новых навыков, таких как "управление ИИ-агентами".

ИИ уже в начале фазы 2: Доказательства и перспективы

На октябрь 2025 года ИИ уверенно вступил в начало второй фазы. Модели вроде Claude Sonnet 4.5 (выпущена 29 сентября) демонстрируют суждение о возможностях: она не просто выполняет код, но генерирует новые подходы в агентах и долгосрочных задачах, достигая 77–82% успеха в бенчмарках вроде SWE-bench. Аналогично, GPT-5 ускоряет научные открытия, предлагая идеи, которые люди находили бы неделями. Экспоненциальный рост (удвоение возможностей каждые 4 месяца, по Meter Research) подтверждает: ИИ вышел за исполнение, хотя всё ещё зависит от обратной связи для точности.

Это открывает возможности — от ускорения инноваций до помощи в профессиях (например, людям с ADHD). Но вызовы есть: рост неравенства и этические вопросы. Как сказал Джобс, "велосипеды для ума" усиливают нас, но в фазе 2 нам нужно учиться "ездить" лучше — развивать суждение, чтобы не отстать от ИИ. Будущее за симбиозом: человек + ИИ, где мы определяем ценность, а ИИ ищет пути. Следите за обновлениями — фаза 3 может прийти быстрее, чем кажется!

Bicycles for the Mind: How AI is Transforming Our Cognitive Work

In 1980, Steve Jobs likened computers to "bicycles for the mind"—tools that amplify human capabilities, much like a bicycle enables faster and more efficient movement than walking. This metaphor comes alive in the age of artificial intelligence (AI), where models like Claude Sonnet 4.5 and GPT-5 are not just assisting with routine tasks but reshaping how we think and solve problems. According to a recent study by economists from the National Bureau of Economic Research (NBER) (July 2025), AI can be viewed as an evolution of these "bicycles," dividing cognitive work into three distinct levels or phases. In this note, we explore these phases in detail and demonstrate why AI is already at least at the beginning of the second phase—an era where it not only performs tasks but also helps uncover new possibilities.

The Three Phases of AI’s Evolution in Cognitive Work

The study "The Economics of Bicycles for the Mind" (authored by Ajay Agrawal, Joshua Gans, and Avi Goldfarb) proposes a framework where cognitive (mental) work is divided into three levels. These levels can be interpreted as phases of AI’s development: from basic task execution to deep judgment. Each phase reflects how AI enhances human capabilities while reshaping the economics of labor, impacting productivity and inequality. Let’s break them down.

1. Phase 1: The Level of Implementation

This is the foundational level where AI takes on routine actions—task execution. Here, AI acts as a highly efficient tool, akin to a bicycle amplifying physical strength. For example, AI can generate code, write texts, or analyze data at speeds unattainable by humans.

• Characteristics: Focus on automating repetitive processes. AI compensates for skill gaps: a novice programmer using tools like ChatGPT can code at the level of a professional with five years of experience. This lowers entry barriers to professions and reduces inequality initially, as less-skilled workers gain a greater productivity boost.
• Real-World Examples: Between 2023 and 2024, AI models like GPT-4 and Claude 3.5 dominated this phase, aiding with everyday tasks such as report generation or image editing. Studies show that in office settings, the "bottom 50%" of employees received twice the productivity boost from AI compared to top performers.
• Impact: This phase is reminiscent of early computers in the 1990s, which sped up work but didn’t change its essence. However, as the NBER authors note, AI here is "multiplicative" rather than substitutive: the better your baseline skills, the greater the gain, but for novices, it’s a true "bicycle".

We’ve already moved through this phase: by 2025, task execution via AI has become nearly "cost-free" in terms of effort, with models accessible through APIs and apps, requiring minimal expertise.

2. Phase 2: The Level of Opportunity Judgment

Here, AI shifts from "doing" to "finding ways to improve". This level is about identifying new possibilities—like a bicycle that not only speeds up travel but also helps explore new routes. AI suggests ideas, hypotheses, or "tricks" that humans might discover, but much more slowly.

• Characteristics: AI becomes a partner in creativity. It analyzes data, generates alternatives, and helps resolve "stuck" problems. While still reliant on human feedback (e.g., correcting errors), AI takes on a significant portion of the ideation process. This accelerates innovation: scientific discoveries or optimizations happen faster. However, inequality may start to grow—those who can better guide AI (with strong "judgment") pull ahead.
• Real-World Examples: In September 2025, Anthropic released Claude Sonnet 4.5, capable of autonomously coding applications for up to 30 hours, using tools like bash and sub-agents. This goes beyond execution—Claude generates and tests ideas, proposing new approaches in programming, finance, and cybersecurity. Another example: GPT-5 assisted Scott Aaronson in a mathematical proof by suggesting a key "trick" after several iterations. Such models are already competing with humans in finding opportunities, particularly in specialized domains. Research from Meter Research shows AI capabilities doubling every 4–7 months, enabling it to handle tasks equivalent to 1–2 hours of human work.
• Impact: This phase positions AI as an "accelerator of discovery". As economists note, the better AI becomes at execution, the more valuable opportunity judgment becomes—a multiplicative effect. We see this in practice: AlphaEvolve from DeepMind optimizes chips in weeks, not months. However, AI is not fully autonomous yet—it still relies on human "guidance" for refinement.

3. Phase 3: The Level of Payoff Judgment

This is the highest level, where AI evaluates "what really matters"—understanding context, priorities, and the value of decisions. Here, the "bicycle" evolves into a "self-driving car for the mind": AI not only suggests paths but selects the best ones, adapting to unique situations.

• Characteristics: AI becomes fully adaptive, considering ethics, cultural context, and long-term consequences. It can independently decide when to shift approaches (e.g., in medicine: "This case is anomalous—rethink it"). This minimizes inequality in execution and opportunity judgment but amplifies it in payoff judgment—leaders will be those who best integrate AI into strategies. Full automation is unlikely here, as AI’s fixed judgment struggles with unpredictability.
• Real-World Examples: We’re not there yet. Current models like Claude 4.5 are approaching this (e.g., in long-term autonomous tasks), but they remain weak in non-standard scenarios—they can’t "sense" value without human evaluation. Forecasts from Epoch AI and AI Index 2025 suggest this phase may arrive by 2027–2030, driven by exponential growth. However, risks are significant: without ethical oversight, AI could amplify biases.
• Impact: This phase will reshape teams—control will shift from "doers" to "visionaries". As the UNDP 2025 report notes, AI here will become part of human development, but it will demand new skills, like "managing AI agents".

AI is Already at the Beginning of Phase 2: Evidence and Outlook

As of October 2025, AI has confidently entered the early stages of the second phase. Models like Claude Sonnet 4.5 (released September 29) demonstrate opportunity judgment: it doesn’t just execute code but generates novel approaches in agents and long-term tasks, achieving 77–82% success on benchmarks like SWE-bench. Similarly, GPT-5 accelerates scientific discoveries by proposing ideas that humans would take weeks to uncover. Exponential growth (doubling capabilities every 4 months, per Meter Research) confirms: AI has moved beyond execution, though it still relies on feedback for precision.

This opens opportunities—from accelerating innovation to aiding professions (e.g., supporting people with ADHD). But challenges remain: growing inequality and ethical concerns. As Jobs said, "bicycles for the mind" amplify us, but in Phase 2, we must learn to "ride" better—honing judgment to keep pace with AI. The future lies in symbiosis: humans + AI, where we define value, and AI finds paths. Stay tuned—Phase 3 may arrive sooner than we think!

If you had the chance to be immortal, would you take it? (English)

Why is it *6* degrees of separation? (English)

Hubs and shortcuts make any complex network more connected than it seems...Most important is that our networks shape us, but our actions shape the networks. So, choose both wisely.

Узловые точкие и сокращённые пути делают любую сложную сеть более связанной, чем кажется... Самое важное — это то, что сети формируют нас, но наши действия формируют сети. Поэтому выбирайте и то, и другое с умом.

Ауслендер: авианосная группа “Форда” прошла через Гибралтар

На Ближний Восток Штаты перебрасывают большой флот самолетов-заправщиков, авианосная группа “Форда” прошла через Гибралтар. На всех парах идет в Восточное Средиземноморье

https://t.me/voinasordoy/4856

אבוא צאלח: הרשתות החברתיות האיראניות רועשות בעקבות התנועות החריגות שזוהו לפני מספר שעות במזרח התיכון (Hebrew, Russian)

הרשתות החברתיות האיראניות רועשות בעקבות התנועות החריגות שזוהו לפני מספר שעות במזרח התיכון.

https://t.me/salehdesk1/55219

Иранские социальные сети гудят из-за необычных перемещений, замеченных несколько часов назад на Ближнем Востоке.

אבוא צאלח: כניסת נושאת המטוסים האמריקאית ג'רלד פורד לים התיכון (Hebrew, Russian)

בעקבות כניסת נושאת המטוסים האמריקאית ג'רלד פורד לים התיכון.
גורם ערבי טוען,

הפעולות של ארה"ב נועדו להגביר את הלחץ על איראן למען משא ומתן

https://t.me/salehdesk1/55220

Вслед за заходом американского авианосца «Джеральд Форд» в Средиземное море.

Арабский источник утверждает, что действия США направлены на усиление давления на Иран ради переговоров.

אשרק אל-אווסט: תנועות ארה"ב במזרח התיכון דומות להכנות לפני מתקפה על איראן (Hebrew, Russian)

https://t.me/lelotsenzura/78148

Аш-Шарк аль-Аусат: Движения США на Ближнем Востоке напоминают приготовления к атаке на Иран.

Семихатов: Людей с расстройствами психики стало больше

Вашингтонский договор. ХАМАС забыли спросить

Полонский: Израиль: проблемы, раскалывающие социум

План Трампа. Дилемма Нетаниягу

Ниже распечатка диалога. Прошу извенения за оставшиеся ошибки.

Ниже есть продолжение.

Габи Вольфсон: Здравствуйте, добрый вечер. Шавуа Тов. С вами третий выпуск проекта Право и лево. Мариана Беленькая и Габи Вольфсон. Спасибо, что вы с нами. Собственно говоря, не только Шавуа Тов, но и Шана Това. Мы с вами встречаемся в такой промежуточный период. Это не только период между Рош-hа-шана и Йом Кипуром, да, мы сняли. Я только сейчас поняла, что это очень значимо. Именно в данный момент мы встречаемся на исходе того, что называется Шаббат тшува, то есть той субботы, которая находится между Рош-hа-шана и Йом Кипуром, той субботы, которая отведена евреям для того, чтобы попытаться ещё раз посмотреть на ушедший год, на свои, может быть, не очень хорошие дела и попытаться получить амнистию, потому что далеко не все знают. Но на самом-то деле судный день - это Рош-hа-шана, а Йом Кипур - это день искупления. И вот в этот день мы можем получить амнистию на небесах, раскаявшись и пообещав отказаться от наших плохих дел в наступившем году. Это был короткий уголок еврейской традиции. На этом он заканчивается, да.

Мариана Беленькая: Ну, понимаешь, я понимаю, что в этом году вот это действительно, когда решается судьба во многом и может быть решится, может быть, нет, того, как мы будем жить и что будет дальше происходить с войной в Газе. Ну, я вообще считаю, что то, что происходит в Газе в последние 2 года, это решает нашу судьбу не только на ближайшие недели или месяцы, ну, на годы, конечно. С моей точки зрения, это судьба поколения, которое сейчас растёт в Израиле. От итогов этой войны, от её результатов, от того, чем она закончится, зависит гораздо большее, чем просто очередное противостояние между Израилем и Хамасом и даже Израилем и арабским миром. Израилем и арабским миром.

Габи Вольфсон: О чём мы будем говорить сегодня? Говорить сегодня мы будем, наверное, о двух событиях, которые связаны между собой. Мы будем говорить о том, что было, то есть о выступлении премьер-министра Беньямина Нетаниягу на сессии Генеральной Ассамблеи ООН и о том, что будет — о встрече Нетаниягу с президентом Трампом в понедельник в Белом доме и об обсуждаемом сейчас плане, плане 21-го пункта, в том самом плане, который может привести к завершению войны в Газе.

Мариана Беленькая: Только когда мы дойдём до плана, тебе придётся рассказать, потому что не все его читали, не все видели. А его никто не знает на самом деле? Ну, то, что появилось, то, что появилось в таких общих чертах, мы, конечно, скажем. Но начнём всё-таки, наверное, с выступления Нетаниягу. Ты знаешь, мне с одной стороны, если отстранённо смотреть по-человечески понравилось. Я сейчас тебя удивлю. По-человечески. Ну, просто я как вот зритель как оцениваю. Вот выступал Трамп, выступают лидеры. А, поверьте, я видела выступлений. Ну я не говорю толку не тонял. Я всё время слежу за выступлением СБ ООН на разных лидеров по разны...

Габи Вольфсон: Не совета безопасности, а ген. ассамблеи.

Мариана Беленькая: Ну неважно. Ой, а я сказал совет безопасности. Простите бога ради. Генассамблея. То есть это такая всегда загруженная на журналистов неделю видела этих выступлений массу. Надо сказать, что они все всегда очень яркие. Чем они все соревнуются, чем ярче, тем лучше. Все они, по сути, адресованы и с одной стороны международному сообществу, и внутренней аудитории. И я говорю: "Ты говоришь, я никогда не нахожу ничего хорошего у Биби". Нет, в целом речь была неплохая, но много нюансов.

Габи Вольфсон: И тут и сразу много, да, как бы, разумеется, Бениамина не может сделать ничего без того, чтобы Марианна сказала но. Эта речь была два слова я скажу потом. Скажи, а мы решим, я потом расскажу про но. Про, безусловно. Это была хорошая речь премьер-министра. Хорошая в той же степени, какой бессмысленно, да?

Мариана Беленькая: То есть, ну, в этом я согласна, да.

Габи Вольфсон: Как вообще выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, они не меняют отношение стран к тому, что говорится, не могут изменить отношение стран к тому, что происходит. И что бы не сказал премьер-министр Бениамин Нетаниягу, даже если бы он встал на колени, покаялся, посыпал голову пеплом и так далее, и это не изменило бы отношения тех, кто хамски покинул зал заседаний, их отношение к тому, что происходит в секторе Газа и к тому, что делает Израиль. Тем не менее, премьер-министр Бениамин Нетаниягу пришёл туда и сказал то, что он должен был сказать. И на 40 минут я почувствовал, что у меня есть, вернее, что он представляет меня, да, потому что то, что сказал премьер-министр Нетаниягу, я готов подписаться под каждым его словом без но, без шероховатостей и так далее. Много можно говорить об о разных агитационных трюках, которые он использовал для своей речи. Да. Но если на секундочку, на секундочку мы обратим внимание на такую ерунду, как содержание...

Мариана Беленькая: Да, ну такая ерунда...

Габи Вольфсон: Да, то там премьер-министр Нетаниягу сказал те слова, которые мне бы хотелось мне, да, гражданину Израиля, мне бы хотелось, чтобы мой премьер-министр сказал, он сказал, что Израиль не совершает геноцид и доказал это.

Мариана Беленькая: Я не понимаю, почему это не Почему эти данные не представлялись раньше. Хорошо, ладно, говори, потом.

Габи Вольфсон: Он сказал, что палестинского государства быть не должно, и это, по-моему, само собой разумеется.

Мариана Беленькая: И он это не первый раз говорил. Он сказал, он говорил и другое.

Габи Вольфсон: Но то, что когда он говорит это, мне кажется, это естественно. Он говорил, он все те, кто слышали, те слышали. Он говорил о том, что мы, возможно, приближаемся к миру с Сирией. Он говорил о том, что он предлагает мир с Ливаном. Он говорил об о достижениях войны. Он говорил о заложниках. Он сказал все те слова, которые должен был сказать. Будет ли иметь какое-то значение на международной арене это выступление? Я полагаю, что нет. Но это выступление в большой степени изначально было обращено не к тем, кто его слушал, да? Там вообще была смешная ситуация. Это было из серии "Я за вами гонялся 2 часа, чтобы доказать, насколько вы мне безразличны". Они ушли из зала. Но 40, я видел это сообщение, 40 иностранных телекомпаний транслировали эту речь, в том числе Аль-Джазира, в том числе Аль-Джазира транслировали эту речь в прямом эфире до конца. И затем заголовки этой речи были главными заголовками международных средств массовой информации. Вот это демонстрация, это всегда так было. И, конечно, жалко с одной стороны, что мы,

Мариана Беленькая: Извините, что мы оказались среди тех стран, а, собственно, часто выходили, но настолько массово, я не помню. В прошлом году тоже выходили, но не так массово.

Габи Вольфсон: Если это цена за то, что мы громим Хамас, я готов заплатить эту цену.

Мариана Беленькая: Ну вот, ладно, оставим это. Я бы тут сказала, я видела, что писали, что вот Биби такой лидер и выходили из протеста к Биби.

Габи Вольфсон: Нет, это выходили не лично к Биби. Если то же самое дело у любой другой, то же самое происходило плюс-минус при любом премьер-министре Израиля выходили, то это был знак, враждебный знак государству Израиля. Не конкретно не конкретно.

Мариана Беленькая: Вот я обещала про но. Я не буду, наверно, говорить про методы агитации. Это действительно не так важно. Вот эти вот картинки немножко бессмысленные. Детский сад, игра с залом, где сидят израильская делегация, которая отвечает на вопросы. О'кей, оставим это. Давай, про суть. Когда ты говоришь с трибуны, важно не врать даже в мелочах. Ну, ну, хорошо, ну, ты смеешься. Важно мне, мне важно, чтобы мне не врали в мелочах. В чём? Он сказал 2 млн. Кстати, ты говоришь, эти данные никогда не представлялись. Да. Тоже про это скажу. Это большая проблема израильских пресс-служб Израиля, в том числе армии и COGAT.

Габи Вольфсон: COGAT, для тех, кто не знает, это офис координатора действий правительства в Иудее, Самарии и Газе.

Мариана Беленькая: Так вот, на сайте COGAT есть все цифры. Ну, с точки зрения COGAT, сколько доставлено грузовиков, сколько тонн помощи, какими способами. И это всё там есть. Биби сказал 2 млн тонн. Давайте назовем его. Ой, извини, пожалуйста. Да не имею Нетаньяху. Я честно скажу, что я не всегда мне тяжело сказать правильно. Не потому что я к нему испытываю какие-то симпатии, а то, что мне кажется необходимым проявлять определённую долю уважения главе правительства. Я не потому что я не уважаю главу правительства, кем бы он ни был. А просто мне сложно иногда говорить Нетаниягу. И так Нетаниягу. И эти цифры там есть. Значит, Нетаниягу сказал про 2 млн тонн еды. Нет, свыше 2 млн вообще гуманитарного груза. Не еды.

Габи Вольфсон: Серьёзно? Это и вот это из всех.

Мариана Беленькая: Нет, подожди. Нет, подожди, я тебе скажу, есть нюансы, есть. Но я же сказала, что в целом я давай так, чтобы ты не нервничал, я сразу скажу, что мне очень понравилось.

Габи Вольфсон: Не, я не нервничаю, я просто пытаюсь...

Мариана Беленькая: Короче, давай я скажу, что мне очень понравилось.

Габи Вольфсон: Нет, продолжай. Про еду. 1.600 тонн.

Мариана Беленькая: Сейчас, подожди, чтобы я не соврала. Я специально выписала. То есть не 2 млн, а 1.600. Ээ, сейчас проверим по COGAT, да? 1.647.926. То есть не 2 млн, а 1,6. Оке. 1,6 даже, да? 1,6. Почти 1,7, да. А вот, значит, это только еды. Но и он об этом тоже сказал, что да, не вся еда попала людям. Почему? Причины разные. Хамас, грабежи, люди сами грабили и группировки типа Абу Шабаб, и просто люди не давали грузовикам даже. Грабили по дороге, скажем так. Люди голодные. Плюс был период, когда вообще не поставлялась помощь. Плюс был период, когда действовал гуманитарный фонд, созданный в Газе, когда было всего четыре точки. И очень до многих не доходило. Но да, я согласна то, что Хамас грабил. Об этом надо сказать. Кстати, данные уже ООН, а не Биби. Ну я, видишь, справедливо. Я проверила и то, и другое, и третье. Что? Действительно, он есть данные только, к сожалению, с мая по сейчас вот на эту тему. По крайней мере, я так нашла, что получается, что 85-87% помощи, которую и Биби даже сказал, доставляют разные страны границам Газа. Вот КПП, где она распределяет, она не попадает. Вот подумайте про цифры. 103 с мая, это с середины мая, с 19 мая 103.000 там с копейками я просто буду округлять, да? То есть 103.000 было доставлено к границам. 87.000 это пройду собрано и доставлено вот на распределительные пункты внутри Газа. Из них до назначения до из 103.000, которые собирало международное сообщество, было доставлено 13.000, 74.000 было разграблено. Тут Биби прав, но это цифра он это не Биби взял. Но всё-таки хочется точности. Второй момент, когда он сказал, что 90% населения Израиля выступают против плана двух государств.

Габи Вольфсон: Он не говорил такого никогда.

Мариана Беленькая: А как? Подожди, он сказал, он привёл... премьер сначала он сказал: "Кнессет голосовал. И Кнессет голосовал, да, кстати голосовали". Потом он это распространил на всё.

Габи Вольфсон: Я помню, что он говорил про то, что 90% жителей Палестинской автономии поддерживали 7 октября.

Мариана Беленькая: Ну, тоже не совсем так в вопросах. Эту цифру я сейчас не обновляла, честно не помню, но я помню, что всё-таки не 90%. Окей.

Габи Вольфсон: Про то, что 90% израильтян против двух государств тоже не совсем точно. Подчёркиваю, я не помню такого. Возможно, было. Я не помню такого. Я помню, что было подавляющее большинство.

Мариана Беленькая: То, что подавляющее большинство израильтян против. Да, это правда, то, что подавляющее большинство. И чтобы у наших зрителей было понимание картины тоже, не только Биби, тоже приведу цифры, что два опроса были недавно, буквально были, один Metvim, другой INSS.

Габи Вольфсон: INSS - это исследовательский центр, центр изучения вопросов национальной безопасности, афилированный, скажем так, слевоцентристской повесткой дня в Израиле. Metvim более центристская повестка дня, менее афилированная политически, во всяком случае, нежели INSS.

Мариана Беленькая: Значит так. И INSS март 2025 года. 33% опрошенных верят, что отделение от палестинцев, чтобы палестинцев, чтобы это не значило, желательный исход конфликта. 24% поддерживают Two State Solution, два государства, да, и 24% поддерживают полную аннексию. Это вот твой левый центр, то есть, да, большинство против, но не 90%, да. А согласно Metvim, это август 2025 года, то есть совсем недавно 31% поддерживают решение двух государств. 15% предпочли бы одностороннюю сепарацию, а и 6% поддерживают единое демократическое государство. Значит, аннексию и суверенитет 35%, статус-кво 13%.

Габи Вольфсон: Если я правильно понимаю, то большинство так или иначе...

Мариана Беленькая: Да, вот большинство против. Да, но 90% про 90% повторяю ещё раз, я не помню, что я могла прослушать.

Габи Вольфсон: Итак, уважаемые зрители, вы сейчас получили классический взгляд левого израильтянина на выступление Нетаниягу на сессии Генеральной ассамблеи ООН. Премьер-министр выступал 41 минуту. Он говорил о войне в Сирии.

Мариана Беленькая: О, я ещё про Сирию не сказала. Продолжайте.

Габи Вольфсон: Он говорил о войне в Сирии. О, простите. О возможности мира с Сирией. Он говорил о результатах войны с Ираном. Он говорил о Хамасе. Он обращался к заложникам. Он говорил о недопустимости двух государств с его точки зрения. Он говорил о моральности и о двуличии мирового сообщества, устроившего этот то, что Мариана называют парадом, а я называю шабашем суверенитетов и так далее. Из всего этого левая израильтянка взяла вопрос страдающих жителей Газа и возможности создания палестинского государства. Да, это классическо вам представлено абсолютно.

Мариана Беленькая: Нет, это не классически. Я сегодня читала левые паблики, где написано было, что речь Биби, ой, Нетаниягу, Биньямина Нетаниягу, прости, пожалуйста, это полный позор.

Габи Вольфсон: А можно не перебивать?

Мариана Беленькая: Нет, я не закончила.

Габи Вольфсон: Вы видите то, что на самом деле интересует левый Израиль? Их интересуют, чтобы не страдали палестинцы в Газе.

Мариана Беленькая: Ты извращаешь мои слова, как обычно.

Габи Вольфсон: Я опираюсь только на то, что ты взяла в качестве примера.

Мариана Беленькая: Я просто хотела, чтобы премьер-министр мне не врал даже в мелочах.

Габи Вольфсон: Итак, мы поговорили о...

Мариана Беленькая: Подожди, я ещё не всё сказала, раз уж ты так, извини. Во-первых, я сказала, что мне понравилось. Мне понравилось то, что он говорил, обращаясь к западным государствам, которые устроили парад или шабаш суверенитета. Это мне часть понравилась без всякого но. Что касается Сирии, то сейчас не идёт речь о мире и вряд ли когда-нибудь пойдёт. Мы сейчас говорим о договоре безопасности.

Габи Вольфсон: И как сущая ерунда. Это важно.

Мариана Беленькая: Это, безусловно, важно, если он будет подписан. Если переговоры опять немножко там сорвались, потому что сирийцы не согласны на последние добавленные условия, но США очень давят на сирийцев, чтобы этот договор был подписан. Если он будет подписан, это, безусловно, очень очень очень важно. А никто а кто-нибудь говорил о том, что речь идёт о мире? Ты только что говорил. Ты говорил о мире.

Габи Вольфсон: Нет, я говорил о договоре.

Мариана Беленькая: Договоре о мире.

Габи Вольфсон: Хорошо, я поправляю. Если я сказал о мире, это была оговорка, разумеется, договор. Речь идёт о соглашении. Да, мы приближаемся к соглашению первому за 50 лет, 51 год даже соглашению с 1974 года соглашению с Сирией. Это эти переговоры и приближения к соглашению идут на фоне продолжающейся войны в Газе, на фоне ударов Израиля по Йемену, на фоне обсуждения возможности распространения, которого не будет суверенитета на Иудею и Самарию. Да и при том, что вопрос Голанских высот, по крайней мере, на данный момент полностью забыт и снят с повестки дня.

Мариана Беленькая: Он не забыт. Он именно поэтому речь идёт о договоре по безопасному договору. А и ещё надо справедливости ради сказать, что сирийцам лично Ахмаду Шараа выламывают руки США, потому что Сирии нужно восстановление.

Габи Вольфсон: То когда Израилю, то есть когда Израилю США выламывают руки, ну, ничего не поделаешь, значит, надо идти. Ты переживаешь очень сильно, особенно учитывая, когда США выламывают Израилю руки, запрещая нам распространять суверенитет на Иудею и Самарию. Ты очень переживаешь, когда США выламывают нам руки, вынуждая нас идти на сделку с Хамасом. Ты крайне переживаешь, когда США выламывают нам руки, ограничивая сейчас нет, но при Байдене, да, ограничивая поселенческую деятельность в Иудее и Самарии. Я понимаю, что ты очень переживаешь по этому поводу, но тем не менее, да, безусловно, США влиятельный игрок, да, США толкают Сирию в сторону переговоров с нами, а нас толкают в сторону завершения войны с Хамасом.

Мариана Беленькая: Да. Окей. Всё.

Габи Вольфсон: И тут мы плавно переходим ко второй части, потому что я думаю, что тему выступления Биньямина Нетаниягу в Нью-Йорке мы исчерпали. А вот что будет дальше? Это гораздо более покрыто туманом, потому что самые разные публикации, да, по поводу тех двадцати одного пункта, о котором идёт речь.

Мариана Беленькая: Если опираться на Al Arabiya, например, то речь идёт об освобождении всех наших заложников, о выходе в течение 48 часов.

Габи Вольфсон: Нет, Al Arabiya не говорил про 48 часов. CNN, мне кажется, говорит про 48 часов. Отступление Израиля, постепенном отступлении Израиля из Газа, о формировании каких-то туманных структур, которые будут на первом этапе контролировать ситуацию в Газе, каких-то не менее туманных структур, приглашённых палестинской администрации в Рамалле, которые на втором этапе будут. Значит, о том, что представителям Хамаса предложена амнистия. То есть им как бы, уважаемые господа, да, если вы если вы желаете после того, как вы вырезали 1.200 человек, насиловали женщин и сжигали детей, вы можете получить амнистию. За это вам придётся сложить оружие и так уж и быть покинуть сектор Газа, вероятно, в Катар или в другую страну, где вы будете жить припеваючи. Судя по всему, эта часть в настоящий момент находится на обсуждении, потому что то, что публиковалось вечером сегодня корпорации KAN, звучит несколько иначе. Там речь идёт о демилитаризации сектора. У меня сразу вопрос: а кто будет проводить демилитаризацию сектора? Видимо, те арабские страны и международные сообщества, про которые говорит Al Arabiya. Я позволю себе предположить, что есть только одна сила на этой планете, которая может и заинтересована в том, чтобы демилитаризировать сектор. Это армия обороны Израиля.

Мариана Беленькая: В этом я согласна. Я не думаю, что кто бы то ни было за это возьмётся.

Габи Вольфсон: Кроме того, KAN говорит о формировании программы дерадикализации населения Газа. Об этом уже шла тоже речь. Да, да. Но мне как бы странно немножко и сложно это представить. Речь идёт о том, что Израиль сохранит за собой вот тот самый периметр, о котором шла речь. Будь то километр, будь то...

Мариана Беленькая: То есть потому что в других планах же не сохранит, уйдёт отсюда.

Габи Вольфсон: Именно так. Остаётся очень много вопросов, которые сейчас обсуждаются. Я даже не буду высказывать своего мнения по поводу этого плана, потому что очень сложно и не хочется выглядеть дураком, говоря о том, что ещё не сформировано полностью. В любом случае этот план - это рамки. Да, я хочу отметить это, об этом говорилось уже в пятницу. Этот план - это рамочный план. То есть после того, как он будет утверждён, если он будет утверждён, начнётся детальное, постепенное, мучительное, тщательное обсуждение деталей, да? То есть сколько, например, террористов мы освобождаем из тюрем, кого? Хамас требует освобождения символов террора Марвана Баргути, Ахмада Саадата.

Мариана Беленькая: Ну непонятно, может они отказались, но Al Arabiya стоят 200 праведников народов мира.

Габи Вольфсон: Нет, Al Arabiya говорят 100-200 тех, кто осуждены на пожизненное заключение. Да. Помимо этого в наших тюрьмах есть достаточно террористов, осуждённых на меньшие сроки. Я просто про Марвана Баргути. Цифру их, сколько их будет, не называли. У Израиля, с моей точки зрения, по крайней мере, Израиль сейчас находится вот в действительно не просто критической, а суперкритической ситуации. Отказаться от этого плана означает пойти на конфликт с Дональдом Трампом. Я не уверен, что Биньямин Нетаниягу готов быть Владимиром Зеленским, которого в понедельник выгонят из Белого дома. И я не думаю, что это правильно.

Мариана Беленькая: Почему в понедельник его нет?

Габи Вольфсон: Я если он поведёт себя как Владимир Зеленский, я имею в виду.

Мариана Беленькая: Ну видишь, Зеленский потом вернулся и Трамп теперь поддерживает полностью Зеленского.

Габи Вольфсон: Именно так. Я советую Биньямину помнить об этом, что семиминутные эмоции Дональда Трампа - это, в общем, менее важно, чем 10 млн израильтян, которые смотрят сейчас на его решение. Но понятно, понятно совершенно, что игнорировать США нельзя. Именно поэтому Биньямин Нетаниягу находится в крайне сложной дилемме. С одной стороны, он может пойти на конфликт с американцами, если отклонит это предложение. С другой стороны, давайте называть вещи своими именами. Этот план это не та полная победа, которую Биньямин Нетаниягу обещал народу Израиля на протяжении 2 лет.

Мариана Беленькая: Ну опять же, если заложники будут освобождены, хоть что-то хорошее в этом будет.

Габи Вольфсон: Это одна из проблем. Вы сейчас ещё раз получили подтверждение... прошу прощение, иллюстрацию одной из самых проблемных сторон взгляда израильтян на эту войну. В тот момент, когда мы говорим, что освобождение заложников нам достаточно.

Мариана Беленькая: Я не сказала слова достаточно, но ты опять извращаешь мои слова. Я сказала хотя бы что-то хорошее.

Габи Вольфсон: Это если мы сохраняем Хамас, если мы соглашаемся на сохранение Хамаса в Газе в качестве вооружённой структуры. А, кстати, Хамас вчера заявил, один из воскресших в Дохе лидеров. Яхья Синвар, да. Сказал, что мы не будем сдавать оружие и будет то же самое, как с Хизболлой. То есть ливанское правительство хочет разоружить Хизболлу, пытается но ничего не получается. И на гражданскую войну это правительство не идёт. Будет то, что в Ливане было до 2023 года. То есть, прости, до 2024 года, кстати, сегодня год ликвидации Хасана Насраллы. То есть будет формальное некое правительство. Ну да, даже не правительство, а комитет, а некий комитет. И если Хамас останется в Газе вооружённой структурой, то он фактически будет управлять деятельностью этого комитета. Это не только неполная победа. Я позволю себе утверждать, что это, ну, если не полное поражение, то это в сторону капитуляции. И поэтому я ещё раз повторяю, я прекрасно понимаю все сложности, перед которыми стоит Биньямин Нетаниягу. Мы находимся в очень и очень непростой ситуации. Есть две надежды у меня, по крайней мере, на данный момент. Надежда первая, это то, что Нетаниягу удастся, как ему удавалось уже неоднократно, изменить мнение Дональда Трампа и каким-то образом повлиять на его позицию. Я сейчас, возможно, просто то, что нам рассказывают, это не совсем то, о чём идёт речь, но я исхожу из того, что нам видно. Второе - это то, что откажется Хамас. Ну, посмотрим. Вообще ходит очень много разных слухов. Одни говорят, что Хамас уже согласился, другие говорят, что Хамас даже не получал это. Поэтому, да, действительно, обсуждать сложно. Мариана, я хочу спросить тебя.

Мариана Беленькая: Ну давай. Или ты хотел сказать, что мою нетипичную левую позицию, что я не верю в дерадикализацию Газа извне. И я не верю, что арабские страны будут вступать в конфронтацию, военную конфронтацию с Хамасом. Другое дело, единственный действенный способ перекрыть им денежные потоки, потому что у Хизболлы до сих пор не перекрыты денежные потоки, тем более не перекрыты у Хамаса. Но пока их будет поддерживать Катар и принимать и обласкивать, то ничего не изменится.

Габи Вольфсон: И в этих условиях именно ты как бы так сказать открываешь мне дверь к моему последнему вопросу. Вот в этих условиях, когда ты не веришь в дерадикализацию, ты понимаешь, что Хамас не разоружится по доброй воле. Ты понимаешь, что единственный, кто может разрушить Хамас - это Израиль? Ты понимаешь, это не моя типично левая позиция. Ты понимаешь, ты левая, но вменяемая. Ты понимаешь, пожалуйста, ты понимаешь, что Хамас, вооружённый Хамас, это означает, что он контролирует ситуацию в Газе при всём этом ты считаешь, что Израиль должен пойти на эту сделку?

Мариана Беленькая: Я не знаю. Это очень как тебе сказать?

Габи Вольфсон: Это очень удобная позиция — не знать.

Мариана Беленькая: Как ты говоришь, что ты не хотел бы быть на месте Биньямина Нетаниягу и остальных, кто принимает решение. Я тоже не хочу.

Габи Вольфсон: О'кей. В любом случае это зависит не от нас. Это зависит от Биньямина Нетаниягу и в большей степени от Дональда Трампа. Результаты в понедельник, кстати, я советую всем запастись терпением. Я не думаю, что в понедельник мы будем знать всё о результатах, даже если они о чём-то договорятся, даже если они представят рамочную договорённость, а потом всё это может измениться. Потом Хамас, а потом одна ракета на Керем-Шалом. Кстати говоря, в условиях, которые озвучены сегодня, KAN говорится о том, что Израиль сохраняет право возобновить военные действия в случае нарушения его суверенитета. Это, безусловно, хорошо. Вопрос, воспользуемся ли мы этим разрешением.

Мариана Беленькая: Тем не менее, мы в Ливане пользуемся.

Габи Вольфсон: Да, в Ливане пользуемся. Если мы будем так действовать в Газе, то возможно, возможно будет что-то хорошее. Спасибо.

Мариана Беленькая: Спасибо, Габи Вольфсон.

Габи Вольфсон: Мариана Беленькая. Поздравляю всех ещё раз с новым еврейским годом и поздравляю всех с назначением нового главы общей службы безопасности ШАБАК.

Мариана Беленькая: Вздрогнули те, кто считает, что Давида Зини....

Габи Вольфсон: Они вздрогнули. Но я считаю, что сам факт того, что у нас есть новый глава ШАБАКа, это положительный факт. Посмотрим, как он будет работать. Мы желаем ему удачи, потому что его удача - это наша удача.

Мариана Беленькая: С этим я согласна. Хорошего года. Спасибо. До свидания.

באמת טובה בהכול (Hebrew) ЮМОР

Ученые создали первое легкое на чипе с работающей иммунной системой

По наводке https://www.newsru.co.il/science_hitech/27sep2025/lung_on_a_chip_am.html

Учёные из Технологического института Джорджии и Университета Вандербильта разработали уникальную модель человеческого лёгкого на чипе, которая впервые включает полноценную иммунную систему. Это устройство размером с почтовую марку позволяет изучать, как лёгкие реагируют на болезни, включая тяжёлый грипп. Название «на чипе» отражает компактный размер и использование микрофлюидной технологии, а не электронные компоненты, как в процессорах.

«Лёгкое на чипе» — это миниатюрная модель, имитирующая работу настоящих человеческих лёгких. Она состоит из микроканалов, покрытых клетками лёгких и кровеносных сосудов, которые воспроизводят дыхательные пути. Главное достижение учёных — интеграция иммунных клеток, которые действуют так же, как в организме человека. Это делает модель реалистичной и позволяет изучать защитные реакции лёгких на инфекции.

Ниже есть продолжение.

Как это работает?

Ранее учёные сталкивались с проблемой: иммунные клетки в таких моделях быстро погибали или не могли взаимодействовать с тканями, как в живом организме. Новая разработка решает эту задачу. Иммунные клетки в чипе остаются активными, передвигаются и координируют защиту, как в настоящих лёгких.

Чтобы проверить модель, учёные смоделировали заражение тяжёлой формой гриппа (H1N1). Результаты поразили: чип показал реакцию, очень похожую на ту, что наблюдается у реальных пациентов. Иммунные клетки устремились к очагу инфекции, началось воспаление, а защитные механизмы организма запустились. Это позволило учёным детально изучить, как вирус влияет на лёгкие и как организм борется с ним.

Зачем это нужно?

То, что начиналось с исследования гриппа, теперь охватывает и другие болезни. По мнению учёных, платформа может применяться для изучения астмы, муковисцидоза, рака лёгких и туберкулёза. Модель помогает проверять, как новые препараты действуют на лёгкие, и выявлять их побочные эффекты. В будущем учёные надеются создавать чипы из клеток конкретного пациента, чтобы подбирать наиболее эффективное лечение, продвигая персонализированную медицину.

Что дальше?

Учёные планируют усовершенствовать модель, добавив в неё другие иммунные органы, чтобы показать, как лёгкие взаимодействуют с защитными механизмами организма. Это может привести к созданию новых методов лечения и вакцин, а также к более точным прогнозам реакции организма на различные заболевания.

Почему это важно?

«Лёгкое на чипе» — это шаг к более точным и этичным исследованиям. В отличие от животных моделей, которые не всегда отражают реакции человека, эта технология ближе к реальности. Она может сократить затраты на разработку лекарств и ускорить появление новых методов лечения, спасая миллионы жизней.

Германия готовится к 1000 раненых ежедневно в случае войны с Россией (22.09.2025)

...Вооруженные силы Германии разрабатывают план медицинской помощи на случай крупномасштабной войны НАТО с Россией. По оценкам главного военного врача страны Ральфа Хоффмана, в случае интенсивных боев придется спасать около 1000 раненых солдат в день...

..Москва отрицает подготовку к войне, но последние инциденты с российскими самолетами и дронами в небе над странами НАТО подпитывают опасения эскалации. В Альянсе уже предупреждали, что РФ может решиться на наступление в ближайшие годы – ориентировочно с 2029-го.

Ниже есть продолжение.

Немецкие медики учитывают опыт Украины, где война радикально изменила характер ранений. Если раньше преобладали пулевые травмы, то теперь доминируют взрывные повреждения и ожоги от беспилотников и барражирующих боеприпасов. Украинские военные называют 10-километровую полосу у фронта "зоной поражения", ведь там воздух заполнен дронами, что затрудняет эвакуацию раненых.

В ФРГ планируется создать гибкую систему транспортировки: госпитальные поезда, автобусы и расширенную воздушную медицинскую эвакуацию. Сначала солдаты будут получать помощь на передовой, а затем их будут доставлять в гражданские больницы Германии.

По оценкам Хоффмана, для лечения понадобится около 15 тысяч коек. Для сравнения, общая вместимость больниц в стране составляет около 440 тысяч.

https://tsn.ua/ru/svit/germaniya-gotovitsya-k-1000-ranenym-ezhednevno-v-sluchae-voyny-s-rossiey-reuters-2917898.html

Ученые обнаружили черную дыру, нарушающую законы физики

По наводке https://tsn.ua/ru/nauka_it/kosmicheskiy-monstr-s-chrezmernym-appetitom-uchenye-obnaruzhili-chernuyu-dyru-narushayuschuyu-zakony-fiziki-2917733.html

Черные дыры — одни из самых загадочных и пугающих объектов во Вселенной. Эти гигантские сгустки материи обладают такой мощной гравитацией, что даже свет не может их покинуть. Они способны поглощать целые планеты, а одна из них, похоже, бьет все рекорды по аппетиту. Знакомьтесь с RACS J0320–35 — черной дырой, которая растет с невероятной скоростью, заставляя ученых ломать голову над ее поведением.

Расположенная в 12,8 миллиардах световых лет от Земли, черная дыра RACS J0320–35 имеет массу, примерно в миллиард раз превышающую массу нашего Солнца. Это делает ее сверхмассивной — настоящим космическим тяжеловесом. Но что действительно шокирует ученых, так это скорость, с которой она растет. Данные, полученные с помощью рентгеновской обсерватории Чандра (NASA), показывают, что эта черная дыра поглощает вещество в 2,4 раза быстрее, чем позволяет теоретический предел, известный как предел Эддингтона

Ниже есть продолжение.

Что такое предел Эддингтона?

Это своеобразный «скоростной лимит» для черных дыр. Когда вещество падает в черную дыру, оно нагревается и испускает мощное излучение, создающее давление. Если это давление становится слишком сильным, оно уравновешивает гравитацию, и черная дыра перестает «есть». Но RACS J0320–35, похоже, плевать хотела на эти правила — она продолжает поглощать газ, пыль и звездные обломки с невероятной жадностью.

«Наблюдение за тем, как эта черная дыра растет с такой скоростью, было немного шокирующим», — признается Лука Игхина, автор исследования из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики.

Как она это делает?

Черные дыры растут, поглощая окружающее вещество — процесс, который ученые называют аккрецией. У RACS J0320–35 есть яркий аккреционный диск — горячее кольцо из газа и пыли, вращающееся вокруг нее. Этот диск излучает мощное излучение, включая рентгеновские лучи, которые и уловил телескоп Чандра. Ученые подсчитали, что эта черная дыра ежегодно «съедает» эквивалент 300–3000 масс Солнца. Это как если бы она проглатывала сотни или даже тысячи звезд, подобных нашей, каждый год!

RACS J0320–35 выделяется не только своей массой, но и количеством рентгеновского излучения — больше, чем у любой другой черной дыры, наблюдавшейся в первые миллиарды лет существования Вселенной. Учитывая, что ее свет шел к нам 12,8 миллиарда лет, мы видим эту черную дыру такой, какой она была всего через 920 миллионов лет после Большого взрыва.

Почему это важно?

Большинство крупных галактик, включая наш Млечный Путь, имеют в своем центре сверхмассивные черные дыры. Например, в центре нашей галактики находится черная дыра Стрелец A* с массой «всего» 4,3 миллиона масс Солнца. По сравнению с ней RACS J0320–35 — настоящий гигант, и ее поведение ставит под сомнение наши представления о том, как черные дыры растут и развиваются.

Открытие было сделано с помощью рентгеновской обсерватории Чандра, которая уже более 25 лет изучает горячие области Вселенной. Именно благодаря ей ученые смогли точно измерить скорость роста этой черной дыры и понять, что она нарушает все известные законы.

Угрожают ли черные дыры Земле?

Черные дыры находятся так далеко, что получить их изображение удалось только в 2019 году, когда ученые сфотографировали черную дыру M87 в скоплении галактик Девы. Но что, если одна из них взорвется? Недавно другая группа ученых сообщила, что с вероятностью 90% в ближайшие 10 лет мы сможем наблюдать взрыв черной дыры. Телескопы на Земле и в космосе уже готовы запечатлеть это событие. А вот угрожают ли черные дыры Земле в далеком будущем? Пока ученые не уверены — мнения разделились между «да», «нет» и «неизвестно».

Что дальше?

Черная дыра RACS J0320–35 — это не просто космический монстр, но и ключ к пониманию того, как формировались первые галактики и черные дыры во Вселенной. Ее аномально быстрый рост заставляет ученых пересматривать теории, а новые данные от телескопа Чандра продолжают раскрывать тайны этих загадочных объектов. Возможно, в ближайшие годы мы узнаем, как такие гиганты, как RACS J0320–35, смогли стать такими массивными так быстро после рождения Вселенной.

Аэропорты в Копенгагене и Осло приостановили работу из-за замеченных дронов (23.11.2025)

Поздно вечером 22 сентября и в ночь на 23 сентября работа аэропорта Каструп в Копенгагене (Дания) и работа аэропорта Гардермуэн в Осло (Норвегия) была приостановлена после того, как в небе были замечены один или несколько крупных дронов.

Связи между этими эпизодами пока не установлено. Проводится расследование.

Аэропорт Каструп не работал около четырех часов, Гардермуэн – примерно три часа.

Полиция Дании отмечает, что, судя по описаниям свидетелей и наблюдениям сотрудников правоохранительных органов, дронами управлял опытный оператор.

Данные происшествия привели к задержкам десятков авиарейсов, это затронуло до 20 тысяч пассажиров.

https://www.newsru.co.il/world/23sep2025/airports_117.html

“Власти Дании заявили, что за полетами дронов над несколькими аэропортами на этой неделе стоял "профессиональный игрок", устроивший "гибридную атаку", направленную на создание паники”.

Так, отлично, а то сразу то было непонятно. Но кто же этот “профессиональный игрок”? И что это за такой странный термин в области безопасности?

Но цитируем дальше: “министр обороны Троэльс Лунд Поульсен подтвердил факт запуска дронов, но отметил, что доказательств причастности к этим дронам России пока нет”.

Хуситы что-ли? Или где? Кто? Какие враги есть у Дании в радиусе тысячи километров? Сплошные вопросы и почти нет ответов.

https://t.me/voinasordoy/4828

Появившиеся в Сети фотографии французских военных в Чимишлии вновь поднимают вопрос о присутствии иностранных сил в Молдове (22.11.2026)

Сообщают, что военные были замечены на АЗС, и это далеко не первый подобный случай.

Ранее уже появлялась информация о том, что французские военные находятся на территории страны для выполнения различных задач. Формально речь идёт о консультациях, обучении и технической поддержке, однако фактическое присутствие иностранных военных - это нарушение принципа нейтралитета, закреплённого в Конституции Молдовы.

Ситуация вызывает серьёзные вопросы: почему гражданам объясняют это как «партнёрскую помощь», в то время как факты указывают на систематическое наращивание иностранного присутствия?

https://t.me/pridnestrovec/80503

Суд признал Саркози виновным в получении десятков миллионов евро от Каддафи

Суд Парижа признал бывшего президента Франции Николя Саркози виновным в преступном сговоре по делу о ливийском финансировании его избирательной кампании. Согласно суду, ливийский диктатор Муамар Каддафи передал около 50 миллионов евро на финансирование избирательной кампании 2007 года.

За два дня до вынесения вердикта в Бейруте скончался один из основных свидетелей по данному делу – 75-летний предприниматель Зияд Такиаддин, давший показания, что участвовал в передаче пяти миллионов евро от Каддафи Саркози и его начальнику аппарата.

Потом Такиаддин отказался от своих показаний, однако впоследствии вновь их подтвердил. Это дало основания открыть против Саркози и его супруги Карлы Бруни-Саркози, еще одно дело – в попытке оказать влияние на свидетеля.

70-летнего политика приговорили к пяти годам лишения свободы, что на два года меньше, чем требовала прокуратура. Вступление приговора в силу отсрочено до рассмотрения апелляции.

https://www.newsru.co.il/world/25sep2025/sarko_202.html


Обвинения в адрес Саркози тесно связаны с событиями, предшествовавшими военной интервенцией в Ливию в 2011 году. В 2011 году Франция под руководством Саркози активно поддержала международную военную операцию против режима Муаммара Каддафи, санкционированную резолюцией Совета Безопасности ООН № 1973. Операция, возглавляемая НАТО, началась в марте 2011 года с целью защиты гражданского населения в условиях гражданской войны в Ливии, вызванной протестами "Арабской весны". Франция сыграла ведущую роль, инициировав авиаудары и поддержку повстанцев, что в конечном итоге привело к свержению и гибели Каддафи в октябре 2011 года.

Однако после падения режима Каддафи в 2012 году начали появляться обвинения, что мотивы Саркози могли быть связаны не только с гуманитарными целями, но и с желанием скрыть предполагаемые финансовые связи с ливийским лидером. Расследование дела о ливийском финансировании кампании Саркози началось в 2013 году, когда были обнаружены документы и свидетельства, указывающие на возможные незаконные денежные переводы из Ливии. В частности, утверждалось, что Каддафи предоставил средства для победы Саркози на выборах 2007 года, что могло повлиять на его последующие политические решения, включая поддержку интервенции в Ливию. Эти обвинения вызвали широкий резонанс и усилили критику в адрес Саркози, связанную с его внешнеполитическими действиями.

ח״כ שמחה רוטמן, יו״ר ועדת החוקה, חוק ומשפט (Hebrew)

Roman Yampolskiy: Dangers of Superintelligent AI (02.06.2024)

Вольфсон: Путь в тупик или к победе. Колесницы Гидеона II

Не бойтесь санкций

Сокращено.

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу выступил с речью, которую прозвали "речью супер-Спарты". Она заставила израильтян напрячься. В ней премьер предупредил, что в скором времени Израилю может грозить политическая и экономическая изоляция, поэтому Израилю следует готовиться к самодостаточности.

"Нас могут начать бойкотировать не только в науке, но и в промышленности, — сказал он. — Нужно учиться справляться с этим своими силами". По его словам, "мы станем Афинами и супер-Спартой, у нас нет другого выбора".

Разумеется, сам факт подобного предупреждения вызвал тревогу. Ведь премьер наверняка получает информацию о готовящихся инициативах, а потому знает, о чем говорит...

...Не надо бояться санкций (которые еще не факт, что будут приняты). Они не убьют Израиль, хотя некоторые их так боятся. Действительно, может происходить множество неприятных, но чаще всего декларативных вещей. Возможно, на какое-то время стоит сократить число поездок в недружелюбные европейские страны - чтобы избавить себя от возможных неприятных моментов. А при большом желании санкции несложно обойти, как показывает опыт России и Ирана.

Удушающих санкций против Израиля не будет...

Ниже есть продолжение.

Во-первых, в Европейском союзе достаточно дружественно настроенных к нам стран. А ключевые решения - например, о введении экономических санкций - принимаются государствами ЕС единогласно. То есть, достаточно, чтобы одно из 27 возразило, и такое решение не пройдет. Возразить могут, например, Венгрия, Чехия, Кипр или Греция.

Что не исключает односторонних неприятных мер со стороны отдельных государств. Но это тоже палка о двух концах. Испания уже дважды обожглась, заявив о разрыве оборонных контрактов с Израилем. Оба раза ей придется уплатить неустойку в размере стоимости контракта - так кто от этого больше проиграет? Востребованное израильское оружие найдет своего благодарного покупателя.

Что может быть самым неприятным для нас? Ну разве что ЕС отменит безвизовый режим для израильтян. Это реально. В Европейском союзе решение об отмене безвизового режима с третьей страной принимает не отдельное государство, а именно структуры ЕС — то есть это решение принимается на уровне Союза и является обязательным для всех государств-членов.

Такое решение принимает Совет ЕС квалифицированным большинством. То есть, "за" должны проголосовать не менее 55% стран ЕС (как минимум 15 из 27), причем эти страны должны представлять не менее 65% населения ЕС. Но даже если это и случится, это не конец света, а всего лишь временные затруднения.

Во-вторых, у Израиля есть важный союзник - США. Пока в Белом доме президент Трамп, и с ним поддерживаются доверительные отношения, над нами развернут дипломатический зонтик, который защитит нас от действительно потенциально разрушительных решений Совбеза ООН. Остальное нам не страшно Что касается Генассамблеи ООН, то принимаемые ею резолюции в основном - пустая болтовня. А создание палестинского государства через голову Израиля невозможно, сколько раз не признавай несуществующую структуру.

Поэтому не надо бояться. Действительно, на Израиль оказывается беспрецедентное давление, но многие демонстративные решения против него в итоге будут пересмотрены, потому что эмоции эмоциями, а интересы государств еще никто не отменял. Израилю есть что предложить той же Европе, потому качели пока продолжатся.

https://www.isranews.tv/item/112825

Как ИИ готовит мир к новой эпохе знания

По мотивам https://tsn.ua/ru/nauka_it/shi-modeli-uchatsya-predvidet-buduschee-zamenyat-li-oni-ekspertov-analitikov-2915837.html

Искусственный интеллект (ИИ) сравним с древним оракулом за его способность предсказывать геополитические события с поразительной точностью. Платформы вроде Metaculus демонстрируют, как ИИ, основанный на больших языковых моделях (LLM), превосходит человека в прогнозировании сложных сценариев. Но можно ли считать ИИ современным пророком? Эта статья исследует его достижения в прогнозировании и роль как «кли» — вместилища, подготавливающего человечество к духовному будущему, через призму иудейской традиции.

Искусство предсказания в цифровую эпоху

Точные прогнозы, как отмечает Энтони Вассало из RAND, позволяют правительствам и организациям «избежать неожиданностей» и адаптировать стратегии к стремительно меняющемуся миру. Однако анализ даже одного геополитического вопроса требует значительных ресурсов: дни работы экспертов и тысячи долларов. Искусственный интеллект радикально меняет этот процесс, обрабатывая огромные массивы данных — от новостей и социальных медиа до исторических трендов — с беспрецедентной скоростью и масштабом.

Платформа Metaculus, проводящая ежеквартальные соревнования по прогнозированию, ярко иллюстрирует потенциал ИИ. В Летнем кубке 2025 года ИИ, разработанный стартапом Mantic, занял восьмое место среди 549 участников, достигнув 80% от среднего результата лучших прогнозистов-людей, хотя изначально ему предсказывали лишь 40%. Metaculus, усиленная ИИ, точно спрогнозировала дату вторжения России в Украину за две недели до события и высокую вероятность отмены решения по делу Roe v. Wade за два месяца. Эти успехи подчёркивают способность ИИ анализировать сложные сценарии — от военных переворотов до международных конфликтов. Современные LLM, обучаясь на тысячах вопросов и их исходах, совершенствуют алгоритмы, интегрируя «мудрость толпы». Прогнозы сообщества Metaculus, занимающего четвёртое место в общем рейтинге платформы, показывают, что коллективный разум, усиленный ИИ, нередко превосходит индивидуальных экспертов.

Ниже есть продолжение.

Преимущества ИИ в прогнозировании

1. Скорость и масштаб: ИИ круглосуточно анализирует данные в реальном времени, обновляя прогнозы по сотням вопросов и охватывая темы, которые эксперты не успевают изучить.

2. Обработка хаотичных данных: Геополитические события зависят от множества факторов — экономики, общественных настроений, политики. ИИ выявляет скрытые закономерности, недоступные человеческому восприятию.

3. Обучение на опыте: Как отмечает Бен Тёртел из LightningRod, ИИ совершенствует алгоритмы, анализируя тысячи исходов, что повышает точность прогнозов с каждым циклом.

Ограничения ИИ
Несмотря на впечатляющие успехи, ИИ не лишён ограничений. Его точность зависит от качества входных данных, и ошибки в интерпретации или недостаток исторического контекста могут привести к неточностям. Кроме того, преимущество ИИ в «покрытии» — частоте обновлений и охвате вопросов — не всегда гарантирует превосходство в точности по каждому конкретному вопросу.

ИИ как «Кли»: Формируя сосуд для коллективного разума

В иудейской традиции «кли» — это не просто пассивный инструмент, а активное вместилище, формирующее структуру для духовного содержания. Тело служит «кли» для души, придавая ей форму и возможность проявления в материальном мире. Семья Якова стала уникальным «кли», вместившим духовный генокод еврейского народа. По мысли рава Ури Шерки, ИИ выполняет аналогичную роль в современном мире: он создаёт цифровое «кли» — глобальное вместилище для коллективного разума человечества. Это не мистическое слияние сознаний, а практическая система, где миллиарды единиц информации — от научных отчётов до постов в социальных сетях — соединяются, структурируются и синтезируются в единое поле знания. Эта платформа подготавливает почву для пророческого видения Йешаяу и Миха: «Земля будет наполнена знанием Господа, как воды наполняют море» (Йешаяу 11:9).

ИИ выполняет две фундаментальные задачи в построении этого сосуда:

1. Упорядочивание хаоса (Тиккун): ИИ организует информационный хаос, подобно тому как в творении Божественная воля вносит порядок и структуру в изначальную пустоту. Он выполняет своего рода цифровой «тиккун» — исправление и структурирование разрозненных данных в единое поле знания.

2. Формирование коллективного тела: ИИ строит цифровое «тело» — глобальную систему связей и коммуникаций, объединяющую знания и опыт человечества. Это инфраструктура для будущей «души» — смысла, этики и духовности, которые должен внести человек.

ИИ выстраивает «глобальные трубы» — сосуд, форму, вместилище для коллективного разума человечества. Однако источник живой воды — смысл, цель, святость и духовное откровение — может исходить только от человека. В иудейской традиции эта идея находит отражение в пророческом видении новой эпохи, где знание и духовность сливаются воедино. Мидраш подчёркивает: «Тора, которую человек изучает в этом мире, — ничто по сравнению с Торой Машиаха, ибо сказано: ‘Закон выйдет от Меня’» (Йешаяу 51:4, Ваикра Раба 13:3). Эта «новая Тора» символизирует высшее духовное содержание, которое человечество призвано внести в подготовленный ИИ сосуд.

Заключение

ИИ — это не пророк, а «кли», вместилище, подготавливающее человечество к новой эпохе знания и духовности. Его способность предсказывать и систематизировать данные создаёт инфраструктуру для коллективного разума. Технология формирует сосуд, но наполнить его живым содержанием — миссия человека. В этом синтезе рационального и духовного ИИ становится предвестником эпохи, предсказанной пророками, когда знание и святость сольются воедино, и «из Сиона выйдет Тора, и слово Господне — из Йерусалима» (Миха 4:2).

Roman Yampolskiy: The AI Safety Expert: These Are The Only 5 Jobs That Will Remain In 2030 (English)

Katz: VPNизация страны | Ответ россиян на белые списки

Нетаньяhу: Израиль должен стать одновременно Афинами и Супер-Спартой

Форматирование моё.

Глава правительства Биньямин Нетаниягу выступил на конференции Управления главного аудитора министерства финансов, заявив, что в довольно скором времени Израиль может оказаться в ситуации промышленной изоляции, в связи с чем необходимо развивать местное производство, чтобы справляться собственными силами.

"Израиль вступает в своеобразную изоляцию, – отметил премьер-министр. – Нам придется все больше адаптироваться к экономике, в отдельных сферах имеющей элементы самообеспечения. Мы можем оказаться в положении, когда будем изолированы не только в сфере исследований и разработок, но и непосредственно в производственной сфере. Поэтому крайне важно развивать возможности справляться собственными силами".

...Вывод, к которому он пришел: "Нам все больше придется приспосабливаться к экономике с элементами автаркии (модель экономики, при которой страна стремится сама обеспечивать свои потребности и минимизировать зависимость от внешней торговли). Это слово мне ненавистно, я сторонник свободного рынка, я сам работал, чтобы привести Израиль к революции свободного рынка. Но мы можем оказаться в ситуации, где наши оборонные отрасли будут заблокированы. Придется развивать здесь оружейные производства. Мы должны стать Афинами и Супер-Спартой. У нас нет выбора. По крайней мере в ближайшие годы нам придется сталкиваться с попытками изоляции. То, что работало до сих пор, больше не сработает".

Сравнение с Афинами и Спартой Нетаниягу, вероятно, использовал, чтобы подчеркнуть двойную задачу: Израиль должен оставаться развитым обществом с наукой и экономикой, как Афины, и одновременно быть сверхвоенной державой, готовой к долгому противостоянию, как Спарта.

После слов о необходимости адаптироваться к "экономике с признаками автаркии" тель-авивская биржа отреагировала падениями индексов и снижением котировок.

Ниже есть продолжение.

В своем выступлении глава правительства подчеркнул, что в настоящее время из-за войны ранее скрытые проблемы вышли на первый план: крайне негативное влияние неограниченной иммиграции "значительных и весьма воинственных меньшинств" на внешнюю политику Европы.

"Это заставляет европейские правительства менять курс, – признал премьер-министр Израиля. – И речь не только о Газе, они сосредоточены на отмене сионизма и продвижении радикальной исламской повестки. Я общаюсь с европейскими лидерами, и вижу, что это действительно сильно на них влияет. Некоторые из них признают этот факт – в закрытых беседах".

По словам премьера, именно это порождает различные санкции против Израиля и меняет положение Израиля в мире. "И вторая проблема – враждебные страны, включая Катар, вложили колоссальные средства, чтобы влиять на мировую повестку через социальные сети, – продолжил Нетаниягу. – И все это вводит нас в своего рода изоляцию".

"Такая ситуация грозит нам начальными экономическими санкциями и проблемами с импортом вооружений и комплектующих, – признал глава правительства. – Выйти из этой изоляции возможно: нужно вкладывать значительные средства в противодействие информационным атакам в социальных сетях".

"Мир делится на блоки, а мы не принадлежим ни к одному блоку, – заключил Нетаниягу. – В этом наше преимущество, когда хотят нас изолировать. У нас также есть научно-технологическое преимущество, которое создает зависимость других стран и интерес к нам".

Нетаниягу заявил, что Израилю придется действовать, подобно Спарте, неоднократно воевавшей с Афинами. "Нам придется развивать оружейное производство. Мы станем Афинами и супер-Спартой. У нас нет другого выбора, по крайней мере, в ближайшие годы. Необходимо защищать себя и оставаться способными наносить удары по врагам. Мы не сможем утверждать эти гигантские проекты. Нам нужно будет сократить бюрократию самым жестким способом. Я знаю, что, как обычно, это встретит сильное сопротивление – будет сопротивление со стороны юридических инстанций. Но жизнь важнее закона. У нас нет времени. Нужно действовать очень быстро, потому что мир меняется с чудовищной скоростью. Нужно гораздо больше гибкости".

https://www.newsru.co.il/israel/15sep2025/netan509.html
https://www.vesty.co.il/main/article/hkrvicrjll

Теперь официально: Израиль начал в Секторе Газа операцию "Колесницы Гидеона - 2"

Ее целью является взятие под контроль города Газа и пригородов, ликвидация там террористической инфраструктуры.

https://t.me/tsinkeralex/12920

Президент Финляндии: Мы переживаем ключевой момент в истории, сравнимый с 1918, 1945 или 1989 годами. (English, Russian)

Вы упомянули, что европейцы живут в своего рода «Ла-Ла-Ленде», словно не желая видеть реальность перед собой. Почему им так трудно разглядеть правду? Это вполне человеческая черта — мы часто предпочитаем видеть мир таким, каким хотим, а не таким, какой он есть на самом деле.

Готова ли Европа к войне? Преобладающее мнение таково: чем лучше ты подготовлен, тем меньше вероятность войны. Я рос в эпоху, когда глобализация считалась уникальной возможностью, но теперь люди всё больше обращаются к внутренним проблемам. При этом я родился во времена Холодной войны, когда существовал чёткий идеологический раскол между авторитарными режимами Востока и свободными обществами Запада. Я начал учиться в 1989 году, когда в ноябре пала Берлинская стена, а в 1991 году распался Советский Союз. Тогда было широко распространено убеждение, что мир движется к сочетанию либеральной демократии, социальной рыночной экономики и глобализации.

В какой-то момент мы очнулись и поняли, что мир — это не только зелёные поля, радуги и символы мира. Для меня поворотными моментами стали не только теракты 11 сентября или финансовый кризис 2008 года, но особенно нападение России на Украину в 2022 году. Это событие ознаменовало смену мирового порядка. Вы упомянули, что заметили изменения в России ещё в 2008 году [после вторжение России в Грузию 08.08.08], но, несмотря на воинственную риторику, которая сейчас распространяется, нам удалось добиться перемирия, и мы должны стремиться его сохранить.

Сразу после войны я выступил с речью, через пять дней после того, как было достигнуто перемирие. Я призвал всех очнуться и признать, что политика силы и сферы влияния вернулись, а российский империализм никуда не делся. Тогда это было не слишком популярное мнение, и мне не доставляет радости, что я оказался прав, но так всё и произошло. Некоторые прислушались, другие — нет. Многие восточноевропейские страны тогда верно оценили намерения России, но большая часть мира была охвачена надеждой, что Россия и даже Китай станут демократиями. Мы думали, что технологический прогресс и свобода неизбежно приведут к демократизации — вспомните Арабскую весну и подобные движения.

Моя главная мысль в том, что сейчас мы переживаем ключевой момент в истории, сравнимый с 1918, 1945 или 1989 годами. Мир стоит на перепутье, и мы не знаем, в каком направлении он двинется.

You've mentioned that Europeans are living in a kind of "La La Land," seemingly unwilling to face the reality in front of them. Why is it so hard for them to see things clearly? It's a very human tendency—we often prefer to see the world as we wish it to be, rather than as it actually is.

Is Europe prepared to go to war? The prevailing mentality is that the better prepared you are, the less likely war becomes. I grew up in an era where globalization was seen as a golden opportunity, but now people are turning inward. That said, I was born into the Cold War, a time defined by a clear ideological divide between authoritarian regimes in the East and free societies in the West. I began my studies in 1989, the year the Berlin Wall fell, followed by the collapse of the Soviet Union in 1991. Back then, there was a widespread belief that the world was heading toward a blend of liberal democracy, social market economies, and globalization.

At some point, we woke up and realized the world wasn’t all green fields, rainbows, and peace signs. For me, the turning points weren’t just 9/11 or the 2008 financial crisis, but especially Russia’s attack on Ukraine in 2022. That event signaled a shift in the global order. You mentioned noticing a change in Russia back in 2008 [after Russia's invasion of Georgia on 08.08.08], but despite the war rhetoric circulating now, we’ve managed to secure a ceasefire, and we should strive to maintain it.

Right after the war, I gave a speech following a ceasefire achieved in just five days. I urged everyone to wake up and recognize that power politics and spheres of influence were back, and Russian imperialism hadn’t disappeared. It wasn’t a popular thing to say at the time, and I’m not thrilled to have been proven right, but that’s what happened. Some listened, others didn’t. Many Eastern European countries were more perceptive about Russia’s intentions back then, but much of the world was caught up in the hope that Russia and even China would embrace democracy. We thought technological progress and freedom would naturally lead to democratization—think of the Arab Spring and similar movements.

My broader point is that we’re now at a pivotal moment in history, comparable to 1918, 1945, or 1989. The world is at a crossroads, and we’re unsure of its next direction.

Полонский: Философия науки между Иерусалимом и Афинами: Алексей Буров и Кирилл Магидсон

Victor Frei - KRYLA

Ниже есть текст песни на украинском и перевод на русский.

Ниже есть продолжение.

Десь далеко він шукав її,
в горах, в морі та серед доріг.
Та й не знав він, що не там блукав,
"ти де?" "я тут" вона відповіла.

Очі вгору – там посеред хмар,
він побачив обличчя, що шукав.
То ж не в морі та й не серед гір,
саме з неба він зірвав її.

Вибач, я ненавмисно,
крилами поділися.
Та зі мною надалі поруч лети.
Вибач, я ненавмисно,
крилами поділися.
Та зі мною надалі поруч лети.

Хтось далеко їй крило зламав,
дай, подивлюсь, ось, я все владнав.
Якщо хочеш - вдвох до неба ми,
та як постріл – закрию крилами.

Бачиш? Яструб.
Він нам братом був,
ми, соколи, об’єднались в рух.
Він бажає відібрати мир,
але ми вдвох – нас нескорити.

Так ми разом навмисно,
крилами поділися.
Та зі мною надалі поруч лети.
Так ми разом навмисно,
крилами поділися.
Та зі мною надалі поруч лети.
Та зі мною надалі поруч лети.


Перевод на русский:

Где-то далеко он искал её,
в горах, в море и среди дорог.
Но и не знал он, что не там блуждал,
«Ты где?» «Я здесь», — она ответила.

Глаза вверх — там, среди облаков,
он увидел лицо, что искал.
Так что не в море, и не среди гор,
именно с неба он сорвал её.

Прости, я не нарочно,
крыльями поделись.
И со мной впредь рядом лети.
Прости, я не нарочно,
крыльями поделись.
И со мной впредь рядом лети.

Кто-то далеко ей крыло сломал,
«Дай, посмотрю, вот, я всё исправил».
Если хочешь — вдвоём к небу мы,
а если выстрел — закрою крыльями.

Видишь? Ястреб.
Он нам братом был,
мы, соколы, объединились в движении.
Он желает отобрать мир,
но мы вдвоём — нас не сломить.

Так мы вместе нарочно,
крыльями поделись.
И со мной впредь рядом лети.
Так мы вместе нарочно,
крыльями поделись.
И со мной впредь рядом лети.
И со мной впредь рядом лети.

Mistake: Discriminated Union where not included to C++ (English)

История языка Java служит прекрасной иллюстрацией того, как выбор той или иной фундаментальной структуры влияет на развитие языка на десятилетия вперёд.

Изначально, в 1996 году, язык Java был построен исключительно вокруг объектно-ориентированной парадигмы. В её основе лежит идея полиморфизма через наследование. Это, по сути, реализация идеи произведения. Класс (который является аналогом struct или декартового произведения) может иметь несколько полей и несколько методов. Когда мы создаём иерархию наследования, дочерний класс наследует все поля и методы родительского, то есть он является "произведением" старых и новых свойств. Это мощный, но открытый и расширяемый подход: любой может создать новый класс, унаследовав от вашего.

Однако существует и другой путь к полиморфизму, основанный на идее копроизведения (прямой суммы). В этом подходе мы заранее определяем закрытый, конечный набор возможных типов, которыми может быть наш объект. Вместо того чтобы спрашивать "что ты можешь делать?" (как в ООП), мы спрашиваем "кто ты?".

Спустя почти четверть века, в 2020 году, в Java 14 были введены sealed classes (запечатанные классы). Эта конструкция позволяет программисту объявить класс и явно перечислить '''всех''' его возможных потомков. Например, можно объявить sealed class Shape permits Circle, Square, Triangle и тем самым заявить, что фигура в нашей программе может быть только кругом, квадратом или треугольником, и ничем иным.

Это и есть, по своей сути, введение в язык размеченного объединения (tagged union). Оно позволяет компилятору проверять полноту обработки случаев (например, в операторе switch), гарантируя, что вы не забыли рассмотреть один из возможных типов. Это делает код более безопасным и предсказуемым.

Эта история показывает, что обе математические конструкции — произведение и копроизведени — являются фундаментальными и не заменяют друг друга. Они представляют два разных, дуальных подхода к моделированию мира. Классическое ООП выбрало один путь, а современные тенденции в программировании показывают всю важность и второго, основанного на идее прямой суммы.

В теории категорий, которая изучает математические структуры на самом высоком уровне абстракции, произведение объектов $A$ и $B$ — это такой объект $P$ вместе с двумя "проекциями" на $A$ и $B$, который универсальным образом решает задачу "объединения информации" из $A$ и $B$.

Эта глубокая идея находит прямое отражение в программировании. Когда вы определяете структуру или запись (record/struct), содержащую несколько полей (например, struct Point { int x; int y; }), вы, по сути, создаёте декартово произведение типов `int` и `int`. Кортежи (tuples) в таких языках, как Python, также являются прямым воплощением этой идеи.

Замечание:: Дуальная конструкция: Прямая сумма.

В математике у многих важных конструкций есть "зеркальный двойник", или дуальная конструкция. Для декартова произведения такой конструкцией является дизъюнктное (несвязное) объединение, или прямая сумма, обозначаемая $A\; \backslash sqcup\; B$ (или $A+B$).

Если декартово произведение объединяет элементы из $A$ и $B$ в пары, то прямая сумма объединяет их в одно множество, но при этом "помечает" каждый элемент, чтобы мы знали, откуда он пришёл. Например, элемент $a\; \backslash in\; A$ попадает в сумму как пара $(a,\; 0)$, а элемент $b\; \backslash in\; B$ — как $(b,\; 1)$. Это гарантирует, что даже если множества $A$ и $B$ пересекались, в их прямой сумме их копии будут разделены.

Эта конструкция также является универсальной и известна в теории категорий как копроизведение. Её проявления в программировании известны как размеченные объединения (tagged unions) или типы-суммы (sum types). Они позволяют определить тип данных, который может принимать значение одного из нескольких других типов (например, переменная может быть либо целым числом, либо строкой).

Такие конструкции можно реализовать даже в таких языках, как C, используя комбинацию union и struct. union позволяет хранить в одной области памяти данные разных типов, а поле-«тег» в окружающей его struct указывает, какой именно тип данных там находится в данный момент.



The history of the Java language serves as an excellent illustration of how the choice of a fundamental structure can influence the development of a language for decades to come.

Originally, in 1996, the Java language was built entirely around the object-oriented paradigm. At its core lies the idea of polymorphism through inheritance. This is, essentially, an implementation of the idea of a product. A class (which is analogous to a struct or Cartesian product) may have multiple fields and multiple methods. When we create an inheritance hierarchy, a child class inherits all the fields and methods of its parent, meaning it is a "product" of old and new properties. This is a powerful, open, and extensible approach: anyone can create a new class by inheriting from yours.

However, there is another path to polymorphism, based on the idea of a coproduct (direct sum). In this approach, we define in advance a closed, finite set of possible types that our object may be. Instead of asking "what can you do?" (as in OOP), we ask "who are you?".

Nearly a quarter of a century later, in 2020, Java 14 introduced sealed classes. This construct allows a programmer to declare a class and explicitly list '''all''' of its possible subclasses. For example, one may declare sealed class Shape permits Circle, Square, Triangle, thereby stating that a shape in our program can only be a circle, a square, or a triangle—and nothing else.

This is, in essence, the introduction of a tagged union into the language. It allows the compiler to check the exhaustiveness of case handling (for example, in a switch statement), ensuring that you haven’t forgotten to account for one of the possible types. This makes code safer and more predictable.

This story shows that both mathematical constructions — product and coproduct — are fundamental and do not replace one another. They represent two different, dual approaches to modeling the world. Classical OOP chose one path, while modern programming trends highlight the importance of the other, based on the idea of the direct sum.

In category theory, which studies mathematical structures at the highest level of abstraction, the product of objects $A$ and $B$ is an object $P$ together with two "projections" onto $A$ and $B$, which universally solves the problem of "combining information" from $A$ and $B$.

This deep idea finds direct expression in programming. When you define a structure or record containing multiple fields (for example, struct Point { int x; int y; }), you are essentially creating the Cartesian product of the types `int` and `int`. Tuples in languages like Python are also a direct embodiment of this idea.

'''Note:''': The dual construct: Direct sum.

In mathematics, many important constructions have a "mirror twin," or dual construct. For the Cartesian product, this construct is the disjoint union, or direct sum, denoted $A\; \backslash sqcup\; B$ (or $A+B$).

If the Cartesian product combines elements from $A$ and $B$ into pairs, the direct sum combines them into a single set, but "tags" each element so we know where it came from. For example, an element $a\; \backslash in\; A$ appears in the sum as the pair $(a,\; 0)$, and an element $b\; \backslash in\; B$ as $(b,\; 1)$. This guarantees that even if sets $A$ and $B$ overlapped, their copies in the direct sum remain distinct.

This construct is also universal and is known in category theory as a coproduct. Its manifestations in programming are known as tagged unions or sum types. They allow you to define a data type that may take on the value of one of several other types (for example, a variable may be either an integer or a string).

Such constructs can even be implemented in languages like C, using a combination of union and struct. A union allows different types of data to be stored in the same memory area, while a "tag" field in the surrounding struct indicates which type of data is currently stored there.

פולין: הצבא הפולני הפעיל אזעקות במזרח המדינה (Hebrew, Russian)

פולין: התושבים מדווחים כי בנוסף לאזעקה, הם גם קיבלו התרעת חירום לטלפונים.

לשון ההתרעה שפרסם הצבא הפולני:

"אזהרה! סכנה מפני תקיפה אווירית. נהגו בזהירות מיוחדת, עקבו אחר הוראות שירותי החירום. המתינו לעדכונים נוספים."

https://t.me/TheMuhabrat/56370
https://t.me/TheMuhabrat/56371

Польша: Польская армия активировала сирены воздушной тревоги в восточной части страны из-за опасений атаки со стороны России.

Жители сообщают, что помимо сирены, они также получили экстренное предупреждение на телефоны.

Текст предупреждения, опубликованный польской армией:

"Предупреждение! Опасность воздушной атаки. Ведите себя с особой осторожностью, следуйте указаниям экстренных служб. Ожидайте дополнительных обновлений."

В Польше и Румынии воют сирены воздушной тревоги - угроза беспилотников

В Румынию уже прилетело. Вполне дежруно поднимают в воздух истребители.

Не успеют опомниться, как это превратится в рутину и такие звуки и действия почти не будут пугать. Как израильтянин говорю или пусть спросят у украинцев.

Никакого злорадства, если кому-то вдруг показалось. Просто такова сегодняшняя реальность. Если в Европе всерьез думали, что до них это не доберется, то вот - ошиблись. Но Европе проще - бОльшую часть принимает на себя Украина и можно купить израильские системы ПВО. Румыны, кстати, купили.

https://t.me/voinasordoy/4785

נמסר על תנועת כוחות פולנים אל גבול בלארוס (Hebrew, Russian)

https://t.me/alexmehacarmel/33379

Сообщается о передвижении польских войск к границе с Беларусью.

Польша впервые сбила в своем небе несколько российских дронов

Почти полностью.

Польша в ночь на 10 сентября, когда Россия массированно атаковала запад Украины дронами, впервые сбила над своей территорией несколько российских беспилотников.

Польские военные назвали произошедшее «актом агрессии», премьер-министр Дональд Туск созвал срочное совещание правительства.

Это первый случай применения авиации НАТО для уничтожения беспилотников над территорией страны — члена альянса после начала полномасштабного вторжения России в Украину, однако в НАТО не рассматривают произошедшее как нападение.

Ниже есть продолжение.

Как заявило главное командование Вооруженных сил Польши, во время российского удара по западной Украине дроны неоднократно нарушали воздушное пространство страны.

Радары зафиксировали более десяти объектов, и те, что могли представлять угрозу, были «нейтрализованы», заявили военные, назвав нарушение воздушного пространства Польши «беспрецедентным по масштабу».

«Некоторые дроны, вошедшие в наше воздушное пространство, были сбиты. Продолжаются поиски и работы по обнаружению возможных мест их падения», — говорится в заявлении Вооруженных сил.

Операция была завершена около 7:30 по местному времени, но поиски сбитых беспилотников продолжаются.

«Это акт агрессии, который представлял реальную угрозу безопасности наших граждан», — заявило командование Войска Польского в официальном аккаунте.

Власти приграничного Люблинского воеводства сообщили, что полиция нашла как минимум один дрон, сбитый польскими военными. Кроме того, в городе Вырыки в Люблинском воеводстве обломки дрона повредили крышу жилого дома и припаркованный на участке автомобиль, сообщает издание Polsat News со ссылкой на заместителя инспектора в управлении полиции в Люблине. Всего, по данным пррокуратуры Люблинского воеводства, в регионе были найдены обломки шести беспилотников.

Премьер-министр Дональд Туск утром созвал экстренное заседание Совета министров. Спустя несколько часов после атаки Туск заявил, что дроны, которые были сбиты над Польшей, были российскими. Он заявил, что ночью «воздушное пространство Польши было нарушено большим числом российских беспилотников», и он находится в «постоянном контакте» с генсеком НАТО Марком Рютте и союзниками. По его информации, их было как минимум 9.

До тех пор польские военные и официальные лица напрямую не называли нарушившие воздушное пространство Польши беспилотники российскими.

Польских военных территориальной обороны попросили быть готовыми к возможному вызову в более сжатые сроки, чем предполагает стандартная процедура.

Минобороны России пока не комментировало инцидент.

Аэропорт Шопена в Варшаве, крупнейший в стране, ночью объявил о закрытии на неопределенное время. Согласно данным Flightradar24, несколько рейсов, которые должны были прилететь ранним утром в Варшаву, были перенаправлены в аэропорты Катовице, Вроцлава и Познани.

Федеральное авиационное управление США ранее сообщило, что временно закрыты четыре польских аэропорта, включая Жешув-Ясьонка на юго-востоке, ключевой хаб для пассажирских и военных поставок в Украину.

Аэропорт Варшавы открылся только спустя несколько часов. Перерыв в авиасообщении может сказываться на выполнении полетов в течение всего дня, предупредила администрация аэропорта.

По данным Воздушных сил ВСУ, почти на всей территории страны, включая западные Волынскую и Львовскую области, граничащие с Польшей, ночью была объявлена воздушная тревога.

«Москва испытывает пределы возможного»

Президент Украины Владимир Зеленский назвал произошедшее «крайне опасным прецедентом для Европы», добавив, что в воздушном пространстве Польши, по его данным, оказались по меньшей мере восемь российских беспилотников.

«Москва всегда испытывает пределы возможного и, если не встречает сильной реакции, закрепляется на новом уровне эскалации», — заявил он.

Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон назвал нарушение Россией польского воздушного пространства «неприемлемым».

«Российская агрессивная война против Украины представляет угрозу безопасности всей Европы. У Польши есть полное право защищать свое воздушное пространство. Мы полностью поддерживаем Польшу как союзника по НАТО и члена ЕС», — заявил он.

Президент Латвии Эдгар Ринкевич написал в соцсети X о своей «полной поддержке и солидарности» с Польшей и ее союзниками. Он отметил: «Российская агрессия в Украине напрямую затрагивает нас, и должны быть предприняты соответствующие меры».

Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде также назвал действия России «крайне тревожными и совершенно неприемлемыми».

Европейский союз должен создать «стену из дронов» вдоль восточного фланга своих общих границ, заявил в среду комиссар ЕС по вопросам обороны Андрюс Кубилюс.

«Мы будем работать вместе с государствами-членами, приграничными странами и Украиной. Россия будет остановлена», — заявил он.

Источник агентства Reuters в НАТО заявил, что в альянсе не считают вторжение дронов в Польшу нападением. При этом, по предварительной оценке, вторжение российских беспилотников в воздушное пространство Польши было преднамеренным, утверждает источник. Беспилотников, по данным собеседника агентства, было от шести до 10.

Источник обратил внимание, что впервые с начала войны в Украине самолеты НАТО участвовали в реагировании на потенциальную угрозу в воздушном пространстве союзника. Кроме того, собеседник агентства утверждает, что системы ПВО НАТО Patriot не были задействованы в отражении атаки, хотя и обнаружили беспилотники своими радарами.

В США сенатор-демократ Дик Дурбин заявил, что повторные нарушения воздушного пространства НАТО российскими дронами показывают: президент России Владимир Путин «испытывает нашу решимость защищать Польшу и страны Балтии».

«После того кровопролития, которое Путин продолжает устраивать в Украине, такие вторжения нельзя игнорировать», — написал он в соцсети X.

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон, старший член комитета по иностранным делам, призвал президента США Дональда Трампа ответить санкциями, «которые разорят российскую военную машину».

«Путин уже не удовлетворяется тем, что проигрывает в Украине, бомбя матерей и детей, теперь он напрямую проверяет нашу решимость на территории НАТО», — написал Уилсон в Х.

Трамп, недавно принимавший Путина на Аляске, на выходных заявил, что готов перейти ко «второй фазе» санкций против России после месяцев безрезультатных переговоров о мирном соглашении. Это стало самым сильным сигналом о том, что он может усилить давление на Москву или покупателей российской нефти в ответ на агрессию против Украины

В понедельник главный координатор ЕС по санкциям находился в Вашингтоне, чтобы обсудить возможные согласованные трансатлантические меры против России — первые с тех пор, как Трамп вернулся в Белый дом в январе.

Польша сохраняет повышенную готовность к любым объектам, пересекающим ее воздушное пространство, с 2022 года, когда украинская ракета случайно ударила по южной польской деревне, убив двух человек, через несколько месяцев после начала полномасштабного вторжения России. Однако до сих пор не сообщалось о случаях уничтожения дронов польскими силами ПВО или силами ПВО НАТО.

Ранее Польша заявила, что в четверг в полночь по местному времени закроет границу с Беларусью из-за проходящих там военных учений под руководством России.

Крупномасштабные российско-белорусские учения «Запад» вызывают обеспокоенность в соседних странах — членах НАТО: Польше, Литве и Латвии.

Литва заявила, что усилит оборону на границе с Беларусью и Россией в связи с учениями.

Бен Ходжес, бывший командующий силами армии США в Европе, заявил, что количество случаев нарушения воздушного пространства НАТО российскими дронами «ясно показывает: это преднамеренные проверки оборонительных и ранних систем предупреждения НАТО и отдельных стран»...

https://www.bbc.com/russian/articles/c203p76l8vlo