немного сокрашено.
Современная большая политика представляется стороннему наблюдателю чрезвычайно странным явлением: на смену чёткой, внятной картины 90-х – 2000-х годов пришёл хаос и анархия.
До того всё было ясно: есть пресловутый «вашингтонский обком», который решает главные вопросы, есть региональные «райкомы», обладающие значительно меньшими полномочиями, но в их рамках, на основании базовых принципов, утверждённых «обкомом», способные решать вопросы менее значимые. И есть совсем мелкие «парткомы», которые ничего решать не могли, но жёстко следили за тем, чтобы какие-нибудь крамольные мысли и соображения не могли даже зародиться.
Ниже есть продолжение.
Разумеется, как всегда, были люди более бойкие (как, например, Виктор Орбан в Венгрии или наш Виктор Геращенко), которые за счёт личного авторитета и/или какого-либо дополнительного ресурса могли себе позволить больше, чем другие, были и менее бойкие, но в целом система работала «как часы». Отдельные выверты, типа «Мюнхенской речи» Путина просто игнорировались, тем более что Путин после неё с поста президента ушёл. А другие, жёстко наказывались, судьбы Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи и Слободана Милошевича думаю всем известны.
И, в общем не только обыватель, но и представители «парткомов» и даже «райкомов», которые на своих подотчётных территориях казались подчас живыми богами (как, например, Чубайс в середине 90-х) не отдавали себе отчёта в том, что такая стройная система появилась не просто так. Нет, про «соревнование двух систем» всё ещё помнили, но считалось, что более сильная система выиграла и получила все права. Про то, что в 70-е годы всё было вовсе наоборот мало кто помнил и прилагалось довольно много усилий, чтобы соответствующая информация ушла «в никуда». Но любой более или менее трезвый анализ давал вполне чёткую картину.
Вся эта стройная система была выстроена в рамках реализации концепции глобализации «Западного» проекта (а любой глобальный проект, достигший иерархической стадии, начинает выстраивать свою систему глобализации), который возник и существует непросто так, а за счёт контроля некоторого вполне понятного ресурса — эмиссии мировой валюты. Ну, или, за счёт реализации мечты алхимиков о создании способа получения золота в пробирке. Только золото сейчас другое, а так — всё остальное не изменилось.
Как тогда, так и сейчас проблема неограниченного роста единой меры стоимости (ЕМС), что золота, что доллара США, создавала проблему: снижения его покупательной способности (как понятно, стоимости у ЕМС быть не может, все остальное имеет стоимость лишь постольку, поскольку это можно обменять на ЕМС) в результате инфляции. XVI век тому пример, покупательная способность золота, до того держащаяся почти 1000 лет, упала аж в два раза за счёт активности испанцев в Латинской Америке. Сейчас используются очень хитрые финансовые технологии для того, чтобы избежать этого сценария, но где-то к 2008 году их эффективность сильно упала. И — началось... Детали этого процесса я сейчас повторять не буду, об этом много писалось...я сейчас о другом.
«Западный» глобальный проект начал совершать одну ошибку за другой, сбои становились всё чаще и чаще. И избежать их было совершенно невозможно, поскольку для нормального поддерживания «машинки» глобализации нужен определённый ресурс (степень необходимости которого сильно выросла с 1991 года), который мировая экономика просто больше не в состоянии проводить. А что бывает с машинками, у которых вовремя не проводится ТО и прочие разные полезные процедуры, общеизвестно... Вот оно и началось.
И, как следствие, начали поднимать голову альтернативные глобальные проекты по всему миру. Что только усилило проблемы проекта «Западного», поскольку сопротивление ему стало приобретать системный характер! Акела промахнулся! Атакуй его! Ну и начали атаковать.
Первыми проявили активность англосаксы, и в Британии, и в США. В первой начался процесс «брекзита», который в реальности означал реванш той элитной группы, которая проиграла борьбу за власть в 1936 году представителям «Западного» проекта, фронтменом (но далеко не главной фигурой) был Черчилль. Последний благополучно слил в унитаз независимую Британскую империю и подчинил её тому самому либеральному «вашинтонскому обкому», который создала на территории США элита «Западного» проекта.
И вот когда бывшую Британскую империю подчинили уже даже не самому «обкому», а брюссельскому райкому, взбунтовалась старая аристократическая элита (я как-то выдвинул гипотезу, что она представляет Иудейский проект и в этом со мной согласен, например, Андрей Девятов), которая решила восстановить Британскую империю как самостоятельного геополитического игрока, не подчинённого «вашингтонскому обкому». Получается пока плохо (и я писал об этом много раз), но первый шаг сделан.
Второй осуществили США, в которых к власти пришёл представитель проекта Капиталистического Дональд Трамп. Либеральная (то есть контролируемая «Западным» проектом, либерализм — это власть финансистов) пресса постоянно его называет дебилом и уродом, но он очень чётко реализует модели и принципы Капиталистического проекта и, в общем, элита «Западного» проекта начинает в США прогибаться.
В Китае всё ещё сложнее. Там была создана инфраструктура «Красного» проекта, но Ху Цзиньтао уже пытался совершить реформы типа Горбачёва и перевести Китай в одного из лидеров «Западного» проекта (в том числе, через поддержку плана «центробанка центробанков», который бы очень усилил Китай с точки зрения влияния на элиту «Западного» проекта). После 2011 года («дело Стросс-Кана») этот проект не состоялся и Си Цзиньпин уже начал возвращать Китай на позиции традиционной национальной империи (только очень большой) и использовать технологии управления, свойственные «Красному» проекту, только внутри страны. От построения системы глобализации на принципах «Красного» проекта Китай отказался категорически.
В России доминировал проект «Западный», но после его ослабления голову поднял и Капиталистический проект, и даже Православный (правда, он действует настолько убого, что ничего не получается). Но не исключено, что всю роль сыграет проект «Красный», поскольку в нынешней российской ситуации провести модернизацию можно только его методами (недаром так растёт рейтинг Сталина). Сейчас ещё «Западный» проект сильнее каждого из альтернативных вариантов, но уже слабее, чем все они вместе. И, с учётом ослабления «вашинтонского обкома», скорее всего, его будущее печально.
Но перечисленные соображения принципиально меняют всю картину в описании разных мировых событий. Кто отравил Скрипаля: представители «Западного» проекта или их противники? Кому выгодно вести русофобскую кампанию? По всем деталям — именно представителям «Западного» проекта, а это значит, что по мере его поражения наши отношения с Британией улучшатся (другое дело, зачем нам это надо; да и наказать нужно руководство этой страны за столь пошлые и безобразные провокации). Но всё равно, предварительно нужно очень подробно разбираться.
Или, скажем, ситуация на Украине. Можно долго объяснять, что всё там решает американский посол в Киеве, но он-то за кого? За большевиков или за коммунистов, в смысле, за Трампа или за «обком»? И если за «обком», то те люди, которых сегодня утверждает американское посольство в Киеве, завтра будут активно гнобиться в Вашингтоне в рамках «украинагейта». И всем украинским чиновникам придётся ездить в Вашингтон и давать там показания, в том числе и на самих себя. Мало не покажется.
Собственно, весь кажущийся хаос связан как раз с тем, что авторы соответствующих публицистических, аналитических и научных статей ничего не пишут о проектных корнях тех или иных политиков или политических групп. А сегодня без этого понять действующие механизмы происходящих событий совершенно невозможно. Ну просто потому, что некоторые политики, которых традиционно причисляют к неким единым группам (когда, например, говорят об «американских» интересах), в реальности друг друга ненавидят куда сильнее, чем своих противников за пределами своей страны. Так что рекомендую всем, кто интересуется политикой и геополитикой ознакомиться с азами проектного анализа. Право слово, не помешает!
https://aurora.network/forum/topic/66850-kto-za-kogo-ili-azy-proektnogo-analiza
Отывок.
... все те действительно достойные израильтяне, которые отдали свои голоса партии “Кахоль-Лаван”, должные винить только себя. У этого блока была лишь одна-единственная предвыборная тема — “Только не Биби”. А за ней скрывалась одержимость палестинской темой, опасная иллюзия мира с жестоким врагом. Все это требует внятного выбора между трезвым взглядом и безумными галлюцинациями.
Чтобы скрыть это несоответствие, чтобы преодолеть однозначное преимущество правых в обществе, левые всегда пытались выдать себя за кого-то другого. Начиная от претензии Ицхака Рабина быть “вторым Шамиром” в 1992 году до лживых обещаний Эхуда Барака в 1999-м. Да и нынешений лозунг — “Не правые и не левые” — из той же оперы. Однако суть спора между двумя идеологическими лагерями не изменилась – речь идет о политической слепоте, об иллюзии мира и отказе признать нерушимую связь народа с Эрец Исраэль. Последняя избирательная кампания – не исключение.
Ниже есть продолжение.
...Беда, однако, заключается в том, что до тех пор, пока сионистский левый лагерь не излечится от своей одержимости псевдомиром, в Израиле никогда не будет сформировано действительно хорошее правительство
https://cursorinfo.co.il/all-news/maariv-pochemu-levye-i-pravye-v-izraile-ne-smogut-sozdat-edinoe-pravitelstvo/
«...Одни «опросы» чего стоят. С этим еще придется всерьез разбираться. В прошедшей кампании мутная волна лживых опросов даже не особенно пыталась прикрыться личиной «мерила общественного мнения». Эти опросы практически откровенно выступали как средство манипулирования общественным мнением. Опросы стали орудием психологической войны», — заявил Авигдор Либерман.
Ниже есть продолжение.
Глава партии НДИ привел несколько характерных примеров.
«Возьмите опросы, которые, якобы, проводила газета «Исраэль а-Йом». 29 марта эта газета публикует на первой полосе опрос, сулящий НДИ 5 мандатов. А спустя всего лишь неделю, 5 апреля, в самый канун выборов, эта же газета выходит со сногсшибательной «новостью»: у НДИ – 0 мандатов!.. Как такое могло быть? Куда вдруг за неделю испарились все пять мандатов?.. А вот другое СМИ, уже, якобы, государственное. Концерн телерадиовещания КАН. Этот концерн в течение полутора месяцев еженедельно публикует и транслирует повсюду опросы, якобы, сулящие НДИ 0 мандатов… Спрашивается, могло ли это повлиять на наших потенциальных избирателей? Еще как могло и еще как повлияло! Посмотрите, что творил этот самый, якобы, общественный концерн КАН, журналисты которого так любят жаловаться на, якобы, предвзятое отношение к нему со стороны политиков. Это просто в уме не укладывается…
Зачитаю параграф контракта, заключенного концерном КАН с компанией опросов «Дайрект пулз»: проведение опроса в течение 15 минут после поступления заказа на его проведение и завершение опроса в течение 1-3 часов с момента начала… Возможность быстрого сбора данных исключительно дигитальными средствами, без использования телефонных опросов…Т.е. опрос стряпается за 15 минут, а уже через час публикуются результаты! Но что в контракте не фигурирует, так это факт, что параллельно эта же фирма проводит опросы по заказу одной из конкурирующих партий – «Новые правые». Заказ услуг кампании, проводящей опросы на постоянной основе – очень дорогое удовольствие. И получается, что в течение полутора месяцев одна из конкурирующих с нами партий пользуется вот такими вот опросами, почему-то сулящими НДИ ноль мандатов… Разве тут нет противоречия интересов? Разве Гостелерадио не в состоянии выяснить, на кого работает компания, нанятая ими? И вот вам результат: изо дня в день в течение полутора месяцев избирателям промывают мозги: мол, «Новые правые» получают то 6, то 7, иногда даже 8 мандатов, а НДИ, якобы, не проходит электоральный барьер…
Еще пример. Другое СМИ – 13-й телеканал. Организуют т.н. показательный «передвижной избирательный участок» в Ашкелоне. Там вообще НДИ не предлагается как вариант выбора. Мол, зачем, коль НДИ не проходит электоральный барьер?! А в результате в Ашкелоне НДИ получила более 9 тысяч голосов, т.е. более 13% избирателей города проголосовали за нас! Что это? Ошибка? Шарлатанство? Или сознательное очковтирательство? Я убежден, что тут мы имеем дело с преднамеренным введением в заблуждение избирателей, злостным манипулированием общественным мнением.
Все журналисты и политики, денно и нощно рассуждающие о чистоте рук, о порядочности, о прозрачности и честности, неделями и месяцами распространяют опросы, в которых одна-единственная партия – НДИ – вообще не фигурирует! Мы пытались выяснить, кто стоит за распространением этих заведомых фальсификаций. Обратились в компанию сотовой связи, с номеров которой рассылались эти фальшивки. Нам отказывают: мол, заказчик потребовал анонимности. Только с помощью судебного ордера мы выяснили, кто же стоит за этими анонимными манипуляциями. Ну, это просто «рыцари без страха и упрека» (на словах), «столпы честности и порядочности»: партии МЕРЕЦ и «Авода»…
Переходя к главной повестке дня, лидер НДИ указал, что избиратель вынес вердикт: правый лагерь победил.
«К сожалению, клерикальные силы в правом лагере выросли до 21-22 мандатов. Я усматриваю в этом серьезную угрозу устоям нашего общества, нашей идеологии, строящейся на идеалах просвещения, учения Жаботинского. Меня это радовать не может, но я вынужден это учитывать. Народ сделал выбор, и мы обязаны это уважать и действовать соответственно. Конечно, мы будем рекомендовать президенту поручить формирование правительства Биньямину Нетаниягу.
В последние дни я начитался и наслушался комментаторов и политиков, которые еще неделю назад на все лады клеветали на нас, а теперь они нестройным хором пытаются нам внушить, что мы, дескать, обязаны требовать формирования правительства национального единства… Важно знать и понимать, что такое правительство разумно формировать только ради решения какой-то одной, очень важной проблемы. Будь то ситуация в сфере безопасности, будь то экономический кризис…
Формировать правительство единства просто так, ради чьей-то прихоти – значит формировать правительство полного паралича. В таком правительстве нам делать нечего. История нашей страны знала правительства национального спасения или единства в трудные, решающие моменты: в дни Шестидневной войны, во время страшного экономического кризиса начала 80-х… Это было понятно и необходимо. В данный момент ничего подобного нет, а, значит, нет никакой нужды в правительстве единства, которое, повторяю, станет правительством национального паралича.
По поводу религии и государства: мы партия, уважающая еврейские традиции, но мы решительно против клерикального диктата», — подчеркнул Авигдор Либерман.
Он также заметил, что клерикальные партии без устали клевещут на НДИ, обвиняя её во враждебности к еврейской религии, традиции, Галахе, к ортодоксам, чуть ли не в антисемитизме.
«Все это ложь, сознательная и грязная клевета. Мы настаиваем на то, что никак не противоречит Галахе. Мы настаиваем на разумном балансе. Возьмите Закон о призыве. По его поводу даже Ганц заявил, что поддержит закон, выдвинутый по инициативе военного ведомства. Во-первых, важно уточнить: это была инициатива не военного ведомства, а министра обороны Авигдора Либермана. Я попросил армейское командование и специалистов МО выработать формулировки закона, отвечающие реальным потребностям армии. Я подчеркнул тогда, что ни за что не передоверю это дело политикам. Я попросил выработать самый взвешенный, сбалансированный закон, полностью отвечающий потребностям армии. Точка.
Этот закон был вынесен на утверждение Кнессета, и в июле 2018 года он был на пленарном заседании утвержден в 1-м чтении. Это значит, что сразу после начала работы Кнессета и правительства нового созыва, этот закон можно утвердить в окончательных 2-м и 3-м чтениях. Что-то не припомню, чтоб после утверждения закона в 1-м чтении, клерикалы устроили коалиционный кризис. Да, они на словах возражали, выразили вялый протест для газет и протокола, но не более. Подчеркиваю: мы тут ничего нового не изобретаем, не пытаемся вставить палки в колеса формирования коалиции. Мы настаиваем на том, что уже было и что должно быть. Поэтому мы не согласимся ни на какие изменения, выхолащивающие этот закон. Мы будем настаивать на его принятии в том виде, в каком он утвержден в 1-м чтении.
Повторяю: этот закон не против Галахи, не против ортодоксов. Он за Государство Израиль и Армию обороны Израиля. Закон разрабатывался военным командованием, кстати, в ходе его выработки мы советовались с представителями ортодоксии…
Поэтому все нынешние разговоры клерикалов о том, что они добьются угодных им изменений закона, вызваны исключительно опьянением силой. Мол, расступись народ, известно, кто ползет…
Это касается и всего прочего. Например, регламент Стены плача. Кстати, он разработан и принят правительством в начале 2016 года, когда НДИ еще была в оппозиции. И за него проголосовало все правительство. Повторяю: НДИ здесь была вообще не при чем. Но если теперь этот регламент отменить, это будет страшным ударом по отношениям Израиля с еврейством диаспоры. Это не наш каприз, не выдумка Либермана. Тут идти на попятную попросту безответственно».
«Подводя итог, должен сказать, что работа нам предстоит нелегкая. Нашей переговорной группе придется изрядно попотеть. Мы прекрасно понимаем, что с пятью мандатами противостоим клерикальному блоку, имеющему десятки мандатов. К сожалению, Смотрич и Рафи Перец – новая реинкарнация былой партии МАФДАЛ – в вопросах религии и государства придерживаются еще более экстремистских позиций, чем Гафни, Дери и Лицман.
Мы понимаем расклад сил, и потому не пытаемся навязать ничего нового. Мы понимаем, какой силе противостоим, и пытаемся всеми нашими скромными силами отстоять интересы тех, кто несет на своих плечах всю нашу страну, защищает ее, трудится ради нее, обеспечивает ее благосостояние. Это для нас самое важное. Поэтому с одной стороны мы ничего не торпедируем, но не позволим другой стороне стащить нас к государству Галахи. Это мы не допустим. Наши позиции таковы, какими были озвучены в ходе избирательной кампании:
Наша идеология держится на трех китах: безопасность, равноправие граждан в вопросах взаимоотношений религии и государства, алия и абсорбция».
https://cursorinfo.co.il/all-news/liberman-my-ne-postupimsya-svoimi-printsipami/
Президент государства Реувен Ривлин завершил консультации с представителями партий, прошедших в Кнессет 21-го созыва.
Партии "Ликуд", ШАС, "Яадут а-Тора", "Ихуд Мифлагот а-Ямин", НДИ и "Кулану" порекомендовали возложить формирование правительства на Биньямина Нетаниягу. Он получил поддержку 65 депутатов. Партии "Кахоль Лаван", "Авода" и МЕРЕЦ порекомендовали Бени Ганца, что дало ему 45 голосов. ХАДАШ-ТААЛ и РААМ-БАЛАД, имеющие 10 мандатов, предпочли не рекомендовать ни одного из кандидатов...
Ниже есть продолжение.
...Ожидается, что главной проблемой на коалиционных переговорах станет вопрос взаимоотношений религии и государства, в частности закон о призыве. В своей речи Либерман назвал утверждение этого закона в его нынешней редакции одним из двух условий присоединения к правительству. По словам Либермана, он готов сорвать формирование коалиции, что приведет к повторным выборам, если этот закон не будет принят. В ультраортодоксальных фракциях требуют внести в закон изменения. "Мы надеемся, что удастся прийти к соглашению. Никто не заинтересован в срыве переговоров", – сказал корреспонденту ... источник в "Яадут а-Тора".
Одним из вариантов, стоящих на повестке дня, является возможность принятия закона о преодолении вето БАГАЦа (פסקת התגברות). Это даст возможность вторично проголосовать за закон о призыве, отмененный БАГАЦем в сентябре 2017 года.
Как сообщила радиостанция "Кан Бет", в ультраортодоксальных партиях настаивают на назначении Ярива Левина на пост министра юстиции. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу также склоняется к тому, чтобы поддержать эту кандидатуру.
Несмотря на то, что консультации с представителями партий еще не завершены, премьер-министр начал предварительные переговоры с главами партий. По сообщению "Кан Бет", Нетаниягу уже встречался с Моше Гафни и Яаковом Лицманом и назначена встреча с Рафи Перецем и Бецалелем Смотричем.
Как сообщалось накануне, религиозные партии сформировали технический блок, который будет вести коалиционные переговоры с "Ликудом". Речь идет о коалиции партий ШАС, "Яадут а-Тора" и "Ихуд Мифлагот а-Ямин" с целью блокирования инициатив НДИ по изменению статуса-кво. Религиозные партии возражают против требования о работе общественного транспорта по шаббатам в некоторых населенных пунктах и против светских браков. "Существует полная координация между ультраортодоксальными партиями и "Ихуд Мифлагот а-Ямин" в том, что касается блокирования инициатив Либермана. Если Либерман заупрямится, то не будет правительства", – заявил Моше Гафни в интервью "Ятед Неэман".
По вопросу о распределении портфелей ожидаются напряженные переговоры между "Ликудом" и "Ихуд Мифлагот а-Ямин". Перец и Смотрич настаивают на передаче им портфелей министерств юстиции и просвещения. Ожидается, что они согласятся на портфель министерства внутренней безопасности. Однако Нетаниягу намерен оставить все три министерства у "Ликуда". Еще один портфель, на который претендует партия "Ихуд Мифлагот а-Ямин", портфель министерства по делам религий.
В политической системе полагают, что портфель министра обороны останется у Авигдора Либермана, а портфель министра финансов – у Моше Кахлона. Это оставляет "Ликуду" лишь один из трех основных министерских постов – МИД. На протяжении всей прошлой каденции Нетаниягу удерживал этот портфель, и только в феврале 2019 года назначил Исраэля Каца исполняющим обязанности министра. Ожидается, что на сей раз премьер-министр будет вынужден назначить главу МИДа уже в ходе формирования коалиции.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/16apr2019/koal_710.html
Форматирование моё.
Специалисты НАСА подтвердили точность недавно полученных данных, свидетельствующих о быстром глобальном потеплении. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!.
Ниже есть продолжение.
С 2003-го по 2017 год исследователи измеряли температуру воздушного слоя у поверхности моря, суши и ледяного покрова с помощью спутника Aqua, на борту которого находится атмосферный инфракрасный зонд AIRS (Atmospheric Infrared Sounder). Показатели затем сравнили с результатами анализа приповерхностных температурных аномалий, проведенных Институтом космических исследований имени Годдарда.
Оказалось, что оба набора данных соответствуют друг другу. Согласно результатам, температура земной поверхности повысилась во всем мире за последние 15 лет, а самыми теплыми за всю историю инструментальных наблюдений в порядке возрастания стали 2016, 2017 и 2015 годы.
По словам ученых, спутниковый мониторинг подтверждают данные наземных станций, которые могли давать неточную информацию из-за перемещения, систематических ошибок в инструментах и методах измерения, а также из-за разрастания тепловых островов. Кроме того, новые результаты показывают, что наземные наблюдения могут недооценивать скорость температурных изменений в Арктике.
Согласно расчетам ученых, если не будет принято никаких мер к снижению выбросов парниковых газов, к концу века температура морской воды в верхнем слое толщиной в две тысячи метров повысится на 0,78 градуса Цельсия. Это поднимет уровень моря за счет теплового расширения на дополнительные 30 сантиметров вдобавок к подъему береговой линии из-за таяния ледников. Рост температуры спровоцирует более сильные штормы, ураганы и экстремальные осадки.
https://cursorinfo.co.il/all-news/globalnoe-poteplenie-poluchilo-podtverzhdenie-nasa/
https://lenta.ru/news/2019/04/17/warming/
Технический прогресс сопровождается всеобщим ускорением - ускорением коммуникации, передвижения, работы, в то время как в сутках по-прежнему 24 часа, пишет немецкое издание Süddeutsche Zeitung. В научном журнале Nature Communications физики, математики и IT-специалисты попытались оценить, насколько поток информации влияет на коллективное внимание.
"Очевидно, объем коллективного внимания остается прежним, однако конкурирующих за него культурных и информационных тем становится все больше", - отмечает датский эксперт Суне Леманн, участвовавший в исследовании.
Ниже есть продолжение.
Ученые из Технического университета Берлина, Института Макса Планка по развитию человека и Копенгагенского университета изучили, как долго тренды и новости оставались популярными в Twitter или Google, а также проанализировали популярность кинофильмов и книг.
"Исследователи подсчитали, что в 2013 году хэштег оставался в топ-50 Twitter в среднем 17,5 дней - к 2016 году этот период сократился до 11,9 дней. При этом время, отводимое конкретным темам, сокращалось не только во все быстрее функционирующей онлайн-коммуникации, - отмечает журналист Вернер Бартенс. - Как показал анализ бестселлеров последних 100 лет и успешных кинофильмов за последние 40 лет, аналоговые медиа, такие, как книги и фильмы, также стали оставаться в центре коллективного внимания в течение меньшего промежутка времени. Хотя в последнее время какой-либо роман или голливудский фильм быстрее завоевывает внимание общественности и вызывает ажиотаж, концентрация общественного внимания вскоре падает. Таких резких изменений ученые не наблюдали в случае с научными публикациями и статьями Википедии, что, возможно, связано с тем, что в них речь идет о передаче знаний, которые не так сильно поддаются воздействию популярной моды и ускоряющейся динамики".
"Возможную причину социального ускорения ученые видят в том, что рост числа событий и объема информации в условиях глобальной коммуникации быстрее приводит к популярности хорошего фильма, качественной книги или какой-либо новости. Но вскоре достигается фаза насыщения и обилие информации приводит к конкуренции за интерес к ней", - говорится в статье.
По словам эксперта Леманна, давление информационного потока продолжит расти - в частности, на представителей определенных профессий, например, журналистов, которым приходится все быстрее "гнаться" за новой информацией, передает Süddeutsche Zeitung.
https://www.inopressa.ru/article/19Apr2019/sueddeutsche/attention.html
Сокращено.
Средняя продолжительность жизни выросла в мире с 2000 по 2016 год с 66,5 до 72 лет. Вместе с тем в странах с низкими доходами на душу населения люди живут в среднем на 18,1 года меньше, чем в богатых государствах, говорится в ежегодном докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Ниже есть продолжение.
В докладе "Мировая статистика здравоохранения, 2019 год" отмечается, что между 2000 и 2016 годом ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в целом выросла на 5,5 года - с 66,5 до 72 лет. С 2000 года в мире выросла также "средняя продолжительность здоровой жизни" - с 58,5 до 63,3 лет. При этом в странах с высокими доходами на душу населения ожидаемая продолжительность жизни в 2016 году составляла 80,8 года, а в государствах с низкими доходами - 62,7 года.
По оценкам ВОЗ, в 2019 году в мире родится около 141 млн детей: 73 млн мальчиков и 68 млн девочек. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении у девочек, согласно докладу, составляет 74,2 года, а у мальчиков - 69,8 года. Мальчиков рождается на 5-10% больше, чем девочек, но ввиду более высокой смертности среди мужчин, к 50-54 годам численное соотношение между полами выравнивается, а в возрастной группе 60-64 лет женщин больше в пропорции 100 к 95.
Как поясняют эксперты, различия в продолжительности жизни могут быть объяснены биологическими факторами, в частности, "иммунными регуляторами, связанными с Х-хромосомой", в результате чего среди девочек ниже смертность в возрасте до пяти лет. Кроме того, более высокая смертность среди мужчин может быть обусловлена факторами риска, связанными с профессиональной деятельностью, в частности, с занятостью мужчин в сфере транспорта...
http://txt.newsru.com/world/05apr2019/longer.html
В Иерусалиме явка избирателей составила 67,82%. Победу в столице с минимальным перевесом одержал "Ликуд" (24,67%). На втором месте – "Яадут а-Тора" с 23,19%, на третьем – ШАС (13,75%). Блок "Кахоль Лаван" на четвертом месте с 11,75% голосов иерусалимцев. "Ихуд Мифлагот а-Ямин" получил в городе 6,78%, а "а-Ямин а-Хадаш" – 4,43%.
В Тель-Авиве участие в выборах приняли 65,89% обладателей права голоса. В городе без перерыва убедительную победу одержал блок "Кахоль Лаван", набравший 45,76% голосов. "Ликуд" получил 19,15%, МЕРЕЦ – 9%, "Авода" – 8,54%. Остальные партии набрали менее 3,25%.
Ниже есть продолжение.
В Хайфе явка избирателей была заметно ниже средней по стране – 59,85%. Скорее всего, на нее повлияла низкая активность арабского населения города. 32,69% принявших участие в выборах жителей столицы израильского севера проголосовали за "Кахоль Лаван", 23,67% – за "Ликуд", 7,3% – за НДИ, 5,68% – за "Аводу", 5,06% – за ХАДАШ-ТААЛ, столько же – за "Кулану", 4,7% – за МЕРЕЦ, 3,54% – за "Яадут а-Тора".
Беэр-Шева, где уровень явки избирателей составил 63,18%, отдала безоговорочную победу "Ликуду" (43,01%). У "Кахоль Лаван" – 17,49%, у НДИ – 9,5%, у ШАС – 6,03%, у "а-Ямин а-Хадаш" – 4,58%, у "Зеут" – 4,32%, у "Кулану" – 3,93%.
В Ашдоде явка составила 68,52%. Победу в городе одержал "Ликуд" (33,87%). Далее следуют "Кахоль Лаван" (16,46%), НДИ (12,43%), ШАС (11,41%), "Яадут а-Тора"(11,28%), "Кулану" (3,64%).
В Ашкелоне проголосовали 68,4% жителей. У "Ликуда" – 42,61% голосов. Далее следуют "Кахоль Лаван" (15,49%), НДИ (13,13%), ШАС (6,78%), "Кулану" (5,35%), "Зеут" (3,46%).
В Сдероте явка составила 73,99%. У "Ликуда" 43,52%, у НДИ – 10,14%, у "Ихуд Мифлагот а-Ямин" – 10,12%, у "Кахоль Лаван" – 9,22%, у ШАС – 7,43%, у "Зеут" – 4,44%, у "Кулану" – 4,15%.
В Эйлате до избирательных участков дошли только 48,58% жителей. 43,34% голосов получил "Ликуд", 26,19% – "Кахоль Лаван", 5,38% – НДИ, 4,1% – ШАС, 4,02% – "Зеут", 3,29% – "Авода".
В Ришон ле-Ционе (явка 70,78%) "Кахоль Лаван" с трудом обошел "Ликуд", набрав 35,27% против 34,59%. У НДИ 5,66%, у "Кулану" – 5,24%, у "Аводы" – 4,12%.
В Холоне (явка 64,89%) "Ликуд" набрал 37,5%, "Кахоль Лаван" – 28,99%, ШАС – 7,26%, "Кулану" – 5,63%, НДИ – 4,22%, "Авода" – 4,14%.
В Бат-Яме (явка 52,36%) у "Ликуда" 38,51% голосов, у "Кахоль Лаван" – 21,74%, у НДИ – 12,52%, у ШАС – 6,56%, у "Кулану" – 5,2%.
В Рамат-Гане (явка 70,48%) "Кахоль Лаван" победил с 42,91%, у "Ликуда" – 24,8%, у "Аводы" – 7,38%, у МЕРЕЦ – 4,37%, у "Кулану" – 4,28%.
В Гиватаиме (явка 75,28%) у "Кахоль Лаван" – 50,59% голосов, у "Ликуда" – 17,57%, у "Аводы" – 10,24%, у МЕРЕЦ – 7,14%.
В Бней-Браке (явка 83,13%) победу одержала "Яадут а-Тора" с 61,38% голосов. Далее следуют ШАС (26,47%) и "Ликуд" (5,35%).
В Нетании (явка 64,44%) "Ликуд" уверенно победил с 37,87% голосов, у "Кахоль Лаван" – 22,76%, у ШАС – 8,75%, у НДИ – 6,74%, у "Кулану" – 5,28%, у "Ихуд Мифлагот а-Ямин" – 3,36%.
В Герцлии (явка 70,39%) "Кахоль Лаван" ожидаемо победил с 47,89% голосов, у "Ликуда" – 23,36%, у "Аводы" – 6,67%, у МЕРЕЦ – 4,7%, у "Кулану" – 3,41%.
В Раанане (явка 72,73%) "Кахоль Лаван" набрал 43,53%, а "Ликуд" – 23,36%. На третьем месте – "а-Ямин а-Хадаш" с 6,74% голосов, далее идут "Авода" (5,76%), "Ихуд Мифлагот а-Ямин" (3,99%), МЕРЕЦ (3,96%).
В Кфар-Сабе (явка 76,66%) у "Кахоль Лаван" 46,04% голосов, у "Ликуда" – 23,83%, у "Аводы" – 7,67%, у МЕРЕЦ – 4,53%.
В Петах-Тикве (73,75% явки) "Ликуд" с 31,6% опередил "Кахоль Лаван" (27,18%). Далее идут "Ихуд Мифлагот а-Ямин" (6,05%), ШАС (6,02%), НДИ – 5,69%, "а-Ямин а-Хадаш" (4,76%), "Яадут а-Тора" (4,33%), "Кулану" (4,24%), "Авода" (3,31%).
В Лоде (явка 58,41%) "Ликуд" получил 37,37%, "Кахоль Лаван" – 12,33%, НДИ – 9,75%, ХАДАШ-ТААЛ – 7,21%, "Ихуд Мифлагот а-Ямин" – 6,11%, ШАС – 5,87%, "Кулану" – 4,68%, РААМ-БАЛАД – 3,73%.
В Рамле (явка 61,79%) у "Ликуда" 47,47%, у "Кахоль Лаван" – 12,27%, у ШАС – 9,08%, у ХАДАШ-ТААЛ – 5,47%, у "Кулану" – 4,68%, у НДИ – 4,25%, у РААМ-БАЛАД – 4,24%.
В Модиине-Макабим-Реут (явка 86,68%) "Кахоль Лаван" набрал 42,3%, "Ликуд" – 22,66%, "а-Ямин а-Хадаш" – 7,22%, "Авода" – 6,8%, "Кулану" – 3,97%, МЕРЕЦ – 3,57%, "Гешер" – 3,4%, "Ихуд Мифлагот а-Ямин" – 3,37%.
В Реховоте (явка 74,79%) "Кахоль Лаван" получил 30,62% голосов, ненамного опередив "Ликуд" с 28,91%. ШАС набрал 5,33%, "Ихуд Мифлагот а-Ямин" – 5,19%, "Авода" – 4,75%, "Кулану" – 4,2%, "Яадут а-Тора" – 4,04%, "а-Ямин а-Хадаш" – 3,65%.
В Хадере (явка 68,07%) "Ликуд" получил 37,97%, "Кахоль Лаван" – 25,92%, "Кулану" – 6,97%, НДИ – 6,7%, ШАС – 6,39%, "Авода" – 3,53%.
В Акко (явка 58,37%) у "Ликуда" 39,1%, у ХАДАШ-ТААЛ – 10,57%, у "Кахоль Лаван" – 10,34%, у НДИ – 9,74%, у РААМ-БАЛАД – 9,65%, у ШАС – 6,21%.
В Нагарии (явка 66,11%) у "Ликуда" 41,45%, у "Кахоль Лаван" – 23,2%, у НДИ – 9,65%, у "Кулану" – 4,6%, у ШАС – 4,3%, у "Аводы" – 3,33%.
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/10apr2019/arim302.html
