Wednesday, October 28, 2020

Истоки Сионизма – еврейское чудо и драма

Tuesday, October 27, 2020

Коронавирус во Франции: 45.000 новых заражений за сутки (24.10.2020)

Власти во Франции сообщили о новом рекорде заражений коронавирусом - 45.422 зараженных за сутки. 138 человек в этой стране скончались от заболевания (34.645 - с начала эпидемии). Процент положительных ответов на анализы увеличился до 16%.

https://www.vesty.co.il/article/rkULrZzuP

Вышел из комы или позитивные новости 2020 года

Saturday, October 24, 2020

Ричард Фейнман: могут ли машины думать? (1985)

Monday, October 19, 2020

ד"ר אדי כהן: בחריין היא לא מדינה עשירה (Hebrew)

"Можливо або ні" ("Quizas, quizas, quizas")



Ниже есть продолжение.

Якщо запитати пересічну людину, чи знає вона кубинські пісні, в кращому випадку вона згадає знамениту "Гуантанамеру" - дівчину з Гуантанамо (до речі, того самого Гуантанамо, в якому розташована американська в'язниця). Мало хто згадає пісню "Quizas, quizas, quizas", хоча мелодія її знайома дуже багатьом.
Її створив Освальдо Фаррес - кубинський композитор, автор більш ніж 300 пісень, які широко розійшлися по всьому світу. Так, він саме створював пісні, а не записував їх на нотному папері, бо до кінця свого життя так і не вивчив нотної грамоти. Він не грав на жодному музичному інструменті, не читав нот і не міг їх записати. Слова і музика приходили йому в голову одночасно. Зі словами завжди трохи легше запам'ятовувати і власну мелодію, а вже з часом Фаррес навчився користуватися диктофоном, записуючи самого себе. Далі - справа техніки, друзів, виконавців, видавництв. "Його торкнувся Бог", - говорили про Фарреса ті, хто знав його.
Освальдо Фаррес народився 13 січня 1902 року в невеликому кубинському містечку, в провінції Лас-Вільяс. Вчителька порадила батькам відвезти здібного хлопчика в столицю, але в Гавану вдалося переїхати не одразу. Тільки в 25 років Освальдо потрапляє в столицю, вчиться там малюнку, живопису, підробляє рекламним художником, дизайнером, ілюстратором у видавництві. Тоді ж він, раптово для себе, починає складати пісні.
Освальдо Фаррес був другом президента Куби Карлоса Прио Сокарраса. Цього президента за пару місяців до виборів під час військового перевороту скинув диктатор Батиста. Якого, в свою чергу, через кілька років скинув Фідель Кастро. Фаррес не захотів залишатися на Кубі, він виїхав до США і більше вже на батьківщину не повертався. У Нью-Йорку він і прожив все життя (помер 22 грудня 1982 року). Фаррес був нагороджений вищим орденом Куби (незважаючи на це, перший час після від'їзду його оголошували "зрадником"), численними дипломами, медалями та іншими нагородами різних країн (США, Франція, Мексика). У 1947 році, ще на Кубі, була написана пісня "Quizas, quizas, quizas". Вона моментально здобула популярність. Відомий також англомовний варіант цієї пісні - "Perhaps, perhaps, perhaps". Переклад на українську мову, як і в "Осінньому листі", і в "Журавлях", зробила донецька журналістка
Олександрина Кругленко "МОЖЛИВО АБО НІ" ("Quizas, quizas, quizas")
Завжди, коли питаю
Чи будемо ми разом,
Мені відповідаєш:
"Можливо або ні".
Найкращий час втрачаєм
Кохання вмирає
Подумай, що ти хочеш,
Скажи про те мені
І швидко дні минають
У відчаї я краюсь,
А ти одне лиш знаєш:
"Можливо або ні"…
"Можливо або ні"…
"Можливо або ні"!
https://www.youtube.com/watch?v=G3qQia10tCo

Saturday, October 17, 2020

VIBERS Ft. Michael Moshonov - Bei Mir Bistu Shein (prod. by Yishay Raziel)

Страшноватая история о роли личности в истории

Кратко:

...на основе итальянских и других иностранных данных составил в Excel простенькую табличку возможного прироста больных на ближайший месяц... При этом чешское правительство на тот момент не делало вообще ничего... Показали её премьер-министру Бабишу... всё-таки распечатал себе эту табличку и начал сравнивать цифры зараженных с цифрами, которые предсказывал Ржегак. Когда он увидел, что числа совпадают уже третий день подряд, он и сам достаточно перепугался, и правительство ввело в стране карантин...Ржегак понимал, что осенью эпидемия вернётся. Но он почему-то думал, что и правительство тоже это уже понимает - не совсем же они идиоты? Поэтому в июле-августе он никаких табличек в правительство уже не понёс.


Ниже есть продолжение.

Полностью:

Страшноватая история о роли личности в истории. Сегодня информационный портал Seznam Zpravy опубликовал статью о том, каким образом Чехия так успешно прошла первую волну эпидемии коронавируса - и так неудачно проходит вторую (спасибо за ссылку Maria Belinson). Оказывается, за весь чешский весенний успех в борьбе с вирусом мы должны благодарить одного единственного человека. Когда в Италии в начале марта начался ужас-ужас, а в Чехии ещё были только единичные случаи, привезённые из-за границы, президент одной из чешских страховых компаний Павел Ржегак решил разобраться, как вирус может распространяться в Чехии. Ему это было интересно как лично, так и профессионально - он хотел понять, как эпидемия может отразиться на деятельности его фирмы. Ржегак сел и на основе итальянских и других иностранных данных составил в Excel простенькую табличку возможного прироста больных на ближайший месяц. По табличке выходило, что даже при самом хорошем развитии событий в Чехии до конца месяца будет более 30 тысяч больных, а при плохом - почти четверть миллиона. При этом чешское правительство на тот момент не делало вообще ничего. Ржегака это удивило. Ржегак через знакомых связался с министром внутренних дел и министром здравоохранения Чехии - и выяснил, что у правительства нет вообще никаких моделей развития ситуации (!). Тогда он послал министрам свою экселевскую табличку. Тех эта табличка достаточно напугала, чтобы они показали её премьер-министру Бабишу. Сначала Бабиш сказал, что это какая-то ерунда и такого просто быть не может. Но всё-таки распечатал себе эту табличку и начал сравнивать цифры зараженных с цифрами, которые предсказывал Ржегак. Когда он увидел, что числа совпадают уже третий день подряд, он и сам достаточно перепугался, и правительство ввело в стране карантин - в отличие от большинства других стран на очень раннем этапе, когда больных в стране было ещё совсем мало. Так один единственный человек весной спас тысячи чехов от смерти. Ржегак понимал, что осенью эпидемия вернётся. Но он почему-то думал, что и правительство тоже это уже понимает - не совсем же они идиоты? Поэтому в июле-августе он никаких табличек в правительство уже не понёс. Увы, оказалось, что без чужих табличек правительство думать не умеет. Ко второй волне власти не подготовились вообще никак, в результате чего мы и имеем то, что имеем. Морали у этой истории две: 1. Даже небольшие усилия одного единственного не очень важного человека могут оказать гигантское влияние на жизнь миллионов. 2. Нами правят ни на что не способные идиоты. Не только в Чехии. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tajemny-muz-ktery-na-jare-zachranil-cesko-exreditel-ceske-pojistovny-124767
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158568547617881&set=a.10150147214342881&type=3

שלום חנוך - מחכים למשיח (Hebrew)

שלום חנוך בקליפ בגירסת זהו זה לשיר שכבש את המדינה לאחר נפילת הבורסה בשנות השמונים. מתוך האלבום "מחכים למשיח", 1985



Neville Chamberlain "Peace in our Time" speech subtitled 30.09.1938 (English)

Chamberlain's aeroplane landed at the Heston Aerodrome on 30 September 1938, and he spoke to the crowds there:

The settlement of the Czechoslovakian problem, which has now been achieved is, in my view, only the prelude to a larger settlement in which all Europe may find peace. This morning I had another talk with the German Chancellor, Herr Hitler, and here is the paper which bears his name upon it as well as mine [shows paper to crowd]. Some of you, perhaps, have already heard what it contains but I would just like to read it to you: " ... We regard the agreement signed last night and the Anglo-German Naval Agreement as symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again."

Later that day he stood outside 10 Downing Street and again read from the document and concluded:

My good friends, for the second time in our history, a British Prime Minister has returned from Germany bringing peace with honour. I believe it is peace for our time. We thank you from the bottom of our hearts. Go home and get a nice quiet sleep.

20 שנה ללינץ' ברמאללה (Hebrew)

Не верится, что это уже считается историей...

Израильский врач: Шведы принесли в жертву своих стариков, у евреев так не принято

Заметка полностью.
В последний раз человечество сталкивалось с серьезной эпидемией сто лет назад. Тогда в мире бушевал испанский грипп, унесший, по разным оценкам, от 25 до 50 миллионов жизней. Но и сегодня современный сверхтехнологичный мир не понимает, как бороться с эпидемией covid-19 и по-прежнему не может предложить ничего лучшего, чем карантин. А вокруг самого вируса витает множество слухов и самых невероятных предположений: от всемирного заговора мировой элиты с целью чипизации граждан до желания лидера одного маленького государства избежать суда. На фоне борьбы с эпидемией развернулись идеологические бои между ковид-отрицателями и ковид-сторонниками, развилось целое направление ковид-скептиков и ковид-циников. Но никто толком не может объяснить, с чем мы столкнулись и как с этим жить. О том, существует ли эпидемия, зачем нужно носить маски и почему евреи не шведы, мы поговорили с бывшим главврачом больничной кассы "Маккаби", а ныне семейным терапевтом Натаном Тимкиным.


Ниже есть продолжение.

- Доктор Тимкин, в частной беседе примерно полгода назад вы предсказывали второй карантин осенью. Откуда вы это знали?

- Это было понятно. Предыдущий карантин был недостаточным. Его закончили слишком рано и поспешно, и это неправильно. Было понятно, что не надо было открывать школы, что нельзя было открывать увеселительные заведения. Проблема в том, что мы живем не в Швеции. Принятые там социальные расстояния изначально таковы, что их по нашим понятиям можно считать карантином. Люди достаточно сдержанны в проявлении эмоций. У нас ровно наоборот. И было понятно, что у нас эта модель не сработает.

- То есть виноват израильский темперамент?

- Я бы не хотел рассуждать на тему "кто виноват". К сожалению, виноваты все. Виновато правительство, которое понимало, что мы живем в ближневосточной стране, и ясно, что народ не будет соблюдать предписания Минздрава, особенно жарким летом. Вы, наверное, и сами видите, какое количество людей не просто не соблюдает, а активно борется с этими постулатами. Народ, то есть мы с вами, частично не выполнял правил, а во многих случаях просто активно боролся против указаний сверху, считая их проявлением диктатуры. На мой взгляд, это проявление маразма.

- А как насчет карантина? Насколько он вообще эффективен в борьбе с эпидемиями?

- Карантин – это единственное средство борьбы с любой эпидемией. Но настоящий карантин, жесткий. С введением военного положения, с раздачей сухих пайков населению, с установкой блокпостов. При котором на улицы выходят только армия, медработники и полиция. И больше никто. Вот такой карантин может сработать. Тогда бы мы за месяц решили проблему. Мы бы прервали передачу вируса от человека к человеку. Но мы этого не сделали, и, по всей видимости, не сделаем. Поэтому еще долго будем с этим вирусом жить. Вот смотрите. Лихорадка Эбола свирепствовала в Западной Африке. После того, как ввели жесткий карантин в район Эболы, лихорадка не распространилась больше никуда.

- Мы в нашей семье честно соблюдаем карантин. Не выходим из дома без надобности, и то только в поликлинику или в магазин. Хотя многое мы уже давно заказываем по интернету. Но при этом я знаю, что масса народу толпится в супермаркетах, люди ходят на пляж, хоть и не купаются, я уже не говорю про молитвы и демонстрации. Таким образом, получается профанация вместо карантина.

- Я вам более того скажу. С самого начала было объявлено, что этот карантин будет более жестким, чем тот, который был весной. Это неправда. Количество автомобилей на дорогах не уменьшилось.

- То есть если карантин не работает в том виде, в каком нужно, то и толку от него не будет.

- Нет, я этого не утверждаю. Потому что существует достаточно большая прослойка ответственного населения, которая, собственно, и спасает положение.

- Тогда такой вопрос. С этим карантином связано столько страхов и ужасов. Например, что люди начнут умирать от депрессий, у них разовьются смертельные болезни от стресса, что лучше нарушать карантин, болеть, но кормить семью, и вообще от него вреда больше, чем пользы. Что вы скажете на это?

- По поводу депрессии. У нас есть отличная статистика про Великую депрессию в США в тридцатых годах прошлого века. Это было жесточайшее время, миллионы людей оказались без работы и средств к существованию. Тем не менее, количество самоубийств и клинических депрессий не выросло. Если мы говорим не о депрессии как болезни, а о стрессе, то да, уровень стресса и различных фобий вырос вследствие карантина. Но не депрессий и суицидальных настроений. Попытка затушевать границу между различными диагнозами и в очередной раз использовать их в своих узко специфических целях предпринята определенными партиями уже не в первый раз. Эти вбросы не имеют под собой научной и медицинской основы. Это ерунда.

- Но стресс все равно накапливается.

- Да, возросла тревожность. И совсем необязательно, что она приведет к каким-то губительным последствиям.

- С карантином ясно. Но почему не все люди заболевают коронавирусом?

- Потому что мы не роботы, у всех нас разная генетика, разный порог заболеваемости. Но уже понятно, что старики, люди, у которых пониженный иммунитет, различные заболевания, которые в конечном итоге связаны с поражением иммунной системы, все они в большей степени подвержены влиянию извне. Я как-то решил прикинуть, сколько процентов населения имеет те или иные иммунные проблемы. И у меня получилось, что не меньше половины населения Израиля рискуют не только заболеть коронавирусом, но и получить серьезные осложнения.

- То есть я так понимаю, что разговоры о том, что достаточно изолировать группы риска, а всем "нормальным" продолжать жить как ни в чем не бывало, это ошибочное мнение.

- Да, это ошибочное мнение, хотя бы потому, что изолировать придется половину человечества.

- Тогда вопрос, который вам задавали уже сто пятьдесят тысяч раз. Но у нас грядет еще и сезонная эпидемия гриппа. Чем коронавирус отличается от гриппа и почему он более опасен?

- Во-первых, грипп – это сезонное заболевание, а ковид – круглогодичное. Далее. В прошлом году от гриппа скончалось тридцать восемь человек, хотя в среднем за сезон умирает порядка восьмидесяти человек. От коронавируса умерло почти две тысячи. Причем от коронавируса погибают и дети, и взрослые. Хотя эта цифра не такая высокая, даже в масштабах Израиля. Но эти люди могли бы и не умирать. В-третьих, коронавирус имеет отдельную симптоматику и дает осложнения, которых мы не наблюдаем при гриппе.

- Как считают умерших от коронавируса? Если у человека рак, диабет, ожирение и плюс ко всему восемьдесят четыре прожитых года, то можно ли считать, что он скончался от коронавируса? Нет ли здесь манипуляции?

- Нет. Смерть от коронавируса имеет характерные патологические признаки. Одно из его главных проявлений – это поражение кровотока в мелких сосудах. Поэтому все эти разговоры о том, что "он бы и так умер", это не более чем досужая болтовня. Люди умирают от осложнений вследствие перенесенного коронавируса. Это аксиома.

- То есть получается, что человек молодой, не страдающий хроническими заболеваниями тоже может заболеть и умереть от ковида?

- Да. Однозначно.

- Вот я читаю интервью профессора Йорама Ласса, бывшего, между прочим, гендиректора Минздрава. И он, ссылаясь на статистику, говорит о том, что смертность не повысилась, что никакой эпидемии нет, нас всех дурят, а карантин – это не более, чем политические манипуляции.

- Йорам Ласс – известный отрицатель всего что только возможно. Это его позиция, и мы не будем его переубеждать, да и незачем. К большому счастью, он давно уже пенсионер, его удел сидеть на лавочке и играть в шашки, а не выступать в прессе. И слава Богу, что он давно не принимает никаких важных решений. Смертность не повысилась потому, что люди меньше пользуются транспортом, меньше получают травмы на производстве и так далее. Но год еще не закончился.

- То есть подытожим. Эпидемия существует.

- Да. Однозначно.

- Вот в Швеции, которую все так любят приводить в пример, количество смертей на порядок выше, чем в Израиле. Но не получим ли мы в итоге такое же количество погибших, только не одновременно, как в Швеции, а за какое-то длительное время? За год, допустим?

- Теоретически это может быть. Только давайте называть вещи своими именами. Шведы поступили бесчеловечно по отношению к своему пожилому населению. Которое, между прочим, и создало эту процветающую богатую Швецию. Их просто принесли в жертву. В Израиле другой менталитет. У нас не принято бросать своих стариков. И это абсолютно правильно, я считаю. Еврей такого не приемлет. То есть шведы смогли пережить пик эпидемии каким-то образом, но они очень большое количество своих граждан просто "сбросили со скалы". Если бы мы пошли по этому пути, то у нас нагрузка на систему здравоохранения была бы намного выше. У нас умирали бы от диабета, инфаркта, ортопедических переломов, от иммунных заболеваний. Просто потому, что медицинские ресурсы были бы брошены на борьбу с коронавирусом. У нас бы просто не хватило персонала. Мы бы рухнули.

- А какова сейчас ситуация? Вот о том, что наша медицина рушится, уже кто только не говорил. Она уже разрушилась или еще жива?

- Пока еще жива, но в плохом состоянии. Я очень надеюсь, что тот урезанный карантин, который мы сейчас наблюдаем, немного смягчит ситуацию. Но система уже перегружена, это совершенно очевидно. Нужно любой ценой снижать заболеваемость. Тогда мы сможем спасти других.

- Хорошо. Допустим, мы попадаем в это зловещее коронавирусное отделение. Врачи умеют лечить "ковид"?

- Еще полгода назад мы не понимали, что с этим делать. Сегодня уже существуют протоколы, есть эффективные средства, которые дают хорошие результаты. Мы сегодня умеем уже значительно больше, чем умели вчера. Есть лекарство, которое было разработано против малярии и доказало свою эффективность в лечении коронавирусной инфекции.

- А как насчет лечения Трампа? Многие люди не верят, что за такое короткое время можно было вылечиться от коронавируса.

- Он получил сразу очень много препаратов, среди них так называемые два моноклональных антитела. Это генная инженерия, это точечное лечение, попадающее непосредственно в белок этого вируса. Что называется, "высокоточное оружие". Это препарат, который разработан строго для того, чтобы попасть в мишень, которая называется коронавирус. Суть заключается в том, что этот препарат опытный. Он сейчас находится на третьей, последней фазе испытаний. Трамп подписывал специальную бумагу, в которой он соглашался на введение ему еще не разрешенного официально лекарственного средства, у которого еще даже названия нет. То есть у нас постоянно появляются новые типы лечения и возможно, что через несколько месяцев появится прививка. Важно понять одну вещь. Мы выгадали достаточно много времени, за счет которого мы сумели разработать четкую схему стандартизированного лечения. В данном случае я имею в виду лечение в развитых странах, а не то, что предлагают на территории бывшего Советского Союза.

- То есть за Трампа можно не переживать.

- Да, думаю, у него все будет хорошо. У него хорошее самочувствие, он вернулся к работе.

- Тогда мы вернемся к нашим проблемам. Очень многие люди говорят: зачем я буду носить маску, в которой задыхаюсь, дышу углекислым газом, у меня от нее появляются прыщи на лице. Лучше я переболею, и дело с концом.

- Из всего вами сказанного правильно только одно: действительно могут появиться прыщи. На это я могу посоветовать чаще мыть лицо. Все остальное – это ерунда. Единственные, у которых возникают реальные проблемы с ношением масок, это глухонемые, которым нужно читать по губам. Так для них тоже придумали выход.

- А как же астматики?

- Кроме самых тяжелых случаев, которые являются единичными, люди, страдающие астмой, точно так же могут носить маски, как и остальные. Более того, они должны носить маски, так как находятся в зоне риска. Конкретно этот вопрос по поводу астматиков я обсуждал с врачом-пульмонологом. И мне на это ответили: они первые, кто должны себя защищать, потому что для них вероятность тяжело заболеть выше, чем у среднего здорового человека. Что касается того, что мы все умрем от переизбытка углекислого газа, если будем носить маски, то это чушь несусветная. Последние сто лет врачи носят хирургические маски по многу часов в день. Я не встретил ни одной научной работы, доказывающей, что врачи сталкиваются с какими-то проблемами из-за ношения масок. Они не страдают хроническими головными болями, не страдают от удушья, от снижения уровня интеллекта или прочих изобретений ковид-диссидентов. Это неправда. Ничего подобного не существует.

- Тогда почему, как вам кажется, люди с таким энтузиазмом, с таким даже рвением отказываются от масок?

- Во-первых, это непривычно. Во-вторых, наша политическая система, наши средства массовой информации используют эту эпидемию для своих узких выгод, что разрушает веру людей в то, что им дают точную информацию. В-третьих, к сожалению, людей, страдающих бредовыми или сверхценными идеями, всегда много. Не мне вам рассказывать, сколько вокруг ходит всякого рода коучеров и чакроносцев, которые умеют очищать карму путем открывания чакр, и сколько людей платят им деньги. Это того же уровня бред.

- То есть маски носить надо.

- Да, маски носить надо. И надо их носить правильно. Не на подбородке, не на лбу, не на локте, не в кармане. Маски нужно носить на лице, прикрывая и нос, и рот.

- Насколько я понимаю, эпидемии имеют свойство заканчиваться. Вот наша собирается заканчиваться?

- Боюсь, что нет. Потому что сейчас под воздействием разных сил и давления со всех сторон наше правительство начнет ослабление карантина. И это приведет к тому, что мы окажемся в следующем карантине через несколько месяцев. Но с другой стороны, многое зависит и от нас. Если мы будем серьезно подходить к требованиям Минздрава, то мы имеем шанс как-то этот вирус побороть. Я больше возлагаю ответственность на граждан, чем на правительство. Каждый человек в отдельности должен проявить ответственную позицию и выполнять предписания. Спасение утопающих в руках утопающих. Вы хотите, чтобы ваш ресторан открылся, чтобы ваш тренажерный зал снова был полон людей, так возьмитесь за ум и выполните наконец то, что от вас требуется. Пока мы все дружно не сядем на карантин, конца этому не будет.

- Или наоборот. Пока мы все не переболеем.

- Вот с этим большой вопрос. Коллективный иммунитет появляется, когда речь идет о шестидесяти-восьмидесяти процентах переболевших. Мы от этой цифры пока невероятно далеки. Но сейчас появились сообщения о повторных заражениях.

- То есть этот коллективный иммунитет нас не спасет.

- Да, это означает, что устойчивого иммунитета к коронавирусу пока не вырабатывается. Поэтому мы все уповаем на прививку.

- Теперь о прививке, которую мы с таким нетерпением ждем. Вы вообще большой сторонник прививок, вы считаете, что нужно прививаться от всего, чего только возможно. Но сегодня существует массовое антипрививичное движение.

- Да, к сожалению, есть люди, очень альтернативно одаренные, которые отрицают прививки и пропагандируют лечение открытием чакр. Это из той же серии, что сыроедение, уринотерапия и прочее.

- То есть отрицание прививок антинаучно.

- Да, это лженаука.

- Тогда объясните мне такую вещь. Если даже эффективность прививки от гриппа год от года отличается, то чего можно ожидать от этой прививки, которая разрабатывается буквально в рекордные сроки?

- Сегодня на подходе четыре или пять прививок, которые должны пройти процесс апробации на людях. Но все они отличаются от прививки от гриппа, которая действительно не всегда бывает эффективной. Вакцины от коронавируса строятся на другом принципе. И поэтому есть надежда, что если прививка будет работать, то эффект ее будет довольно длительный. Но наша задача добиться того, чтобы эта прививка действительно работала. К сожалению, есть вирусы, к которым мы так и не смогли создать прививку долговременного действия. Например, ВИЧ. Но я с надеждой ожидаю сообщения от серьезных фармкомпаний, которые заняты сейчас окончательной фазой тестирования вакцины от ковид.

- А почему вы не обращаете внимания на российскую вакцину, которая уже готова?

- Потому что она не готова. Российская прививка не прошла третью фазу проверки вообще. Вторая фаза включала минимальное, меньше ста, количество пациентов. Никто точно не знает, что происходит с российской прививкой. Я таким прививкам не доверяю, и такую прививку я своим пациентам рекомендовать не буду.

- Ну и еще один вопрос, который волнует очень многих людей. Зачем нас спасать? Не проще ли отнестись к этой эпидемии по-другому: кому суждено заболеть, тот заболеет. А нас, здоровых, полных сил, пожалуйста, не спасайте, оставьте нас в покое. Как вам такая позиция?

- Да, замечательная позиция. В основном, ее озвучивают интересанты, те, чей бизнес пострадал. Эти люди зачастую работали очень много лет, не платя налоги, и сегодня, соответственно, от государства тоже ничего не получают. Очень просто распоряжаться чужими жизнями и чужим здоровьем, считая, что вас это не коснется. Может быть, не коснется, а может быть, коснется. Это позиция равнодушия и наплевательства. Это отношение советской России к своим гражданам, а не Израиля. Нормальное просвещенное государство своих граждан не убивает. Оно их спасает. Даже если это болезненно и требует изменений привычного образа жизни.

https://www.9tv.co.il/item/19213

Shiri Maymon - Hasheket Shenish'ar (Israel) Live - Eurovision 2005 (Hebrew, English)

Песня о Каховке ("Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути") - 1950 (English, Russian)

Ниже есть продолжение.

Каховка, Каховка, родная винтовка,
Горячая пуля, лети!
Иркутск и Варшава, Орел и Каховка -
Этапы большого пути.


Гремела атака и пули звенели,
И ровно строчил пулемет...
И девушка наша проходит в шинели,
Горящей Каховкой идет.


Припев:
Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти.
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!


Ты помнишь, товарищ, как вместе сражались,
Как нас обнимала гроза?
Тогда нам обоим сквозь дым улыбались
Ее голубые глаза.
Так вспомним же юность свою боевую,
Так выпьем за наши дела,
За нашу страну, за Каховку родную,
Где девушка наша жила.


Припев:
Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти.
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!

Kakhovka, Kakhovka, dear rifle,
Hot bullet fly!
Irkutsk and Warsaw, Eagle and Kakhovka -
Stages of a long journey.

Thundered the attack and bullets rang,
And exactly scribbling machine gun ...
And the girl is held in our overcoats,
Burning Kakhovka goes.

Chorus:
Under the hot sun under a blind night
A lot of us had to go.
We - are peaceful people, but our armored train
It stands on the siding!

You remember, comrades, fought together,
As we hugged storm?
Then we both smiled through the smoke
Her blue eyes.

So remember the youth of its combat,
So let's drink to our business,
For our country, for Kakhovka home,
Where's our girl lived.

Chorus:
Under the hot sun under a blind night
A lot of us had to go.
We - are peaceful people, but our armored train
It stands on the siding!
https://www.youtube.com/watch?v=z0sMqkC9FuM
https://www.youtube.com/watch?v=lHcsiSOMbkw

Азербайджан заявил о гибели 13 человек от удара по Гяндже

Алиев назвал военным преступлением ракетный обстрел Гянджи, пообещав "ответ на поле боя".
"Это военное преступление, преступление против человечества. Если мировое сообщество не хочет их наказывать, мы накажем виновников. Мы накажем на поле боя, дадим ответ"." Ильхам Алиевпрезидент Азербайджана.

Советник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев в свою очередь заявил, что обстрел велся ракетами СКАД. Так НАТО классифицирует баллистические ракеты средней дальности Р-17 советского производства, которые входят в комплекс "Эльбрус".

https://www.bbc.com/news/world-europe-54581628
https://www.bbc.com/russian/live/news-54317944

Friday, October 16, 2020

(Hebrew) הנני כאן

המקןר: יהורם גאון 1971

Y-Studs A Cappella presents: Hineni Kan הנני כאן , featuring Cantor Shai Abramson שי אברמסון. Y-Studs A Cappella in collaboration with renowned Israeli Cantor, Shai Abramson presents Hineni Kan, in honor of the 70th anniversary of Israel, 51 years of the reunification of Jerusalem, and the US Embassy’s move to Jerusalem. יש המשך למטה.
Ниже есть продолжение.

אני הולך אלייך כל ימי
אני הולך אלייך מסונוור
האבנים פוצעות את כפותי
אבל אני איני מרגיש דבר.

אני חוזר מארץ ארץ רחוקה
מושיט ידי ללטוף את שיערך
הנני כאן, אך כמו יונה פצועה
אני נופל תמיד מול שערך.

הנני כאן, כמו ציפורים חגות
הנני כאן, מביט מן הגגות
הנני כאן, כמו אבן בגדר,
כמו סלע, כמו באר
אני האיש אשר תמיד חוזר, חוזר.

אני חוזר מאלף גילגולים
אני נזיר, בן מלך וקבצן
ובלילות בבכות השועלים
אני חולם וער בך בו בזמן.

אני רואה אותך הרחוקה
כמו נסיכה שבויה במגדלים
בין סורגים יושבת ומחכה
אלוהים, האלוהים גדולים.

הנני כאן...

ואת חיכית, כמו האבנים
וכמו הבור, להלך במדבר
זריחות רכות נשקו אותך פנים
שקיעות כבדות נשקו אותך צוואר.

כך ראיתיך יושבת ומצפה
ובעינייך אור ועצב רב
כך לקחתיך איתי אל החופה
את היחפה עם כתר של זהב.

הנני כאן...
[מילים לשיר הנני כאן - לך ירושלים - יהורם גאון]

https://shironet.mako.co.il/artist?type=lyrics&lang=1&prfid=465&wrkid=1185

Bei mir bist du schejn "original" yiddish version

Y-Studs - Evolution of Jewish Music (English, Hebrew)

Выход из карантина начнется 18 октября

...15 октября кабинет министров по борьбе с коронавирусом принял решение начать первый этап ослабления режима карантина с воскресенья, 18 октября. При этом глава правительства Биньямин Нетаниягу предупредил министров, что в случае роста заболеваемости к концу недели, все утвержденные послабления могут быть отменены.

В соответствии с решением кабинета (если не будет другого), с 18 октября:
- возобновят работу детские сады (многие, видимо, откроются с 19 октября, т.к. нужно время на подготовку; кроме того, в "ярко красных" населенных пунктах детсады, по всей видимости, останутся закрытыми);
- откроются малые предприятия, не ведущие фронтальный прием посетителей;
- кафе и рестораны начнут оказывать услуги take away;
- снято ограничение на удаление от места жительства более чем на 1000 метров;
- откроются национальные парки и пляжи;
- откроются площадь у Стены Плача и Храм Гроба Господня для молитв в небольших группах ("капсулах") согласно плану, который утвердят министерства здравоохранения и внутренней безопасности, СНБ;
- снят запрет на поход в гости при соблюдении ограничения на скопления людей;
- разрешено собираться на открытом пространстве до 20 человек, в помещении – до 10 человек...

...Первый этап послаблений не распространяется на населенные пункты из "красного" списка, в которых сохраняется высокий уровень заболеваемости. Там продолжат действовать все запреты карантинного режима...


Ниже есть продолжение.

...В ночь на 16 октября возобновлено авиасообщение в соответствии с программой "открытое небо" (как это было до введения общего карантина). Возобновились полеты из Израиля 30 зарубежных авиакомпаний. В воскресенье, 18 октября, ожидается 24 рейса израильских авиакомпаний "Эль-Аль" и Israir, позднее на следующей неделе возобновит полеты авиакомпания "Аркия". В здании аэропорта снова, с определенными ограничениями, работают кафе и рестораны. Один из основных принципов: израильтяне, вылетающие в "зеленые" страны, не должны теперь находиться в режиме самоизоляции после возвращения в Израиль, не обязаны будут сдавать анализ на коронавирус, если в течение 14-дней перед возвращением они не посещали "красные страны". Список "зеленых стран" будет уточняться каждые две недели в соответствии с данными Евросоюза и оценками минздрава Израиля... ...Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил на заседании об "огромных успехах" в борьбе с распространением эпидемии, которых удалось достичь благодаря введению полного карантина в Израиле.

Вместе с тем он предостерег от поспешных действий и слишком быстрой отмены всех ограничений: "Мы отмечаем снижение по всем показателям, снижение последовательное и четкое. Необходимо удерживать ситуацию в рамках, определенных минздравом и экспертами, для постепенного введения послаблений.

Делать это следует так, чтобы не возникла необходимость еще в одном карантине через 2-3 недели. Поэтому смягчение карантинных предписаний будет ответственным, постепенным, осторожным и контролируемым. Пока что нет сомнений в том, что карантин работает успешно. И масштабы этого успеха таковы, что за ним следят за рубежом, его обсуждают в Европе, особенно в тех странах, где рост уровня заболеваемости создал необходимость введения повторного карантина".

Нетаниягу также пояснил, что план выхода из карантина, разбитый на 9 этапов, не будет одобрен сразу и полностью [см. ниже]... ...Внедрение следующего этапа послаблений начнется не ранее, чем через две недели. Обсуждение нового этапа снятия карантина запланировано на следующую неделю.

Второй этап предусматривает возобновление фронтальной учебы 1-4 классов, возобновление работы клиник альтернативной медицины и сферы индивидуального немедицинского ухода (косметические салоны, парикмахерские и т.д.). Условия для перехода ко второму этапу те же, что и для первого этапа, за исключением количества новых выявленных зараженных, которое должно снизиться до 1000 в сутки.

Третий этап – возобновление торговли, открытие синагог, церквей и мечетей, возобновление работы предприятий, принимающих посетителей. Переход к данному этапу возможен при условии сокращения доли положительных тестов до 5%, а количества выявленных зараженных – до 500 человек в сутки.

Четвертый этап – возобновление приема клиентов ресторанами, кафе, фитнесс-центрами. На этом этапе страна переходит к режиму работы по системе "Светофор". Условия перехода к четвертому этапу такие же, как и для третьего этапа, но количество новых выявленных зараженных должно снизиться до 250 человек в сутки.

Пятый этап – открытие отелей и бассейнов. Переход к нему возможен при условии сокращения доли положительных тестов до 2%, а количество новых выявленных зараженных должно быть менее 250 человек в сутки.

Шестой этап – возобновление фронтальной учебы в 5-12 классах.

Седьмой этап – снятие запрета на культурные мероприятия, разрешение проведения конференций и выставок.

Восьмой этап – возобновление работы банкетных залов, проведение свадеб и других семейных торжеств.

Девятый этап – проведение спортивных мероприятий со зрителями.

https://www.vesty.co.il/main/article/SJe8EyIPw
http://txt.newsru.co.il/health/16oct2020/gamzu_120.html

Национальные парки Израиля откроются 20 октября

Запись на посещение национальных парков и заповедников возобновится 19 октября, а на следующий день, 20 октября, будет разрешен доступ посетителей по предварительной записи, малыми группами. Об этом объявило Управление заповедников и национальных парков Израиля, пояснив, как будет исполняться решение кабинета по вопросам коронавируса об отмене запрета на посещение парков.


https://www.vesty.co.il/article/ByjVRMIvv

Руслан Макаров: автономные танки уже реальность

https://www.youtube.com/watch?v=l5z8d0pj1JY&t=19m40s

Censorship is bad even when it’s done by private companies (English)

Заметка полностью. Форматирование сохранено.

NOTE: This post is a slightly longer version of a piece I recently published on The Federalist. Their editor asked me to cut some passages because it was a bit long, but I figured that readers of my blog would prefer the director’s cut, so here is the full version.

For several years, conservatives have expressed concern that big tech companies, such as Google, Facebook and Twitter, are suppressing right-leaning content in various, more or less direct ways. Even though conservatives often exaggerate it, I think there is no doubt about the anti-conservative bias of these companies, but that is not what I want to discuss in this article. Rather, I want to argue that, if big tech companies are biased against some ideas and are suppressing content on ideological grounds, then it’s bad even though they are non-state actors. In fact, the claim I want to make is even weaker, it’s that anyone who would worry about this kind of bias on the part of the state should also worry about it when it comes from big tech companies.


Ниже есть продолжение.

This is a very weak claim, which I think should be largely uncontroversial, but many people deny it, including some conservatives and many libertarians. In particular, it doesn’t imply that big tech companies should be regulated by the government, which requires a separate argument. Indeed, as conservatives often point out, the existence of a market imperfection doesn’t mean that government intervention is justified, if only because it may actually make the problem worse. But as many people don’t seem to understand, especially among libertarians, the fact that government intervention is not warranted doesn’t mean there is no problem.

It’s also a vague claim that, in order to be acted upon, would have to be made more precise. What I claim should be uncontroversial is that, if you think it would be bad if the government were ideologically biased and suppressed content for ideological reasons, you should also think it’s bad if big tech companies do it. But this leaves a lot of room for rational disagreement about what constitutes bias and what counts as suppressing content for ideological reasons. In particular, the issue of fairness in algorithms is very complicated, so reasonable people disagree about what a fair algorithm is.

Fortunately, I don’t need to resolve this question here, it’s enough for the point I want to make that, among the people who defend big tech companies by saying that, even if the accusations of bias are true, it’s not a problem, most would protest if the government did what those companies allegedly do. Again, what I’m attacking is the idea that censorship is only bad if it comes from the government, but that as long as it’s done by private companies, there is nothing to see. This is a ridiculous idea that doesn’t stand up to scrutiny and, whatever your view about what constitutes bias in algorithms and whether big tech companies should be regulated, you should acknowledge that. I know that some people, especially among libertarians, think it makes them smart to believe that, but they clearly have not thought this through.

There are many reasons to oppose state censorship, but the people who argue that it’s okay for big tech companies to suppress content for ideological reasons on their platforms oppose it on the ground that it prevents the marketplace of ideas, which they believe maximizes the probability that people will discover the truth and settle on it through rational debate, from working as it’s supposed to. The problem is that, if that’s why you oppose state censorship, and to be clear I think it’s a good reason to oppose it, there is nothing about the state that makes censorship bad when it originates from the government but unproblematic as long as it comes from private companies. Indeed, while it’s true that the government can distort the marketplace of ideas, so can private companies.

For instance, if Google makes it harder to find right-wing content, it stacks the deck in favor of the left, because people are more likely to be only exposed to left-wing content. Similarly, if Twitter hides content by conservatives and/or promotes content by liberals, the former are less likely to be heard. Big tech companies don’t even have to completely suppress right-wing content to distort the marketplace of ideas. Even a pro-liberal/anti-conservative bias that comes way short of the systematic suppression of right-wing content would introduce a distortion. Of course, as long as big tech companies are biased in the relevant way, it doesn’t matter which ideologies are penalized by it, it will distort the marketplace of ideas all the same.

The people who defend big tech companies argue that it’s not the same on the ground that if people are unhappy about what those companies do, they can always stop using them and use other platforms instead, whereas people can’t opt out of the government. If the state bans the expression of certain views and you express them anyway, it can use violence to compel you to stop and imprison you, but Google or Twitter can’t do that. However, since the companies in question are de facto monopolies, it’s not actually true that if you’re unhappy with big tech companies you can just use another platform. Moreover, even if it were true, it would be irrelevant.

First, it’s not always true that, if you’re unhappy with big tech companies, you can always stop using it and use another platform instead. For instance, if you’re a journalist and you want to promote your work, there is simply no viable alternative to Twitter at the moment. No other microblogging platform comes even close to having the number of users Twitter does, and most of the alternatives are hotbeds of extremism, so that anyone who joins them is thereby disqualified in polite company. People who reply that, if Twitter were so bad, a viable alternative would have emerged are just missing the point. Of course, it’s possible that, if Twitter’s behavior were really egregious, it would lose its dominant position to other platforms, but its monopoly power means that it can get away with a lot without endangering that position. Again, for bias to distort the marketplace of ideas, it isn’t necessary that Twitter completely suppress certain viewpoints.

Moreover, even when there are liable alternatives, as long as the vast majority of people are not using them, their existence is completely irrelevant to the argument against censorship by big tech companies. For instance, there are several alternatives to Google, but it doesn’t change the fact that more than 90% of online searches are made on Google. Thus, if Google’s search results are ideologically biased, the marketplace of ideas will be distorted. The fact that people could use another search engine, while absolutely true, is neither here nor there. The argument that censorship is bad because it distorts the marketplace of ideas has nothing to do with personal responsibility. Even if people could easily opt out of the government, as long as most people don’t, state censorship is still bad, because it still distorts the marketplace of ideas. Beside, people may not even be aware that they are being manipulated, so pointing out what people could do if they were is largely beside the point anyway.

Some even go further and claim that, even if big tech companies are somewhat biased against conservatives and penalize their content to some extent, they should be grateful to them, on the ground that without platforms such as YouTube they wouldn’t be able to reach as many people. This last part is probably true, but the argument is still ridiculous. Suppose that your electricity company, which has a monopoly in your area, charged Democrats more than Republicans. I don’t think that, in this situation, anyone would say that Democrats would be ungrateful to complain, on the ground that without that company they wouldn’t even have the electricity. It doesn’t matter that, thanks to big tech companies, conservatives can reach more people. As long as they are biased against them and penalize their content, it will still distort the marketplace of ideas in favor of the left and this is bad.

The irony is that, while the people who defend big tech companies in that way usually see themselves as part of the classical liberal tradition, the great authors in that tradition have all insisted that government was not the only or even the main threat to freedom. The obsession with the treat posed to freedom by state power, to the exclusion of almost everything else, is something that is only found among contemporary libertarians but that was foreign to the thinkers they claim as their intellectual forebears. And despite what they might say, it can’t just be explained by the fact that state power has grown immensely since the 19th century, if only because so has the power of corporations. Unfortunately, judging from what they say, most of the people who say that censorship by private companies is unproblematic have never read the authors who founded the tradition they claim as their own.

For instance, John Stuart Mill, who is arguably the most famous thinker in the liberal tradition, wrote in On Liberty:

Like other tyrannies, the tyranny of the majority was at first, and is still vulgarly, held in dread, chiefly as operating through the acts of the public authorities. But reflecting persons perceived that when society is itself the tyrant—society collectively, over the separate individuals who compose it—its means of tyrannizing are not restricted to the acts which it may do by the hands of its political functionaries. Society can and does execute its own mandates: and if it issues wrong mandates instead of right, or any mandates at all in things with which it ought not to meddle, it practises a social tyranny more formidable than many kinds of political oppression, since, though not usually upheld by such extreme penalties, it leaves fewer means of escape, penetrating much more deeply into the details of life, and enslaving the soul itself. Protection, therefore, against the tyranny of the magistrate is not enough: there needs protection also against the tyranny of the prevailing opinion and feeling; against the tendency of society to impose, by other means than civil penalties, its own ideas and practices as rules of conduct on those who dissent from them; to fetter the development, and, if possible, prevent the formation, of any individuality not in harmony with its ways, and compel all characters to fashion themselves upon the model of its own. There is a limit to the legitimate interference of collective opinion with individual independence: and to find that limit, and maintain it against encroachment, is as indispensable to a good condition of human affairs, as protection against political despotism.


This is but one of many passages in this book, published in 1859, where Mill insists on the dangers that non-state actors pose to freedom.

In Democracy in America published in 1835, Tocqueville had already expressed a similar concern for the threat to freedom of thought non-state actors could pose:

If great writers have not at present existed in America, the reason is very simply given in these facts; there can be no literary genius without freedom of opinion, and freedom of opinion does not exist in America. The Inquisition has never been able to prevent a vast number of anti-religious books from circulating in Spain. The empire of the majority succeeds much better in the United States, since it actually removes the wish of publishing them. Unbelievers are to be met with in America, but, to say the truth, there is no public organ of infidelity. Attempts have been made by some governments to protect the morality of nations by prohibiting licentious books. In the United States no one is punished for this sort of works, but no one is induced to write them; not because all the citizens are immaculate in their manners, but because the majority of the community is decent and orderly.


Incidentally, in the age of “cancel culture”, this passage is worth meditating independently of the topic of the present article.

Of course, these passages are about the stifling effect of social pressure on people’s thoughts and behaviors, which is different though not entirely unrelated to what is going on with big tech companies. But they demonstrate that great authors in the liberal tradition, such as Mill and Tocqueville (as well as many others), but not many contemporary libertarians who claim to represent this tradition today, understood that the state is not the only or even necessarily the worst threat to freedom. Once you recognize that, it becomes impossible, when someone brings up the possibility that e. g. Google manipulates search results, to just cut short the discussion by saying that it’s a private company, so there is nothing to see. Not only is this not a good argument, it’s not even an argument, only the libertarian equivalent of reciting the credo for a catholic.

In a speech he delivered in 1922, the great British philosopher Bertrand Russell, who was hardly a conservative, put the point in a way that is more directly relevant to the question I’m discussing in this article:

Legal penalties are, however, in the modern world, the least of the obstacles to freedom of thoughts. The two great obstacles are economic penalties and distortion of evidence. It is clear that thought is not free if the profession of certain opinions makes it impossible to earn a living. It is clear also that thought is not free if all the arguments on one side of a controversy are perpetually presented as attractively as possible, while the arguments on the other side can only be discovered by diligent search.

Obviously, big tech companies didn’t exist when Russell wrote that, but what he says about the importance that arguments from all sides be readily accessible is directly relevant to the debate about the manipulations of search results by Google.

Thus, there can be little doubt that, were they alive today, the great thinkers in the liberal tradition would not agree with the myopic obsession with state censorship displayed by some of the people who claim to be their intellectual heirs. You can decide that, unless it’s done by the state, it’s not really censorship, but that’s a purely semantic point. Sure, you can say that if you want (though I don’t think that’s how the word is actually used by ordinary people), but only idiots think it shows that it’s not a problem. Similarly, and I know this is difficult to understand for many libertarians, you can recognize that this kind of censorship, or whatever you want to call it, is bad while thinking that state intervention would actually make things even worse. As I have been stressing throughout this article, those are distinct issues, which can and must be distinguished.

The notion that censorship, broadly construed to include even ideological bias that doesn’t rise to the level of systematic suppression of certain viewpoints, is okay as long as it’s not done by the government is preposterous. It’s the kind of things one says, not because one has thought it through and has a reasonable argument for one’s position, but rather because one rigidly adheres to a dogma according to which censorship is only bad when it’s done by the government and there is nothing to worry about as long as it’s done by private companies. Again, it doesn’t follow that big tech companies should be regulated by the government, but we should at least acknowledge that it’s a problem. If you don’t think it’s a problem that e. g. Google, which has a virtual monopoly on Internet search, can manipulate search results for ideological reasons, perhaps a problem that state intervention would only make worse but a problem nonetheless, then you may think that you’re very sophisticated, but actually you are just being ridiculous.

In my opinion, the line of argument I have developed in this piece should be embraced not only by conservatives, but also by anyone who is attached to freedom of expression in a suitably broad sense. In fact, although it can be leveraged against big tech companies that are biased in favor of liberals, this line of argument also has implications that conservatives may less readily welcome. For instance, it means that how rich people use their money to promote their ideas may also be a problem, insofar as it distorts the marketplace of ideas. Again, it doesn’t imply that regulations should be put in place by the government to restrict the ways in which people can use their wealth to promote their ideas, but if conservatives want to protest against big tech companies on the ground that, by suppressing right-wing content, they are distorting the marketplace of ideas, they can’t talk as if this couldn’t also be a concern.

https://necpluribusimpar.net/censorship-is-bad-even-when-its-done-by-private-companies/

Делягин: Китай не боится отдать власть искуственному интеллекту (открывок)

В СССР при Хрущеве компьютерная отрасль была убита, чтобы чиновникам не отдавать свою власть. Cм. Трагедия советского интернета/

А также описания первых результатов работы системы социального кредита, того как она трасфорумирует общество и проблема подавления творчества из-за этого.

Wednesday, October 14, 2020

За последние 24 часа в Израиле официально подтверждены 2255 случаев заражения коронавирусом

...в том числе 196 с полуночи. Такие данные публикует минздрав в обновленной сводке по состоянию на 6:36 среды, 14 октября. При этом подчеркивается, что из 44.369 анализов, проведенных за сутки, лишь 5,4% оказались положительными - это самый низкий показатель с июля.

...В активной фазе заболевания находятся 48.015 израильтян..., из них госпитализированы - 1462. В тяжелом состоянии - 808 больных, в состоянии средней степени тяжести - 263. К аппаратам искусственной вентиляции легких подключены 240 пациентов.

Вместе с тем, как следует из данных минздрава, в течение последней недели параллельно со снижением числа случаев заражения резко сократилось и количество проводимых тестов. К примеру, за последние семь дней в Иерусалиме было проведено всего 24.096 тестов, тогда как неделей ранее - 31.125.


Ниже есть продолжение.

В Бней-Браке за последние семь дней было произведено 11.157 анализов, неделей ранее - 15.841 (снижение на 30%). Такая же ситуация и в других городах страны: Тель-Авив - 11.066 (13.475 в предшествующую неделю, снижение на 18%), Ашдод - 9701 (11.788, снижение на 18%), Модиин-Илит - 6873 (8379, снижение на 17%). Больше всего больных в активной фазе - 5617 - проживают в Иерусалиме, 4279 - в Бней-Браке, 2170 - Модиин-Илите, 1791 - Ашдоде, 1675 - Тель-Авиве, 1349 - Нетании, 1297 - Петах-Тикве, 1248 - Бейт-Шемеше, 1045 - Беэр-Шеве.

https://www.vesty.co.il/main/article/BkiSsWVPP

Tuesday, October 13, 2020

עושים טכנולוגיה: כשצובעים סרטי מלחמה (Hebrew)

mp3

במחשב שלי יש תמונה בה אני נתקל אחת לכמה שנים. זו תמונת סטילס שצולמה בשחור-לבן לפני כמעט 70 שנה ונראה בה נער, בין 15, אולי בן 16, עומד ומביט לכיוון הצלם. לפני כשנה השתמשתי באלגוריתם שצובע תמונות בשחור-לבן ומאז התמונה מציקה לי. האם כאשר אנחנו משתמשים בטכנולוגיות דיגיטליות שצובעות תמונות ישנות אנחנו מעירים אותן לחיים ומתקרבים אל המציאות שהתקיימה ברגע שבו התמונה צולמה, או שמא אנחנו דווקא מתרחקים ממנה?


יש המשך ךמטה.
Ниже есть продолжение.

קישורים:

התמונה: בשחור-לבן ובצבע https://bit.ly/36vJj9v


היסטוריונים נגד צביעה ושדרוג סרטונים https://www.wired.co.uk/article/history-colourisation-controversy


כמה מחשבות על סרטו של פיטר ג'קסון https://www.newyorker.com/news/daily-comment/a-few-thoughts-on-the-authenticity-of-peter-jacksons-they-shall-not-grow-old


דוגמאות לצביעת סרטונים https://analyticsindiamag.com/black-and-white-movies-coloured-by-ai/

https://www.spreaker.com/user/pimedia/color-mst_1

В Чехии закрывают школы

В общем, в Чехии со среды вводят частичный карантин. Главных мер четыре:

- Закроются все классы школ, правда, правительство божится, что только на две недели.
- Закроются рестораны, бары и клубы.
- Будет запрещено собираться больше, чем вшестером.
- Будет запрещено распивать алкоголь на улице (весной, когда были закрыты бары, народ брал пиво на вынос и толпами тусовался на тротуарах).

Фитнесс-центры, бассейны и сауны закрыли ещё сегодня, с сегодняшнего же дня запрещены концерты, спортивные соревнования и прочие массовые мероприятия.

https://www.facebook.com/karmodi/posts/10158558351002881

Sunday, October 11, 2020

Рак ло Биби? (Russian, Hebrew)

Из Фейсбука. Сокращено.
...По моему мнению, то, как нынешнее правительство справляется с кризисом, вызванным эпидемией коронавируса, называется одним словом - провал. Решение ввести карантин в “красных” городах, которое было отменено по политическим причинам и заменено на всеобщий карантин - это лишь один, но очень яркий пример. Когда закончится “война”, должна быть создана государственная следственная комиссия, которая будет изучать процесс принятия решений. Сейчас это выглядит как феерический провал, за который глава правительства должен будет заплатить положенными на стол ключами от резиденции на Бальфур. И вместе с этим, я не выхожу и не выйду на митинги “Черных флагов”, Crime Minister.

...Я не люблю, когда камень заворачивают в красивый фантик и называют трюфелем. Мотивация организаторов этих митингов политическая, а провал правительства в борьбе с коронавирусом - это только вторичный повод, который вообще очень часто забывается. Я уважаю людей, которые выходят на улицу, потому что их достало то, что делает правительство, а главным образом то, чего оно не делает в вопросе борьбы с коронавирусом. Но надо понимать, что “Черные флаги”, Crime minister и иже с ними - это политические движения, добивающиеся отставки Нетаниягу... Принимать косвенное участие в продвижении целей, с которыми не согласен? С какой кстати.

...Коронавирус кончится, а разногласия и противоречия по основным вопросам останутся. Думаю, что уже можно перестать делать хорошую мину и спокойно признать, что организации, ведущие и направляющие эти митинги, принадлежат к определенному флангу израильской политической карты. Мне на этом фланге неуютно. Те кто сегодня кричат “уберите Биби, а там хоть Смотрич”...как бы это помягче, не совсем честны сами с собой. Как только эти митинги добьются своей цели, все разногласия вернутся. Газета “Гаарец”, которая довольно долго в положительных тонах отзывалась о деятельности того же Беннета одумалась первой. Главный редактор Алуф Бен уже опубликовал пару статей в духе “Биби, конечно, должен уйти, но нам не все равно, кто его сменит”. Вот именно.

...У каждого из нас есть свой персональный барьер брезгливости. Участвовать в митингах где поднимают флаги ООП, красные знамена и тому подобное? Без меня...


https://www.facebook.com/gabriel.volfson/posts/3578019142217553 יש תרגום למטה. Ниже есть продолжение.

Google translate:

לדעתי האופן שבו הממשלה הנוכחית מתמודדת עם המשבר שנגרם ממגיפת הנגיף הקורונה נקרא במילה אחת - כישלון. ההחלטה להכריז עח הסגר בערים "האדומות" שבוטלה מסיבות פוליטיות והוחלפה בסגר כללי היא רק אחת, אך דוגמא בולטת מאוד. כאשר תסתיים "המלחמה", יש ליצור ועדת חקירה ממלכתית שתחקור את תהליך קבלת ההחלטות. עכשיו זה נראה ככישלון גדול, שראש הממשלה יצטרך לשלם עבורו בעזיבתו תפקיד ראש הממשלה.

ויחד עם זאת, אני לא יוצא ולא אצא לעצרות "דגלים שחורים", Crime Minister.
...אני לא אוהב כשאבן נעטפת בעטיפת ממתקים יפהפייה ומכונה כמהין. המוטיבציה של מארגני העצרות הללו היא פוליטית, וכישלונה של הממשלה במאבק נגד נגיף הקורונה הוא רק סיבה משנית, שבדרך כלל בשכלל נשכחת. אני מכבד את האנשים שיוצאים לרחובות כי נמאס להם ממה שהממשלה עושה ובעיקר ממה שהיא לא עושה במאבק נגד נגיף העטרה. אך עלינו להבין ש"הדגלים השחורים ", Crime minister ודומיהם הם תנועות פוליטיות המבקשות את התפטרותו של נתניהו. להיות מעורב בעקיפין בקידום יעדים שאתה לא מסכים איתם? למה לכל הרוחות.

שלישית, נגיף העטרה יסתיים, אך ההבדלים והמחלוקות בנושאים מרכזיים יישארו. אני חושב שכבר אפשר להפסיק להעמיד פנים ולהודות שהארגונים המובילים ומנהלים את ההפגנות הללו שייכים לאגף מסוים של המפה הפוליטית בישראל. לא נעים לי בצד הזה. אלה שצועקים היום "קחו את ביבי, נסכים אפילו לסמוטריץ' " ... איך להגיד את זה בעדינות לא לגמרי כנים עם עצמם. לאחר שההפגנות הללו השיגו את מטרתן, כל חלוקי הדעות יחזרו. עיתון הארץ, שדיבר במשך תקופה ארוכה בחיוב על פעילותו של בנט, היה הראשון ששינה את דעתו. העורך הראשי אלוף בן כבר פרסם כמה מאמרים ברוח "ביבי, כמובן, חייב לעזוב, אבל לא אכפת לנו מי יחליף אותו." זהו זה.

...לכל אחד מאיתנו יש את המחסום האישי של הגועל שלנו. להשתתף בעצרות בהן מונפים דגלי אש"ף, כרזות אדומות וכדומה? בלעדי.מכל הסיבות הללו, למרות הכל, אני לא הולך להפגנות האלה ולא אלך.


Saturday, October 10, 2020

Мои впечатления о книге "Ксаны. По ту сторону моря" Евгения Авербуха.

Книга предназначена для читателей старше 18 лет

Главные герои повести — люди будущего, но их мысли и поступки понятны современному читателю: непреходящие вечные ценности — мужество, верность, любовь — одинаково годятся для изображения как настоящего, так и будущего… Сборник рассказов продолжает тему чипизации людей и искусственного интеллекта, создающего угрозу человечеству. Тщательное описание мест, где происходит действо, достоверные психологические характеристики персонажей позволяют читателю поверить в реальность происходящего.


https://ridero.ru/books/ksany_po_tu_storonu_morya/

По стилю это произведение напоминает Герберта Уэлльса. Точнее, это некоторая смесь его "войны миров", "машины времени" и ...(неожиданно) Skynet из фильма Terminator.

Появление персональных компьютеров дома было безусловным прогрессом. Безусловным ли? Так, дети стали всё больше времени проводить за персональными компьютерами, вместо того, чтобы бегать и играть во дворе. Технологический прогресс оказывает отрицательное влияние на социальные взаимодействия, изменяя в первую очередь детей, а за ними и всё человечество.

Всё произведение можно рассматривать как расширенное исследование положительных и отрицательных сторонах такого прогресса. При этом автор сообщает нам, что не призывает к остановке технологического прогресса, он просит лишь признавать и учитывать и отрицательные его стороны.

Ниже есть продолжение.

Вся книга пронизана различными романтическими историями. Это является как бы контрастом всему происходящему, "холодному расчёту". Следить за мотивацией и поведением героев в них одно удовольствие.

Я читал первую половину совсем не как научную фантастику, а как реалистичное описание 2060-ых. Всему можно довольно легко найти прототип в уже настоящем. Действие сюжета в Японии придаёт некоторый шик всему повествованию первой части.

Всё что описано дальше я бы отнёс к 2090 г., а может и дальше, но не буду делать спойлер.


Школьников: Ждать ли конфискации вкладов в Европе

Friday, October 09, 2020

Mireille Mathieu - Non Je Ne Regrette Rien (1986)



Original:

Edith Piaf Je Ne Regrette Rien Live Paris Olympia 1960

Mireille Mathieu — Bravo, Tu As Gagné (English)



Original: ABBA - The Winner Takes It All (1980):

Действительно ли Эхнатон - первооткрыватель монотеизма?

Нет. :-)



Про Эхнотона было очень интересно. Я слышал теорию про то, что он был "настоящим" родоначальником монотеизма дважды, давно в школе (подробностей не помню) и вот тут https://www.toalexsmail.com/2017/05/blog-post_13.html года три назад. Там приводится сразу опровержение данной теории. Мне было любопытно услышать как она вообще появилась. Ещё раз, спасибо. :-)

Михаил Брук: Отменится ли Суккот?

Thursday, October 08, 2020

Михаил Делягин: Большой транзит бизнеса: от рыночного господства - к контролю за Вашим разумом

ד"ר אדי כהן - הספינולוג של העולם הערבי (Hebrew)

Израиль обогнал почти все страны мира по темпам смертности от коронавируса за неделю (04.10.2020)

Суточный антирекорд был установлен 1 октября, когда скончались 44 израильтянина.

С 1 сентября в Израиле от коронавируса скончались 737 больных – в среднем более 20 человек в день. По уровню смертности на 1 млн населения это один из самых высоких показателей в мире. Согласно обнародованным в воскресенье, 4 октября, данным экспертов Оксфордского университета, по этому показателю за последнюю неделю Израиль уступал только Аргентине и небольшому островному государству Гуам.

Кроме того, ожидается, что из-за большого числа умерших от коронавируса в сентябре будут превышены средние показатели смертности в Израиле (избыточная смертность) по сравнению с показателями прошлых лет. Рекордное количество смертных случаев от коронавируса (44 за сутки) было зарегистрировано 1 октября.


Ниже есть продолжение.

По данным минздрава, с вечера Йом-Кипур в Израиле от коронавируса скончался 271 человек. Из них 20 - жители Иерусалима, 17 – Тель-Авива, 16 – Бат-Яма, 14 - Хайфы, 9 - Ашдода, 8 - Бней-Брака и 7 – Беэр-Шевы. Всего скончались 211 иерусалимцев, 96 жителей Тель-Авива и 86 жителей Бней-Брака.

Также уточняется, что из 1682 умерших 57% были в возрасте 80 лет и старше, 25% - в возрасте 70-79 лет. С другой стороны, менее 1% умерших были в возрасте младше 39 лет.

Cогласно информации ресурса Worldometers, который анализирует данные о распространении эпидемии на планете, Израиль находится на 45 месте в мире по летальным исходам на 1 миллион жителей.

Для сравнения: 13 сентября, когда глава правительства Биньямин Нетаниягу с удовлетворением отметил, что в Израиле процент смертных случаев от эпидемии один из самых низких в мире, в Израиле приходилось 120 смертей на миллион жителей. В тот же день усредненный показатель по всем странам мира составлял 118,9 смертей на 1 млн. Однако с тех пор средний показатель по миру вырос на 12% (133,2%), а в Израиле - взлетел на 52,5% (183 случая на 1 млн).

Вместе с тем соотношение смертных случаев к количеству зараженных в Израиле ниже средних мировых показателей – 0,64% (в мире - 2,96%). Но даже при этом речь идет об очень тяжелых данных: каждый 157-й израильтянин, заразившийся коронавирусом, умирает.

В Италии, которая сумела взять контроль над ситуацией и резко снизить масштабы заражений, уровень летальности по-прежнему высок – 11,14%. Это связано с высоким процентом смертей во время первой волны в этой стране.

В Великобритании уровень смертности - 8,29%, в Бельгии – 8,08%, во Франции – 5,28%, в Нидерландах – 4,89%, в Аргентине – 2,64%.

Вместе с тем есть и страны, где этот показатель ниже, чем в Израиле: например, в Иордании (0,6%), Кувейте (0,58%), Словакии (0,44%), Бахрейне (0,36%), Катаре (0,17%) и Сингапуре (0,05%).

https://www.vesty.co.il/main/article/H1uiGXD8v

Коронавирус. Доверять ли статистике? Комментарий редактора NEWSru.co.il

Полностью. Форматирование не сохранено.
Евгений Финкель, главный редактор NEWSru.co.il

Стоит ли доверять статистическим данным по пандемии коронавируса в Израиле и в мире?


Ниже есть продолжение.

Прежде чем попробовать ответить на этот вопрос, выделю главное в отчетах, публикуемых минздравом Израиля (и релевантными структурами других стран): 1) динамика смертности от COVID-19 и роста числа тяжелобольных, 2) отношение числа выявляемых зараженных коронавирусом к числу проводимых тестов.

В последние месяцы и число умерших в течение суток, и число госпитализированных тяжелобольных неуклонно растут. Именно эта опасная динамика послужила причиной решения об ужесточении карантинных мер (насколько они оправданны и эффективны – другой вопрос). Во всяком случае, такого рода показатели не зависят от числа проводимых тестов.

По моему мнению, если мы говорим об отчетах минздрава Израиля, этим данным в официальных сводках можно доверять с двумя оговорками: 1) приходится помнить о том, что среди учтенных умерших неизбежно окажутся те, чьи дни были сочтены по другим причинам – возраст, иные тяжелые заболевания, 2) приходится смириться с тем, что в сводку не попадут те, кто умер из-за последствий карантина, не имея "коронавирусного" диагноза.

Отношение числа выявляемых зараженных к числу проводимых тестов в последние недели – 10-15%. Похожими были показатели в пике "первой волны" эпидемии, но тогда тестов проводилось в 6-7 раз меньше, чем сейчас. Весной, ценой значительных экономических потерь, переломить ситуацию помог жесткий общий карантин, введенный примерно на полтора месяца (с 25 марта по 4 мая 2020 года). Осенний общий карантин длится около трех недель (с 18 сентября). Очевидной тенденции к спаду числа зараженных пока нет, но, по осторожному мнению специалистов, она намечается.

Для тех, кого все еще привлекает идея коллективного иммунитета, важен и такой параметр как отношение общего числа зараженных к численности населения страны. В Израиле на сегодняшний день это 3%. Если отталкиваться от этого "сухого" показателя, то при нынешних темпах заражения до отметки 50% мы дойдем года через три (исследования на основе серологических тестов, позволяющих обнаружить антитела, говорят о том, что реально перенесших коронавирус в разы больше, но официально подтвержденных и точных данных по этому поводу пока нет). Есть надежда на то, что общая вакцинация против коронавируса начнется раньше, а потому рассчитывать следует скорее на нее, чем на "естественное" развитие событий. До тех пор критически важной является задача не допустить краха системы здравоохранения, по возможности сдерживая пандемию.

Многие "ковид-диссиденты" скажут: давно пора было отказаться от каких-либо карантинных мер, дать эпидемии охватить мир, не так она и страшна – кто выживет, тот выживет. Как показал недавний опрос, 8% наших читателей придерживаются именно такого мнения. Вынужден напомнить им, что этот путь не избрала ни одна страна мира. И не нужно ссылаться на "шведскую модель" – в северном королевстве основные карантинные меры соблюдаются и время от времени ужесточаются. Правительство Израиля манипулирует общественным мнением, искусственно демонстрируя рост числа зараженных или снижение темпов заражения за счет увеличения или уменьшения числа проводимых тестов, а также за счет изменения методик учета "выздоровевших" и завершивших "самоизоляцию"? Увы. Причем эти манипуляции позволяли демонстрировать как нарастающую угрозу (оправдывающую ужесточение карантина), так и "успехи" в сдерживании пандемии. Хотелось бы, чтобы подобная практика была прекращена. Но напомню то, о чем написал в первых абзацах: рост числа тяжелобольных и возрастающая смертность (в основном, среди пожилых) – показатели объективные, от манипуляций не зависящие. Многие обращают внимание на частичное несовпадение данных, публикуемых минздравом Израиля и международными мониторинговыми сайтами, следящими за пандемией коронавируса во всех странах и регионах мира. Это связано с тем, что власти Израиля, в отличие от подавляющего большинства других государств, публикуют новые данные несколько раз в сутки (общемировая практика – публикация отчета один раз в сутки, примерно в одно и то же время). Алгоритм ряда мониторинговых систем устроен так, что он сравнивает "свежие" (последние) данные прошлого дня и "свежие" (первые) данные текущего дня. Израильские СМИ вынуждены следить за всеми публикуемыми отчетами минздрава по эпидемии коронавируса (на официальном сайте и в Telegram-канале). Такие отчеты могут публиковаться и до четырех-пяти раз в будний день, и единожды в выходной или праздничный день (минздрав при этом заявляет, что публикует данные трижды в сутки). Я бы рекомендовал особое внимание обращать на утренние воскресные публикации NEWSru.co.il, в которых сопоставляются показатели за неделю (см., например, такую публикацию за 4 октября). Как относиться к публикуемым графикам/гистограммам? Цель визуализации цифр – наглядность. Это важно. Но стоит учитывать, что цифры на графике и в отчете могут не совпадать (например, потому что график строится на основе быстро устаревающих данных). Важно понимать и то, что СМИ (реже минздрав) могут использовать графическое изображение для убедительности некой, возможно спорной, идеи. К примеру, недавно широкое распространение в соцсетях получил график, на котором было показано, насколько COVID-19 опасней и смертоносней, чем "обычный" грипп. Само по себе это утверждение очевидно, но не вполне корректно. Логичнее было бы сравнивать за разные годы число тяжелобольных и умерших от острых инфекционных заболеваний дыхательных путей, вызываемых различными вирусами (к этой категории относятся грипп, воспаление легких, бронхит и др., включая COVID-19) – в годовых отчетах минздрава по смертности все эти болезни объединяют в одну группу. Можно предположить, что в 2020 году умерших от такого рода заболеваний в Израиле уже значительно больше, чем в среднем в прошлые годы (так как только от COVID-19 в нынешнем году умерли 1800 человек, а в прошлые годы число умерших от гриппа и воспаления легких в среднем около 1000). Хотя давать окончательные оценки пока рано, так как за счет карантина и масочного режима может сократиться число заражений вирусными инфекциями.

Мировая статистика по эпидемии коронавируса складывается из лоскутного одеяла отчетов властей стран с разным уровнем развития информационных технологий и разной мотивацией. Зачастую показатели стремятся занизить, реже – завысить. В слаборазвитых странах вести такой постоянный учет крайне сложно и доверять сведениям, передаваемым ими во Всемирную организацию здравоохранения, вряд ли следует.

Случаются проколы и в ведущих мировых державах. Так, например, недавно Служба общественного здравоохранения Англии (PHE) "потеряла" почти 16 тысяч случаев заражения коронавирусом из-за безграмотного использования таблицы Excel, в которую записывались результаты лабораторных исследований. Ошибка вскоре была исправлена, но ее заметили СМИ, и "осадок остался".

Минздрав время от времени публикует сравнительные данные по семи странам: США, Великобритания, Южная Корея, Италия, Австрия, Франция, Израиль. На этой неделе отмечалось, что Израиль продолжает лидировать по таким негативным параметрам, как относительное число новых больных на миллион населения, процент выявляемых заражений при тестировании, относительное число умерших на миллион населения. При этом подчеркивалось, что Израиль является одним из лидеров и по относительному числу проводимых тестов на миллион населения (на самом деле, сейчас на 17-м месте в мире по этому показателю). Почему именно таков список стран? Почему именно такие параметры выбраны? В минздраве на эти вопросы не отвечают.

Для сравнения показателей, свидетельствующих об относительных успехах или неудачах израильской системы здравоохранения, можно использовать международные мониторинговые сайты (worldometers.info, covid19info.live, statista.com, ourworldindata.org и др.). Но важно помнить об аспекте, упомянутом выше: эти сайты получают данные из официальных источников, которые могут быть недостоверными – из-за несовершенства государственной системы учета и обработки информации, из-за преднамеренного искажения или утаивания данных, из-за случайных ошибок. Само собой, возможны сбои и на самих мониторинговых ресурсах.

На момент публикации этого комментария, если полагаться на данные международных мониторинговых сайтов, Израиль был на 43-м месте в мире по числу умерших от COVID-19, на 45-м месте в мире по относительному числу умерших от COVID-19 на миллион человек населения (и в последние месяцы продолжает подниматься в этом негативном рейтинге). По числу тяжелобольных COVID-19 Израиль на 15-м месте в мире, а по относительному числу зарегистрированных тяжелобольных на миллион населения – Израиль на одном из первых мест в мире (хуже ситуация по этому параметру только в Молдове и на Багамских островах). Впрочем, логичнее было бы публиковать относительное число тяжелобольных на количество коек в коронавирусных отделениях (этих данных по странам мира нет). По общему числу выявленных зараженных коронавирусом Израиль на 24-м месте в мире, по относительному числу выявленных зараженных на миллион населения – на 6-м месте в мире. В то же время, если считать летальность как отношение общего числа умерших от COVID-19 к общему числу заразившихся коронавирусом в процентном выражении (некоторые специалисты настаивают на том, что таким образом рассчитывать летальность некорректно), то в Израиле это всего 0,6% – один из самых низких показателей, 174-е место в мире.

Общие рекомендации: 1) критически относиться к публикуемым данным, 2) определить короткий список СМИ, которым вы доверяете, и не читать всё подряд, 3) перепроверять сведения, получающие "вирусное" распространение в социальных сетях (помните: сенсации обычно оказываются вымыслом).

https://txt.newsru.co.il/health/07oct2020/corona_red1.html

רצח רבין | "ממשלת ישראל מודיעה בתדהמה" (Hebrew) 04.11.1995

Минфин хочет отменить запрет на досрочную продажу квартир из "Цены для новосела"

Министерство финансов рассматривает возможность отмену запрета на досрочную продажу квартир, приобретенных в рамках программы "Жилье для новосела", сообщает служба новостей "Хадашот 12".

Напомним, что, по условиям программы, продажа квартир, приобретенных со значительной скидкой от рыночной цены, возможна только по прошествии семи лет с даты покупки или пяти лет со дня получения разрешения на заселение (форма номер 4).


Ниже есть продолжение.

В министерстве финансов объясняют намерение отменить ограничение тем, что многие семьи, купившие квартиру в рамках программы, из-за кризиса оказались неспособны продолжать выплачивать ипотеку и при этом не могут продать квартиру.

Однако отмена ограничения без каких-либо условий означает, что значительное количество людей фактически получат от государства сотни тысяч шекелей наличных средств в подарок.

В то же время следует отметить, что продажа квартиры менее чем через 18 месяцев после покупки предусматривает уплату налога на прирост стоимости в размере 25% от разницы между ценами покупки и продажи.

https://txt.newsru.co.il/realty/07oct2020/minfin303.html

Вести: в украинских больницах заканчиваются места для больных коронавирусом (05.10.2020)

Сокращено. Форматирование моё.
Ситуация с распространением коронавируса на Украине вызывает тревогу у врачей и чиновников: уже несколько дней подряд количество новых случаев в стране превышает отметку в 4 тыс. человек... в больницах уже ощущается острая нехватка мест для тяжёлых больных, а в некоторых регионах якобы появились устные распоряжения: больных коронавирусом пенсионного и предпенсионного возраста к аппаратам ИВЛ не подключать.

Ниже есть продолжение.

Ситуация на Украине всё больше напоминает Италию в марте-апреле этого года: уже несколько дней подряд количество новых случаев коронавируса в стране превышает отметку в 4 тыс. человек. Как пишут «Вести», в украинских больницах уже ощущается острая нехватка мест для тяжёлых больных. К тому же в некоторых регионах якобы появились устные распоряжения: больных коронавирусом пенсионного и предпенсионного возраста при дефиците «кислородных» коек к аппаратам ИВЛ не подключать.

Волонтёр из Одессы Екатерина Ножевникова, которая пристально следит за ситуацией в регионе, рассказала «Вестям» историю пациента, которому 70 лет.

«Заболел неделю назад, всё время лечился под наблюдением семейного врача. Потом ситуация ухудшилась — еле встал, перестал есть, стал задыхаться. Самостоятельно пошли и обратились в третью городскую, но там отказали и отправили домой — мест в больнице нет. Днём знакомая этой семьи написала пост с мольбой помочь устроиться в больницу. Я попросила жену срочно вызвать скорую и госпитализироваться. Скорая пациента приняла, отвезли на КТ — пневмония полисегментарная двусторонняя, левосторонний гидроторакс. Сатурация 56! В скорой сатурацию подняли, привезли опять в третью. Там сказали: простите, но мест по-прежнему нет. Отправляйтесь домой и ждите, когда освободится мужское место. Как выжить старику 70 лет с сатурацией ниже 60? У него дома нет кислорода. У него нет пульсоксиметра. Его отправляют на смерть», — рассказала девушка.

По её словам, в Одессе массово не хватает койко-мест для больных коронавирусом. Одной из больниц Национальная служба здоровья Украины, которая распределяет деньги, не подписала договор — значит нет и финансирования. Еврейская больница принимает только подтверждённые случаи, но тормозит лаборатория, которая из-за загруженности делает ПЦР-тесты неделями.

«Проблемы возникли с пациентами, у которых подтверждённый COVID и при этом сопутствующие болезни — их не хотят брать, потому что они тяжёлые и проблемные. Врачи скорой отказывают, потому что некуда везти таких пациентов, нет больниц, которые брали бы на лечение не только с вирусом, но при этом с инсультом или другими болезнями. Есть уже случаи, когда из-за не вовремя оказанной помощи пациенты умирали. Две недели назад в третью больницу привезли женщину, которую четыре часа не принимали. Только вечером ей нашли место, но к утру она скончалась. Её уже доставили в тяжёлом состоянии и не спасали. Уверена, что таких случаев много, только не все готовы об этом говорить. В Одессе нет госпитальных баз, и мы не готовы к увеличению больных», — говорит «Вестям» Ножевникова.

В Киеве тоже уже есть дефицит койко-мест, но ситуация не катастрофическая, а только проблемная, говорит «Вестям» Анатолий Велимовский, глава наблюдательного совета Больницы скорой медицинской помощи. «Мест как раз таки ещё хватает, по крайней мере в Киеве, а вот специалисты перегружены сильно, и, возможно, наблюдается дефицит ИВЛ», — рассказывает Велимовский.

В больнице №4, которая принимает больных коронавирусом, ситуация хуже. Во всяком случае, врач-инфекционист Евгений Дубровский сообщил, что свободных мест у них уже нет и «очень много тяжёлых пациентов, которым нужна реанимация и аппараты ИВЛ».

А в Харькове, который на данный момент стал лидером по темпам заболеваемости коронавирусом, все опорные больницы заполнены — собираются поднимать резерв.

«Больных будет больше. Палаты с пациентами уже сейчас трещат по швам. Этой осенью будет очень плохая эпидемиологическая ситуация в большинстве регионов, и сейчас очень важно создать, пока не поздно, как можно больше коек, оборудованных кислородом. Это я могу сказать из личного опыта, потому что только недавно переболел коронавирусом», — рассказывает «Вестям» врач-иммунолог из Харькова Андрей Волянский.

Проблему видят и в Минздраве. В больницах, которые занимаются лечением пациентов с коронавирусом, уже заполнено более половины выделенных для этих целей коек, сообщил министр Максим Степанов. «Цифра увеличивается каждый день. Это говорит о том, что количество человек с протеканием болезни в тяжёлой или среднетяжёлой форме растёт. У нас заполняются койко-места, на сегодня это 53,9 процента в целом по Украине», — говорит Степанов.

В связи с этим министр подписал распоряжение о подключении ещё пяти больниц к лечению больных с COVID.

В каждом регионе ситуация с больными разная, говорит «Вестям» глава Независимого профсоюза медицинских работников Олег Панасенко. Там, где совсем плохо, где полная загруженность, скорые отказывают пациентам в госпитализации.

«Из областных центров стараются перевезти больных в райцентры. Такая ситуация в Запорожской области. Можно сказать, что попасть в больницу — это лотерея: одним повезёт, а другим — нет. По идее, в госпитализации не отказывают, но могут оттянуть процесс. В приоритете — трудоспособные граждане. Есть устные рекомендации по госпитализации. Старики-пенсионеры — в последнюю очередь, если есть места», — рассказывает Панасенко.

Впрочем, врач киевской скорой помощи Игорь Коверзнев уверяет, что в столице пациентам в тяжёлом состоянии не отказывают в госпитализации, независимо от возраста.

«Просто некоторые люди считают, что им хуже всех, и требуют их немедленно доставить в больницу. У кого нет показаний в госпитализации — тем отказываем. В Киеве вызовы к пациентам с COVID почти не выросли. На том же уровне, что и были», — говорит «Вестям» врач скорой.

Однако, отмечает издание, в то же время на Украине есть те, кому никогда не откажут в помощи, — это чиновники и политики. На днях после празднования своего дня рождения в окружении VIP-гостей был госпитализирован экс-президент Пётр Порошенко, у которого диагностировали коронавирус. Порошенко лечился дома, успел заразить одну из своих дочерей, но из-за ухудшения ситуации был госпитализирован. Как сообщается, у него двухсторонняя пневмония. А в конце августа около двух недель в больнице провела Юлия Тимошенко.

«Для таких пациентов всегда держат специальные палаты в Александровской больнице. Они были и есть, оборудованы в каждом отделении. Поговаривают, что специальное отделение открыто в Феофании для больных COVID-19 чиновников. Хотя для богатых проблемы с госпитализацией не возникает, они могут лечиться и дома — к ним приедет, будет лечить и наблюдать самый именитый инфекционист», — рассказывает «Вестям» врач Олег Коверзнев.

http://m.inosmi.info/vesti-v-ukrainskikh-bolnitsakh-zakanchivayutsya-mesta-dlya-bolnykh-koronavirusom.html

20-летний житель Иерусалима заразился коронавирусом дважды за один месяц (02.10.2020)

Такого в Израиле еще не бывало: через месяц после подтвержденного выздоровления у Асафа Ямини вновь выявили коронавирус. Молодому человеку 20 лет, он проживает в окрестностях Иерусалима, его редкий случай даже рассматривался в минздраве. Об этом стало известно в пятницу, 2 октября.

Первый раз Асаф заразился коронавирусом в августе. Анализ дал положительный результат, болезнь протекала бессимптомно, юноша провел некоторое время на домашнем карантине. Он просил сделать повторный анализ, но в больничной кассе заявили, что в этом нет необходимости. Через месяц пребывания в изоляции семейный врач признал его выздоровевшим в соответствии с инструкциями минздрава. Напомним, что новая инструкция от 22 июля уполномочила врачей давать заключения о выздоровлении через 10 дней после положительного результата анализа без необходимости в дополнительных тестах.

Однако две недели назад, в сентябре, ровно в канун праздника Рош ха-Шана, Асаф ощутил страшную слабость. Он сказал соученикам, что у него появились симптомы коронавируса. "Друзья возразили, что такого не может быть, поскольку я уже переболел и должен иметь иммунитет, – рассказал он корреспонденту сайта mynet. – Я знал, что врач действовал по инструкции, признав меня выздоровевшим, и все же меня не покидала мысль о том, что я болен COVID-19".


Ниже есть продолжение.

Асаф также знал, что по инструкции минздрава от 8 апреля переболевший человек считается обладателем иммунитета и при повторном контакте с диагностированным больным не должен отправляться в изоляцию. Однако своей маме, медсестре, Асаф признался: "Думаю, я заболел коронавирусом". Поскольку она сама контактировала с больными родственницами, то сдала анализ на коронавирус, и результат оказался положительным.

"Я поговорила с семейным врачом и чиновниками минздрава и спросила, как быть с Асафом, ведь он присутствовал на той встрече с больными родственницами, – рассказывает его мать Ноа Ямини. – Нам сказали, что ему не нужны ни анализы, ни изоляция, поскольку он уже переболел, и вероятность повторного заражения нулевая. Когда после Рош ха-Шана Асаф сказал, что у него болит голова, я подумала, что это – из-за длительного пребывания в кондиционированном помещении".

Но состояние Асафа продолжало ухудшаться. "У меня болело все тело, голова и глаза. Потом пропало обоняние. И тут я решил, что должен сдать анализ вопреки тому, что мне говорят. Результат оказался положительным. Я спросил у врача, как такое может быть. Он предположил, что в первый раз я столкнулся с определенным штаммом вируса, а теперь получил иную вирусную нагрузку. Врачи не очень понимают механизм развития болезни, и я не получил внятного объяснения", – говорит он.

"В данный момент Асаф болен, и болезнь протекает тяжелее, чем раньше, – говорит его мать. – Согласно инструкциям минздрава, переболевший не должен отправляться в изоляцию или сдавать анализ после контакта с диагностированными больными в течение 3 месяцев с момента выздоровления. Но, простите, что стоит сделать анализ? Если в Израиле не делают анализы на уровень антител, то нельзя заявлять о наличии 3-месячного иммунитета. Это вводит народ в заблуждение. Уверенность, с которой сделано это заявление, проблематична. Если нет иных сведений, выздоровевшего от COVID-19 нельзя считать обладателем иммунитета".

Ноа работает медсестрой в больнице "Хадасса Эйн-Керем". Она видит, как тяжело трудятся медики в коронавирусных отделениях. "Нельзя легкомысленно относиться к этой болезни, – говорит она. – Уверенность в собственной неуязвимости может привести к заражению людей из групп риска. О коронавирусе известно недостаточно, поэтому мы должны быть осторожными. Я сравнительно молода и у меня нет сопутствующих болезней, то же относится и к Асафу, но мы не знаем, каковы будут отдаленные последствия заболевания".

Согласно документу минздрава от 29 июня, по имеющимся сведениям половина больных выздоравливает в течение 2 недель с момента постановки диагноза. 86% легкобольных, не нуждавшихся в госпитализации, выздоравливают в течение 30 дней. Заключение о выздоровлении на основании сроков допустимо только в отношении легкобольных, не лечившихся в больнице, если прошло более 30 дней с постановки диагноза и не менее 48 часов с момента исчезновения симптомов.

Человек, находившийся в изоляции дома или в гостинице, может быть освобожден из карантина через 30 дней с момента постановки диагноза и не менее 48 часов с момента исчезновения симптомов - без необходимости в продолжении изоляции или принятии каких-то иных мер, помимо исполнения требований, обращенных ко всему населению.

►Что советует минздрав в подобных ситуациях

Итак, что же случилось с Асафом? Почему он заразился вторично? И должны ли уходить в изоляцию другие выздоровевшие при контакте с больными?

Вот как ответил на эти вопросы минздрав: "Поскольку коронавирус является новым, ранее неизвестным видом вирусов, то сведения о вероятности повторного заражения (re-infection) и длительности иммунной защиты накапливаются со временем. О возможности повторного заражения сообщала медицинская периодика в ряде мест в мире. Вопрос о данном молодом человеке очень сложный, поскольку не известно, имело ли место повторное заражение, или же в первом случае человек не был заражен коронавирусом. Если повторный анализ сделан менее чем через 3 месяца после первичной диагностики, возможно, речь идет об остатках нуклеиновых кислот вируса после первоначального заражения, так что о повторном заражении речи не идет.

В настоящее время людям, признанным выздоровевшими, нет необходимости отправляться в изоляцию после контакта с диагностированным больным, возвращения из-за границы и т.п. Все остальные инструкции для населения распространяются и на них. Если есть подозрения в повторном заражении у больного с симптоматикой, типичной для COVID-19, следует предположить наличие болезни и провести диагностические мероприятия. Желательна консультация инфекциониста относительно продолжения ведения этого больного и того, как следует поступить с его контактами. Минздрав уточняет определения выздоровевшего человека и методы диагностики повторного заражения в соответствии с накопленными в стране и за рубежом знаниями о болезни".

https://www.vesty.co.il/main/article/H1gfNcQUv