Friday, November 05, 2010

Хазин: Выборы в США. Решение федеральной резервной системы.






Мы уже много раз объясняли о проблемах США, решить которые до выборов было невозможно. И вот – выборы состоялись, причем результат их оказался достаточно двойственным. Республиканская партия получила под свой контроль нижнюю палату парламента США (Конгресса) – Палату представителей, но оставила демократической партии верхнюю палату – Сенат. Республиканцы вполне достойно выступили на выборах губернаторов, но отдали демократам самый крупный в экономическом смысле штат США – Калифорнию. Интерпретировать это событие можно по разному...

Ниже есть продолжение.


...Например, что у республиканцев не хватило «пороху», несмотря на слабость демократов. А можно – как силу Обамы, которому еще верит значительная часть населения. А можно – как коварный план республиканцев, который не хотели раньше времени загонять Обаму, что называется, «в угол», чтобы он не начал в оставшиеся у него два года совершать резкие поступки (о которых я напишу чуть ниже). Собственно, можно даже попытаться объяснить выборы не менее коварным планом демократов, которые, уже понимая, что быстрого выхода из кризиса нет, решили избавиться от полной ответственности за развитие событий. Собственно, я думаю, что все эти, а также многие другие варианты, будут предложены почтенной публике, которая согласится их читать.

Как же теперь могут развиваться события? Для их описания необходимо понимать главную проблему современной политики, не только американской, кстати: кризис будет продолжаться еще много лет, спад будет очень сильным, но сказать об этом открыто политики не могут. Обама, естественно, тоже не может. Что ему остается делать? Вариантов не так много.

Первый – продолжать ту политику, которую он проводил до выборов. Пытаться реализовать реформу здравоохранения (которую новые республиканские лидеры Палаты представителей уже обещали отменить), пытаться придумать какие-то новые инициативы (про которые изначально понятно, что они обречены на неудачу), отбиваться от атак представителей Республиканской партии ... И через два года бесславно проиграть выборы, войдя в историю как один из самых неудачных президентов США ...

Второй – пытаться предлагать «резкие» решения, которые заведомо не примут взявшие под контроль одну из палат Конгресса республиканцы – и играть тонкую игру, демонстрируя их основную слабость, которая, скорее всего, и стала причиной их относительной неудачи на последних выборах. Слабость эта – полное отсутствие стратегического плана выхода их кризиса...реальная причина кризиса – структурная, и его течение определяется самопроизвольными процессами возврата экономики к «равновесному» состоянию, уж коли главный фактор нарастания структурных диспропорций - постоянное эмиссионное стимулирование частного спроса в условиях снижения стоимости кредита, - действовать перестал...

...Но пока, в любом случае, все рассуждения экспертов обеих партий сводятся к банальностям: республиканцы хотят стимулировать предпринимателей путем снижения налогов и любых ограничений на бизнес, в том числе финансовый (хотя именно Буш-мл. несколько поостудил пыл либералов, отменивших в 90-е годы практически все законы, введенные Ф.Рузвельтом по итогам кризиса начала 30-х годов, который завершился «Великой» депрессией), демократы, наоборот, пытаются стимулировать экономику за счет госрасходов. Хотя именно в правление демократа Клинтона либералы с Уолл-стрита и уничтожали систему госконтроля за фокусами финансистов. Но ни та, ни другая партия не хочет отвечать на самый главный вопрос современности – как может расти экономика страны, в которой частный спрос превышает доходы домохозяйств на 3 триллиона долларов в год! Отметим, что нынешняя политика Федеральной резервной системы США, в некотором смысле, есть попытка компенсировать неизбежный спад спроса – попытка вполне безнадежная, поскольку масштаб разрыва приведет, в случае попыток компенсировать его в полном масштабе, к практически мгновенному обвалу всей денежной системы...

В любом случае, второй вариант политики оставляет для Обамы шанс выиграть на выборах 2012 года. Но шанс очень маленький – поскольку экономическая ситуация будет ухудшаться, а американцы обычно такого своим лидерам не прощают.

Теоретически, Обама мог бы «отбиться», если бы объяснил, откуда взялся кризис и кто в нем реально виноват – но такое поведение явно выходит за пределы сегодняшней вашингтонской политкорректности.

Зато оно составляет основу третьего варианта политики, который можно условно назвать «карты на стол». Обама не может (во всяком случае, пока) четко и внятно объяснить реальные причины кризиса, хотя бы потому, что в его окружении нет никого, кто бы мог ему это объяснить. Зато он может четко и внятно рассказать, кто был основным бенефициаром (выгодоприобретателем) той финансовой модели, которая и привела к кризису. Наглость «топов» американских банков, которые выписали себе рекордные гонорары уже раздражает избирателей, Кругман пишет в «Нью-Йорк таймс» об эгоизме богатых – но если эту информацию из отдельных фактов сделать политической линией – республиканцам, которые как раз будут защищать богатых, может оказаться очень не сладко. При этом, правда, раскол американского общества, которое республиканцы будут тащить «вправо», а демократы – «влево» сильно вырастет, что на фоне экономического кризиса может привести к очень серьезным последствиям, но тут уж, как говорить, «издержки производства».

В заключение отметим, что поскольку политическая целесообразность, как всегда, будет на первом месте, скорее всего, Обама будет выбирать между вторым и третьи сценарием. И особенно интересно, решится ли он на последний ...

http://worldcrisis.ru/crisis/800894

Gerald Celente: Break the Chains (English)

Hayek vs. Keynes Sequel Sneak Peak (English)



There is more below.
Ниже есть продолжение.

The original version:



0:07>> HOTEL CLERK: Lord Keynes! Welcome, sir. It's a pleasure.0:11>>KEYNES: The pleasure's all mine.
>>CLERK: Your agenda--0:13>>KEYNES: That won't be necessary. I am the agenda.
>>CLERK: [laughs]0:17>>KEYNES: Tell them I've arrived--
>>HAYEK: And then tell them I've arrived.0:20>>CLERK: And, your name is?0:24>>HAYEK: Hayek. F.A. Hayek. With an "H".0:50>>KEYNES: Freddy. (yeah) Keynes. Hey, listen, party at the Fed.0:54>>HAYEK: Already?
>>KEYNES: Twenty minutes. Lobby.0:57John Maynard Keynes. F.A. Hayek.1:01>>KEYNES: Yeah, we're opposed
>>HAYEK: We oppose each other philosophically1:05>>KEYNES: In the same studio1:06We've been going back and forth for a century1:09>>KEYNES: I want to steer markets1:10>>HAYEK: I want them set free1:11There's a boom and bust cycle, and good reason to fear it1:14>>HAYEK: Blame low interest rates
>>KEYNES: No... it's the animal spirits1:17John Maynard Keynes wrote the book on modern macro
The man you need when the economy's off track1:23Depression, recession,
Now your question's in session1:25Have a seat and I'll school you in one simple lesson1:29Boom! 1929: the big crash,
We didn't bounce back, economy's in the trash1:34Persistent unemployment, the result of sticky wages,
Waiting for recovery? (Seriously?) That's outrageous1:40I had a real plan any fool can understand,
The advice real simple: boost aggregate demand!1:45C, I, G, altogether gets to Y,
Keep that total growing, watch the economy fly1:51We've been going back and forth for a century1:54>>KEYNES: I want to steer markets1:54>>HAYEK: I want them set free1:56There's a boom and bust cycle, and good reason to fear it.1:59>>HAYEK: Blame low interest rates
>>KEYNES: No... it's the animal spirits2:02You see it's all about spending,
Hear the register cha-ching2:05Circular flow,
The dough is everything2:07So if that flow is getting low,
It doesn't matter the reason2:10We need more government spending,
Now it's stimulus season2:12So forget about saving,
Get it straight out of your head2:16Like I said, "In the long run, we're all dead"2:19Savings is destruction, that's the paradox of thrift,
Don't keep money in your pocket or that growth will never lift, because2:24Business is driven by the animal spirits,
The bull and the bear and there's reasons to fear2:30It's effects on capital investment, income, and growth
That's why the state should fill the gap, with stimulus both2:35The monetary and the fiscal, they're equally correct
Public works, digging ditches, war has the same effect2:41Even a broken window helps the glass man have some wealth
The multiplier driving higher the economy’s health2:46And if the Central Bank’s interest rate policy tanks
A liquidity trap, that new money’s stuck in the banks!2:52Deficits could be the cure, you been looking for
Let the spending soar, now that you know the score2:58My General Theory’s made quite an impression
[a revolution] I transformed the econ profession3:03You know me, modesty, still I’m taking a bow
Say it loud, say it proud, we’re all Keynesians now3:09We’ve been goin’ back and forth for a century3:12>>KEYNES: I want to steer markets,3:13>>HAYEK: I want them set free3:14There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it3:17>>KEYNES: I made my case, Freddie H
Listen up , Can you hear it?3:20>>HAYEK: I’ll begin in broad strokes, just like my friend Keynes
His theory conceals the mechanics of change3:26That simple equation, too much aggregation
Ignores human action and motivation3:32And yet it continues as a justification
For bailouts and payoffs by pols with machinations3:37You provide them with cover to sell us a free lunch
Then all that we’re left with is debt, and a bunch3:42If you’re living high on that cheap credit hog
Don’t look for cure from the hair of the dog3:48Real savings come first if you want to invest
The market coordinates time with interest3:54Your focus on spending is pushing on thread
In the long run, my friend, it’s your theory that’s dead3:59So sorry there, buddy, if that sounds like invective
Prepare to get schooled in my Austrian perspective4:05We’ve been going back and forth for a century4:07>>KEYNES: I want to steer markets,
>>HAYEK: I want them set free4:11There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it4:13>>HAYEK: Blame low interest rates.
>>KEYNES: No… it’s the animal spirits4:16The place you should study isn’t the bust
It’s the boom that should make you feel leery, that’s the thrust4:21Of my theory, the capital structure is key.
Malinvestments wreck the economy4:27The boom gets started with an expansion of credit
The Fed sets rates low, are you starting to get it?4:32That new money is confused for real loanable funds
But it’s just inflation that’s driving the ones4:38Who invest in new projects like housing construction
The boom plants the seeds for its future destruction4:44The savings aren’t real, consumption’s up too
And the grasping for resources reveals there’s too few4:50So the boom turns to bust as the interest rates rise
With the costs of production, price signals were lies4:54The boom was a binge that’s a matter of fact
Now its devalued capital that makes up the slack.5:01Whether it’s the late twenties or two thousand and five
Booming bad investments, seems like they’d thrive5:06You must save to invest, don’t use the printing press
Or a bust will surely follow, an economy depressed5:12Your so-called “stimulus” will make things even worse
It’s just more of the same, more incentives perversed5:17And that credit crunch ain’t a liquidity trap
Just a broke banking system, I’m done, that’s a wrap.5:23We’ve been goin’ back and forth for a century5:26>>KEYNES: I want to steer markets,
>>HAYEK: I want them set free5:29There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it5:31>>HAYEK: Blame low interest rates.
>>KEYNES: No it’s the animal spirits