Tuesday, July 13, 2021

Путин напутал - про автономизацию говорил Сталин (25.01.2016)





Владимир Путин снова отпустил реплику в сторону советского периода - на этот раз "под горячую руку" попал Ленин. Президент России раскритиковал деятельность Ленина и упомянул, что Владимир Ильич, мол, заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, и она потом рванула. А все ли так просто? Каковы были возможные варианты административного устройства СССР, и какова роль Ленина? Об этом Накануне.RU рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.


Ниже есть продолжение.

Вопрос: Владимир Путин раскритиковал деятельность Ленина, говоря, что Владимир Ильич, мол, заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, и она потом рванула. Согласны ли Вы с ним?

Юрий Жуков: Дело в том, что об этом вопрос не стоял тогда, когда Ленин был дееспособным, а возник только тогда, когда Ленин был уже смертельно болен и практически не мог заниматься этой проблемой. А проблема решалась в двух вариантах: Сталин настаивал на том, чтобы все республики, которые были на тот момент независимые – Белорусская, Украинская, Грузинская, Армянская, Азербайджанская - вошли в состав на основании автономности. Он считал, что страна должна быть единой, нельзя её превращать в конфедерацию, сохраняя максимум независимости этих республик.

Зиновьев, Троцкий, Каменев считали, что нужно создать конфедерацию – то, что потом получилось в СССР. Почему они так считали - они были в тот момент уверены, что через год в Европе произойдёт пролетарская революция, и советская власть восторжествует, по меньшей мере, в Германии, а следовательно, заодно в Польше, Чехословакии и Австрии. То есть в тех странах, которые между Германией и нами.

И когда будет Германская советская республика - её передовую промышленно-развитую, с мощным рабочим классом, страну неудобно будет включать в состав Советского Союза как автономную. А вот присоединить как очередную республику - это то, что надо. То есть Советский Союз будет нарастать в Европе по мере победы советской власти в той или иной стране...

Вопрос: То есть и Ленину эту претензию можно "предъявить" с большой натяжкой?

Юрий Жуков: К этому вопросу Ленин не имел никакого отношения. Сталин был против, но когда уже создали - ничего нельзя было изменить. Слишком сильны были националистические силы, и они уже не позволили бы изменить свой статус республики...

Вопрос: А следующие руководители Союза, после Ленина, не пытались ничего сделать?

Юрий Жуков: Это попытались сделать на рубеже 1920-1930 гг. Появились края, внутри которых были автономии и области, огромные области, скажем, от верхней Волги до нижней было всего три края - Верхневолжский край, Средневолжский и Нижневолжский. Они поглощали собой и Удмуртию, и Мордовию, всё что там было, включая и Татарскую республику, и Башкирскую. Украину должны были поделить на четыре таких региона. И вот все они и должны были составить части Советского Союза. Но из-за требований на местах это не прошло. И от этого в 1933 г. пришлось отказаться.

Вопрос: А что тогда имел в виду Владимир Путин, говоря про "автономизацию"?

Юрий Жуков: Путин ничего не знает, где-то краем уха слышал и всё перепутал...

https://www.nakanune.ru/articles/111335/

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

Заметка полностью. Комментарии в тексте мои. Форматирование моё.

See also:

On the Historical Unity of Russians and Ukrainians by Vladimir Putin
"О статье В.В.Путина". Е.Ю.Спицын

Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.


Ниже есть продолжение.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси [Киевской Руси], являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским [старословянском]), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей [сушествует также и антинорманская версия возниконовения Киевской Руси]. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве [Киевской Руси]. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле [1380 г.] рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. [История с момента основания Киевской Руси и до примерно битвы на Куликовом поле является общей для русских и украинцев]. При этом свои войска на соединение с Мамаем [правитель части Золотой Орды] вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. [Решающая победа в Куликовской битве стала важным шагом на пути к конолидации земель вокруг Москвы. Впрочем, многие считают, что именно Иван III, см. далее, заложил основы русского народа, осовободившись от Золотой Орды, без этого победа на Куликовом поле была бы малозначимым событием]. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

[Более значимым событием является стоянием на реке Угре в 1480 г., назадолго до этого великий князь московский Иван III прекратил уплату дани Золотой Орде, а также отказался признать и зависимость Руси от неё].

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

[Примечательным является умалчиване о существовании Галицко-Волынское княжества (1199—1392) — юго-западное княжество, созданное в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств. Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века — Золотая Орда и Великое Княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом. При этом политические, экономические и культурные связи с другими русскими землями слабели. Галицко-Волынское княжество пришло в упадок под воздействием целого ряда факторов. Среди них были обострившиеся отношения с Золотой Ордой, в вассальных отношениях с которой княжество продолжало состоять, в период её объединения и последующего усиления в начале XIV века. После одновременной смерти Льва и Андрея Юрьевичей (1323) земли княжества начали захватывать его соседи — Королевство Польское и Великое княжество Литовское. Увеличилась зависимость правителей от боярской аристократии, пресеклась династия Рюриковичей. Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392)].

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством – образовалась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути – польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.

[Брестская церковная уния (1596) — решение ряда епископов Киевской митрополии Константинопольской православной церкви во главе с митрополитом Михаилом Рогозой о принятии католического вероучения и переходе в подчинение Папе Римскому с одновременным сохранением богослужения византийской литургической традиции на церковнославянском языке. Брестская уния привела к возникновению на территории Речи Посполитой Русской униатской церкви. В 1700 году к грекокатолической церкви присоединилась Львовская, а в 1702 году — Луцкая епархии, что завершило процесс перехода православных епархий Речи Посполитой в грекокатолицизм. В результате унии в Киевской митрополии произошёл раскол на униатов (грекокатоликов) и противников объединения с Римско-католической церковью. Правящие круги и католическая знать Речи Посполитой во главе с королём Сигизмундом III поддержали униатов, переведя традиционное православие на положение нелегальной и гонимой властями конфессии а также передав её имущество униатам. С точки зрения властей Речи Посполитой, Брестская уния способствовала ослаблению притязаний Московского патриархата на земли Юго-Западной Руси и духовных связей православных в Речи Посполитой с Русским государством ].

Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало освободительное движение православного населения [Запорожские казаки] Поднепровья. Переломными стали события времён гетьмана Богдана Хмельницкого [У многих евреев вторым по ненависти после Гитлера идёт украинский казачий гетман Богдан Хмельницкий. Восставшие казаки устроили погромы, громили синагоги, сжигали священные книги, а самих евреев безжалостно убивали. Мстя полякам и нанимавшимся ими для сбора налогов евреям, казаки порой расправлялись с еврями крайне жестоко и беспощадно. Практически все источники соглашаются с фактом тотального исчезновения еврейских общин на территории, охваченной восстанием. Среди восставших украинцев был силён «антисемитизм» из-за евреев-арендаторов, якобы эксплуатировавших крестьян. Так, евреи взимали с православных плату за отправление обрядов в церкви. Крестьянская масса усматривала в евреях исполнителей воли польской шляхты. Отряды крестьян и горожан громили поместья, убивали управляющих и арендаторов-евреев. Некоторые евреи были вынуждены принять христианство. Большинство же предпочитало смерть. Польский король Ян-Казимир, после заключения договора (согласно которому, евреи не могут быть «ни владетелями, ни откупщиками, ни жителями в украинских городах») в августе 1649 года, разрешил насильно окрещённым в православие вернуться в лоно иудаизма. Еврейские женщины, насильно обвенчанные с казаками, вернулись к своим семьям ]. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русского и закона греческого [православие в Киевской Руси пришло с Византии, жителями которой называли "греками" - Римская империя в 395 году разделилась на две части: западную и восточную. Западная Римская империя прекратила своё существование в 476 году, Восточная aka Византия - в 1453. По инерции, византийцы именовали себя ромеями, то есть римлянами, но уже в V в. н.э. окрестные народы чаще называют их греками, так как очевидны серьезные различия между собственно римлянами и тотально эллинизированными византийцами], чтобы не наступал на церкви божии...». Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

[В истории украинского народа Переяславская рада являюется поворотным моментом; многие обвиняют Хмельницкого в предетельстве. Другие возражают, говоря, что это была real politic того времени, после отказа Речи Посполитой у Богдана Хмельницкого не было иного выхода]. В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

[Семитами тоже называют евреев и арабов, и что из этого следует?] В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье [Попрошу занести в протокол Правобережная Украниа - Винницкая, Житомерская области, Кировоград, части Киева и Черкасс остались вне Московского царства. Только в 1793 году в результате второго раздела Польши, согласно манифесту Екатерины II Правобережная Украина вошла в состав уже Российской империи]. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. [Вот, Украина была разделена] Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

[Есть и другая точка зрения: основными целями политики Мазепы как гетьмана Украины были: объединение украинских земель — Гетьманщины, Правобережной Украины, Запорожья, Слободской Украины и Ханской Украины в составе единой Украинской державы во главе с собой, а также создание гетманской власти как основы государства европейского типа с сохранением системы казаческого самоуправления. Есть некоторая вариация: на Украине люди „начальные и подначальные, и духовные и мирские, как разные колёса, не в единомысленном суть согласии“. Одни благоволят Москве, другие склоняются к турецкой протекции, третьи хотят побратимства с татарами — исключительно из „врождённой к полякам антипатии“. Самусь и другие жители Правобережья опасаются мести со стороны поляков и вряд ли захотят подчиниться Речи Посполитой. Поэтому Мазепа предлагал сперва добиться единства мнений на Украине и объединения Речи Посполитой, а потом уже думать о союзе. Понятно, что такие благие пожелания могли быть только декларацией, рассчитанной на выигрыш времени»].

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства – по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством [здесь я согласен, это не было полноценным государством, но было автономией], а затем – и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку [куда делись жители Правобережной Украины?] Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России [всё-таки, в состав Российской Империи] вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли [имеется в виду княжества Киевской Руси], за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

[В Китае тоже все пишут одинаково, тем не менее там есть десятки разных языков].

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

[Действительно, Тарас Шевченко и Николая Гоголь писали и по-русски и по-украински. Ну там, многие жители Украины в 1980-1990-ых свободно одноврменно владели обоими языками, иногда даже один мог говорит на русском, а собеседник отвечать иму на украинском и все прекрасно всё понимали, чему я не однакратно не только был свидетелем, но и сам принимал участие в подобных диалогах].

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. [С тем же успехом можно сказать, что русские были придуманы в XIX в., до этого их не было, всем известно, что до это были лишь московиты.] Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему – в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление [????], нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом. [всё так]

В ноябре 1918 года – после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии – П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

[А Советская Россия опять потеряла Правобережную Украину. Украина снова оказалсь разделена].

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией, остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

[Петлюра был убит 25 мая 1926 года в Париже Самуилом Шварцбурдом — уроженцем города Измаил. Согласно некоторым источникам, убийца был анархистом, лично знакомым с Нестором Махно. Шварцбурд заявил, что убийство [Петлюры] было исключительно актом мести за еврейские погромы 1918—1920 годов на Украине. Адвокат Торрес во время суда обосновывал личную ответственность Симона Петлюры за погромы украинских евреев тем фактом, что Петлюра как глава государства нёс ответственность за всё происходящее на контролируемой им территории. Французским судом присяжных Шварцбурд был полностью оправдан].

[А где война между УССР и УНР 1917–1921?. In post-Soviet Ukraine for the events taking place between 1917–21, nowadays regarded essentially as a war between the Ukrainian People's Republic and the Bolsheviks (Ukrainian Soviet Republic and RSFSR). The war ensued soon after the October Revolution when Lenin dispatched the Antonov's expeditionary group to Ukraine and Southern Russia. Soviet historical tradition viewed it as an occupation of Ukraine by military forces of Western and Central Europe, including the Polish Republic's military – the Bolshevik victory constituting Ukraine's liberation from these forces. Conversely, modern Ukrainian historians consider it a failed war of independence by the Ukrainian People's Republic against the Bolsheviks. Хотя бы в редакции русской Википедии: гражда́нская война́ на Украи́не (1917—1921) — период в истории Украины, характеризовавшийся рядом острых конфликтов в борьбе за власть и изменение национально-государственного устройства между различными политическими, национальными и социальными группами на территории современной Украины, ставших следствием Февральской и Октябрьской революций 1917 года в Российской империи, её распада и выхода из Первой мировой войны, а также вспыхнувшей на её территории Гражданской войны. События завершились установлением советской власти и образованием Украинской ССР на бо́льшей части территории современной Украины (кроме Западной Украины, территория которой была разделена между Польшей, Чехословакией и Румынией, а также Буджака, аннексированного Румынией в начале 1918 года)].

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования [всё-таки, УНР было государством], возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств [это происходило на обломках всех рухнувших империй; уж каким националистом был Ататюрк], лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию [видимо в этом месте Путин всё-таки прав. Так, В июне 1919 года Колчак отклонил предложение Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную финскую армию в обмен на признание независимости Финляндии. Покопавшись немного в интернете я не нашёл доказательств ни одного случая отдачи земель белыми]. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли [в том числе вся Западная Украина, Западная Белоруссия и части Литвы] бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» – так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. [Путин уже высказывлася на эту тему. Сталин тоже считал, что СССР должно быть унитарным государством. В послесловии я ещё вернусь к этому моменту] Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году – черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

[До 2014 г. Россия этот вопрос никогда не поднимала. Так, в 31 мая 1997 года был подписан, а 1 апреля 1999 года вступил в силу договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, т.н. "большой договор", в который входит среди прочего признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности, что озанчает в частности признания России принадлежности Крыма Украине. В частности, 28 мая 1997 года главы правительств России и Украины в рамках подготовки к подписанию «Большого договора» о дружбе и сотрудничестве подписали в Киеве три соглашения по Черноморскому флоту: Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, Соглашение... о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, Соглашение ... о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины].

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».

Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились [см. о Переяславской Раде выше] с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

[Смотрим: Западная Украина была частью УССР в 1991 г., но не была присоденена к Московскому княжеству в XVII в. см. выше. Мимо].

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. [большевики разными были, здесь описаны лишь троцкисты] Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

[Брестский мир подписал Ленин. Он тоже ограбил Россию? Или он предвидел коммунистическую революцию в Германии 1919 г., которые по-сути отменить его].

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители [кто это?] предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему [Точно также преступным актом не считается отдача Чехословакией Судетской области немцам в 1938 г. А вот Мюнхенские соглащение 1938 г., заключённые Великобританией и Франции с Германией и Италией считаются преступными. Логика точно такая же]. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер [как и административные границе между областями; вместе с тем вопрос объединения объединении Санкт-Петербурга и Ленинградской области не смотря на всю условность периодически вспыхивает с 2019 г.] в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. [Юридически это не верно. Цитата: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование." Юридически договор прекратил свою существование, а не аннулирован]. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. [Можно посмотреть хотя бы на распад Югославии, чтобы поспорить. Распад СССР произошёл относительно бескровно] Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система [выше я показал, что это верно лишь для половины Украины]. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события – сперва исподволь, а потом всё быстрее – стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа. [Тут я с Путиным согласен].

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты [всё-таки это националисты, даже шовинисты, но не неонацисты]. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины – предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина – Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге. [это так].

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот [Точно так же Россия вмешалась во внутренние дела Сирии примерно в это же время...] Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса. [Тут я опять соглашусь с Путиным].

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают – русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях, – это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины [кроме Одессы я ни о каких погромах не слышал], после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? [отказ расследовать эту трагедию является позором для современной Украины]. Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске [это уже чистая пропаганда, до начала боевых действий таких планов ни у кого не было. После начала, были попытки небольших отрядов "бенедровцев" с Западной Украины сделать нечто подобное, но быстро стало понятно, что у них нет поддержки местного населения]. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся. [Опять, пропаганда].

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну [боевые действия начали всё-таки не киевские власти]. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю – под протекторатом, контролем со стороны западных держав [????].

Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление [????], включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО [????]. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

«Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они – свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям [Так, в конце-концов украинский язык существует? И на том спасибо...]. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами [кроме Западной Украины]. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно – в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы – один народ [У которого два языка? Видимо, как иврит и арамит :-) ].

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.

В.Путин
http://kremlin.ru/events/president/news/66181

Если принять гипотезу, что Путин занят построением новой Российской империи, то по-сути здесь, он говорит, что он считает Украину частью исконных русских земель, частью собственно Россией, а не субъекта империи. По-сути, это сигнал жителям Украины начинать перестраиваться под последуещее воссоединение (а-ля Переясловской раде в русской трактовке) Украины с Россией. Таким образом, под прикрытием урока истории по-сути дан "образ будующего" для Украины, точнее как такое будущее видется Россией. Какие-то другие земли могут войти в состав новой Российской империи на правах автономии, Украина же должна будет "расстворится" в России.

Работодатели «рвут на себе волосы» — Daily Mail о кризисе рабочей силы в Великобритании после брексита и пандемии

Сокращено.

Major factor No 10's furlough scheme, which keeps 2.4 million Britons in limbo

Целый ряд отраслей Великобритании, от сельского хозяйства до социального обеспечения, столкнулись с серьёзной нехваткой рабочей силы из-за брексита и пандемии коронавируса, передаёт Daily Mail. Эксперты предупреждают, что дефицит рабочей силы может привести к сокращению экономики, росту инфляции, нехватке продуктов питания и росту цен.

...После тяжёлых 18 месяцев рестораны по всей Великобритании столкнулись с новыми трудностями и говорят о всё усугубляющейся нехватке персонала.

«Жестокая ирония» для ресторанного сектора заключается в том, что сначала там потеряли клиентов из-за вынужденного карантина, а теперь — несмотря на разрешение открыть заведения — вынуждены отказывать посетителям, потому что не могут найти персонал для их обслуживания.

При этом со схожей проблемой столкнулся целый ряд отраслей: от сельского хозяйства до социального обеспечения. Руководители компаний «рвут на себе волосы», так как не могут найти работников. В частности, в июле в немецкой компании по производству сладостей Haribo владельцам магазинов сообщили о трудностях, связанных с доставкой своей продукции из-за нехватки водителей грузовиков...


Ниже есть продолжение.

...основным фактором издание называет зависимость правительства от схемы сохранения рабочих мест во время эпидемии коронавируса. Эта схема, которая также иногда называется схемой вынужденного отпуска, удерживает 2,4 млн британцев в неопределённом состоянии и обходится налогоплательщикам в ₤450 млн в день, или ₤14 млрд в месяц.

Значительная часть этих работников занята на местах, которые перестанут существовать после прекращения государственной поддержки. Тем не менее, пока они не могут найти работу в другом месте, так как там у них не будет права вновь воспользоваться схемой.

Однако, учитывая нехватку рабочей силы, издание призывает «напуганное призраком массовой безработицы» правительство перенести дату окончания действия схемы или изменить её правила, чтобы позволить уволенным британцам найти новую работу.

«Схема вынужденного отпуска превратилась из спасательного круга в настоящую проблему для отрасли. Это была отличная и столь необходимая поддержка, когда мы входили в режим изоляции, но когда мы выходим из него, это оказывается странным препятствием для найма людей и смены места работы», — заявил основатель одной из крупнейших в Великобритании сетей пабов Punch Taverns Хью Осмонд.

В связи с этим Осмонд призвал правительство субсидировать создание новых рабочих мест, а не продолжать вкладывать средства в рабочие места, которые, «возможно, уже не существуют».

По данным торговой организации UKHospitality, в мае одни только владельцы пабов и ресторанов искали 110 тыс. сотрудников, причём не только обслуживающий персонал, но и поваров.

Так, сотрудники одной из крупнейших в Великобритании оптовых продовольственных компаний Brakes вызвались стать помощниками водителей — для доставки товаров клиентам. А множество работников, занимающих руководящие должности, идут на производство.

Генеральный директор кондитерской фирмы Higgidy Рейчел Келли вместе с другими сотрудниками на руководящих должностях помогали упаковывать товар. А предпринимателю Джайлсу Фуксу, который держит роскошный отель Burgh Island в графстве Девон на юго-западе Англии, из-за нехватки рабочей силы пришлось самому мыть посуду за гостями.

Впрочем, нехватка персонала сеет хаос в самых разных отраслях: в секторе логистики требуется около 100 тыс. водителей грузовиков. В мясоперерабатывающей промышленности вакантными остаются от 10 тыс. до 15 тыс. рабочих мест, что составляет более 10% всей рабочей силы, занятой в отрасли, от уборщиков и упаковщиков до квалифицированных мясников. Также за последние три месяца спрос на работников службы безопасности вырос на 400%.

Не меньше пострадал и государственный сектор. В сфере здравоохранения и социального обеспечения насчитывается 143 тыс. вакансий — в дополнение к цели правительства набрать 50 тыс. медсестер и 6 тыс. врачей общей практики к 2024 году, поставленной ещё до начала пандемии коронавируса. В домах престарелых вакантной остаётся примерно каждая десятая должность. В некоторых районах страны из-за сложившейся ситуации откладывается сбор отходов и вторсырья.

По словам экспертов, нехватка персонала в Великобритании грозит привести к сокращению экономики, росту инфляции, дефициту продуктов питания и росту цен. Более того, отсутствие необходимого числа сантехников, электриков и плотников может помешать экономическому росту страны и привести к росту счетов за ремонт.

При этом Великобритания не единственная страна, испытывающая нехватку кадров. Схожая ситуация наблюдается в Германии, Израиле и даже США, где «щедрые пособия по безработице отбивают у людей желание искать работу», пишет Daily Mail.

http://m.inosmi.info/rabotodateli-rvut-na-sebe-volosy--daily-mail-o-krizise-rabochey-sily-v-velikobritanii-posle-breksita.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9778331/Britain-isnt-working.html

Президент Франции вечером в понедельник объявил о возвращении чрезвычайного положения в области здравоохранения

Форматирование моё.

"За два дня до национального праздника Республики 14 июля президент Франции вечером в понедельник объявил о возвращении чрезвычайного положения в области здравоохранения и всеобщей мобилизации на вакцинацию. В качестве объектов этих мер выступят непривитые люди, которые вскоре станут изгоями во многих общественных местах", - пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.


Ниже есть продолжение.

"Вспомним принцип "Мы ведем войну против вируса, этого невидимого врага", который выдвинул Эммануэль Макрон в марте 2020 года, накануне первого карантина. На этот раз речь идет о еще одной войне, которую президент Франции решил начать уже без использования этого термина, возобновив со вторника чрезвычайное положение в области здравоохранения, отмененное с 1 июня: это война против невакцинированных, которые с начала августа не получат доступ во многие общественные места и транспортные средства", - указывает автор статьи.

"Парламент, созванный на внеочередную сессию 21 июля, обсудит законопроект, требующий использования санитарного пропуска, доступного в бумажном виде или через французское приложение Tous anti Covid, который будет обязательным для доступа в рестораны, кафе, общественные места, поезда или самолеты, в то время как непривитые люди из зарубежных стран, отнесенных к группе риска, будут подвергнуты "принудительной изоляции". Конкретный вопрос о посетителях из Евросоюза и Шенгенской зоны, включая Швейцарию, не поднимался, но фактически французское правительство в течение нескольких дней препятствовало поездкам своих граждан в Испанию и Португалию, две страны, пострадавшие больше, чем ЕС в среднем", - говорится в статье.

"В будущий законодательный текст предполагается внести еще одно серьезное изменение: обязательная вакцинация для персонала медицинских учреждений, как лечащего, так и специалистов по уходу за больными, и для немедицинского персонала, который контактирует с уязвимыми людьми, - пишет Le Temps. - Начиная с 15 сентября будут проводиться проверки и вводиться санкции, заявил президент Франции. При этом он упомянул о вероятности всеобщей обязательной вакцинации в будущем: "Когда наука предлагает нам средства защиты, мы должны их использовать, - аргументировал Эммануэль Макрон. - Мы должны перейти к вакцинации всех французов [...] Мы должны задаться вопросом об обязательной вакцинации".

(...) "Для своих санитарных мер Эммануэль Макрон выбрал мишень: это непривитые, против них объявлена "всеобщая мобилизация". Это предпочтительный выбор по сравнению с другим рассматриваемым решением, в то время, когда наблюдается быстрый рост заражений, связанных с вариантом Дельта: полный или частичный повторный карантин в наиболее зараженных территориях. Только два заморских департамента Франции, Гваделупа и Реюньон, будут подвергнуты ограничительным мерам на этой неделе, с введением комендантского часа. Ничего подобного не вводится для других регионов, хотя решение об ограничении передвижения по той или иной территории можно было бы принять гораздо легче с возвращением чрезвычайного положения в области здравоохранения, когда некоторые департаменты, такие как Восточные Пиренеи, уже восстановили обязательное ношение маски на открытом воздухе (с начала июля положительные результаты тестов на коронавирус увеличились в пять раз)", - рассуждает журналист.

"Показательный момент, также призванный оказать еще большее давление на сопротивляющихся вакцинам: тесты ПЦР, до сих пор бесплатные во Франции для всех застрахованных, с начала учебного года будут платными. В то же время будет запущена кампания ревакцинации для тех, кто получил первую прививку в начале года. Незадолго до 14 июля главнокомандующий Макрон обнародовал план санитарного и политического сражения", - резюмирует Ришар Верли.

https://www.inopressa.ru/article/13Jul2021/letemps/macron.htm

Пандемия Covid возвращается в Южную Корею

Заметка полностью. Форматирование моё.

(...) "Система отслеживания четвертой экономики Азии, которая является боевым авангардом в арсенале защиты против Covid, снова подвергается испытанию перед лицом быстрого роста числа новых ежедневных случаев, дошедших в пятницу до 1316, что является рекордом для страны, считающейся хорошим учеником в классе глобальной эпидемии. Страна с населением 54 млн человек забила тревогу из-за удвоения случаев всего за неделю, 80% из которых приходится на столичную агломерацию, вызванного увеличением количества кластеров в компаниях, школах или торговых центрах", - пишет корреспондент Le Figaro в Азии Себастьян Фалетти.


Ниже есть продолжение.

"Внезапное возобновление эпидемии после нескольких недель плато вынудило власти перейти к коренному перевороту, вызывающему новые беспрецедентные меры социального дистанцирования, которые в пятницу выглядели как полукарантин, несмотря на то, что они ослабляли тиски в течение нескольких месяцев, столкнувшись с усталостью населения от ограничений. Начиная со следующей недели, в большом мегаполисе Сеул, где проживает почти половина населения страны, будет введен уровень предупреждения 4 по шкале 5 - будут закрыты школы, ночные клубы, запрещены ужины для более чем двух человек, введен максимум до 22:00. Явное ужесточение для страны, которая никогда не ограничивала свое население благодаря своей ранней реакции на коронавирус и в которой погибло 2036 человек (в 50 раз меньше, чем во Франции). Власти также восстановили обязательное ношение масок даже для полностью вакцинированных людей", - отмечает автор статьи.

"Четвертая волна только начинается, и худшее еще впереди", - предупредила Чон Ын Гён, глава всемогущего Корейского агентства по контролю и профилактике заболеваний (KDCA), выразив озабоченность властей, израсходовавших почти все боеприпасы, тогда как вакцинация прогрессирует медленно из-за недостатка доз. Первую дозу вакцины получили 30% южнокорейцев, и Сеул стремится достичь коллективного иммунитета к ноябрю. Страна утреннего спокойствия вступила в деликатный "период экономии", продлившийся несколько месяцев из-за относительно позднего начала кампании вакцинации в конце февраля", - указывает Фалетти.
"Подобный подъем после спада в основном вызван увеличением числа заражений среди молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет, которые на данном этапе в основном лишены вакцинации, причем многие из них устали от года лишений и с весны возобновили активную общественную жизнь. Такова оборотная сторона кампании вакцинации, в которой приоритет отдается пожилым людям, у которых чаще развиваются тяжелые симптомы. "Эта новая волна является следствием самодовольства населения, вызванного расслабленным поведением властей, на фоне оптимизма, исходящего из стран с высоким уровнем вакцинации", - считает Дэвид Квак, врач многопрофильной больницы при университете "Сунчонхян", одной из самых известных в Сеуле. Сложившаяся ситуация может послужить в качестве предупреждения властям Европы и США, которые снимают маску и выносят суждение о том, что пандемия для них уже позади", - рассуждает журналист.

"Власти не разглашают процентную долю пациентов, затронутых вариантом Дельта, которая, по оценкам экспертов, может составлять около 20% новых случаев, несмотря на строгий карантин, введенный на границах. Ожидается, что возобновление эпидемии "существенно продлится", по мнению министра здравоохранения, выразившего намерение к концу месяца стабилизировать ежедневное количество случаев на уровне 1400 в день. Это далеко от отметки в 50 случаев, которая регистрировалась в Сеуле год назад, когда эпидемия, казалось бы, находилась под контролем и применялась стратегия "нулевого коронавируса", - комментирует Себастьян Фалетти.

https://www.inopressa.ru/article/12Jul2021/lefigaro/southkorea.html

В рецепте одно, в аптеке - другое: чем лекарство-генерик отличается от оригинала

Заметка почти полностью. Форматирование моё.
Иногда в аптеке покупателю выдают по рецепту не то лекарство, которое ему знакомо. Оно имеет другое название и выглядит иначе. Покупатель начинает волноваться: а то ли это лекарство? И если да - то почему оно называется по-другому? Давайте разберемся.


Ниже есть продолжение.

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, как происходят разработка и сертификация лекарств.

Фармацевтическая компания разрабатывает новое средство с определенным действующим веществом и продает его под выбранным ею названием. В препарате есть не только действующее вещество, но и балластные вещества, защищающие лекарство от разрушения, облегчающие его усвоение, маскирующие неприятный вкус. Процесс разработки и сертификации новых лекарств очень длительный и дорогой. Он длится годы и обходится в миллионы долларов. Большая часть разработанных лекарств не попадает на рынок, поскольку не удается доказать их эффективность и безопасность, и только в 5 из 5000 случаев дело доходит до клинических испытаний на людях. Из 5 этих препаратов только 1 попадает в аптеки. Это оригинальное средство, и его состав защищен патентом.

Чтобы стимулировать разработку новых лекарств, компании-разработчику дается эксклюзивное право на продажу нового средства сроком на 20 лет (в отдельных случаях - даже больше). Эксклюзивность позволяет покрыть расходы на разработку.

Предотвращение убытков - это важный вопрос, но не менее важна доступность лекарств для широкой публики. Срок патента ограничен, и когда он истекает, другие компании получают право производить тот же препарат. Они уже не должны инвестировать крупные суммы, как при разработке с нуля, просто производят препарат с тем же действующим веществом. Такие лекарства называются генериками (то есть аналогами оригинального препарата).

Производство генериков осуществляется по жестким стандартам, установленным для производителей лекарств. Компании должны доказать путем проведения исследования, что усвояемость действующего вещества генерика аналогична таковой оригинала по критериям, установленным органами здравоохранения.

Выход генериков на рынок создает конкуренцию, которая часто приводит к существенному снижению цены лекарства, от чего выигрывает общество. Новые препараты имеют те же показания и силу воздействия, что и оригинал. Единственное различие между ними связано с балластными веществами. Это может привести к тому, что вкус, цвет и консистенция лекарства будут другими, но это не влияет на лечебный эффект, а цена существенно ниже, чем у оригинального средства.

Другой эффект, который оказывают генерики на рынок лекарств, - стимуляция разработки новых препаратов. Из-за конкуренции и снижения цен доходы компании-разработчика оригинала падают, и ей приходится разрабатывать новые лекарства, которые могут совершить прорыв в лечении болезней.

Поскольку не всем известен этот процесс, люди, привыкшие принимать какое-то лекарство производства определенной компании, иногда опасаются переключения на лекарство иного производителя. Эти опасения необоснованны, ибо действующее вещество генерика то же, что и у исходного лекарства, и его усвояемость также должна быть очень близка к оригиналу.

Существуют редкие исключения: например, некоторые противоэпилептические препараты или средства гормонозаместительной терапии не могут быть заменены аналогами, и если это происходит, необходимо наблюдение врача за больными. В остальных случаях генерики, сертифицированные минздравом, являются равноценной заменой оригиналу, у них такой же лечебный эффект и та же степень безопасности.

https://www.vesty.co.il/main/article/ry1oekftd