Sunday, February 11, 2018

Will the Future Be Human? (English)

Обманчивая немощь Кремлёвского доклада

Форматирование не сохранено.

С новыми антироссийскими санкциями определённо вышло что-то не так. Возможно, вся убойная суть представленного накануне в конгрессе США «кремлёвского доклада» скрыта в засекреченной, неопубликованной части – впрочем, если верить американским аналитикам, которые читали её черновики, речь в ней идёт вовсе не о наших элитах, а об их заокеанских лоббистах. Как ни крути, итоговый документ явно не оправдал ожиданий, возлагаемых на него антироссийскими силами по обе стороны нашей границы. Ждали как минимум драмы, а дождались фарса? Кому – драма, а кому теперь и трагедия, да ещё с неоднозначными последствиями.

Ниже есть продолжение.

Судя по всему, по итогам публикации доклада очень жёсткий ответ перед очень серьёзными людьми придётся держать двум беглым российским либералам – Андрею Илларионову и Андрею Пионтковскому. Как говорили в лихие 90-е, эти двое, похоже, «круто попали на бабки». Речь может идти о миллионах долларов. Не секрет, что Илларионов и Пионтковский приложили к докладу руку – под присмотром представителя Atlantic Council Андерса Аслунда. Именно эта троица сформулировала и перечислила поимённо «семь категорий фигурантов доклада»: политики и предприниматели, «несущие ответственность за агрессивные, коррупционные или преступные действия», «ближний круг» «друзей президента», родственники околовластной элиты, хранители её активов, «коррумпированные менеджеры государственных компаний» и руководство «полугосударственных компаний», принадлежащих вышеперечисленным лицам. Чтобы не быть голословными, процитируем самого Илларионова: «Перечисленные семь категорий – наши предложения относительно критериев и групп лиц, соответствие которым позволило бы сформировать поимённый список этого доклада». Но поскольку авторы доклада – сотрудники минфина, Госдепа и Национальной разведки США, то «именно они решают, кого туда включить. Возможно, их классификация и подходы будут отличаться от наших». Эти соображения были столь недвусмысленными, что накануне представления открытой части доклада в конгрессе Илларионов заявил в интервью киевским «Фактам»: «В Кремле по-настоящему занервничали», а «в Вашингтоне слышен топот россиян, которые боятся его публикации». Подтверждаем: топот был. Мы его тоже услышали. Тяжела и неказиста участь наглого лоббиста Накануне публикации доклада часть российской элиты стучала зубами от ужаса – мы об этом писали в прошлом номере «Нашей Версии». Особенно нервничали глава Сбербанка Герман Греф и совладельцы «Альфа-Групп» во главе с Михаилом Фридманом. Уж как они семафорили Западу – мы, мол, вам не чужие, и «крымнаш» не поддерживаем, и не кредитуем российскую оборонку. Сжальтесь, не погубите! Дабы чувствовать себя увереннее, опасавшиеся угодить под санкции россияне прибегли к помощи опытных лоббистов. Греф ангажировал известного заокеанского умельца наводить мосты Эдиссона Смита, и тот попытался келейно утрясти все вопросы с представителями Госдепа Жаклин Лоуренс и Кэтрин Ковалич. Как позже выяснилось, без особого успеха – в итоге Греф всё-таки в чёрном списке. А верхушка Альфа-Групп предпочла иной путь, о чём сообщила корреспондент «Эха Москвы» Ксения Орлова: они обратились к «группе из трёх человек» – Аслунду, Пионтковскому и Илларионову. Обращение, понятное дело, было негласным, и, когда бы Орлова не «спалила» всю честную компанию («Есть в Вашингтоне группа из трёх человек, двое из которых – известные борцы с режимом и один американец из Atlantic Council, Андерс Аслунд, которые лоббируют невключение Фридмана и Авена в санкционный список»), всё было бы шито-крыто. Но слово не воробей. Илларионов тут же начал метать в Орлову громы и молнии, и это выглядело несколько странно. Ну, подумаешь, уличили в лоббизме.

Объяснение несоразмерно жёсткой реакции Илларионова на невинную запись чересчур хорошо информированной молодой женщины в социальной сети, как представляется, лежит на поверхности. Судя по всему, соавторы «кремлёвского доклада» дали олигархам какие-то обещания и даже, возможно, гарантии. И, по слухам, вовсе не безвозмездно. В Охотном Ряду, обсуждая этот обидный казус, называют суммы с шестью нулями. В своём сетевом дневнике Илларионов приводит ссылку на текст под названием «Илларионов собрал деньги с ельцинских олигархов за вывод из-под санкций США» (sic!). Не случайно же после того, как доклад был опубликован, незадачливые лоббисты немедленно бросились оправдываться. И их оправдания, признаться, забавны. Власти США опубликовали подделку, «произошла замена одного документа другим! – божился Илларионов в эфире украинского телеканала «112». – Должен был быть опубликован один документ, который готовился в течение шести месяцев и который представлял собой документ в несколько сотен страниц!» Итоговый же «кремлёвский доклад», по словам Илларионова, «не имеет никаких юридических последствий, не имеет никакой ценности – ни аналитической, ни информационной». В докладе должны были упоминаться «совсем другие люди», бьёт себя пяткой в грудь Андерс Аслунд. В последний момент «какое-то высокопоставленное лицо отвергло всю работу экспертов и вместо этого записало в доклад имена высших должностных лиц из администрации президента и правительства России и 96 российских миллиардеров из списка Forbes». К чему вся эта нарочитая истерика? – наверняка спросите вы. Ну а сами-то вы как думаете? Кто-то взял очень большие деньги у важных людей, пообещав результат. Но работу не выполнил. Но и деньги, похоже, не хочется возвращать. Остаётся переводить стрелки. В 90-е, впрочем, стрелочников это не спасало. Размах – на рубль, удар – на копейку Что же произошло и отчего, собственно, ожидания антироссийского лобби не оправдались? По словам Аслунда, накануне «в администрации США возникли непреодолимые препятствия по обнародованию ранее согласованной версии доклада», но неизвестно, какие именно. Тем не менее «перед сотрудниками трёх ведомств поставили задачу переписать документ в течение нескольких часов, остававшихся до истечения дедлайна в полночь 29 января». Что, возможно, и было сделано. А вот что поведал на сей счёт Андрей Илларионов: «Именно 29 января администрация Белого дома приняла решение не вводить против российского оборонного сектора никаких санкций, хотя по «закону 33-64» администрация была обязана их ввести». Мало того, в обращении президента США Дональда Трампа к конгрессу «он говорил о санкционной политике, которую он и его администрация проводят в отношении Ирана, Северной Кореи, даже Кубы и Венесуэлы, но ни слова не сказал про Россию». Санкции подменили! Или самого Трампа? По мнению Илларионова, особым цинизмом является тот факт, что «авторы доклада самым жёстким образом заявили в преамбуле, что упоминание каких бы то ни было лиц как в открытой части доклада, так и в его закрытой части ни в коей мере не влечёт за собой каких-либо юридических последствий». В общем, перечислили поимённо представителей российской элиты – и вся недолга. «Таким образом, – резюмировал Илларионов, – опубликованная версия открытой части доклада не представляет собой абсолютно никакой ценности. Она не выполняет ни одного требования, поставленного конгрессом администрации США в ст. 241 закона № 3364, и не влечёт за собой никаких последствий». Впрочем, есть ещё закрытая часть. Пока никто из читавших её конгрессменов ни полусловом не обмолвился о её содержании. А теперь присмотримся к опубликованному списку, условно говоря, «нечистых». Как подметил Андерс Аслунд, «первоочередная цель доклада была в том, чтобы разделить российских олигархов, которые незаконно заработали свои состояния, и честных бизнесменов. А нынешний перечень просто перечислил всех самых богатых и влиятельных людей России». Всех, да не всех. В итоговый список не попали многие знаковые для страны персоны. Это глава Центробанка России Эльвира Набиуллина, председатель Счётной палаты Татьяна Голикова, руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс, зампред Экономического совета при президенте Алексей Кудрин. «Очень странно считать «опорой режима» омбудсмена Бориса Титова и не считать таковой руководителя телеканала RT Маргариту Симоньян, – недоумевает именитый украинский дипломат Олег Волошин. – Нет в санкционном списке и основного спонсора проекта «Новороссия» Константина Малофеева». К слову, фамилии Малофеева и Симоньян присутствовали в первом варианте «кремлёвского доклада» – об этом, в частности, упоминали его соавторы Аслунд и Пионтковский. Куда же они подевались в конечном итоге? Поговаривают, что Малофеев якобы успешно прибег к помощи некоего заокеанского лоббиста, выполнившего свою работу за весьма скромную сумму – особенно если сравнивать с тем, что потратили прочие наши олигархи. Аналогичным образом, опять же, если верить слухам, поступили миллиардеры Дмитрий Мазепин («Уралкалий») и Владимир Литвиненко («Фосагро»). Учитывая особую приближённость последней персоны к президенту (в 2012 году Литвиненко возглавлял избирательный штаб Путина), это как минимум занятно. Нет в списке и Константина Голощапова, который считается «главным кадровиком» президента.

Но само по себе присутствие в списке не такая проблема, как кажется. Не мешает же формальный запрет на въезд в Штаты бывать там по мере необходимости директору Службы внешней разведки Сергею Нарышкину. Давеча Reuters забило в набат: находящийся под санкциями Нарышкин, как ни в чём не бывало, встречался в Вашингтоне с директором Национальной разведки США Дэном Коутсом. Лидер демократов в сенате Чак Шумер попытался было дознаться у Трампа, что происходит, но так и не получил ответа. А ЦРУ на его запрос показательно отмолчалось. Тонкая это материя, антироссийские санкции. Так стоит ли удивляться тому, что Москва показательно воздержалась от «ответных шагов»? Последствия публикации «кремлёвского доклада» Впрочем, не стоит недооценивать сам факт появления «кремлёвского доклада». По сообщению Forbes, всего за сутки после его публикации активы попавших под санкции российских миллиардеров «просели» на 1,1 млрд долларов. Сильнее прочих пострадали Вагит Алекперов, Владимир Лисин и Сулейман Керимов. А ещё – Виктор Вексельберг, Алексей Мордашов и Роман Абрамович. Каждый из них потерял примерно по 100 млн долларов, плюс-минус. Алекперов – все 200. «Падение стоимости активов может объясняться тем, что в отношении бизнесменов из списка могут в любой момент ввести санкции, – пояснил экономист Михаил Делягин. – Такой риск неприемлем для любого глобального бизнеса, потому что санкции могут перекинуться на партнёров опальных предпринимателей». Делягин отметил, что сама публикация этих списков – уже угроза, пусть и не явная. Экономист приводит слова Андрея Ушакова, заместителя попавшего в санкционный список гендиректора НТО «ИРЭ-Плюс» Валентина Гапонцева, который не смог оценить последствий публикации: «Никто ничего не знает ни здесь, ни там. Ситуация может развиваться совершенно непрогнозируемо. Никто ничего не скажет. Таким образом, – резюмировал Делягин, – «кремлёвский доклад» – акт агрессии и публичное оскорбление России. Но следует отдать должное Трампу, он резко снизил градус напряжённости. Все ждали введения мощных санкций, а этого не произошло. Так что в сухом остатке мы наблюдаем снижение уровня напряжённости в двусторонних отношениях». А это, согласитесь, уже неплохо. Впрочем, немало экспертов считают, что никакого ослабления санкционного давления пока не произойдёт, Трампу просто не позволят это сделать. Такого мнения, в частности, придерживается политолог Лев Вершинин: «Сварить живую лягушку в кипятке в небольшом котелке без крышки практически нереально, она оттуда выпрыгнет. Но если воду нагревать постепенно, лягушка, так или иначе, сварится. Российскую элиту сегодня отваривают в собственном соку на небольшом огне санкций. При этом лягушка, то есть элита, полагает, что раз вода тёпленькая, то и ничего страшного. Это очень опасное заблуждение!» Мнение Вершинина разделяет и политолог Фёдор Лукьянов: «Трамп вообще не мастер тонких решений, для него все эти политические интриги менее важны. Более важно для него применять инструменты давления против кого угодно. В этом смысле список идеальный». Так что давление, считают эксперты, будет только расти. И не случайно, выступая в конгрессе, Трамп всё же назвал Россию, как и Китай, Иран и КНДР, если не врагом, то оппонентом США. Американцы огласили широкий список лиц, к которым у них могут возникнуть претензии. И оставили за собой право давить попеременно и выборочно. «Трамп натянул нос конгрессу и сделал поблажку Путину» Примечательно, как отреагировали на публикацию «кремлёвского списка» западные издания. Статья в «Нью-Йорк таймс» озаглавлена показательно: «Кремлёвский список» – почему российские олигархи пожали плечами?» «Возможно, Трамп не только натянул нос конгрессу, но и сделал очередную поблажку Путину, заверив того, что ему нечего опасаться». Британская «Гардиан» цитирует Питера Харрелла, бывшего сотрудника Госдепартамента, курировавшего международные санкции: «В том виде, в котором этот список опубликовали, он не будет эффективным. Цель конгресса состояла в том, чтобы заставить администрацию заострить внимание на людях, от которых зависит Путин. А они представили список, в который вошли и эти люди, и все остальные». «С политической точки зрения позиция Белого дома является проявлением неуважения к конгрессу», – резюмирует германская «Зюддойче цайтунг».

А вот реакция российского МИДа в очередной раз откровенно позабавила. Или – заставила недоумевать, кого как. «Неужели те политики, которые вводят санкции против России, думают, что мы подожмём свой хвост, – горячился посол в США Анатолий Антонов, – и не будем отстаивать свои позиции?» Сами же даём повод – причём делают это наши дипломаты, которые по роду службы обязаны выбирать выражения. Впрочем, представителям МИДа подобное не впервой: официальный спикер ведомства Мария Захарова не так давно отозвалась на сообщение об усложнении выдачи виз американским посольством: «…это уже какой-то геноцид обычных людей». Геноцид! Чего уж там, если сам глава ведомства Сергей Лавров нет-нет да и употребит невпопад словцо: Россия «не может сглатывать и не отвечать взаимностью» (на попытки Киева ввести визовый режим). Что именно Россия «не может сглатывать», простите? И это наши карьерные дипломаты! В общем, с новыми санкциями, похоже, откровенно не задалось. И в этом нет ничего удивительного, объясняет экономист Михаил Хазин. «Трамп заинтересован в том, чтобы не обострять ситуацию, не загонять её в тупик. Экономическая ситуация в США улучшается, часть настроенных против него демократов Трамп «купил» признанием Иерусалима столицей Израиля – спадает накал страстей. Санкции можно постепенно сворачивать. Отсюда и размытость «кремлёвского доклада», его явный формализм. В Европе, кстати, та же история – большинство французов и немцев выступают против введения новых санкций против России – 65% во Франции и 61% в Германии. Допускают их введение 14 и 20% граждан этих стран соответственно». Что же, история отношений России и Запада выходит на новый виток спирали – без конфронтации и шантажа?

СПРАВКА

Кремлёвский доклад» стал итогом подписанного Трампом в августе прошлого года закона о противодействии противникам США посредством санкций. Особенностью этого закона было то, что впервые введением санкций занялся конгресс, а не минфин. Прежние санкции легко вводились и столь же легко отменялись. А теперь для их отмены требуется согласованное решение конгресса. И президенту США приходится прибегать к лавированию. Публикация «кремлёвского списка» – пример такого лавирования. В ноябре прошлого года аналитики Atlantic Council опубликовали статью, в которой разъяснялась цель появления «кремлёвского доклада»: по замыслу его авторов он должен вынудить российскую элиту дистанцироваться от «режима президента России». Но в итоге гора родила мышь. Как отметил глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачёв, авторы доклада «просто переписали телефонный справочник руководства России». Подобный подход вызвал недовольство недоброжелателей Трампа. «В администрации президента США демонстрируют, что там не настроены вводить новые санкции в соответствии с законом, который Трамп столь неохотно подписал в прошлом августе», – сообщило агентство Reuters. «Я устал ждать, когда администрация Трампа защитит нашу страну и наши выборы, – цитирует CNN члена комитета палаты представителей по иностранным делам Элиота Энджела. – Уже понятно, что там ничего не станут делать».

Руслан Горевой Газета
«Наша версия» №5 от 05.02.2018
Опубликовано: 04.02.2018 19:35
Отредактировано: 08.02.2018 00:31

https://versia.ru/obmanchivaya-nemoshh-kremlyovskogo-doklada

Реконкиста. XII век.

Испания эпохи Реконкисты. Передача 2

Поляки открыли второй фронт против Украины

Форматирование не сохранено.

В Киеве усмотрели в законе о запрете «бандеровской пропаганды» территориальные и финансовые претензии Варшавы.

Новый польский закон об Институте национальной памяти, который предусматривает уголовную ответственность за пропаганду бандеровской идеологии, фактически указывает на территориальные претензии Варшавы к Киеву. Об этом в эфире канала NewOne заявил лидер украинской националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок.

Ниже есть продолжение.

«Польский закон о «бандеровской идеологии» имеет дальновидные мотивации. Во-первых, этот закон направлен на ассимиляцию украинцев, которые работают в Польше. Во-вторых, обратите внимание, в этом законе поляки, называя современную территорию современной Галичины и Волыни, очертили ее как Восточная Малопольша. Фактически, уже глядя наперед, рассчитывая на то, что возможно будет развал Украины, поляки очертили де-факто свои территориальные претензии к Украине.

По мнению Тягнибока, новый закон влияет и на конфликт в Донбассе.

«Поляки сегодня открыли второй фронт против Украины. Потому что они должны понимать, что с красно-черным флагом и с лозунгами Бандеры сегодня украинцы на восточном фронте защищают не только страну ценой своей жизни, а защищают Европу и, в первую очередь, Польшу», — заявил он.

Кроме того, по его мнению, требования по реституции бывшей польской собственности будут звучать все громче по мере интеграции Украины в Евросоюз, вследствие чего нынешнее украинское имущество по всей Западной Украине может оказаться под угрозой.

Тягнибок напомнил, что сейчас идут два судебных процесса: во Львове и Луцке. По его данным, один процесс связан с тем, что поляки находят документы своих предков и родственников на дома и другие помещения и выставляют претензии. Он уверен, что вопрос реституции скоро будет поднят по всей Украине.

Напомним, подписанный в среду, 7 февраля, президентом Польши закон, предусматривающий уголовное наказание за пропаганду идеологии украинских националистов и отрицание Волынской резни, вызвал большой резонанс среди украинских парламентариев. Многие депутаты потребовали решительных ответных действий. Так, одиозный депутат-националист Игорь Мосийчук заявил, что намерен инициировать создание рабочей группы по признанию оккупации украинской территории Польшей и проведении поляками геноцида в отношении украинцев. Он также заявил о необходимости разорвать дипломатические отношений с Польшей и отозвать из Варшавы украинского посла.

«Мы требуем создать в парламенте рабочую группу во главе с Юрием Романовичем Шухевичем (сын нацистского преступника Романа Шухевича — ред.), которая займется вопросом геноцида польского народа против украинцев во время операции «Висла», — сказал он.

Сам Шухевич также выразил озабоченность перспективой польских территориальных притязаний:

«Вы знаете, что есть деятели польские, которые говорят: „Мы не должны забывать о восточных границах Второй Речи Посполитой“. То есть граница по Збручу. Но это также и Вильнюс, и западная Беларусь. О Беларуси они молчат, потому что за ними Москва стоит, а касаемо литовцев они определенные претензии высказывают», — заявил он. «Я знаю польские аппетиты и знаю, что они могут прибегнуть к такой авантюре, если Украина будет слабая».

Сын главаря УПА* также посетовал, что территориальные претензии к Украине исходят не от каких-то маргиналов, а от представителей польского парламентского большинства.

— Это не первое заявление украинских националистов подобного рода, и, уверен, что не последнее, — подчеркивает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Они уже усматривали территориальные претензии поляков в проекте дизайна паспортов, в намерении назвать свои корабли «Львовом» и «Тарнополем». Сейчас украинцы перепугались термина «Восточная Малопольша» в законе. Но куда деваться? Территории Галичины так официально и назывались в Польше вплоть до включения их в СССР...

«СП»: — По словам Тягнибока, закон направлен на ассимиляцию украинцев, которые работают в Польше. Нужно ли такое полякам?

— Я не усмотрел в этом законе никаких признаков ассимиляции. Их куда больше можно найти в законе Украины «Об образовании». Запрет нацистской идеологии в Германии не означает, что он направлен на ассимиляцию немцев кем-то. Вот когда поляки начнут принудительно заставлять украинцев, работающих в Польше, отказываться от своего языка и веры (как это сейчас происходит на Украине в отношении этнических меньшинств и даже религиозного большинства), вот тогда можно будет говорить о возрождении политики полонизации

«СП»: — По мнению Тягнибока, новый закон влияет и на конфликт на востоке Украины, что поляки «открыли второй фронт»…

— Да уж сколько этих «вторых фронтов» против Украины открыли все вокруг! Ранее то же самое кричали в отношении венгров и румын, оскорбившихся упомянутым выше законом «Об образовании». Украина умудрилась уже перессориться со всеми соседями. И думаю, на этом не остановится

«СП»: — По словам Тягнибока, чем больше Украина будет интегрироваться в ЕС, тем больше поляки будут выдвигать претензии по реституции бывшей польской собственности. Так ли это? Чем это грозит?

— Как сказал один польский политолог в одном из недавних эфиров на российском ТВ, Украина находится в таком состоянии, что полякам и реституция не нужна будет — вскоре можно будет львовскую недвижимость за сущие гроши скупить.

«СП»: — Депутат Игорь Мосийчук заявил, что намерен инициировать создание рабочей группы по признанию оккупации украинской территории Польшей и проведении поляками геноцида в отношении украинцев. Также он считает необходимым разрыв дипломатических отношений с Польшей и отзыв из Варшавы украинского посла. Дойдет ли подобная инициатива до практической реализации? К чему это приведет?

— Такая инициатива до разрыва дипотношений не дойдет. Но ситуация развивается, эскалируется. К концу этого года вы увидите, как она закрутится вокруг 100-летия польско-украинской войны и чествования поляками «львовских орлят», героически защищавших свой родной польский Львов от украинского нашествия. Если все будет развиваться такими темпами, не удивлюсь, если в этом или следующем году дойдет до взаимного отзыва послов...

— При всей провокационности заявлений Тягнибока его предположения небеспочвенны, — уверен заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Среди польских политиков действительно присутствуют те, которые грезят мечтами о новой Речи Посполитой, о Польше от моря до моря. И в этой Польше Украине, по крайней мере, западной ее части, уготована роль провинции-колонии. Польша давно ассимилирует «заробитчан» из западноукраинских областей, например, выдавая им «карту поляка». Новый закон направлен как раз на то, чтобы уже бесповоротно включить трудовых мигрантов с Украины в польский идеологический контекст. Трудно представить, что поляки сами будут нарушать этот закон, а вот над украинцами, которые приезжают на заработки, теперь, действительно, нависает дамоклов меч польского правосудия. На Украину те вернутся уже идейно перекованными. Нужна ли в таком случае непосредственная военная агрессия с последующей оккупацией? Думаю, тут уместно вспомнить Бисмарка: «Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают учителя и приходские священники».

Эксперимент над украинским народом продолжается. Сначала бандеровская идеология как таран выбила из голов части украинцев идею братства русского и украинского народов, скрепленного общей историей. А сейчас западным областям Украины предлагается идея другой общности — общей истории с Польшей. И знаете, эта «новаторская» мысль имеет шанс закрепиться, потому что ложится, по сути, в пустые головы, недавно самым агрессивным образом освобожденные от груза исторических знаний.

«СП»: — Можно ли назвать принятие польского закона первым шагом на пути к реинтеграции территорий бывших «восточных кресов», которые в законе названы «Восточной Малопольшей»?

— Разного рода организации, объединяющие кресовян, уже подготовили десятки тысяч исков о реституции к сегодняшним собственникам своих бывших владений. В прошлом году в Польше прошел уже XXIII Всемирный съезд кресовян. Это ли не подтверждение того, что готовится почва для более серьезных претензий, чем призыв отказаться от героизации Бандеры? И эти настроения уже пробрались в польский парламент, перешли из общественной жизни в реальную политику. Можно сколько угодно называть маргинальной политической силой националистическую партию «Кукиз 15» (она, кажется, даже отсутствует в официальном списке партий Польши), но именно по ее инициативе тот самый «антибандеровский» закон появился и в итоге был принят.

Когда Польша перейдет от слов к делу? Во-первых, не только Польша. Во-вторых, как только для этого представится возможность. Еще одного переворота Украина может не выдержать. Если власть в Киеве вновь значительно ослабеет, области Западной Украины могут повторить крымский сценарий и попроситься в состав соседних государств — Польши, Венгрии, Словакии, Румынии.

«СП»: — Не так давно министр иностранных дел Польши заявил о готовности вывести отношения с Россией из тупика в ряде отдельных областей. Так ли это? Поляки готовы воткнуть Киеву нож в спину, помирившись с Москвой?

— Противоречия с Украиной не означают потепления отношений с Россией. Польский национализм ничуть не лучше украинского. Указывая Украине на фальсификацию истории, Польша не гнушается действовать теми же методами, переписывая историю Второй мировой войны, принижая роль советских солдат в освобождении страны от фашистов. По большому счету, у Польши Украина и научилась фальсификациям.

Но Польша действует в собственных интересах. Сейчас ей необходимо, поставив на место зарвавшуюся Украину, обратить внимание на свою особую роль в Европе. Все это для того, чтобы уменьшить влияние Германии, обзавестись хабом для поставок американского сжиженного газа в Европу и получить американские инвестиции. Время поджимает: через пару лет финансирование со стороны Евросоюза существенно снизится или совсем прекратится. По сути, Варшава говорит Брюсселю и Вашингтону: хватит тратить деньги на этих бандеровцев, займитесь Польшей.

«СП»: — Некоторые политики на Украине уже предлагают ответные меры, например, разорвать дипотношения.

— До тех пор, пока Киев не разберется с позицией Вашингтона, он не рискнет пойти на крайние шаги. Еще недавно Польшу называли адвокатом Украины в ЕС. Кто вместо Варшавы? Пока эта «вакансия» открыта, Киев вынужден будет терпеть унижения.
http://svpressa.ru/politic/article/192563/

Западная Украина или Восточная Малопольша?

Немного сокращено.

Ни украинский МИД, ни другие официальные лица Украины в своем осуждении, протестах или просто комментариях к новому закону о польском ИНП не обратили внимания как в нем обозначена часть Западной Украины.

...новая редакция закона об ИНП в общественном мнении воспринимается именно как "акция возмездия" тем, кто эту справедливость в свое время нарушил, а теперь, через своих потомков попирает ее вторично. И речь, прежде всего об украинских националистах. Именно отрицание их роли в геноциде польского народа во время Второй мировой войны теперь уголовно наказуемо. Так во второй статье закона объясняется, что теперь преступлениями признаются факты, которые "касаются действий, содеянных в 1925–1950 гг., предусматривавшие применение насилия, террора или других форм нарушения прав человека против отдельных лиц или групп людей. Преступлением украинских националистов и членов украинских формирований, которые сотрудничали с Третьим рейхом, также является участие в уничтожении еврейского населения и геноциде граждан Второй Речи Посполитой в районах Волыни и Восточной Малопольши".

Ниже есть продолжение.

Естественно фокус общественного внимания и экспертной среды сосредоточился на вопросе "уголовного" статуса украинских националистов и последствий для украинских граждан такой статус отрицающих. Да, безусловно, если закон вступит в силу в нынешнем виде, то силу наберут и массовые судебно-уголовные преследования наших сограждан. Такие последствия лежат на поверхности и беспокоят украинцев и нашу власть в первую очередь. Однако в формулировке статьи есть одна фраза, которая со временем может иметь еще более кардинальные последствия для Киева. Ни украинский МИД, ни другие официальные лица Украины в своем осуждении, протестах или просто комментариях к новому закону о польском ИНП не обратили внимания как в нем обозначена часть Западной Украины, которая в августе 1939 года по пакту Молотова-Риббентропа отошла к УССР: Волынь и Восточная Малопольша! То есть, фактически, польский парламент, впервые с момента окончания второй мировой войны и Ялтинской конференции, которая узаконила украинские границы в том виде, в котором они установились после раздела Польши СССР и Германией, поставил под сомнение их законность. Акцента на этом никто естественно не делает, бури возмущения и протестов Украины или мировой общественности не предвидится. Но прецедент есть. Если он проскочит незамеченным, то поле для употребления географического названия вместо Западной Украины Восточной Малопольши, в самой Польше начнет шириться. Например, для начала перекочевав в школьные и университетские учебники, фильмы и спектакли, статьи и теленовости. Одним словом, в то, что формирует массовое общественное сознание.

Да, никто не спорит, что идеи восстановления Речи Посполитой в тех пределах, в которых ее застала Вторая мировая, давно захватили умы узкого круга польских националистов и реваншистов. Еще с 90-х в Польше гуляют карты, где часть Западной Украины обозначена как польская территория. Однако до сих пор все эти территориальные претензии не имели государственной поддержки и элементов легитимизации. С принятием новой редакции закона об ИНП первый элемент, заложенный в основу планов возврата восточных польских земель появится. А там кто знает, что будет в будущем? Ведь еще тридцать лет назад весь мир верил в несокрушимость СССР и в прочность Хельсинского соглашения 1975-го года, которое гарантировало неизменность границ европейских государств по итогам Второй мировой. И что? Время внесло свои коррективы. Так и завтра с политической карты Европы может исчезнуть ЕС и наступить время очередного пересмотра государственных границ. Естественно на условиях "исторической справедливости". Так почему Варшаве о таком возможном сценарии развития событий не побеспокоиться загодя? Вдруг выгорит и Польша вновь станет Речью Посполитой? Тем более, что сама Украина пособляет как может своей западной соседке в этом процессе, например, заклеймив 20 октября 2016 года пакт Молотова-Риббентропа, как преступный на уровне своего парламента. Наивно, вероятно, полагая, отделить зерна от плевел. Мол, сговор Сталина-Гитлера это плохо, а вот результат сговора – приращение земель УССР, даже не обсуждается, ибо исторически справедливо. Впрочем, и Ялтинскую конференцию узаконившую прирост украинских территорий нынешняя власть осудила, а значит и не признала. И все это очень тонкая грань, за которой Варшава со временем может потребовать не только морального порицания и осуждения, но и отмены этих "преступных" договоренностей. Не исключено, что старт такой кампании может дать 23 августа 2019-го года. В этот день исполнится восемьдесят лет преступному пакту Молотова-Риббентропа. Самое время отменять. Или обозначить движение к этому. Тем более, что за два года применения польского закона об ИНП антиукраинские настроения точно обострятся и примут еще более массовый характер в Польше. Дивиденды же, если и не землей, то точно можно будет снять в виде голосов польских избирателей. Которые все более демонстрируют, что очень хотят возврата Речи Посполитой и торжества исторической справедливости. В собственном понимании смысла этого выражения.

Тем более, что украинская государственность, благодаря усилиям нынешней власти все более становится проблемной. Прежде всего потому, что все более обеспечивается не ростом собственной экономики и благополучия граждан, а кредитами Запада. Которые тоже уже почти перестали давать. Еще немного и Украина может стать банкротом. Тогда сами регионы могут начать искать новые центры притяжения в ближнем зарубежье. Нужно также отдавать себе отчет в том, что если польский прецедент именования украинских территорий Восточной Малопольшей может спровоцировать Венгрию и Румынию последовать примеру Варшавы. У них ведь тоже есть "свои" земли в составе нынешней Украины. Тем более, что украинской закон об образовании дает им повод утверждать, что лучшей защитой их соплеменников от притеснений со стороны Киева может быть пересмотр границ, которые были преступно навязаны их вчерашним согражданам пактом Молотова-Риббентропа.

Конечно, для современной украинской власти, в силу конъюнктурных соображений защита пантеона героев УПА более важна для сохранения электорального ядра на Западной Украине. Но не увидеть в новом законе об ИНП и намек на территориальную претензию – большая глупость.

https://rian.com.ua/columnist/20180206/1032058558/urok-geografii-ukraine-malopoland.html

Катастрофа в Подмосковье: разбился самолет компании "Саратовские авиалинии"

Самолет, вылетевший из аэропорта Домодедово, потерпел крушение сразу после вылета...Речь идет о самолете Ан-148, принадлежащем авиакомпании "Саратовские авиалинии", который следовал рейсом Москва–Орск и пропал с радаров через две минуты после вылета.

На борту воздушного судна находились более 70 человек - 65 пассажиров, в числе которых один ребенок, и шесть членов экипажа - из которых, согласно предварительным данным, никто не выжил.

Ниже есть продолжение.

...Версия теракта на борту разбившегося в Подмосковье самолета Ан-148 "Саратовских авиалиний" рассматривается, но не является приоритетной, поскольку эксперты взрывотехники, которые провели экспресс-анализ части обломков воздушного судна, не нашли на них микрочастицы взрывчатого вещества.

...Портал также отмечает, что двигатели самолета работали вплоть до столкновения с землей. По словам источника, осмотр двигателя и элементов механизма крыла "позволяет сделать вывод, что самолет не разрушился в воздухе"...
http://txt.newsru.com/russia/11feb2018/samopisec.html
http://txt.newsru.co.il/world/11feb2018/samolet444.html