Wednesday, March 14, 2012

Нетаньяhу: "Позабочусь о нашей судьбе как Бегин в 1981" (Hebrew, Russian)


Основано на http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-27d5d68cc611631018.htm Выступление немного урезано.

יש להמשך למטה.
Ниже есть продолжение.



אמר רה"מ כי בימים אלה הוא מתמודד עם מצב דומה לזה של בגין ערב ההכרעה על תקיפת הכור בעירק: "לא אפקיר את גורלנו גם בידי הטובים שבידידינו"
...
...התייחס נתניהו לביקורו האחרון בוושינגטון והדיונים עם הממשל האמריקני על האפשרות לתקוף את מתקני הגרעין של אירן. "יש לנו זכות וחובה להיות אחראים לגורלנו", אמר ראש הממשלה. "ישראל אף פעם לא הפקירה את גורלה בידי אחרים, גם לא בידי הטובים שבידידיה. זו חובה שמוטלת עליי כראש ממשלת ישראל".
...
"רצועת עזה הפכה לבסיס קדמי של אירן... "כל מקום שפינינו – אירן נכנסת אליו. לבנון, עזה, יש כאלה שמציעים לסגת מיהודה ושומרון - אירן תיכנס גם לשם... אסור להסכים לזה לאורך זמן. בסופו של יום, ישראל לא תסבול בסיס טרור אירני בעזה, ובמוקדם או במאוחר הבסיס הזה ייעקר"
...
נתניהו אף ערך השוואה בין ההכרעות שיידרש הוא עצמו לקבל לבין אלו שקיבל מנחם בגין ז"ל, כשהחליט לתקוף את הכור הגרעיני של עירק. "ב-1981, הובילה אותה החובה אותו כשהוא היה מודע היטב לביקורת הבינלאומית, כולל מצד ארצות הברית ידידתנו. הוא מילא את החובה שלו ופעל. עם הזמן התברר כי היחסים שלנו עם ארצות הברית לא רק שלא נפגעו, אלא רק התהדקו".



http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-27d5d68cc611631018.htm

Краткий перевод:

По мнению израильского премьера, в ближайшие недели и месяцы станет очевидно в каком направлении развивается ситуация с иранскими атомными программами.

«Бегина в 1981-м году тоже просили подождать с бомбежкой атомного реактора в Багдаде. Президент Рейган угрожал серьезными санкциями и остановил тогда поставку штурмовых самолетов в Израиль. Бегин решил атаковать реактор в Ираке и добился своего несмотря ни на что», - подчеркнул Нетаниягу в своей речи.

Нетаниягу привел в своей речи и решение премьер-министра Леви Эшколя и его правительства о начале Шестидневной войны, хотя в мире решительно протестовали против этого шага.

«Эшколь и его министры решили начать войну и выиграли на всех фронтах безоговорочно», - заявил Биньямин Нетаниягу.
...
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу сегодня (14.3) в Кнессете: Вы должны понять, что главным источником террора, исходящего из Газы, являются не палестинцы, а Иран. Откуда берутся ракеты? Из Ирана. Откуда поступают деньги? Из Ирана. Кто тренирует террористов? Иран. Кто создает инфраструктуру террора? Иран. Кто отдает распоряжения? Иран. Газа является форпостом Ирана. Об этом заявил премьер-министр Биняьмин Нетаниягу в ходе специального заседания кнессета, состоявшегося по требованию оппозиции.

"Я надеюсь, что сегодня большинство отдает себе отчет в том, что террористические организации в Газе, ХАМАС и "Исламский Джихад", а также "Хизбалла" в Ливане находятся под иранским зонтом. Теперь представьте себе, что произойдет, когда Иран достигнет ядерного оружия. Каждый лидер, наделенный здравым смыслом, отчетливо понимает, что этого допустить нельзя", - заявил глава правительства.

http://www.zman.com/news/2012/03/14/122418.html
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/03/14/bibi/

Хазин: очередное заседание FOMC

Форматирование моё.


...к лету ситуация чуть более прояснится, опять же, рост цен на нефть и другие биржевые товары неминуемо даст всплеск инфляции издержек. Не забудем, что падение частного спроса компенсируется еще и бюджетными социальными выплатами, которые до выборов, то есть, до начала ноября, сокращаться точно не будут. Но шансы на начала эмиссии несколько сократились – и я думаю, что если у Обамы все будет в порядке с избирательной кампанией, то они с Бернанке могут решить и не задействовать столь опасный ресурс. На время, разумеется.



Ниже есть продолжение.


В любом случае, в условиях постоянной эмиссии и поддержки частного спроса, падение экономики США происходит достаточно медленно. Это естественно, поскольку главный механизм спада – это сокращение совокупного спроса, а если он не падает, то весь негатив получается от тех инструментов, которые этот спрос поддерживают. В нашем случае – это инфляция, связанная с эмиссией ФРС, направленной на поддержание рынка казначейских облигаций США. Она дает постоянный инфляционный фон, причем сосредоточенный, в основном, в потребительском секторе, который постоянно «давит» на экономику, однако этот фон никаких обвальных эффектов дать пока явно не может.

В то же время, опасные моменты в экономке США явно есть. Это, в первую очередь, система страхования финансовых рисков. Сегодня уже понятно, что она, фактически, действовать перестала и в любую секунду может начаться цепочка банкротств. Подозреваю, что именно опасения такой сценария заставляли основные банки прилагать титанические усилия для того, чтобы не произносить слово «дефолт» в отношении Греции, не исключено, я про это уже говорил, что они же заставили Обаму отказаться от военного сценария в отношении Сирии. Но в любом случае, эта угроза не только постоянно «висит» над мировой и американской финансовой системой, но и все время усиливается, поскольку частный спрос, все-таки, постепенно сокращается, а значит, падает и реальная капитализация всего финансового сектора.

Вопрос только в том, когда это все может «выстрелить». Если финансовые рынки США в ближайшие месяцы падать не будут (а они получили подпитку от европейской эмиссии) и у Обамы все будет в порядке, то до осени протянуть можно будет почти наверняка. А вот потом начнутся сложности, связанные как с потребительской инфляцией, так и с падением частного спроса, то есть – со снижением уровня жизни населения.

И дальше есть два варианта. Первый – ничего не делать, что неминуемо вызовет резкое ухудшение состояния финансового сектора (с неизбежной последующей эмиссией в формате 2008-09 гг.), второй – начинать упреждающую эмиссию в пользу бюджета с целью стимулировать частный спрос. Это, конечно, даст очередную волну инфляции, которая несколько ускорит негативные процессы.

Разумеется, есть еще третий сценарий – поднять учетную ставку и начать оздоровлять экономику, но он может осуществиться только в случае, если президентом США станет такой человек, как Рон Пол, что, судя по всему, крайне маловероятно. А значит – выбор между первыми двумя вариантами.

Если выборы выиграет Обама, то мы почти наверняка увидим сценария стимулирования частного спроса, если он проиграет республиканцам, то последние, скорее всего, «симулируют» некоторое ужесточение денежной политики – с последующей эмиссией в пользу банковской системы. Пройти через полноценный дефляционный шок, скорее всего, не решится сегодня никто.

Отметим еще, что если в ближайшее время не будет крупномасштабной эмиссии в США, то нефтяные цены, выросшие на опасении войны на Ближнем Востоке и на эмиссии в еврозоне, несколько припадут. Как и другие биржевые показатели. И не исключено, что этот их спад будет продолжаться достаточно долго и примет достаточно серьезный характер – тогда к эмиссии могут появиться и другие аргументы. Но пока об этом говорить рано – слишком много развилок на этом пути.

http://worldcrisis.ru/crisis/957106

Математика и естествознание. Часть II

или О программе Гильберта или математика на рубаже XX века

Рекомендую прочитать статью полностью тут. Форматирование моё.

Начало тут.
Для меня вера Гильберта в возможность свести математику к формальному языку кажется наивной, хотя мне очень симпатичны его стремление к объединению математики, его вера в единство математики со всем естествознанием. Гильбертова программа формализации математики выглядела внушительно, но однобоко.

См. также:
О бесконечном
Доказательность в математике



100 лет не исчезают из книг и статей ссылки на проблемы, объявленные Д.Гильбертом на втором Всемирном съезде математиков в 1901 году. У многих по этой причине складывается мнение, что Гильберт - всемирный гений, осветивший математикам путь на 100 лет вперед. Это, конечно, не так, но обзоров проблем, подобных Гильбертовскому, более не было.


Ниже есть продолжение.


Для того, чтобы понять, что именно сделал Гильберт и к чему это привело, нужно понять фон на котором этом было сделано. Поэтому углубимся немного в историю.

Эвклид и его геометрия
Геометрия, которую все мы учим в школе, называется эвклидовая геометрия. Эвклид изложил эту геометрию в его знаменитых "Началах". Неверно считать, что Эвклид придумал геометрию - она была известна до него как набор разрозненных фактов - он её просто систематические изложил - вывел всё геометрию из малого набора аксиом. Однако Эвклид был велик не тем, что что-то там формализовал, а тем, что объединил в одно целое многие знания. Объединил на единой основе и даже "в одном издании", - как сказали бы сегодня. Эта основа дала более компактное описание многочисленных знаний (т.е. он выполнил сжатие, архивацию знаний, - выражаясь языком программистов, плюс ее структуризацию: он разработал базу данных плюс ее минимизировал без потери информации). Он обеспечил наличие единых способов решения многих задач, ранее считавшихся разнородными и этим также сэкономил современникам мозговые усилия. В итоге он дал молодежи возможность знать то, что предыдущее поколение могло освоить только к старости. ВОТ ЧЕМ БЫЛ ВЕЛИК ЭВКЛИД. А вовсе не системой аксиом.

С того времени однако требования к строгости доказательства значительно выросли. Ведь прошло столетия со дня публикации "Начал". Пробелы в текстах Эвклида сделались нетерпимы. В 1899 году Гильберт предложил новую систему из 20 аксиом, среди которых явно не было ни одной лишней и (казалось) не было пробелов. Гильберт подчеркнул логическое совершенство своей конструкции шутливой фразой: "Справедливость аксиом и теорем ничуть не поколеблется, если мы заменим привычные термины "точка, прямая, плоскость" другими, столь же условными: "стул, стол, пивная кружка"!

Этот успех внушил Гильберту надежду, что в каждой области математики можно ввести полную и строгую систему из необходимых и достаточных определений и аксиом. Вывод всех прочих утверждений из этих основ можно будет формализовать так, что он станет доступен вычислительной машине. Правда, она будет медленно ползти к той цели, которой человеческий разум нередко достигает одним дерзким прыжком. Зато каждую догадку можно будет проверить медленно, но надежно.

Математическая логика.
Возникновение и быстрое развитие математической логика в начале XX века было связано с так называемым кризисом в основаниях математики. При любой попытке систематического изложения математики (как, впрочем, и любой другой науки) возникает проблема выбора начальных (исходных) понятий и принципов, которые будут положены в основу всего изложения. Проблема выбора и обоснование этого выбора исходных данных лежит, как правило, вне самой научной дисциплины и относится к философии и методологии научного познания. Систематизация математики в конце девятнадцатого века выявила, что весьма перспективным является использование понятия множества в качестве единственного исходного понятия для всей математики. Работами Б. Больцано, Р. Дедекинда и Р. Кантора была создана новая область математики — теория множеств, которая красотой и силой своих построений и перспективами использования ее в основаниях математики привлекла внимание многих ведущих математиков того времени. Однако высокая степень абстрактности и «универсальность» понятия множества не могли не привести к трудностям, хорошо и давно известным в философии при работе с «универсалиями». Проявилось это в появлении так называемых теоретико-божественных парадоксов.

Приведем один из теоретико-множественных парадоксов — парадокс Рассела. Для произвольного множества является осмысленным вопрос, «будет ли это множество своим собственным элементом». Примером множества, которое содержит само себя в качестве элемента, могло бы служить, например, множество всех множеств. Рассмотрим множество М всех множеств, для которых ответ на этот вопрос отрицателен. Спросим теперь, является ли это множество своим элементом? К своему удивлению обнаружим, что если ответ положительный, то имеем, что множество М не принадлежит самому себе, т. е. ответ должен (бы) быть отрицательным. Если же ответ отрицателен, то в силу определения множества М ответ должен быть положительным. Этот парадокс показывает, что если мы не хотим приходить к противоречиям, то необходимо (в частности) отказаться от приятной мысли, что любое осмысленное условие на элементы определяет некоторое множество. К счастью, такого рода парадоксы можно получить лишь с «большими» или «неестественными» множествами, без которых в математике можно вполне обойтись.

Появление таких парадоксов в теории множеств было воспринято многими математиками очень болезненно и поэтому привлекло к вопросам основании математики пристальное внимание практически всех ведущих математиков того времени (Д. Гильберт, А. Пуанкаре, Г. Вейль). Было предложено несколько программ «спасения» математики от «ужаса» парадоксов.

Программа Гильберта

Именно в этой обстановке к Гильберту прибыло предложение выступить с одним из основных докладов на втором международном конгрессе математиков в Париже в 1901 году. Открывающееся перед ним новое столетие манило, как чистый лист бумаги. Ему хотелось произнести речь, которая ответствовала бы важности этого события. Гильберт решает сделать доклад о будущем математики в двадцатом столетии. В своем знаменитом докладе Гильберт сформулировал 23 отдельные проблемы, решения которых, по его убеждению, сыграют важную роль в прогрессе математики в наступающем столетии. Первые шесть проблем относились к основаниям математики, к тому, что, по его мнению явилось великим достижением только что окончившегося столетия: открытие неевклидовой геометрии и прояснение арифметической природы континуума. В них сильно сказывалось влияние недавней работы по основаниям геометрии и его энтузиазм по поводу возможностей аксиоматического подхода. Другие проблемы были более специальны и индивидуальны, частью старые и хорошо известные, частью новые. Доклад Гильберта полностью захватил воображение всего математического мира. Его практический опыт давал основание надеется, что эти проблемы удовлетворяют сформулированным Гильбертом критериям великих математических проблем и что настанет время, когда они будут полностью решены. Его быстро растущая слава, уступавшая теперь лишь славе Пуанкаре, обещала всеобщее признание любому математику, который решит хотя-бы одну из парижских проблем.

Какие же задачи Гильберт считал тогда главными для математики? Во-первых, обоснование ее новых, бурно развивающихся ветвей: теории множеств, математической логики, теории чисел, алгебраической геометрии, функционального анализа. В каждой их этих областей Гильберт выделил одну-две задачи, наиболее просто формулируемые и трудные для решения. Таковы континуум-гипотеза и непротиворечивость арифметики, распределение простых чисел и трансцендентность числа е..., классификация непрерывных групп и разрешимость диофантовых уравнений.

Особняком стоит в списке Гильберта проблема 6: "Дать математическое изложение аксиом физики". Это ? прямое развитие программы Ньютона на пути великих успехов и неудач Максвелла, Планка и Эйнштейна. Гильберт не стал подробно излагать этот вопрос, будучи уверен: каждое крупное открытие в физике ставит перед математиками уйму новых красивых задач, и этому процессу конца не будет!

К концу XX века все эти задачи либо решены, либо доказана их неразрешимость. Но каждая решенная проблема породила букет новых проблем еще большей сложности и такой же красоты, так что Гильберт верно угадал самые перспективные точки роста на тысячелетнем древе математической науки.

Хотелось бы детально остановится на возможности аксиометизировать все разделы математики, cделать двузначную логику высказываний (вместе с правилами вывода и прочими наворотами) основой математики. Это так называемая программа Гильберта или программа финитарного обоснования математики. Суть этой программы состоит в попытке построения такой формализации математики, что средствами этой системы можно доказать свою собственную непротиворечивость. Другим требованием к такой формализации является условие, чтобы все простейшие, проверяемые непосредственно утверждения о натуральных числах были истинными в этой формализации. Работа над этой программой, как самого Гильберта, так и его учеников и последователей оказалась весьма плодотворной для математической логики, в частности, в разработке современного аксиоматического метода.

Теорема Гёделя о неполноте

В 1931 году молодой австриец Курт Гёдель доказал, что в любом нетривиальном языке (языке достаточно богатом, чтобы допускать формулировку результатоа классической арифметики) есть утверждения которые не возможно ни доказать, ни опровергнуть. Утверждения вроде континуум-гипотезы (не доказуемые и не опровержимые) найдутся в ЛЮБОЙ системе аксиом. Были они в системе Эвклида: таков "пятый постулат" о параллельных прямых. Есть они в теории множеств: такова "аксиома выбора", такова же континуум-гипотеза. Есть они даже в арифметике и впредь будут во всякой формальной модели любой из областей математики!

Таким образом, непротиворечивости нельзя достичь, используя инструменты, принадлежащие к той же формальной системе. Это было настоящее поражение программы Гильберта. Гёдель показал невозможность чисто синтаксического доказательства непротиворечивости формальной системы. Гарантию такой логической последовательности теперь стали искать в интерпретациях и моделях исчисления. (И слава богу, как говорится. Теперь компьютер, кажется, даст нам возможность применить формализацию там, где она действительно необходима, и избавит от позывов аксиоматизировать все насквозь).

Значит, надежда Гильберта на полную формализацию каждой области математики была ошибкой? Да, таков приговор природы; обжалованию он не подлежит. Но его можно воспринять и с оптимизмом: из теоремы Гёделя следует, что развитие любой области науки никогда не прекратится! Правда, для этого придется регулярно изобретать новые определения и аксиомы, вытекающие из существа дела. На это способен только человеческий мозг, но не компьютер. Гильберт это знал по опыту; поэтому он не только огорчался, но и радовался поразительному открытию Гёделя. Приятно, когда природа оказывается еще богаче, чем ты надеялся!

Мечта Лейбница ("не будем спорить - будем вычислять") в результате процесса формализации математики не получила развития: стало не о чем спорить не потому, что можно мысли вычислять, а потому что вычислять стало нечего и непонятно зачем. Идея объявить математику игрой разума, игрой в условности, оказалась не плодотворной, а разрушительной: стало понятно, что с чисто формальной точки зрения все цепочки теорем в математике сплошь дырявы. Массу предположений мы неявно делаем, когда что-то доказываем долго и протяжно. Причем сами не замечаем этого.

Программа Гильберта оказала однако большое влияние на математику. Многие её подразделы были перестроены под её влиянием. Можно сказать, что аксиоматизация благополучно превратилась в фетиш. Сегодня аксиоматизация наук часто не сопровождается никаким ее развитием, просто авторы аксиоматизации механически выполняют завет предка аксиоматизировать все подряд (точнее сказать - формализовать язык). А зачем надо было аксиоматизировать, - забыли (точнее сказать - забыли об этом задуматься).

http://www.spbstu.ru/publications/m_v/N_004/Sushkov/Purposes.XXI/index_full.html

Палестинские террористы обстреляли Беэр-Шеву


http://www.mako.co.il/news-israel/education/Article-e16f51d20621631018.htm


Вечером 14 марта палестинские террористы обстреляли Беэр-Шеву. В сторону города была выпущена, по меньшей мере, одна ракета "град". В Беэр-Шеве сработали сирены воздушной тревоги, после чего батарея ПРО "Железный купол" выпустила ракету-перехватчик.

Радиостанция "Коль Исраэль" сообщила, что террористы выпустили не менее двух ракет, одна из них была сбита системой ПРО, вторая упала на открытой местности.

В результате этого обстрела два человека перенесли нервный шок. Других пострадавших не было. О материальном ущербе не сообщается.

Ранее сегодня сработала система раннего оповещения о ракетных обстрелах в местном совете Шаар а-Негев. По одним данным, террористы попытались обстрелять израильскую территорию, по другим - речь идет о ложной тревоге.

http://txt.newsru.co.il/mideast/14mar2012/beer8009.html

Сколько лет? (ЮМОР)


The renowned cosmogonist Professor Bignumska, lecturing on the future of the universe, had just stated that in about a billion years, according to her calculations, the earth would fall into the sun in a fiery death. In the back of the auditorium a tremulous voice piped up: "Excuse me, Professor, but h-h-how long did you say it would be?"
Professor Bignumska calmly replied, "About a billion years."
A sigh of relief was heard. "Whew! for a minute there, I thought you''d said million years."

http://www.workjoke.com/physicists-jokes.html

Полуавтоматический перевод:
Известный профессор космологии Бигнамска, читающий лекции по будущему вселенной, только что заявил, что приблизительно через миллиард лет, согласно ее вычислениям, земля попадет в солнце в пламенной смерти. Позади аудитории заговорил дрожащий голос: "Извините меня, профессора, но к-к-как долго, Вы говорили, что это будет?"
Профессор Бигнамска спокойно ответил, "Приблизительно миллиард лет."
Вздох облегчения услышали. "Фу! на секунду я подумал, что Высказали миллион лет."

Красивое фото. Часть I


http://www.anapakurort.info/

Эти два течения никогда не соединятся, потому что у них разная плотность. Местные жители называют это краем света. Самая северная точка Дании, место, где встречаются два моря – Северное и Балтийское.

Небольшая подборка песен Юрия Липмановича


Родился 30 апреля 1968 года в Дзержинске Нижегородской (тогда - Горьковской) области.
Закончил физматшколу, а затем - радиофизический факультет Нижегородского (Горьковского) Университета по специальности Теория колебаний, и с тех пор сумел заколебать многих хороших и разных людей...

...Первые концерты в Израиле – в Иерусалимском студенческом клубе в мае 96-го, апреле 97-го и августе 99-го (два последних - с Ильёй Кутузовым).
Дополнительные сведения:
Любимые авторы - Высоцкий и Галич, любимый цвет - цвет приличного общества, любимый песенный стиль - стёб на тему политики, физики, лирики и эротики, любимое направление в науке - физика мягкого тела, любимая профессия - испытатель удовлетворения, любимая команда - «Наливай!»

http://jsc.rjews.net/author_yl.htm

Там же по ссылке есть подборка из 192 его песен и ссылка на другие ресурсы, в частности его блог http://zakhargluck.livejournal.com/


Как оказалась это песня Ильи Кутузова.
Илья Кутузов - Частная собстенность



Ниже есть продолжение.

Юрий Липманович - Согласно рабби Шнеерсону


Юрий Липманович - Песня о мирном процессе


Юрий Лимпанович - Ани Маашим (Я обвиняю)


Юрий Липманович - Три танкиста


Юрий Липманович - Восток - дурацкая страна


Юрий Липманович - Пончики


Ари Бен-Ям - Микшоль лешалом (Препятствие миру)


Ари Бен-Ям - Ищи и обрящешь - Ari Ben-Yam - Seek and You Shall Find

Экс-глава Мосада заявил о неизбежности войны с Ираном (Russian, English, Hebrew)

Interview to CNBC (English)




כתבה לערוץ 10 בעקבות כך (Hebrew)

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=883071



ראש המוסד לשעבר ממשיך במסע הצלב שלו נגד תקיפה באיראן. הפעם הוא מזהיר בפני חדשות 10 כי נתניהו נחוש לצאת לתקיפה צבאית. לדבריו זה לא יעצור את הגרעין האיראני אבל יוביל למלחמה אזורית.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=883071


ראש המוסד לשעבר, מאיר דגן, הזהיר הלילה (שני) מפני ההשלכות האפשריות של תקיפה ישראלית על מתקני הגרעין של איראן. בראיון שהעניק לתוכנית "60 דקות" של רשת CBS, טען דגן כי תקיפה כזו תהיה מורכבת ותגרום רק להאטה בתוכנית הגרעין של טהרן. לדבריו, ניתן להמתין עם הוצאתה לפועל של אפשרות כזו עוד שלוש שנים.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=882819



Russian:

Я убежден, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу уже принял окончательное решение атаковать Иран...

По словам Дагана, он уважает премьер-министра и его право считать, что нет иного выхода кроме как атаковать Иран, но сам не разделяет подобный подход. "К сожалению, глава правительства действительно верит в это", - заявил Даган.

Отмечается, что это не первое высказывание главы Мосада, сделанное им в последнее время по поводу опасности возможного израильского удара по Ирану. Ранее экс-глава Мосада...разъяснил одну из причин своего возражения против атаки на Иран. По его словам, израильский военный удар по Ирану способен, в крайнем случае, затормозить ядерный проект этой страны, но не уничтожить его полностью. Даган также отметил, что у Ирана есть множество объектов, которые необходимо вывести из строя и поэтому обычная конвенциональная атака будет в данном случае, неэффективной.

Говоря о возможном решении иранской проблемы, Меир Даган посоветовал рассчитывать на смену режима в Тегеране. Отвечая на вопрос, оказывал ли Израиль помощь оппозиционерам в этой стране, он заявил, что "это наша обязанность поддерживать любого, кто представляет собой оппозицию в этой стране".

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/03/13/dagan/

В Нетивоте разорвался "град": есть пострадавшие


http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=883341


http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-f8ba9caabbd0631018.htm


Поздно вечером во вторник, 13 марта, в Нетивоте разорвалась ракета "град", выпущенная палестинскими террористами из сектора Газы.

По последним данным, в результате взрыва один человек получил легкое ранение и был госпитализирован в больницу "Сорока" в Беэр-Шеве. Более 10 человек впали в состояние нервного шока, для выведения из которого им потребовалась медицинская помощь. Причинен ущерб нескольким автомобилям.

Как отмечает радиостанция "Коль Исраэль", с утра вторника и до момента публикации данного материала террористы выпустили по территории Израиля 13 ракет и минометных снарядов.

http://txt.newsru.co.il/mideast/13mar2012/netivot_601.html