Saturday, January 09, 2021

National Power Grid Breakdown Plunges Pakistan Into Darkness (English, Russian)

UPDATE:
Heavy air activity in the border areas specially in Gilgit, Chinese airforce planes are seen landing. Is war on the way?
https://mobile.twitter.com/Ahmadwaaki/status/1348018127641128964 END OF UPDATE
По предварительной информации, к аварии привело внезапное падение частоты переменного тока в национальной системе распределения электроэнергии с 50 до нуля. Но что стало причиной этого — неизвестно.

В свою очередь, официальный представитель министерства энергетики сообщил, что причиной отключения электричества стала авария на электростанции Гудду.

https://www.usnews.com/news/world/articles/2021-01-09/national-power-grid-breakdown-plunges-pakistan-into-darkness-officials https://tsn.ua/ru/svit/pakistan-pogruzilsya-vo-tmu-v-strane-proizoshlo-massovoe-otklyuchenie-elektrichestva-1702085.html

Moderna Shot, Vaccine Differences, The Poison Of Conspiracy Thinking (English)



https://www.youtube.com/watch?v=q40JNN0UtSI&t=422

https://www.youtube.com/watch?v=q40JNN0UtSI&t=1355

We must impeach Trump and bar him from holding office again. Now (English)

Отрывок. Форматирование моё.
... it is imperative that Congress ensure that this president never takes power again. The clearest and most constitutionally appropriate way to do this is for the House to impeach President Trump, and then for the Senate to vote to disqualify him from holding any future federal public office.

The power of Congress to disqualify an impeached president from holding office has received less attention through history than the power of Congress to remove a president from office. The Constitution is clear that after a House majority vote to impeach and a two-thirds Senate vote to convict, the president is removed from office.

Yet Article I Section VII clarifies that removal is not the only punishment impeachment can bring. It reads: “Judgment in Cases of impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.” This clause shows definitively that the Senate can inflict a penalty that would prevent Trump from holding office again. Under established Senate practice, that vote to disqualify would require only a simple majority vote in the Senate, less than the two-thirds vote required for conviction...

Ниже есть продолжение.

Two historical precedents have established this procedure. In 1862, a federal judge named West Hughes Humphreys was impeached by the House. When it came time for the Senate to pronounce judgement, the body determined that the decisions of whether to remove and whether to disqualify were separable. The Senate first voted by two-thirds majority to convict and remove Humphreys, and then took a second vote, under a simple majority requirement, to disqualify him from future federal office. In an eerie foreshadowing of what we just witnessed with Trump, one impeachment article accused Humphreys of acting “in disregard of his duties as a citizen…Humphreys endeavor[ed] by public speech to incite revolt and rebellion’ against the United States.”

A second disqualification was voted upon in 1913 in a case involving federal judge Robert Archbald. Archbald was convicted by a two-thirds majority in the Senate, and then, in a separate vote, he was disqualified from holding future office on a simple majority vote of 39 to 35. In a later 1936 trial involving Judge Ritter, the Senate cited the Humphreys precedent for the simple majority requirement for disqualification, though ultimately the Senate did not impose the penalty of disqualification.

These precedents show the Senate is permitted to disqualify President Trump from future officeholding on a majority vote if he is impeached and convicted. Disqualification is a severe punishment for a “high crime and misdemeanor,”

and although it has been used in impeachments of federal judges, it has never been imposed on a US president. Now, however, we have crystal clear evidence that the president has engaged in conduct that requires this extreme punishment...

...Even if the House does not impeach Trump within the next two weeks, Congress should still move to impeach and disqualify him after he has left office. There is an active scholarly debate on whether a former president can be impeached, and no court has yet definitively ruled on the matter. Still, Congress should attempt this approach after the two new Democratic senators from Georgia are seated to ensure it does everything in its power to keep Trump from threatening democracy in the future...

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/07/we-must-impeach-trump-and-bar-him-from-holding-office-again-now

Хазин: США на пороге грандиозной монетарной трансформации

...Обратите внимание, состояние дел в экономике США особо не изменилось, по сравнению в предыдущими годами (с учетом эпидемии). Иными словами, этот рост денежной массы потребовался для того, чтобы сохранить status quo!

Но совершенно очевидно, что такие темпы роста денежной массы сохранять невозможно, поскольку концентрация денег в спекулятивном финансовом секторе (а куда они ещё идут? высокой инфляции пока в США нет) приведут к одному из вариантов: либо инфляция всё-таки раскрутится, либо – пузыри на спекулятивных рынках рухнут. Ну, или, эмиссия остановится и тогда рынки тоже рухнут. Со всеми вытекающими последствиями.

Ну, или, сформулируем это иначе: вопрос сегодня нужно задавать не о том, рухнет мировая экономика или нет, а о том, когда она рухнет...


Ниже есть продолжение.

...Основные выводы: Сочетание рассуждений об электронных валютах и необходимость постоянной поддержки экономики в условиях продолжающегося спада (на нынешней недели оптимизма не видно уже практически нигде) может навести на одну интересную мысль. Напомню, что на первом этапе существования ФРС эмиссия в ограниченном масштабе использовалась только для поддержания банков. Затем, постепенно, частично она стала использоваться для поддержки реального сектора. Трамп это сделал правилом. Но сегодня схема больше не работает – какой смысл поддерживать предприятия реального сектора, если домохозяйства не могу купить их продукцию?

Как мы неоднократно упоминали, банки больше не кредитуют домохозяйства, в рамках существующих схем увеличить спрос не получается (можно только его уменьшить за счет подъема ставки). А что если введение электронной валюты и открытие гражданам прямых счетов в ФРС (и вообще в центробанках) будет использоваться для прямой эмиссии в пользу домохозяйств? В виде безусловного дохода, только не из бюджета, а за счёт эмиссии?

Точно оценить последствия такого нововведения сегодня невозможно, но опыт «рейганомики» говорит о том, что, скорее всего, на какое-то время это продлит агонию существующей системы. Если на пару-тройку месяцев, то это роли не играет, а ну как лет на 8-10? Тогда нынешнее поколение политиков успеет спокойно сойти со сцены и переложить ответственность на более молодое поколение, которое к таким проблемам явно не готово.

В общем, мы не исключаем, что уже к середине следующего года мы получим серьезнейшие нововведения в финансовой системе, причём их последствия неизвестны даже организаторам. Впрочем, ждать тут совершенно невозможно, что хорошо видно и по риторике главных руководителей нынешней системы (Пауэлл, Георгиева), и по цифрам, которые мы показали в самом начале этого обзора.

https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/86406-ssha-na-poroge-grandioznoy-monetarnoy-transformatsii

Новый скандал с вакцинами в Европе

Оказывается, ещё в сентябре, когда стало ясно, что ЕС не хочет закупать вакцины Pfizer из-за "слишком высокой" цены, Германия в обход ЕС заключила с Pfizer сепаратное соглашение на 30 миллионов доз. (ЕС позже всё-таки тоже заказал у Pfizer вакцины, хотя и не достаточно много и с поздними сроками поставок, потому что более ранние слоты уже были заняты США, Англией и Израилем).

Известно об этом стало только сейчас.


Ниже есть продолжение.

Некоторые другие страны ругают Германию за такое "отсутствие солидарности", хотя по-моему немцы всё сделали правильно, кроме того, что маловато заказали - нужно было больше.

Плюс, Германия сейчас активно скупает вакцины Moderna у стран, которые не хотят выбирать свою долю в общеевропейском заказе, вроде Болгарии и Польши. Moderna - самая дорогая из вакцин, страны победнее не хотят брать всю выделенную им ЕС квоту и собираются ждать поставок дешёвой AstraZeneca. Болгарии, например, положено 2,5 миллиона доз Moderna, но закупать она собирается только 0,5 миллиона.

Франция, посмотрев на Германию, тоже занялась скупкой невыбранных квот, но не очень понятно, сколько там останется французам после немцев.



Germany and Europe Could Fall Short on Vaccine Supplies (English, Russian) 18.12.2020

The EU and Berlin have insisted there will be sufficient vaccine available, but delays in signing purchasing contracts mean that the elixir will arrive late and there might not be enough...

В Шпигеле страшная статья о том, что ЕС летом отказался заказывать у Pfizer и Moderna противокоронавирусные вакцины в нужном количестве, хотя обе компании предлагали их Евросоюзу.

В результате сейчас США, Британия, Канада и Япония начинают прививаться в полную силу, а ЕС получает только символическое количество доз, которых хватит только чтобы заявить "Мы начали вакцинацию", а когда в страны ЕС поступит нужное количество вакцины, чтобы действительно вакцинировать население, вообще не известно.

В США уже привито более миллиона человек. А в ЕС только сейчас поступила первая партия вакцин - по 9750 доз на страну, курам на смех.

ЕС обещает, что до конца этого года в крупные страны поступит примерно по миллиону доз, но пока не понятно, будет ли это обещание выполнено, и, даже если будет, это всё равно на порядок, а то и на два, меньше того, что уже получили США и другие западные страны. Реально вакцинировать всё население у стран ЕС вряд ли получится раньше конца следующего года, в то время, как в США и Англии эта задача, вероятно, будет решена уже весной.


Ниже есть продолжение.

Полуофициальное объяснение этого очередного [просчёта] Еврокомиссии - то, что ЕС не был уверен в том, что испытания вакцин пройдут успешно и поэтому не хотел заранее брать на себя обязательства по их покупке (а другие западные страны рискнули). Но реальная причина, скорее всего, заключается в том, что Франция усиленно лоббировала закупку ЕС вакцин у своего производителя Sanofi. Но у Sanofi с вакциной что-то не получилось и они начнут производить её не раньше конца следующего года.

В результате все мы тут остались без вакцинации, спасибо европейской бюрократии.

А англичан ещё раз поздравляю с тем, что они выбрались из этого бардака и могут закупать вакцины сами, а не через Брюссель, благодаря чему в Великобритании к сегодняшнему дню уже вакцинировано 600 тысяч человек.

Ссылка на статью в Шпигеле в первом комментарии.

* * *

UPD Поправка: 9750 доз вакцин на страну страны ЕС получили к утру сегодняшнего дня. К моменту написания этого поста Германия получила ещё приблизительно 40 тысяч.

https://www.spiegel.de/international/europe/the-planning-disaster-germany-and-europe-could-fall-short-on-vaccine-supplies-a-3db4702d-ae23-4e85-85b7-20145a898abd
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1103
https://www.facebook.com/karmodi/posts/10158735777157881


Swinburne-led research team demonstrates world’s fastest optical neuromorphic processor (English)

...operates faster than 10 trillion operations per second (TeraOPs/s) and is capable of processing ultra-large scale data. Published in the prestigious journal Nature, this breakthrough represents an enormous leap forward for neural networks and neuromorphic processing in general... ...processor operating more than 1000 times faster than any previous processor, with the system also processing record-sized ultra-large scale images..

https://www.swinburne.edu.au/news/2021/01/swinburne-led-research-team-demonstrates-worlds-fastest-optical-neuromorphic-processor/

Pelosi & Schumer's Coup D'état (English)