Sunday, December 23, 2018

Делягин: США внезапно бегут из Сирии: капитуляция перед Турцией или подготовка «рождественской войны»

Заметка полностью. Форматирование моё.

Стремительность решения о выводе войск США из Сирии озадачивает.

Ниже есть продолжение.

19 декабря Трамп пишет в твиттере о победе США в Сирии над запрещенным в России террористическим «Исламским государством» (ИГ) и о том, что США могут быстро вывести из Сирии свои войска (в конце марта он уже заявил о стремлении США уйти из Сирии, перечеркнув январские и февральские заявления вице-президента и госсекретаря о намерении США остаться в Сирии как минимум надолго, и дальше дело не пошло). Менее чем через два часа после президентского твита о выводе войск сообщается официально, - и, более того, заявляется, что он уже (!!) начат, хотя завершится только в следующем году, а для полного вывода 2-тысячной группировки понадобится аж от 60 до 100 дней. В то же время сотрудники госдепартамента (вероятно, его разведывательного подразделения либо сотрудники иных спецслужб, работающие под его «крышей»), число которых не называется, покинут Сирию в рекордные 24 часа, что больше напоминает то ли бегство, то ли высылку.

Похоже, сообщение о неспешном выводе войск служит лишь маскировкой панического бегства «дипломатов».

Что же случилось?

Ведь в Сирии ИГ было разгромлено, несмотря на титанические усилия создавших его США и их партнеров по коалиции, еще в ноябре прошлого года. К августу этого года сирийская армия ликвидировала один из последних его оплотов на юго-западе Сирии и полностью восстановила контроль за границей с Иорданией; в начале августа был восстановлен контроль за линией разграничения с Израилем. После этого значимых военных событий просто не происходило; значит, причина в другом.

Конечно, систематическая ложь превратила американское государство в такой же признанный источник fake news, что и CNN или ВВС. Возможно, очередная постановка пресловутых «белых касок», или показ по телевизору просьбы заплаканной девочки – дочери какого-либо спонсора ИГ – «дяде Трампу» спасти ее от «злого Асада» (или «злого Путина»), или просто нечто, выдуманное от начала до конца (вроде «отравления русскими Литвиненко» или Скрипалей или «агрессии России против Украины») приведет к отмене этого решения или даже наращиванию группировки США в Сирии.

Однако бегство «сотрудников госдепартамента» в 24 часа уже, можно считать, случилось.

Наиболее вероятная причина (если не рассматривать возможность простого поздравления Трампом таким образом американцев с рождеством) – объявление Эрдоганом за день до эскапады Трампа, 17 декабря, намерения «со дня на день» нанести удар по всемерно поддерживаемым США курдским частям самообороны, разместившимся на северо-востоке Сирии, за Евфратом.

США взяли курс на создание независимого Курдистана для дестабилизации Турции, а также Сирии и Ирана. Однако, использовав зверское убийство саудовского диссидента-элитария Хашукджи для шантажа саудитов, вынужденных нарастить добычу нефти и снизить мировые цены на нее, Трамп оказался крайне уязвим для шантажа со стороны Турции, вероятно, обладающей чудовищными аудио-, а то и видеозаписями этой расправы.

В этой ситуации Эрдоган вполне мог под страхом обнародования этих записей (что разрушило бы соглашение США и Саудовской Аравии и способствовало бы частичному восстановлению цен на нефть) приказать Трампу убрать войска из зоны предстоящих боевых действий, чтобы они не оказывали курдам даже моральной поддержки, - и тому пришлось бы действовать «бегом»... как он, собственно, и действовал.

Существенно, что стиль поведения американских военных и представителей спецслужб в Сирии радикально различен и выражают два этапа политики США. Спецслужбы ориентируются еще на проект Обамы, направленный, насколько можно судить, на создание ИГ (и в целом использование радикального политического ислама) как глобальной силы, крушащей мир в интересах США. Военные же ориентируются на Трампа, который, похоже, действительно намерен воевать с терроризмом (хотя в первую очередь, вероятно, как с «наследием Обамы», а не как со злом).

В результате в отношении России американские военные (по крайней мере, после ряда эпизодов) ведут себя едва ли не джентльменски, в то время как шпионы и диверсанты США, насколько можно судить, системно занимаются разнообразными провокациями.

Если подобное различие ощутили и турецкие военные, с их стороны было бы логичным потребовать полного удаления из Сирии действующих «под крышей» госдепартамента шпионов и диверсантов при проявлении терпимости к более добросовестным военным.

Но нельзя исключить и того, что объявлением о выводе войск Трамп решает и другие задачи, помимо расчистки оперативного простора для турецкого наступления на курдов.

Широковещательная демонстрация миролюбия США вполне может быть прикрытием для подготовки новых агрессий, в том числе и против России, сталкивающейся с эскалацией напряженности со стороны полностью контролируемой США фашистской Украины в Керченском проливе. Американская марионетка, «кровавый пастор» Турчинов прямо заявил о подготовке следующей провокации, - на сей раз с участием европейских сателлитов США.

При этом, по имеющимся данным, по крайней мере одна американская глобальная телекомпания внезапно продлила аккредитацию в Москве своей группы, первоначально намеревавшейся ограничиться освещением пресс-конференции президента Путина 20 декабря, аж до 25 декабря. Что должно произойти с Россией такого, чтобы заставить американских журналистов работать в рождество?

Вполне возможно, что именно подготовка некоей «Рождественской войны» заставила руководителя крупнейшей в истории террористической организации – США – столь внезапно, буквально как ошпаренного, начать проявлять совсем не свойственную ему любовь к миру.

О том, что эта любовь может реализовываться за счет России, красноречиво свидетельствует расширение в тот же день, 19 декабря, санкционного списка Минфина США на 18 граждан и 4 СМИ нашей страны.

В любом случае даже полный вывод американских войск с оккупируемых ими сирийских территорий не следует понимать буквально. Так, когда в феврале прошлого года США начали выводить войска из Ирака, их численность составляла 9 тыс.чел., - и в результате вывода в Ираке осталось 4 тыс. только военных инструкторов. Численность «персонала» частных военных компаний не оглашается, - и тем более численность официально отсутствующего, а в реальности, вполне возможно, остающегося на территории Ирака американского спецназа. Скорее всего, ситуация в Сирии будет такой же: даже в случае «полного вывода» на ее территории продолжат незаконно находиться и действовать инструкторы, подразделения ЧВК и спецназ. При этом возглавляемая США «коалиция» официально продолжит свои действия – и ее военные вполне смогут заменить американских оккупантов после их формального вывода.

США не для того обустроили в Сирии крупную военную базу (по сути, городок) и начали подготовку 30-тысячных «сил безопасности», чтобы выпустить эту страну из своих зубов.

Поэтому заявление Трампа не должно притуплять бдительность объектов агрессии США, в том числе и России.
https://aurora.network/forum/topic/64159-ssha-vnezapno-begut-iz-sirii-kapituljatsija-pered-turtsiey-ili-podgotovka-rozhdestvenskoy-voyny

Хазин: ФРС вновь повысила ставку

Сокращено. Форматирование не сохранено.

В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим...Причин тут много, их и обсудим.

Ниже есть продолжение.

* Первая. Последние недели финансовые рынки падали. Обычно ФРС не повышает ставки на падающих рынках, поскольку это только стимулирует падение. В этот раз она действовала прямо противоположным способом, что вызвало у экспертов некоторое недоумение.

* Вторая. Все реальные эксперты (то есть игроки рынка, а не абстрактные теоретики) считали, что повышения не будет. Сессия началась ростом, который был связан с уверенностью в том, что в этот раз ФРС удержится от активных действия. Если бы она промолчала, этот рост бы продолжился, но повышение состоялось и, как следствие, рынки рухнули, компенсировав не только утренний рост, но и уйдя в глубокий минус.

* Третья. Глава ФРС Пауэлл не предъявил никаких внятных аргументов, зачем он повышает ставку. Нет, продолжение предыдущей политики дело хорошее, рост действительно имеет место, но он связан со снижением налогов и другими действиями Трампа, а не с улучшением макроэкономической ситуации. Ну, справедливости ради нужно было хотя бы частично отметить эти изменения в экономической политике и вычленить их влияние на улучшение ситуации. Дело даже не в справедливости (тут, как понятно, уже вмешивается политика), а в том, что если рост начался, причем хилый рост, то нужно его поддерживать, а не гнобить на корню.

* Четвертая. Поскольку рост связан как раз с деятельностью предприятий реального сектора, ни в коем случае нельзя забивать частный спрос. Но с учетом накопленного частного долга, рост ставки неминуемо снижает потребительские расходы, поскольку все бо́льшая часть денег домохозяйств уходит на обслуживание этого долга. А повышать налоговую нагрузку тоже нельзя, она так и не снизилась с осени 2008 года с рекордных в истории показателей.

В общем, все в полном недоумении. Ну а я должен привести свои аргументы, которые довольно простые.

- Прежде всего, нужно отметить, что проблема отрицательной доходности капитала никуда не делась. Если у вас нет уже работающей производственной кампании, которая может что-то там продавать, то получить прибыль, обеспечить воспроизводство капитала, невозможно! Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, не могут получить устойчивую прибыль, не связанную с откровенно спекулятивными операциями. И для них вопрос повышения ставки — вопрос жизни и смерти.

То есть, иными словами, Пауэлл в этой ситуации выступил как лоббист финансовых институтов, а не как руководитель национальной (я уж не говорю глобальной) регулирующей системы. То есть — интересы одной конкретной группы для него оказались выше, чем все остальные. Это — политическая ситуация, не экспертная, не экономическая.

- Во-вторых, он эту ситуацию явно не прояснил. То есть, это означает, что он не хочет к ней привлекать внимание. То есть, он собирается такую политику продолжать. Но ее продолжение означает, что когда рынки рухнут (сегодня в этом уже никто не сомневается), то ресурс ФРС будет направлен на поддержку этой самой группы. То есть, ФРС будет спасать не граждан страны, не ее реальный сектор, а ее финансовые институты.

Такая ситуация была в начале 30-х годов прошлого века и закончилась крайне плохо. Я уже не говорю о голодоморе с миллионами жертв, о котором в США говорить не принято, просто спад экономики на 30% — это, в нынешних условиях, дело совершенно недопустимое. Ну и не забудем, структурный дисбаланс, который лежит в основе предстоящего кризиса, сейчас примерно в полтора раза больше, чем был тогда.

- В-третьих, жесткая дискуссия с Трампом. Решение Пауэлла все восприняли однозначно: он четко показал, что представляет интересы элитной группы, для которой Трамп не указ. Но фокус состоит в том, что Трамп — президент США и по закону, и по сути. То есть он отражает интересы всего американского народа, даже в том случае, если политически он принадлежит только к одной из элитных групп. А вот Пауэлла и его соратников, которые принадлежат к другой, отличной от группы Трампа, элитной «команды», явно интересы США в целом не ограничивают.

Иными словами, мы видим замечательную ситуацию: две элитных группы столкнулись по вопросу принципиально важного решения, при этом одна группа и официально, и реально (последние экономические реформы Трампа) перед обществом отвечает, а вторая — нет. При этом вторая не собирается отдавать власть. Это уже не просто раскол, это преддверие гражданской войны.

Отметим, кстати, что эта ситуация очень напоминает российскую, только в качестве ФРС у нас выступает либеральная элитная группа, которая контролирует экономическую и финансовую политику, а в роли Трампа и его «изоляцинистов» выступает группа Путина. И точна также, как там, Путин все время говорит об интересах общества, а либеральная команда их игнорирует. Кстати, критиков Путина «за бездействие» хочется спросить: а почему Трамп тупо не уволит всех руководителей ФРС за антинародную политику? Уж очень интересные получаются ассоциации.

Но возвращаясь к теме статьи, я завершаю свой анализ очень простым выводом: собственно экономика уже не играет никакой роли. Задача Пауэлла сегодня одна, сохранить эмиссионный ресурс под контролем своей элитной группировки. Именно по этой причине никаких соглашений с Трампом быть не могло и не будет, время компромиссов прошло. Все ресурсы — только своим. Из этого и нужно исходить, если нужно анализировать дальнейшие действия основных игроков, в том числе на финансовом поле.
https://aurora.network/forum/topic/64148-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opjat-ili-vremja-kompromissov-proshlo

Кедми: Америка в Сирии Йок

Ищенко: Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана

Значительно сокращено. Форматирование моё.

Президент США Дональд Трамп заявил о скором (в течение трёх месяцев) выводе американских войск из Сирии...В данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело...

Ниже есть продолжение.

...Во-первых...Анкара сделала всё возможное и невозможное и добилась-таки подтверждения контракта на поставку 132-х F-35...

...Во-вторых, Эрдоган заявил о намерении потратить несколько миллиардов долларов на закупку у США комплексов Patriot...

В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.

В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.

И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут...

...Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.

Безусловно, всё не так просто. США пытаются достичь примирения с Турцией, уступив ей контроль над курдскими районами Сирии и Ирака. Получив больше, чем могла ожидать, Анкара вполне способна отказаться от союза с Россией и Ираном в стремлении сохранить приобретённое. Тогда США смогут восстановить турецко-саудовско-израильский союз и пытаться сдерживать Россию не своими руками, но руками союзников и за счёт их ресурсов.

Однако вряд ли в Вашингтоне всерьёз рассчитывают на то, что подобная комбинация пройдёт. Сам поспешный уход США наносит ущерб их репутации, так что он однозначно носит вынужденный характер. Далеко не факт, что Турция, имеющая опыт американского предательства и конструктивного партнёрства с Россией и Ираном, решится сменить лагерь. Синица в руках лучше журавля в небе. Тем более что синица, которую уже получил Эрдоган, — весьма упитанная «птичка», а журавля ещё неизвестно, дадут ли, пока только чучело издалека показывают.

Наконец, если турецко-израильско-саудовско-катарско-иорданский блок оказался беспомощным против российско-иранско-иракско-сирийского союза, в условиях неограниченной поддержки США и основных государств НАТО (Великобритании, Франции, Германии), то почему он должен оказаться эффективным в урезанном виде, после того как Запад свои силы свернул, а Россия, наоборот, прочно утвердилась в Сирии и способна закрыть небо над всем Ближним Востоком любым ВВС региона (как по отдельности, так и вместе взятым). Да и сами Саудиты ненадёжны (несмотря на требования США, сотрудничают с Россией в вопросе нефтяных цен) и с Израилем у Турции больше противоречий, чем общих интересов. Главное же — все знают, что Сирию уже не поделишь, а значит, нет главного объединяющего момента — добычи.

Таким образом, что бы ни планировали в Белом доме, на сегодня США просто уходят из региона, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Потеря мировым гегемоном Ближнего Востока приводит к утрате гегемонии. Так произошло с Британией, когда США вытеснили её из Египта, Ирака и Трансиордании. Так сами США, в 60—70-е годы вынуждены были потесниться и разделить влияние на Ближнем Востоке с СССР, который стал второй сверхдержавой, получив свою часть биполярного мира. Так с распадом СССР исчезло влияние России в регионе. Сейчас оно восстановилось параллельно тому, как Россия вернула себе статус сверхдержавы, способной противостоять США в любом уголке планеты. Сегодня США де-факто признали своё поражение в глобальном противостоянии. Даже если Трампа заставят «передумать», просто так подобные заявления не проходят. Оно уже стало фактором геополитики и уже влияет на стратегические планы, составляемые во всём мире...

...Без контроля Ближнего Востока уязвимыми со стратегической точки зрения становятся Балканы, контроль над которыми с этого момента начинает требовать избыточных ресурсов и теряет какой-либо смысл. Фактически, сохранив Сирию, Россия не просто изгнала американцев с Ближнего Востока, но совершила глубокий стратегический обход Европы с южного фланга. В такой стратегической обстановке удержание Украины становится бессмысленным. Россия уже в глубоком тылу, Украина ей ничем не мешает, даже помогает, продолжая поглощать американские ресурсы. Даже если США полностью прекратят финансировать Киев и перестанут оказывать ему какую бы то ни было политическую и дипломатическую поддержку, всё равно киевский режим будет, хоть и в меньшей степени, пожирать американский политический ресурс, как напоминание об одной из крупнейших неудач Вашингтона...

Россия, со своей стороны, решает все вопросы, связанные с налаживанием стратегических (как политических, так и экономических) коммуникаций с Европой (в данном случае, с её южным флангом), дополнительно страхуя с Ближнего Востока их неуязвимость и беря под полный контроль все пути транзитной торговли между ЕС и Китаем (от Северного морского пути до Индийского океана).

Со стратегической точки зрения такая обойдённая со всех сторон Украина значит даже меньше, чем Курляндская группировка немецких войск, которая с 25 января по 8 мая 1945 года сидела в полном окружении в Курляндии, никак не влияя на ход войны и фактически представляя из себя огромный лагерь вооружённых военнопленных, но скудеющие ресурсы Берлина пожирала исправно. Пока она существует, даже в виде Гуляйполя, это проблема Америки...

...Уход Трампа из Сирии даёт надежду на то, что ЕС, видя глобальную сдачу позиций со стороны США, начнёт быстрее переориентироваться на новые центры силы. Тогда и решение украинского вопроса ускорится.

https://aurora.network/forum/topic/64204-agent-donal-d-i-petr-posledniy

Катасонов: Федеральный резерв и Дональд Трамп - кто в доме хозяин

Немного сокращено.

ФРС для Трампа – «намного большая проблема, чем Китай»

19 декабря 2018 года Комитет по операциям на открытом рынке ФРС принял решение о повышении ключевой ставки на четверть процентных пункта – до 2,25-2,50%. На таком высоком уровне ключевая ставка была последний раз более десяти лет назад. Когда американская экономика стала вползать в финансовый кризис, то ключевая ставка в начале 2008 года резко была опущена с 4,25% до 0-0,25% и на этом почти нулевом уровне находилась до конца 2015 года, когда впервые была повышена на четверть процентных пункта. Сейчас на протяжении трёх лет мы наблюдаем осторожное, но последовательное повышение ключевой ставки.

Ниже есть продолжение.

Обсуждение ключевой ставки ФРС обычно ведется в экономическом контексте, но последнее повышение ставки заставляет задуматься о политическом аспекте проблемы. А именно о взаимоотношениях президента США и ФРС.

105 лет тому назад, 23 декабря 1913 года, был принят закон о ФРС, который предусматривал создание института, призванного осуществлять денежную эмиссию в масштабах страны и поддерживать стабильность доллара. Федеральный резерв был задуман как частная корпорация закрытого типа. На момент создания ФРС основными её акционерами были Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Варбурги, Леманы, Куны, Лебы, Шифы. Фактически под вывеской ФРС скрывался Центробанк США. Отцы-основатели Соединённых Штатов и их последователи сами хотели управлять страной, понимая, что, если позволят возникнуть Центробанку, он у них эту власть отнимет. Они хорошо помнили слова Ротшильда:

«Дайте мне возможность печатать деньги, и мне наплевать, кто и какие законы пишет»

Томас Джефферсон говорил:

«Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии»

Поясню эти слова. Они были сказаны в период, когда действовал Первый банк Соединённых Штатов, ставший первой попыткой европейских банкиров учредить в получивших независимость Североамериканских Штатах свой Центробанк. Джефферсон и его единомышленники добились отзыва лицензии у Первого банка в 1811 году, но настойчивые попытки банкиров в конце концов увенчались успехом. 23 декабря 1913 года был принят закон о ФРС, и в тот же день он был подписан президентом Вудро Вильсоном. Много лет спустя, уже покинув Белый дом, В. Вильсон осознал, что он натворил. Он писал:

«Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну. Самая мощная индустриальная держава находится под властью ее долгов. Все долги стекаются в один общий. Национальный рост и все, что мы делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей»

Однако прозрение пришло слишком поздно. Сегодня центральные банки становятся первой властью, отодвигая власть президентов, парламентов, правительств на второй план.

Ещё в 2016 году будущий президент Дональд Трамп несколько раз позволил себе критические замечания в адрес ФРС США. Он был недоволен, что тогдашний председатель ФРС США Джанет Йеллен тянет с повышением ключевой ставки. Он уличил даму в том, что она подыгрывает демократам, и в частности Бараку Обаме. Мол, Обаме легче решать экономические проблемы в стране при низкой ключевой ставке, делающей деньги почти бесплатными, но такая либеральная денежная политика ведёт к накоплению проблем в экономике.

Однако, придя в Белый дом, Дональд Трамп немедленно увольнять Джанет Йелленне стал. Она досидела в своём кресле председателя ФРС США до начала 2018 года. В феврале её место занял Джером Пауэлл, ранее член совета управляющих ФРС. Дональду Трампу повышение ключевой ставки теперь уже было не нужно, оно лишь затрудняло оживление экономики, особенно реального сектора. Трамп внятно довёл свои пожелания, касающиеся ключевой ставки, до нового председателя ФРС.

Однако Джером Пауэлл не очень-то прислушался к президенту. В отношениях между Трампом и Пауэллом началось охлаждение. В интервью телеканалу Fox Business 10 октября Трамп заявил о «сумасшествии» Федерального резерва:

«У меня есть вопросы к Федрезерву. Они сорвались с цепи. Я не знаю, почему они… повышают процентные ставки… Федрезерв сходит с ума, для повышения ставок нет никаких причин»

16 октября в очередном интервью Fox Business Трамп назвал ФРС, которая обрела «слишком большую независимость», своей «самой серьёзной угрозой». 23 октября в интервью Wall Street Journal Трамп впервые заявил, что «жалеет» о назначении Джерома Пауэлла председателем ФРС. 20 ноября президент назвал ФРС «самой большой проблемой из всех проблем», отметив падение фондового рынка США. По его словам, действия ФРС «привели к проблемам для акций IT-компаний». 26 ноября в интервью Wall Street Journal Трамп заявил, что «ФРС стала намного большей проблемой, чем Китай».

А 19 декабря вопреки всем увещеваниям Трампа состоялось четвёртое за 2018 год повышение ключевой ставки. Трамп этого категорически не хотел. Он сделал ряд заявлений о том, что ФРС своей политикой подрывает его усилия по стимулированию экономики. Так, налоговая реформа, по оценкам, высказанным Трампом, дала бизнесу дополнительные деньги в объёме 1,5 трлн. долл., а повышение ставки может «съесть» всё это и ускорения экономического развития страны не будет. 17 декабря Трамп написал в Twitter:

«Невероятно, что при таком сильном долларе и фактически нулевой инфляции, когда мир вокруг рушится, Париж пылает, а Китай падает – с чего вдруг ФРС вообще рассматривает еще одно повышение ставок»

Чувствовалось, что президент нервничает.

Накануне заседания Комитета по операциям на открытом рынке ФРС 19 декабря Трамп в очередной раз призвал Федрезерв не повышать ставку.

«Я надеюсь, что люди в ФРС прочитают сегодняшнюю редакционную статью в Wall Street Journalперед тем, как они сделают ещё одну ошибку» — написал президент США в Twitter

В упомянутой статье The Wall Street Journal Федеральному резерву рекомендовалось взять «благоразумную паузу в процессе повышения ставок».

Однако Джером Пауэлл проигнорировал просьбу президента. Более того, на пресс-конференции по итогам заседания Комитета по операциям на открытом рынке председатель ФРС подлил масла в огонь, сообщив, что Федерезерв продолжит распродажу бумаг из своего портфеля, начатую в конце прошлого года, и будет продавать бумаги по 50 млрд. долл. ежемесячно. Трамп прореагировал очередной записью в Twitter:

«Прекрати это дело с 50 млрд Почувствуй рынок, не занимайся просто бессмысленными цифрами»

Интересная форма отношений между президентом США и председателем ФРС!

Формально Джером Пауэлл имел основания для повышения ключевой ставки. Макроэкономические показатели (темпы прироста ВВП, уровень инфляции, безработица) в пределах допустимого. Однако Федеральному резерву следовало бы посмотреть, что происходит на финансовых рынках, а там ситуация тухлая. Падение индексов на фондовых площадках в декабре 2018 года такое, какое последний раз наблюдалось в 1931 году! Судя по всему, 2018 год будет худшим для фондового рынка США с 2008 года.

У Трампа есть причины нервничать. Волна кризиса может его смыть. Вспомним события почти 90-летней давности. В октябре 1929 года началась паника на Нью-йоркской фондовой бирже, которая переросла в масштабный экономический кризис, а тот – в фазу затяжной депрессии, продолжавшейся до начала Второй мировой войны. Президентом США в 1929 году был республиканец Герберт Гувер, собиравшийся идти на выборы 1932 года. На эти выборы он действительно пошёл, но потерпел сокрушительное поражение от демократа Франклина Рузвельта. Вот и Трамп, планирующий идти на следующие выборы, опасается, что разделит участь Гувера.

Историки и экономисты всё больше сходятся во мнении, что биржевая паника 1929 года и последующий кризис были спровоцированы Федеральным резервом. Об этом пишет, в частности, Уильям Ф. Энгдаль в книге «Невидимая рука… банков» (М.,2017). И сейчас тоже есть ощущение, что Федеральный резерв сознательно провоцирует кризис. В конце концов, кризисы – тоже бизнес, причем очень большой: банки, приближенные к печатному станку, скупают активы обанкротившихся компаний по смешным ценам. Заодно кризисы становятся инструментом большой политики.

Перспективы выглядят ещё более зловещими, если выйти за пределы США. Глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги заявил, что в следующем году ЕЦБ больше не будет заниматься скупкой ценных бумаг. Участники финансовых рынков опасаются, как бы ЕЦБ не пошёл по стопам ФРС и не начал расчистку своего баланса путём продаж накопленных бумаг.

У некоторых экспертов есть подозрение, что ФРС США совместно с другими ключевыми центробанками готовит грандиозный кризис мирового масштаба.

P.S. 22 декабря агентство Bloomberg сообщило новость: «после последнего повышения ключевой ставки» президент США Дональд Трамп рассматривает возможность отставки председателя ФРС Джерома Пауэлла.


https://aurora.network/articles/6-jekonomika/64214-federal-nyy-rezerv-i-donal-d-tramp-kto-v-dome-khozjain

Рекордное падение бирж США на фоне шатдауна (22.12.2018)

Заметка полностью.

S&P 500 потерял 7% — это максимальное недельное падение с августа 2011 года. Dow Jones и Nasdaq — потеряли почти 7% и 8,5% соответственно. Они не испытывали такого снижения последние десять лет...

Ниже есть продолжение.

Иван Копейкин:

«Эта неделя, безусловно, оказалась одной из самых тяжелых за последние несколько лет. В 2018-м окончание года одно из самых негативных, более девяти торговых сессий подряд снижение наблюдалось. Катализатором стала, во-первых, денежно-кредитная политика. Было проведено очередное повышение ставок. На рынке ожидали, что в следующем году они повышаться, возможно, вообще не будут или будет всего лишь одно повышение, но регулятор заложил два. Это тоже умеренно негативно сказалось на настроениях инвесторов. Плюс повисла некая неопределенность с тем, что будет в январе. Американские рынки уходят на рождественские праздники, поэтому инвесторы решили, видимо, не оставлять на Рождество длинных позиций. Что касается российского рынка, конечно, все взаимосвязано. Ликвидность у нас несопоставима с американской. Но, безусловно, если падает американская биржа, и российская тоже падает. Скорее всего, динамика будет идентична. Однако в ближайшие месяц-два, на мой взгляд, все-таки стоит ждать небольшого смягчения негатива, может быть, даже какого-то локального отскока рынков. Потому что, несмотря на повышение ставок, риторика американского регулятора смягчилась, действительно есть вероятность, что ставки останутся на том месте, на котором они находятся. Плюс, действительно, цены уже неплохо снизились — на рынках появился даже страх. Вполне возможна как раз обратная реакция, те же крупные участники обычно панику переворачивают в свою пользу — убегают от риска домохозяйства, физические лица. Обычно крупные участники покупают, и может быть опять же локальный всплеск оптимизма».

Одним из факторов, которое также оказало влияние на инвесторов, было опасение приостановки деятельности американского правительства. Беспокойство оправдалось. Республикацы и демократы не смогли договориться по вопросу строительства стены на границе с Мексикой, чего требует президент Трамп. Это привело к шатдауну.

Кроме того, Bloomberg со ссылкой на четыре источника сегодня сообщило, что президент США Дональд Трамп обсуждает со своими советниками возможность увольнения главы ФРС Джерома Пауэлла. «Такой шаг станет беспрецедентным вызовом независимости ФРС. Пауэлл, хотя и был выдвинут президентом, считается огражденным от недовольства Трампа традицией уважения независимости Центробанка», — пишет агентство.

Эти новости Business FM обсудила с главным научным сотрудником Института США и Канады РАН Владимиром Васильевым.

Владимир Васильев:

«Это частичный шатдаун. Он распространяется только на ряд министерств и не касается министерства обороны и других ведомств национальной безопасности. 25 декабря все равно все уходят на Рождество, правительство и так не работает. С точки зрения ущерба, который может быть причинен американской экономике и вообще выполнению федеральным правительством своих функций, он является пока сравнительно небольшим. Вопрос, как долго продлится это частичное закрытие правительства. Не исключено, что к началу января какие-то приемлемые формулы решения этого кризиса могут быть найдены. Самый простой — финансирование по временной схеме. Это отработанный механизм решения такого кризиса в условиях, когда подняты политические ставки. Что касается намерения Трампа уволить главу ФРС, то пока, с моей точки зрения, это, скорее, угроза. Но угроза, за которой стоит блеф или же постепенное сползание в кризис. Дело все в том, что Джером Пауэлл приступил к выполнению своих обязанностей 1 февраля этого года. В Америке считается, что нормальный срок работы главы ФРС — четыре года с продлениями. Если посмотреть на всю историю, свои сроки председатели ФРС сидели. То, что Трамп хочет это сломать, вещь беспрецедентная. И здесь, кстати сказать, он может напороться на противодействие Конгресса в лице демократов. Трамп в принципе может уволить председателя ФРС, но ему демократы уже ответили, что в таком случае они заблокируют назначение любого нового председателя, поскольку это абсолютно в данном случае волюнтаристский акт. Акт, направленный на дестабилизацию работы американской государственности».

Шатдаун затронет четверть госучреждений и около 800 тысяч чиновников.

Лидер меньшинства в сенате Чак Шумер и лидер демократов в палате представителей США Нэнси Пелози полагают, что Дональд Трамп «получил все, что хотел» после многочисленных угроз приостановить работу правительства, передает Associated Press. Они считают, что правительство закрылось, потому что президент устроил «истерику».

Тупиковая ситуация возникла из-за конфликта в связи с вопросом о финансировании возведения стены на границе с Мексикой. Демократы заявили, что стена «неэффективна и дорога». Построить эту стену Трамп обещал еще в ходе своей предвыборной кампании.

В итоге американский лидер отказался подписывать законопроект о бюджете, так как в нем не были учтены 5 млрд долларов на строительство стены. Сенат США принял временный бюджет до 8 февраля 2019 года, после чего он был направлен в Палату представителей. В результате президент согласился на временный бюджет при условии дальнейшего обсуждения вопроса со стеной в конгрессе.



https://www.bfm.ru/news/402788

בנק ישראל: "סיכון גבוה ליציבות המערכת הפיננסית בתרחיש של המשך ירידות בשווקים" (Russian ,Hebrew)

"השילוב בין היקפי החוב העצומים בעולם ובין תהליך הצמצום של המדיניות המוניטרית המרחיבה" הביא לעלייה בסיכון להתממשות התרחיש. בין היתר מציינים בבנק כי חלה עלייה בסיכון שחברות רבות בעולם יפשטו רגל על רקע המשך תהליך הצמצום של המדיניות המוניטרית המרחיבה.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001265931

Перевод:
Банк Израиля: "Большой риск финансовой устойчивости [Израиля] в сценарии продолжения снижения рынков"

"Сочетание большого объёма долга в мире и начала сокращения расширительной монетарной политики" привело к увеличению риска осуществления сценария. Среди прочего, отмечают в Банке Израиля, начался рост риска массового банкротства компаний по всему миру на фоне продолжения сокращения расширительной монетарной политики.