Sunday, February 08, 2009

hатиква - гимн Израиля



Ниже дан текст с переводом на русский и английский и история создания.

«Надежда»
подстрочный перевод
הַתִּקְוָה
Пока еще в глубине сердца
Томится еврейская душа,
И вперед, на восток,
К Сиону обращен взор.
כָּל עוֹד בַּלֵּבָב פְּנִימָה
נֶפֶש יְהוּדִי הוֹמִיָּה
וּלְפַאֲתֵי מִזְרָח קָדִימָה
עַיִן לְצִיּוֹן צוֹפִיָה –
Еще не угасла надежда,
Надежда двух тысяч лет —
Быть свободным народом
на нашей земле,
Земле Сиона и Иерусалима.
עוֹד לֹא אָבְדָה תִּקְוָתֵנוּ,
הַתִּקְוָה בַּת שְנוֹת אַלְפָּיִם
לִהְיוֹת עַם חָפְשִי בְאַרְצֵנוּ
אֶרֶץ צִיּוֹן וִירוּשָלַיִם.


Иврит Транслитерация кириллицей Русский перевод
כָּל עוד בַּלֵּבָב פנימה
נפש יהודי הומיה,
וּלְפַאֲתֵי מזרח קדימה
עין לציון צופיה,
Коль од балевав пэнима
Нэфэш йеhуди hомия
Ульфаатэй мизрах кадима
Аин ле-Цийон цофия
Пока внутри сердца всё ещё
Бьётся душа еврея,
И в края Востока, вперёд,
На Сион устремлён взгляд, —
עוד לא אָבְדָה תקוותנו,
התקווה בת שנות אלפים,
להיות עם חופשי בארצנו,
ארץ ציון וירוּשָׁלַיִם.
Од ло авда тикватэйну
hатиква бат шнот альпаим
Лиhйот ам хофши бэ-арцэйну
Эрэц Цийон в’Ирушалаим
Ещё не погибла наша надежда,
Надежда, которой две тысячи лет:
Быть свободным народом на своей земле,
Стране Сиона и Иерусалима.


Hebrew Transliteration English translation
כֹּל עוֹד בַּלֵּבָב פְּנִימָה Kol ‘od balleivav penimah As long as in the heart, within,
נֶפֶשׁ יְהוּדִי הוֹמִיָּה, Nefesh yehudi homiyah, A Jewish soul still yearns,
וּלְפַאֲתֵי מִזְרָח, קָדִימָה, Ul(e)fa’atei mizrach kadimah, And onward, towards the ends of the east,
עַיִן לְצִיּוֹן צוֹפִיָּה; ‘Ayin letziyon tzofiyah; An eye still gazes toward Zion;

עוֹד לֹא אָבְדָה תִּקְוָתֵנוּ, ‘Od lo avdah tikvateinu, Our hope is not yet lost,
הַתִּקְוָה בַּת שְׁנוֹת אַלְפַּיִם, Hatikvah bat shnot alpayim, The hope of two thousand years,
לִהְיוֹת עַם חָפְשִׁי בְּאַרְצֵנוּ, Lihyot ‘am chofshi be’artzeinu, To be a free people in our land,
אֶרֶץ צִיּוֹן וִירוּשָׁלַיִם. Eretz-tziyon vy(e)rushalayim. The land of Zion and Jerusalem.


Примечание:

Слова «не погибла наша надежда» являются аллюзией на Иез 37:11: «И сказал Он мне: сын человеческий! кости сии — весь дом Израилев. Вот, они говорят: „иссохли кости наши, и погибла надежда наша, мы оторваны от корня“.»



http://www.eleven.co.il/article/11078
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatikvah
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F ">

История создания:

«ХА-ТИКВА́» (הַתִּקְוָה; `надежда`), гимн сионистского движения, с 1948 г. государственный гимн Израиля. Текст написан поэтом Н. Х. Имбером (как предполагают, в городе Яссы в 1878 г.) под названием «Тикватену» (`Наша надежда`) и впервые опубликован в сборнике «Баркай» («Рассвет», Иер., 1886). Поводом для написания стихотворения «Тикватену» явилось сообщение об основании поселения Петах-Тиква; поэтическое решение темы, как и в стихотворении «Мишмар ха-Ярден» («Стража на Иордане»), автор частично заимствовал из немецких патриотических песен «Стража на Рейне» и «Германский Рейн» и гимна польских патриотов «Еще не погибла Польша» (позднее — государственный гимн независимой Польши). Поселенцы Ришон-ле-Циона, которым поэт прочитал оба стихотворения во время посещения Эрец-Исраэль в качестве секретаря Л. Олифанта в 1882 г., встретили их с энтузиазмом. Вскоре один из жителей Ришон-ле-Циона, Шмуэль Кохен, приехавший в 1878 г. из Молдавии, положил слова «Тикватену» на мелодию молдавской песни «Повозка и бык»; в этом варианте песня широко распространилась по стране, и авторство ее было забыто.

А. Ц. Идельсон, который в 1905–37 гг. жил в Эрец-Исраэль и собирал и исследовал еврейский музыкальный фольклор, отметил «Ха-Тиква» как фольклорный феномен; в его «Сокровищнице еврейско-восточных мелодий» (тт. 1–10, 1914–32; т. 4, 1923) песня была опубликована (как он полагал, впервые), и мелодия подвергнута сравнительному анализу, не вполне, впрочем, достоверному. Подлинная история текста и мелодии «Ха-Тиква» освещены в работах израильского музыковеда-любителя Э. Хакохена (статья в журнале «Гиттит», 1968), в специальной монографии М. Равины «Ха-Тиква» (1969) и в одноименной статье того же автора в журнале «Этмол» (1978). По их данным, мелодия, положенная в основу молдавской песни, в разных вариантах имела хождение у многих народов Европы (использована, в частности, в симфонической поэме чеха Б. Сметаны «Влтава»). Первая публикация «Ха-Тиква» с нотами — в брошюре С. Т. Фридланда «Четыре песни с использованием сирийских мелодий» (немецкий язык, Бреслау, 1895). Первый перевод текста «Ха-Тиква» на английский язык осуществил И. Зангвил, на немецкий язык — Г. Лёве.

В ходе фольклорного распространения вторая и третья строфы текста Н. Х. Имбера не исполнялись. В годы второй алии припев был изменен. Учитель из Ришон-ле-Циона, доктор И. Л. Матмон-Кохен (1869–1939) написал его новый вариант (1905), и теперь вместо слов «Од ло авда тикватену, /ха-тиква ха-ношана — /лашув ле-эрец авотейну, /ла-‘ир ба Давид хана/» (`Еще не угасла надежда, вековая надежда — вернуться в землю наших предков, в город, в котором жил Давид`) исполняется припев, более ярко выражающий суть сионистской мечты (см. ниже).

Мелодия песни существовала в нескольких фольклорных вариантах. Образцовая оркестровка выполнена для Израильского филармонического оркестра в 1948 г. итальянским дирижером Б. Молинари; в Израиле используется также оркестровка П. Бен-Хаима. В семьях религиозных сионистов в качестве застольных гимнов (см. Змирот) исполняется псалом (см. Псалмы) 126 «Бе-шув Адонай эт шиват Цион» на мелодию «Ха-Тиква».

Попытка объявить «Ха-Тиква» гимном сионистского движения впервые была предпринята газетой «Ди Вельт» в 1898 г., однако успеха тогда не имела. Тем не менее песня исполнялась в Базеле на 5-м (1901), 6-м (1903) и 7-м (1907) Сионистских конгрессах и приобретала все большую популярность. Наконец, 18-й Сионистский конгресс в Праге в 1933 г. провозгласил «Ха-Тиква» сионистским гимном. Во время британского мандата «Ха-Тиква» была неофициальным гимном еврейского ишува. В день провозглашения Государства Израиль «Ха-Тиква» была исполнена на торжественной церемонии 14 мая 1948 г. в сопровождении филармонического оркестра. Оркестровое исполнение «Ха-Тиква» сопровождает официальные церемонии с участием Государства Израиль как на его территории, так и за рубежом.

http://www.eleven.co.il/article/11078

Опросы - рейтинг вранья - Часть II

Cм. начало http://alexsmail.blogspot.com/2009/02/i.html
Продолжение Максима


Опросы: день грядущий.
Поскольку больше у нас опросов не будет, посчитал среднее:
(последние опросы, последняя неделя, последний месяц)
Кадима - 23.4, 23.3, 23.5
Авода -- 15.3, 15.2, 15.1
Ликуд -- 26.7, 26.8, 28.8
ШАС ---- 9.9, 10.0, 9.9
НДИ ---- 18.4, 18.1, 16.0
ИЛ ------- 3.7, 3.6, 3.2
ЕД ------- 2.8, 2.8, 2.7
Мерец --- 5.4, 5.7, 5.5
ЯТ ------- 5.6, 5.5, 5.5
Арабы ---- 8.9, 8.6, 8.9
Правые -- 66.9, 66.9, 66.2
Левые --- 53.8, 53.4, 53.9
Ликуд-Кадима 3.3, 3.6, 5.4

Это не мой прогноз, это то что посчитала вумная машинка. Дальше продолжение есть.



Если посчитать отдельно конторы, которые умеют прогнозить, за последнюю неделю получим:
правые - 67.2, левые - 52.6, разница Ликуд-Кадима - 4.0.

У замыкающей четверки такие показатели:
правые - 66.3, левые - 54.9, разница Ликуд-Кадима - 3.1.

Видно, что ближе к выборам параллельные реальности сходятся, хотя по-прежнему у одних опросы левее.
Кстати, это не говорит о том, что одни правы, а другие нет, на выборах-2006 как раз последние 4 оказались
ближе к истине. Но те выборы были одними из немногих, где конторы массово ошиблись вправо, обычно у нас
ошибка в другую сторону.

Сравнивая с опросами к предыдущим выборам (тут у нас мало данных, только 2003 и 2006), можно видеть, что чем ближе к выборам, тем опросы точнее, что неудивительно.

Вот суммарная ошибка по опросам в 2003-м:
(последний опрос, посл.неделя, посл.месяц)
партии - 14.2, 18.9, 19.8
блоки --- 7.8, 8.2, 9.7

в 2006-м:
(последний опрос посл.неделя посл.месяц)
партии - 19.2, 24.6, 27.3
блоки --- 3.4, 2.2, 1.1

В 2003-м все ошиблись, дав меньше лидирующему Ликуду добавив слегка ИБА и всем остальным понемногу)
В 2006-м дали больше Кадиме (за счет пенсионеров) и больше Ликуду (за счет ШАС).
Но выборы-2006 сильно отличались по ряду причин (возникновение новой партии, исчезновение старых, финальный скачок партии, которую вообще никто не рассматривал.
Мое ИМХО - в этот раз будет больше похоже на 2003, основные колебания возможны среди 4-х лидирующих партий,
остальные более-менее устаканились, как и соотношение по блокам.

О тенденциях:
- Либреман прет как танк, могут быть любые сюрпризы.
- У Ликуда был рост в сторону 40-ка мандатов до истории с Фейглиным, потом пошло движение вниз. Вроде бы, по последним опросам, отток мандатов в пользу НДИ прекратился, чему способствовало сокращение разрыва между Ликудом и НДИ, заставляющее правых избирателей задуматься.
- Авода, достигнув своего максимального рейтинга во время войны, постепенно его теряет, не удивлюсь, если упадет еще.
- У Кадимы с начала кампании наблюдается движение вниз, которое частично компенсируется оттоком избирателей из Аводы. Какая тенденция одержит верх - скоро узнаем.

Вопросы этих выборов:
- Перейдет ли Ликуд границу в 30?
- Перейдет ли Кадима и НДИ (соответственно, сверху и снизу) границу в 20?
(ИМХО, будут где-то на грани, если кто и перейдет, то НДИ)
- Борьба за 3-е место, Авода или НДИ? (Вроде бы, вопрос закрыт, НДИ).
- ИЛ или ЕД? (Вроде бы ИЛ)
- Пройдут ли все правые барьер? (Вроде бы проходят)
- Пройдут ли все арабы? (Выражу скромную надежду, что одну из трех партий мы в следующем кнессете не увидим. Арабам обещают низкую явку. Это, кстати, обычная проблема левых правительств, когда они затевают перед выборами военную операцию. Так было у Переса в 96-м с Гроздьями гнева, у Барака в 2001-м с интифадой)
- Пройдет ли кто-то типа пенсионеров? (ИМХО, в этот раз сюрпризов не будет)


Опросы - рейтинг вранья - Часть I

Предсказывать будущее, зная прошлое

Спасибом Максиму за предоставленный материал. Большинство информации взято с http://max-dnepr.narod.ru/seker-sheker/seker-sheker.htm




В связи с захлестнувшей нас перед выборами волной опросов, мне захотелось провести сравнение и узнать, кому из социологов можно доверять, а кому совсем наоборот. Это можно сделать, сравнив прошлые опросы с результатами выборов.


Основы


Для начала, разберемся с основными терминами.



Выборка называется случайной, если каждый человек (каждый представитель совокупности) имеет известную ненулевую вероятность быть отобранным.

Можно без особого труда создать случайную выборку, если в распоряжении исследователя имеется полный список всех людей, мнением которых он интересуется. Множество таких людей называется изучаемой совокупностью, или генеральной совокупностью. Создание списка представителей совокупности возможно, когда, например, планируется проведение опроса на предприятии, руководство которого готово предоставить полный список своих сотрудников. В этом случае надо сначала решить, сколько человек будет опрошено, то есть определить размер выборки (иногда говорят “объем выборки”), а затем последовательно отобрать из списка нужное число людей. Для отбора необходимо использовать случайный механизм, обеспечивающий любому человеку из списка равную вероятность попасть в выборку. Полученная таким способом выборка называется простой случайной.

...Например, если вся совокупность, которая насчитывает 10 тысяч человек, на 45% состоит из мужчин и на 55% – из женщин, то в выборке из 1000 человек пропорции мужчин и женщин будут примерно такие же. Конечно, нельзя рассчитывать на то, что мужчин будет ровно 450 человек, а женщин – 550. Возможны случайные отклонения от точных пропорций, но они будут невелики. Величину отклонений можно вычислить по следующей формуле:



Кроме числа людей в выборке n и в совокупности N в формулу входит еще доля p мужчин (или женщин). Число 1,96 соответствует принятому в социологии уровню доверия 95%. Подставим в формулу числовые значения параметров, чтобы вычислить возможные случайные отклонения для доли мужчин в выборке


Получилось, что доля мужчин в выборке может случайно отклоняться от правильного значения 0,45 в пределах ± 0,029, т. е. на ± 2,9%. Иными словами, доля мужчин в выборке может колебаться в интервале от 45% – 2,9% = 42,1% до 45% + 2,9% = 47,9%. Этот интервал называется доверительным интервалом (с уровнем доверия 95%), а величина дельта, равная ± 0,029 или ± 2,9%, называется статистической погрешностью.





http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=375


Методика подсчета
Поскольку проверить качество опросов можно только зная правильный ответ, т.е. результаты выборов, все остальное время социологи могут нести любой бред, и мы их не можем поймать за руку (как в случае с итнаткутом, по которому так и не было референдума).
Для сравнений я брал опросы за последнюю неделю до выборов, если у конторы несколько опросов - брался последний.
Учитывались только опросы сделанные до голосования, не экзит-поллы. В отличие от последних, результаты опросов, публикующиеся до выборов влияют на наше мнение перед голосованием и давно стали средством пропаганды.
...
[сокращено]

Сухой остаток
"Системы - бессистемные, стандарты - нестандартные,
Пространство - неэвклидово, хрен знает, чьё оно."

(Шаов)

Всеобщие выборы (партии и премьеры): 31 опрос, средняя ошибка 4.6%
Но влево ошибаются чаще (17 против 10 вправо) и больше: средняя ошибка левых опросов - 6.3%, средняя ошибка вправо - 3.5%, почти вдвое меньше.
Итого: каждый опрос в среднем ошибается на 2.3% влево.
Это подтверждает истину, известную каждому ребенку: опросы подрисовывают пару мандатов левым партиям, но стараются при этом оставаться в каких-то рамках.
Отдельно по партиям и по премьерам картина примерно одинаковая.
На праймериз веселее:
35 опросов, 20 левых, всего 4(!) правых, средняя ошибка 12.1%
Левые ошибаются в среднем на 11%, правые - на 5.9%. В среднем каждый опрос прибавляет 5.6% левым.
В сумме все вместе:
66 опросов, средняя ошибка 8.6%, влево - 8.8%, вправо - 4.2%, в среднем 4.1% влево.


Теперь отдельно по опрос-конторам
Инст. Смита: 6 прогнозов, ср.ошибка 4.49%, (0.72% влево)
Шваким Панорама (Й.Вадана): 5 прогнозов, ср.ошибка 5.74% (0.53% вправо)
Геокартография (А.Дгани): 5 прогнозов, 4.37%, 2.35% влево
эти - самые объективные, дальше - хуже.
Маагар Мохот (И.Кац): 4 прогноза, 5.91%, 7.63% влево
этот тоже относительно неплохо, из-за малого числа опросов сильно тянет вниз ошибка на референдуме, когда опрос был сделан раньше других.
Геллап: 4 прогноза, 6.86% (столько же влево)
Галь хадаш: 4 прогноза, 9.79% (9.37 влево)
Галь хадаш - это бывший Геллап, видно, что смена вывески не изменила концепцию. Из 8-и опросов 7 ошибаются влево. Стабильность - признак класса!
Дахаф (М.Цемах): 15 прогнозов, 7.26%, 4.63% влево.
Из 15-и опросов 10 ошибок влево, 3 вправо. Вот он профессионализм - все в пределах стат.погрешности и в то же время ошибки почти всегда в нужную сторону.
Диалог (К.Фукс): 9 прогнозов, 10.22%, 5.35% влево
Газета для думающих людей помогает думать в нужном направлении. (но на общих выборах все не так плохо - 2 прогноза, ср.ошибка 1.25% влево)
Телесекер: 9 прогнозов, 10.27%, 2.04% влево
Эти считать не умеют, но объективные, чушь несут направо и налево.

Отдельно можно выделить т.н. сложные выборы - когда разница между 1 и 2-м местом составляла меньше 10%. Их, включая 84-й год, было 9 (N3,5,6,9,11,13,14,16,20), 24 опроса.

7 раз конторы угадывали победителя, 13 раз промахивались.
Отличилась тут Мина Цемах - из 7-и попыток 6 неугаданных победителей.


Персональная статистика
Нетаниягу фигурирует в 17 опросах (ПМ+праймериз, не считая 2007-го года, когда соперничества фактически не было), 13 раз ошибка влево, в среднем каждый опрос ошибается на 5.23% не в его пользу.
Перес (сюда также посчитал 1984, хотя там фигурируют партии) - 10 опросов, все(!) в его пользу, в среднем ошибка 9.3%
Фейглин участвовал в 12 опросах, в среднем в каждом получал на 1.66% меньше, чем на самом деле. Учитывая, что всего он набирал в среднем 8.86%, т.е. в каждом опросе на 19% меньше реального результата.

http://max-dnepr.narod.ru/seker-sheker/seker-sheker.htm

Новый компьютер с мультитач экраном (ВИДЕО)

Hands-on first look
Microsoft разработало новый способ интерфейса между человеком и компьютером, призванное заменить мышку.

http://video.popularmechanics.com/services/player/bcpid932579976?bctid=933742930

Light Car - Open Source



Прочитать можно тут (на иврите).
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3659337,00.html

Есть такая профессия - убивать евреев

Вот что говорит российский журналист Сергей Пархоменко:

Есть такая профессия - убивать евреев.

Вот что говорит российский журналист Сергей Пархоменко:

Вот великая вещь, опять же, интернет. И некоторые в нем есть такие места, которые позволяют совершить очень простые и очень наглядные открытия. Вот есть такая теперь возможность - посмотреть на вид
какой-нибудь местности из космоса. И в Яндексе и в Гугле есть такая картографическая машина - заходишь туда, находишь нужное место на земном шаре и видишь, как это выглядит. В общем виде, крупнее, еще
крупнее, еще крупнее. Вы знаете, если посмотреть сверху на те места, о которых мы в последние четыре дня непрерывно слышим, на этот самый сектор Газа и так далее, очень многое становится понятным - просто на
вид, на взгляд. Ну например - вот смотришь на этот регион и видишь израильскую территорию, которая вся сплошь в этом месте покрыта сельским хозяйством. Вот она вся расчерчена на прямоугольнички,



квадратики, кружочки - там в последнее время появилась такая прогрессивная метода, когда круглое поле, а вокруг него ходит такая поливалка по кругу, такое роторное земледелие, - так что там этих кружочков полно. Все это зеленое, все это как-то колосится. И дальше пролегает некоторая граница - ее, кстати, из космоса даже не видно. Она физически есть, на самом деле - там стенкой просто огорожен этот сектор Газа, барьером. Стенки этой не видно, а видно что земля совсем другая - сухая, потрескавшаяся, безжизненная, мертвая, тупая пустыня, которая такими пятнами заселена, поселками и городами, и даже один довольно большой город - собственно, Газа, и аэропорт у них там есть. А больше, в общем, ничего. Пустырь. Это что такое? Это как-то им досталось все неплодородное? Почему-то по эту сторону дороги не растет, а через дорогу растет. А разделено это все шоссе. Ну, теперь по обочине этого шоссе еще барьер идет. Что ж такое случилось? А
потому что люди другим живут. По эту сторону барьера они живут сельским хозяйством, а по ту сторону барьера они живут войной. Профессия у них такая. У них такое дело. Они выбрали себе для жизни. Есть такая профессия - убивать евреев. Вот так это выглядит там. И, кстати, тоже при взгляде из космоса очень многое становится понятно про то, что вот, как-то палестинский командный пункт, но почему-то как-то так вышло, что он оказался то в подвале больницы, а то вдруг какой-нибудь лагерь подготовки кого-нибудь посреди школ и детских садов, а то вдруг какая-нибудь военная часть стоит посреди поселка. Кругом люди живут. Это что ж такое? У них там так тесно? Да нет. Полно свободного места! Не хочешь подвергать своих женщин и детей опасности - поселись на пустыре. Так, чтобы километров десять вокруг тебя ничего жилого не было. Поставь там палатки и живи – и будешь рисковать только своей головой, а не головой своих детей. Но нет, не получается. Есть такая очень хорошо отработанная изощренная система накачивания общественного сочувствия. В Израиле ее называют <Палевуд> - такой <палестинский Голливуд>. Вот этот <Палевуд> очень
любит гримировать детей, лежащих в больнице по каким-то совершенно другим показаниям - скажем, инфекционным, - под раненых. Очень любят собирать жертв автомобильной катастрофы, раскладывать в рядок и демонстрировать их в качестве свежепогибших от очередной бомбежки. Израильтяне же действуют чрезвычайно: вот уж действительно точечно. Уже сколько раз они доказывали, что когда им надо было убить шейха Ясина, они попали ему просто в его инвалидную коляску, в его кресло прилетела ракета. Был случай, когда они запустили не просто в конкретное окно, а попали в конкретный письменный стол, за которым сидел тот человек, который был им нужен, за этим столом. Ну, умеют как-то. Палестинская задача противоположная - увеличить количество мирных жертв. Мы это видели, у нас это случалось.