Thursday, February 28, 2019

Авихай Мандельблит обнародовал свое решение по делам Биньямина Нетаниягу

В четверг, 28 февраля, юридический советник правительства Авихай Мандельблит объявил о решении вызвать премьер-министра Биньямина Нетаниягу на слушания перед предъявлением обвинений по делам 1000, 2000 и 4000...

Ниже есть продолжение.

...Слушания по делам 1000, 2000 и 4000 начнутся ближайшим летом и завершатся уже после осенних праздников, учитывая объем следственных материалов.

Лишь после того, как все материалы будут обобщены и проанализированы, юридический советник примет окончательное решение относительно статей обвинительного заключения. Предполагается, что это может произойти в начале 2020 года...

...По "делу 1000" (о незаконных подарках от бизнесменов) Мандельблит намерен обвинить Нетаниягу в обмане общественного доверия, в то время как дело в отношении бизнесмена Арнона Милчена будет закрыто.

...В центре внимания полиции оказались различные дорогостоящие предметы, в первую очередь сигары, шампанские вина и ювелирные украшения , которые крупный бизнесмен Арнон Мильчен передавал Биньямину Нетаниягу и его супруге Саре в качестве дружеских подарков.

По оценке следствия, суммарная стоимость этих подношений составляет 477.973 шекеля. В качестве ответного жеста премьер-министр оказывал Мильчену содействие в решении различных вопросов...

...По "делу 2000" (о переговорах Нетаниягу с владельцем концерна "Едиот Ахронот" Арноном Мозесом) Нетаниягу также будет предъявлено обвинение в обмане общественного доверия. Владелец "Едиот Ахронот" Арнон Мозес будет обвинен в даче взятки...Расследование в отношении Эйтана Кабеля прекращено...

...Расследование касалось записей переговоров между издателем "Едиот ахронот" Арноном Мозесом и премьер-министром Биньямином Нетаниягу. Согласно материалам следствия, премьер был заинтересован в том, чтобы "Едиот ахронот" перестала его критиковать, а Мозес добивался принятия закона о запрете на распространение бесплатных информационных изданий, мешающих его бизнесу....

...По "делу 4000" (дело "Безек"-YES-портал Walla) Нетаниягу будет обвинен во взяточничестве и обмане общественного доверия. Бывший владелец "Безек" Шауль Алович будет обвинен в даче взятки.

По "делу 4000" принято решение закрыть дело против Сары Нетаниягу. Радиостанция "Кан Бет" передала, что по этому вопросу были разногласия между прокуратурой и юридическим советником правительства. Прокуратура настаивала на подаче обвинения, но Мандельблит принял решение закрыть дело...

...Самое серьезное не только по уровню предполагаемых обвинений, но и по числу фигурантов процесса. Помимо Биньямина Нетаниягу и владельца концерна "Безек" Шауля Аловича в скандал были вовлечены супруга и сын премьера Сара и Яир Нетаниягу, жена и сын бизнесмена Ирис и Ор Алович, а также многие другие...Центральным направлением расследования были взаимоотношения Нетаниягу с владельцем крупной телекоммуникационной компании и сайта Walla Аловичем. Подозрения касались позитивного освещения деятельности премьера, получаемые в обмен на предоставление различных преференций компании "Безек". По разным оценкам, они могли принести бизнесмену многомиллионную прибыль...

По информации радиостанции "Кан Бет", адвокатам Биньямина Нетаниягу передан черновик обвинительного заключения на 52 страницах. В ходе слушаний у юридического советника адвокаты Нетаниягу попытаются убедить Мандельблита изменить свое решение. В прошлом неоднократно слушания приводили к изменению или отмене обвинений. Так было, в частности, с делом главы НДИ Авигдора Либермана.

Комментарии политиков

В 20:00 глава правительства Биньямин Нетаниягу выступил со специальным заявлением. Он в очередной раз повторил, что подвергается преследованиям по политическим мотивам. Нетаниягу обвинил государственного прокурора Шая Ницана и главу экономического отдела прокуратуры тель-авивского округа Лиат Бен-Ари в том, что они практикуют избирательное обеспечение закона. "Пусть вас не вводят в заблуждение, я останусь на своем посту еще много лет, но это зависит только от вас, граждане Израиля", - сказал премьер-министр.

Глава партии "Кахоль Лаван" Бени Ганц призвал Нетаниягу подать в отставку. Он также заявил, что его партия даже на этом этапе, до предъявления обвинений, "не считает возможным сидеть в одном правительстве с Нетаниягу после выборов".

Комментируя решение юридического советника, партия "Ликуд" распространила заявление, в котором говорится, что речь идет о политическом преследовании Биньямина Нетаниягу. ""Охота" на премьер-министра началась с попытки "сшить" ему четыре дела о взяточничестве. Еще до слушаний три из них развалились. Остальные обвинения также рухнут, как карточный домик", - говорится в заявлении.

Депутат Кнессета и лидер партии НДИ Авигдор Либерман заявил, что решение о проведении слушаний перед подачей обвинительного заключения - это еще не признание виновности. "Презумпция невиновности распространяется на всех, в том числе и на премьер-министра. Единственная инстанция, уполномоченная определять виновность или невиновность человека - это суд. Подача обвинительного заключения по результатам слушаний - это еще не приговор. Поэтому Нетаниягу вправе баллотироваться в Кнессет, как и любой другой кандидат", - заявил Либерман.

Глава партии "Авода" Ави Габай призвал Биньямина Нетаниягу подать в отставку. "Нетаниягу позорит государство Израиль. Он разрушает все, чтобы спастись самому. Граждане страны не желают лидеров-коррупционеров. Уйди в отставку, положи конец национальному позору", - заявил он.

Партия ШАС заявила, что решение о проведении слушаний не изменило их намерения рекомендовать президенту Нетаниягу в качестве лидера, которому будет поручено сформировать правительство.

Партия "Оцма Иегудит" распространила заявление, в котором говорится, что публикация решения юридического советника - это попытка путча. "Юридический советник не должен решать, кто будет главой правительства. По сути, публикация его решения о предъявлении обвинений за месяц до выборов, является попыткой свалить главу правительства".
http://txt.newsru.co.il/arch/israel/28feb2019/mandelblit_007.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5471759,00.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5471694,00.html

איתמר צור חושף את השקרים וההסתה בראיון של אחמד טיבי - פברואר 2019 (Hebrew)

Зачем Путин взял Крым? Потому что мог (Der Tagesspiegel)

Сокращено. Вставлены мои комментарий.

Сначала появились российские военные, потом разгорелась многосторонняя борьба за эксклюзивное право интерпретировать это событие. Вот как комментирует газета «Тагесшпигель» пятилетнюю годовщину крымской интервенции.

Акция прошла быстро и была хорошо спланирована: пять лет назад в Крыму появились военные в форме без знаков отличия. Они заняли стратегически важные объекты и за короткое время взяли украинский полуостров Крым под свой контроль. Кремль отрицал, что этого его солдаты. Только когда уже все закончилось, Владимир Путин признал, что это были его войска.
Германия тогда в значительной степени недооценила действия России. После появления в Крыму «зеленых человечков» политики и эксперты говорили, что аннексировать украинский полуостров Путин не будет. Ну зачем ему это делать, думали они. Ответ на этот вопрос так же прост, как и жесток: потому что он мог.
Конец постперестроечного периода

События в Крыму в феврале и марте 2014 года стали переломным моментом в истории не только Украины, но и всей Европы. После аннексии Крыма стало ясно, что постперестроечный период, так многообещающе начавшийся в 1989 году [1989 г. - это разгар перестройки, потспересторйка, это 1992 г.], окончательно канул в лету. Впервые после Второй мировой войны одно из государств Европы расширило свою территорию за счет соседа и против его воли [до этого было противоправное отделение Косово в 1999 г].

Ниже есть продолжение.

Прежде немцы пребывали в иллюзии, что все проблемы, связанные с безопасностью, — где-то далеко от них, так же далеко, как горы Гиндукуша. Но после аннексии Крыма и интервенции Москвы на востоке Украины развеялись надежды на то, что Россия стала партнером и Кремль больше не агрессивен.

...
Какие уроки нужно извлечь из событий 2014 года? В общественной жизни Германии война на Украине стала забываться, хотя она продолжается и каждую неделю там гибнут люди. Германии необходимо активнее искать решение проблемы и при этом более четко заявлять об ответственности России за эту войну...
http://m.inosmi.info/zachem-putin-vzyal-krym-potomu-chto-mog-der-tagesspiegel.html

Arbe, disrupting Radar technology, to offer autonomous vehicles a clear road ahead (English)

Сокрашено.

Arbe is developing the world’s first ultra high-resolution 4D imaging radar, a “missing link” technology, according to company CEO Kobi Marenko, in the L3 and higher autonomous vehicle evolution...

Ниже есть продолжение.

...Why is there a need for a new sensing technology for the autonomous driving industry? What is Arbe’s unique selling proposition?

Currently, most autonomous vehicle sensing suites include two or three types of sensors: camera, radar and in some cases Lidar. The reason several technologies are being used is that each has strengths and each has weaknesses. You can’t rely on any of them independently. For example, cameras deliver 2D resolution and Lidar 3D resolution, both lose functionality in common environmental conditions such as darkness, pollution, snow, rain, or fog.

Radar, which is based on radio waves, maintains functionality across all weather and lighting conditions. However, the technology has been limited by low resolution, a disadvantage that has made radar very susceptible to false alarms and inept at identifying stationary objects. Until now, that is.

What we’ve been able to do at Arbe is to remove radar’s resolution limitation, infusing this super dependable technology with ultra high-resolution functionalities to sense the environment in four dimensions: distance, height, depth and speed. In the autonomous driving industry, this technological advancement effectively repositions radar from a supportive role, to the backbone of the sensor suite.

What impact can this product have on the autonomous driving industry?


OEMs are preparing to ramp up Level 2.5 and Level 3 autonomous vehicle production, a move that requires safety-critical functions transfer from the driver to the vehicle. This advancement cannot happen without a sensor that can instantaneously respond to the full range of driving scenarios, identify and assess risk, execute path planning, while offering a non-irritating driving experience for both the driver and those sharing the road.

This leaves us with two problems. First, we haven’t had a sensor suite capable of that level of performance. Second, many sensor suites rely on Lidar, which is quite expensive, at least 10x more expensive than radar. So, the price point would limit ADAS availability to premium and luxury vehicles.

Arbe’s Phoenix technology solves both of these problems. We’ve managed to produce an affordable sensor robust enough for ADAS and autonomous driving. We’ve been able to do this primarily through the development of a proprietary chipset technology that delivers a highly sensitive imaging radar that can identify and track objects small to large, moving and not moving.

For example, we can identify pedestrians, bikes, and motorcycles, and separate them from vehicles and environment objects - even when they are somewhat concealed by them. We believe Phoenix is a game changer.


...We are now delivering an image 100 times more detailed via higher resolution sensing. We can reduce false alarms through advanced algorithms and innovative antenna design. In addition, we separate small and large objects through a high-dynamic range, and provide clear boundaries of stationary and moving objects.

By using the 22nm RF CMOS process, Phoenix dramatically reduces costs per radar channel, while consuming the lowest power per channel in the industry.

One of the most significant obstacles to achieving ultra high-resolution has been the amount of processing power required for the analysis of enormous amounts of information. To counter this, Arbe made the strategic decision to develop our own proprietary radar processing on a chip...


Arbe developed the first radar that separates objects by elevation in high-resolution.

Our radar’s capabilities are not compromised when a vehicle goes in and out of an underground parking lot, or up and down a hill. Further, Phoenix can identify and assess objects at various elevation ranges and plan the route accordingly. It detects and responds appropriately to non-obtrusive objects such as manhole covers, or over-hanging signage. It identifies and brakes for stationary objects in the vehicle’s lane, even if they are under bridges or in dark tunnels, scenarios that present primary challenges to current ADAS sensor suites.

Also, elevation perception significantly simplifies the fusion of radar data with visual data from cameras. Because both sensors now share two dimensions - azimuth and elevation...
https://www.automotive-iq.com/powertrain/articles/arbe-robotics-and-their-new-autonomous-driving-sensing-technology

Сатановский: Пакистано-индийский конфликт

Первые минут 15.



mp3



САТАНОВСКИЙ: По соседству с Китаем тут у нас черт-те что и с боку бантик: удар бомбовый, нанесенный Индией по территории Пакистана, как-то не вселяет большого оптимизма. Причем нанесли-то его сегодня.

КАЗАНИН: Ночью, в 3:30, да.

САТАНОВСКИЙ: И, в общем, чем это кончится, что-то тут малопонятно.

Ниже есть продолжение.

КАЗАНИН: Давайте начнем с предыстории вопроса. 14 февраля в подконтрольной Индии территории штата Кашмир был осуществлен теракт, в ходе которого боевик-смертник, управлявший автомобилем, который был загружен, по оценкам специалистов, 350 килограммами взрывчатого вещества, осуществил подрыв, в результате которого погибли, по разным данным, от 40 до 45 сотрудников правоохранительных органов Индии. По другой информации, это были не просто сотрудники правоохранительных органов Индии, это были военнослужащие одного из спецподразделений воздушно-десантных войск Вооруженных сил Индии, то есть достаточно элитные подразделения несут такие вот внезапные резкие потери.

Естественно, индийская сторона резко отреагировала, то есть, прежде всего, первая реакция была премьер-министра Нарендра Моди – резкое повышение ввозных пошлин на пакистанские продукты, второй момент -также премьер-министр Нарендра Моди сказал, что Индия предпримет все меры для того, чтобы заблокировать, точнее, максимально осложнить водоснабжение Пакистана. То есть будут предприниматься меры по перекрытию горных рек, которые текут с Гималаев в Пакистан. То есть это уже серьезная угроза национальной безопасности, экономической безопасности, социальной стабильности, многим-многим аспектам – неприкрытая, достаточно резкая угроза.

САТАНОВСКИЙ: Могут действительно?

КАЗАНИН: В теории не так быстро, это технологически быстро не реализуемо. Но, в принципе, могут, почему бы и нет? Частично, не полностью, конечно, но они могут частично осложнить водную энергетическую обстановку в Пакистане. Это очень нехорошее такое заявление для высшего, можно сказать, лица, первого лица государства. В итоге, в свою очередь, соответственно, услышав все эти заявления, Имран Хан – премьер-министр Пакистана – достаточно активно ответил, что Пакистан не несет ответственность за этот подрыв, за этот теракт, это не было преднамеренной военной акцией против индийской стороны, что он готов к переговорам и содействию в борьбе с террористическими организациями. В общем, все, что он мог в миротворческой канве сказать и сделать, он сделал.
http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2124887/

Проитивостояние правых и левых в Израиле

Форматирование моё.

Любому государству нужно поддерживать народ в тонусе. Олимпиады, чемпионаты и прочие марафоны хороши, но быстро заканчиваются. Поэтому самым эффективным зрелищем для, скажем, диктатуры является война – особенно гражданская. A для демократии - выборы. Как игрушечный вариант такой гражданской войны. А в войне что главное? Правильно, враг.
Наши нынешние выборы – продолжение уже почти столетней войны двух течений в сионизме. Интернационального сионизма левых и национального сионизма правых.

Ниже есть продолжение.

Нам это не всегда понятно, потому что как и в любой войне, светлые идеалы в ее начале быстро втаптываются в мутную жижу на дне окопов, в которых сидят унылые бойцы по обе стороны фронта. И сегодня уже трудно вспомнить, за что боремся и откуда начали. Особенно если – как мы, репатрианты – присоединиться уже в середине экшена.

Но понимать надо. Первые 20 лет Израиля правых не подпускали не только к власти, но и к столу. Не брали ни в правительство, ни в Гистадрут – всенародную кормушку тех лет. (Гистадрут, как известно был не профсоюзом – а работодателем. И потому права рабочих – т.е свои права – защищал очень хорошо. За счет всего остального государства). И правые выросли с комплексом граждан второго сорта. Именно на этой почве и возник союз ревизионистов с сефардами из алии 50-60х – тоже бывших на обочине гистадрутовского праздника жизни. Но приход к власти Бегина не принес вожделенной национальной справедливости.

Как и на палубе Альталены, он не стал воевать. Как Даян за десять лет до него вернул Вакфу ключи от Храмовой горы, уже освобдив ее, так и Бегин вернул страну левым элитам. А у левых, не потерявших ничего в этом "перевороте" правых, заняло пять лет найти формулу борьбы с ненавистными узурпаторами. Через Шалом, во время Ливанской войны. Так правые стали – вот оно – Врагами Мира и Светлого Будущего. Нам же нужен враг, правильно?

Эпоха Шамира была позиционной войной в тех самых окопах. Но увлекаясь обороной, он проморгал первую интифаду, большую алию – и, самое главное – контратаку противника на выборах 92-го. И проиграв по очкам, сдал страну обратно комиссарам. Которые, вздохнув с облегчением, ...вы подумали, стали выполнять свои предвыборные обещания?...нет, просто вернулись спокойно делать со страной, что умеют. Что хотят.

Правда, одно обещание они сдержали. Показать кузькину мать проклятым досам-поселенцам – «укравшим деньги у олимов». Но перестарались. Привоз бандюков Арафата из небытия прямиком в Иудею, Самарию и Газу быстро показал кузькину мать уже всему Израилю. И переводя стрелки собственной преступной авантюры, левые обратились к проверенному средству. К войне. Врагом были выбраны «противники мира», ну конечно, снова досы-поселенцы, и вообще правые. Во главе с Нетаниягу. Но народ, оглушенный взрывами автобусов больше чем даже раскрученным убийством Рабина, в итоге выбрал снова правых. И правеет до сих пор.

А Нетаниягу, в отличие от Бегина, таки пустил наконец священную корову экономической кормушки левых на капиталистические стейки. За что окончательно обрек себя. Они поняли, что он серьезный враг, и надо его давить до конца. Так началась эпоха «БИБИАШЕМ», плавно перешедшая в «РАКЛОБИБИ». И так Нетаниягу держит удар уже третий десяток лет. Вы скажете, что делает мало и можно больше? И будете правы. Но сейчас надо пережить ближайшие выборы. Которые он, скорее всего, тоже выиграет. С трудом, так как от отчаяния они идут ва-банк. В бой брошены все резервы Ставки – под знамена поставлены получившие ЦАВ8 генералы. С дивизиями Неизвестных Солдат - как мы называем пушечное мясо безымянных членов Кнессета от никем не избираемых списков-однодневок.

Поэтому нам необходимо сделать все, чтобы выдержать натиск и не повестись на эту разводку Трех Товарищей и их верного друга.

Но самый главный экзамен правых еще впереди. Нам предстоит наконец сформулировать то, что Бегин не знал, Шамир не начал, а Нетаниягу еще не закончил – сионистскую формулу национального государства, с окончательными границами (по Иордану), с сильной экономикой, построенной на профессионализме и частной инициативе, и с работающей на это качественной системой просвещения. С отформатированным и сокращенным в разы государственным аппаратом – вместо сегодняшнего раздутого памятника бездельникам и дармоедам эпохи Великого Гистадрута. С мощной и активной армией, не страдающей комплексами самоненависти и пораженчества. И с четкой программой национального строительства на следующее поколение. Включая общины диаспоры и планы их алии.

Только готовясь к этому экзамену, можно сдать зачет этих выборов. И избавиться, наконец, от красной заразы и чудовищ Парка Юрского периода Мапая. Во что бы их сегодня не маскировали - и в какие бы бело-голубые тона не драпировали. Красных в городе быть не должно.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218789459585996

פרופ' משפטן בעל שם עולמי על חקירות נתניהו (13.02.2019)

Нормальные герои всегда идут в обход. Как Украина и Румыния превратили Молдавию в сухопутную державу

Заметка полностью. Форматирование моё.

Ну вот, кажется, и наступило время неизвестных и удивительных историй. Одна из них о том, что Молдавия вот уже более 20 лет является... морской державой

Как это вышло, спросит пытливый читатель и будет прав в своих сомнениях: ведь маленькая южная страна никаким боком не выходит ни к какому морю. Тем не менее, это не шутка. Данному феномену даже есть труднопроизносимое название: Джурджулештский порт.

Дунай наш: целых 500 метров!

Ниже есть продолжение.

ак и многие грандиозные проекты, строительство порта в Джурджулештах, что на юге Молдавии, имеет темное прошлое. В уже далеком 1996 году молдаване сумели договориться с Украиной о передаче им 480 метров на побережье Дуная взамен на участок стратегически важной автотрассы Одесса — Измаил у села Паланка. Произошло это настолько тихо и кулуарно, что наблюдатели до сих пор гадают, кто выиграл и кто проиграл от такого решения стран, и была ли в то время у кого-то личная финансовая заинтересованность, чтобы без шума и пыли провернуть такой передел государственных территорий.

С одной стороны, проглядывалась выгода Украины: дорога из Одессы на Измаил из транзитной (через молдавскую Паланку) превратилась в прямую. И все это в обмен на 480 метров Дуная под строительство вроде как нефтяных терминалов Молдавией неподалеку от населенного пункте Джурджулешты: о том, что в итоге будет построен международный порт, тогда мало кто думал с обеих сторон. Повальная нищета и «лихие 90-е» — ну какой там порт?

Выгода же Молдавии почти 25 лет назад не просматривалась даже под микроскопом. История умалчивает о том, чем руководствовались тогдашние молдавские власти. Вряд ли они уже вынашивали какие-либо стратегические и экономические планы. Скорее всего, они понимали, что рано или поздно более мощная тогда Украина додавит их с автотрассой Одесса — Измаил, и сыграли на опережение: предложили обменять ее часть на выход к Дунаю.

Звучит красиво и почти сенсационно, ведь, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 ноября 1940 года, было принято решение о разграничении территорий Украинской и Молдавской ССР, была установлена конечная точка границы двух тогдашних республик — на реке Прут. А тут — Дунай, и песня про волны теперь про нас! И кто там будет разбираться и замерять, что выход этот всего на 500 метров? Да никто. До начала 2000-х эта тема вообще ушла из информационной повестки СМИ двух стран.

«Столица мира автоматически переходит в Джурджулешты»

А вот после того, как к власти в Молдавии в 2001 году пришли коммунисты, все вдруг закрутилось. Говорят, что тогдашнему президенту Владимиру Воронину очень хотелось быть рукопожатным в Европе, а тут советники нашептали, что страна может стать в одночасье морской державой, обустроив международный порт в Джурджулештах: оттуда до Черного моря рукой подать, каких-то 138 километров.

На некоторое время Джурджулешты превратились в «стройку века», куда вбухивались миллионы долларов, и в 2009 году грузовой и пассажирский порт был официально сдан в эксплуатацию. Но возить грузы начали еще за пару лет до этого.

И вот примерно в это время украинцы стали понимать, что молдавский Джурджулештский порт под покровительством всесильного тогда Владимира Воронина серьезно ударил по украинскому Измаильскому. Активно демпингуя, молдаване слишком часто стали перехватывать заказы, которые могли «обилечивать» украинцы.

В считанные годы «Межународный порт Джуржулешты» стал единственным пунктом речной (и морской) перевалки и дистрибуции в/из Молдавии, а также региональным узлом логистики на границе с ЕС и доступом к автомобильным и железной дорогам. Порт, активно сотрудничая с румынской Констанцей, стал перехватывать заказы не только измаильских, но и одесских коллег.

Текли инвестиции, росли грузоперевозки, а президент Молдавии очень гордился статусом «морской державы», всячески это подчеркивая где только можно.

Вся территория порта в Джурджулештах получила статус свободной экономической зоны до 2030 года с предоставлением национальным и международным инвесторам благоприятных условий для инвестиций и бизнеса. Казалось, что так будет всегда.

Чу, что за ропот раздался?

После того как в 2009 году коммунисты потеряли власть в Молдавии, порт в Джурджулештах начал чахнуть. В 2012 году правительство неожиданно прекратило движение поездов по участку железной дороги Кагул — Джурджулешты — единственной собственной ветки к порту. Что, естественно, процветанию не способствовало.

Причины назывались разные, но главная заключалась в том, что вечно временным молдавским министрам было не до портов. Экономике они предпочитали парадные поездки (в том числе за кредитами) к европейским товарищам.

Не мудрено, что роптавшие на Джурджулешты украинские портовики воспользовались ситуацией и несколько лет назад начали вести с Румынией переговоры об открытии транспортного и пассажирского коридора в обход Молдавии — крупнотоннажной паромной переправы по Дунаю «Орловка (Украина) — «Исакча» (Румыния). Объекты переправы строятся на самом узком участке Дуная — расстояние между украинским и румынским берегами составляет не более 900 метров. Планируется, что переправу будут обслуживать четыре парома с осадкой 1,5 метра.

Переправа заработает уже летом этого года и позволит автотранспорту экономить несколько часов времени на пути из Украины в Румынию и избежать дополнительного транзита через территорию Молдовы.

«Окно в мир» — так называли Джурджулештский порт еще совсем недавно — захлопнулось. И сделали это замечательные соседи Молдавии при полном попустительстве и молчании местных властей, занятых перманентными выборами.
https://ukraina.ru/exclusive/20190227/1022823247.html

The Imperfect Truth About Finding Facts in a World of Fakes (English)

Скокращено. Форматирование моё.

n the summer of 2006, Fidel Castro unexpectedly announced that he was temporarily handing over power to his brother. Turns out he needed to undergo intestinal surgery. Afterward, an anchor on state-run television read a statement, said to have been written by Castro, attesting that all was well. But there were no photographs of Fidel in recovery, no nine-hour radio address from his hospital bed. Rumors flew that the longtime Cuban leader had died. Then, about two weeks after the operation, the Cuban regime released a picture of the bearded leader wearing an Adidas jacket and holding the August 12, 2006, edition of the Cuban Communist Party newspaper, Granma. He was alive, at least as of that date. Fidel Castro had been verified.

The Cuban regime was onto something. The people hadn’t believed statements that Castro was alive and well—so it found a way to offer hard-to-deny proof.

Today we are like the Cubans, circa 2006. In our case, fakery is gushing in from everywhere and we’re drowning in it. “Deepfake” videos mash up one person’s body with someone else’s face. Easy-to-use software can generate audio or video of a person saying things they never actually uttered...

Ниже есть продолжение.

...It was a crude but effective verification mechanism. We need to find digital equivalents, especially to verify the time and place of documents, photographs, and videos, as well as to authenticate individual identities. This is a daunting task that will mean developing hardware, software, and protocols, not to mention institutions to oversee the process.

How would this work? It’s harder than just showing the people an image of a print newspaper (if you can find one), because digital bits can easily be altered. But it is possible to develop schemes to approximate this. For example, the digital front page of The New York Times on the date and time a photograph was taken could be used to generate keys to “digitally sign” any photograph and its metadata. That’s a bit like making the photograph hold a copy of that moment’s New York Times, so to speak, except the “holding the paper” part is done by cryptographic digital signing. This is a simplification, and there would be many details to work out: a camera with specialized hardware, a spoof-resistant method of geolocation, a means to add a “taken before” verification (using existing methods such as trusted time stamps), and such. Blockchain databases—hyped for so much else—could actually be useful for verification.

We’ve already seen some efforts to vouch for human identity, like the blue check on Facebook and Twitter telling users they can trust that an account belongs to the person who claims to own it. But these programs were imperfect and limited, and as of this writing, both companies have paused verification and mostly quit issuing the blue checks (though existing ones are still in use).

An effective identification system, however, carries with it a worrisome truth: Every verification method carries the threat of surveillance. There are ways to mitigate this concern. We can develop schemes that protect identities or reveal as much as necessary in a given context—and then secure the evidence proving the authenticity after a person has been verified. Also, we need to make sure verification is a choice, not an obligation.

When people argue against verification efforts, they often raise the issue of authoritarian regimes surveilling dissidents. There’s good reason for that concern, but dissidents probably need verification more than anyone else. Indeed, when I talk to dissidents around the world, they rarely ask me how they can post information anonymously, but do often ask me how to authenticate the information they post—“yes, the picture was taken at this place and on this date by me.” When it’s impossible to distinguish facts from fraud, actual facts lose their power. Dissidents can end up putting their lives on the line to post a picture documenting wrongdoing only to be faced with an endless stream of deliberately misleading claims: that the picture was taken 10 years ago, that it’s from somewhere else, that it’s been doctored.

As we shift from an era when realistic fakes were expensive and hard to create to one where they’re cheap and easy, we will inevitably adjust our norms. In the past, it often made sense to believe something until it was debunked; in the future, for certain information or claims, it will start making sense to assume they are fake. Unless they are verified.

If this sounds like a suspicious and bureaucratic world—far from John Perry Barlow’s famous vision of a digital world in which ideas could travel without “privilege or prejudice”—it’s important to remember the alternative: a societal fracturing into a million epistemic communities, all at war with one another over the nature of truth.

If we can’t even come together around the nature of basic facts, we can’t hope to have the debates that really matter.
https://www.wired.com/story/zeynep-tufekci-facts-fake-news-verification/