Tuesday, January 31, 2012

Сатановский делает прогноз развития ситуации

По наводке блога Давыдова.


Полный выпуск http://www.youtube.com/watch?v=NAG5Q7tEZcM


http://www.svobodanews.ru/audio/BroadcastProgram/492019.html

Анекдот. Жизненный.

Заметка полностью. Многие обороты являются калькой с иврита. Комментарии тоже хороши.


-Здравствуйте, Александр, это говорит Керен из армии.- Здравствуйте, Александр, это говорит Керен из армии.
- Добрый вечер, Керен из армии, чем обязан?
- В Ваших личных данных ваша жена Мариана записана под Вашей фамилией, а в компьютере она всплывает под другой. Почему?
- Потому что она мне теперь не жена. Мы развелись и она вышла замуж второй раз. Теперь у неё фамилия нового мужа.
- Так, хорошо, значит я пишу "разведён".
- Нет, не разведён. Я тоже женат, у меня новая семья.
- Почему?


Ниже есть продолжение.


Не знаю, это жизнь, люди разводятся, женятся, замуж выходят.
- Но я не могу изменить с "женат" на "женат", надо сначала написать "разведён".
- А вам и не надо ничего менять в графе "личное состояние", измените только имя супруги и её номер паспорта, программа это позволит (меняет данные и вписывает Ленку и её номер паспорта под мою диктовку)
- А откуда Вы знаете, что программа это позволит?
- Я её сам написал.
- ???
- Когда я служил срочную, базы данных только входили. И я написал программу, которой все пользуются до сих пор.
- А как я могу знать, что Лена Ваша жена?
- Позвоните ей, спросите, могу дать номер телефона.
- Нет, пошлите мне копию паспорта по факсу, там должно быть записано.
(Посылаю ей копию паспорта)

Через 15 минут...

- Это снова Керен, Ваша Лена тоже в компьютере значится под другой фамилией.
- Под своей фамилией. Она сохранила свою фамилию.
- Почему?
- Понимаете, Керен, моя жена поэтесса. Знаете. что такое поэтесса?
- Знаю, это как Мая Бускила.
- Мая Бускила певица, а поэтесса это как Бялик, Шлёнский, Лея Гольдберг. Так вот, у моей жены тысячи читателей, которые знают её под её фамилией. А моя фамилия им ничего не говорит. Поэтому она сохранила свою фамилию. Понимаете?
- А как это записать?
- Запишите "Викман" в графе "фамилия", программа это примет.
- А откуда Вы знаете, что она это примет? ... а, да, вы программист.
- Упаси Вс-вышний. Я не программист, никогда не был им и не буду. В армии меня посадили на гауптвахту. И от скуки я вызвался помочь командирам. Они как раз маялись с новой программой. Я написал им лучшую, чтобы не маялись. И потом всюду программы заменили на мою.
- А за что Вас посадили на гауптвахту?
- За то, что написал по-арабски стишок о сексуальных предпочениях Арафата и вывесил его на блок-посту.
- А какие у него сексуальные предпочтения?
- Он был пассивным гомосексуалистом.
- А если вы тоже пишете стихи, почему ваша жена не может взять Вашу фамилию?
- Потому что я такой же поэт, какой программист, а Лена- поэтесса милостью Божьей.
- Хорошо, Вы можете мне прислать свидетельство о браке, где значится дата свадьбы.
(звоню Ленке, она факсует свидетельство)

Проходит полчаса...

- Алло,Александр, это опять Керен.
- !!!
- У Вас с Леной дети есть?
- Да, есть. Дочка Рут.
- Когда родилась Рут?
- Я отправил Вам паспорт с развёрнутым вкладышем, там записана и Рут с номером паспорта и датой рождения.
- Хорошо, спасибо!

Ещё через десять минут...

- Это Наама, командир Керен.
- Здравствуйте, Наама, а что с Керен?
- С Керен всё в порядке, но мы тут опять запутались. По документам получается, что Рут родилась за год до вашей с Леной свадьбы.
- Ну и...
- Почему? В документах какая-то ошибка. Должно быть наоборот.
- Да нет там никакой ошибки. Как есть, так и записано. И я знаю, что должно быть наоборот. Но ведь люди грешны, Наама. Раввин Эльяшив говорит, что женщине с мужчиной нельзя сидеть рядом в автобусе и находиться на одном концерте. Раввин Эпштейн требует, чтобы женщины одевали паранджу. Иначе, говорит, происходят всякие неприятности, от которых рождаются дети. Когда я увидел Лену, она была без паранджи. И родилась Рут.
- Почему?
- Что почему?
- Ну, если женщина только без паранджи, дети ещё не рождаются.
- Наама, скажите это раввину Эпштейну. Понимаете, так получилось, за девять месяцев до рождения Рут... В общем, нам ничего не мешало. Ни паранджа, ни другие предметы гардероба.
- Но Вы же религиозный человек?
- Я? Религиозный? Почему?
- В поселении живёте, раввинов цитируете, Арафата не любите.
- А Вы любите Арафата, Наама?
- Нет, но я же живу не в Хевроне.
- А где Вы живёте?
- В Тель Авиве.
- В смысле, в незаконном поселении, построенном на месте арабской деревни Шейх Мунис? Вы слышали про Шейх Мунис, Наама? Здесь, у нас в Кирьят Арбе- Хевроне, 30 процентов светских.
- Ну и зачем вы там живёте?
- А зачем Вы живёте в Тель Авиве? Зачем люди вообще где-то живут?
- Значит, Вы светский. Как у Вас всё запутано получается?
- Да, Наама, всё получается запутано. Люди сходятся, расходятся, снова женятся, рожают детей. И живут долго и счастливо.
- С кем?
- Что с кем?
- С кем живут долго и счастливо?
- Со своими жёнами. У Вас есть друг, Наама?
- Я рассталась с подругой. У меня тоже всё запутано.
- Распутаетесь. Новую подругу найдёте.
- Где найти такую, чтобы жить долго и счастливо?
- Не знаю, Наама, не знаю.
- Но вы же где-то находите? Как женщину хорошую найти?
Из всех вопросов, заданных мне в этот вечер, последний застал меня врасплох. Я не знаю, где найти хорошую женщину для другой хорошей женщины в погонах. Я многого в этой жизни не знаю. И поэтому я не сват, не программист, не поэт и не раввин. Я всего лишь я, как это не прискорбно.

http://solokha.livejournal.com/580200.html

Восточная Европа замерзает


http://www.vesti.ru/doc.html?id=700566&cid=9


...В Румынии столбики термометров опустились до минус 30 градусов...В полиции сообщают о шестерых погибших. Десятки человек госпитализированы с сильным переохлаждением...В Софии [Болгария] этой ночью было минус 20...Нынешняя зима стала одной из самых холодных за всю историю метеонаблюдений в Польше. В минувшие выходные температура опускалась до минус 27 градусов. Всего за сутки насмерть замерзли не менее 10 человек. Прогнозы синоптиков неутешительны: до конца недели потепления не ожидается.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=700566&cid=9

См. также:
На Украине 30 человек замерзли насмерть за три дня

UPDATE 01-02-2012:

В результате сильных морозов, установившихся в восточной и центральной Европе, за последние дни погибли не менее 70 человек...

Около 30 человек - главным образом бездомные - замерзли до смерти на Украине, около 20 - в Польше. Отмечены случаи смерти людей в Сербии, Румынии, Болгарии, Литве, Чехии.

Температура воздуха в этих странах упала - в ряде районов - до минус 20 - 25 градусов. Согласно прогнозам, морозы продлятся еще по меньшей мере неделю.

http://txt.newsru.co.il/world/01feb2012/moroz_603.html
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20120201/17/17.html?id=24469436
END OF UPDATE

Peter Schiff: There will be price control and social unrest in US (English)

На Украине 30 человек замерзли насмерть за три дня

Форматирование моё.


...в ночь на 1 февраля в большинстве регионов страны похолодает почти до 30 градусов ниже нуля, а в Киеве в ближайшие дни температура воздуха по ночам снизится даже до минус 32 градусов...

http://txt.newsru.com/world/31jan2012/morozuk.html

Власти Венесуэлы вернули золотой запас в страну


О возвращении в страну золотого запаса, хранившегося в зарубежных банках, президент Венесуэлы Уго Чавес объявил в августе 2011 года. Такая мера, по его словам, должна была защитить Венесуэлу, получающую основные доходы от экспорта нефти, от возможных проблем в американской и европейской экономиках.

Заявляя о возвращении золотого запаса в страну, Чавес говорил, что в банках США и стран Европы хранится 211 метрических тонн (233 тонны) драгметалла. Глава ЦБ Венесуэлы, сообщив о завершении возврата золота в страну, расхождение в цифрах пояснять не стал.

http://cursorinfo.co.il/news/busines/2012/01/31/venes-gold/

[24-Jan-2012] Peter Schiff about Education and work in US (English)

Nassim Nicholas Taleb ZURICH.MINDS (English, Russian)

UPDATE 10-07-2012:
Швейцарские философы. Выступление Нассима Талеба
END OF UPDATE

По наводке блога Давыдова.



Хорошая аналогия с Фениксом (robust) и Гидрой (anti-fragility). ИМХО, лучше, чем с посылкой. Если Фениксу всё равно (he don't care) убьют его или нет, он всё-равно возродиться и будет как прежде, то гидра, если её отрубят голову, даже выиграет от этого, у него появиться две головы. Насчёт его методики предсказывать будущее, он сам сказал, что появление компьютеров, он бы пропустил, а это и дало старт последней технологической волне. Его идея о том, что over-optimized systemes are bad, в частности специализация плохо была у него ещё в Чёрном лебеде. К примеру, если вы человек, то возможна ваша узкая область просто исчезнет. Поэтому ему и глобализация не очень нравится.

Ниже приведён отрывок из книги 2006 г. Нассима Талеба "Чёрный лебедь".
Ниже есть продолжение.


Глобализация создала взаимосвязанную хрупкость, уменьшив волатильность и создав видимость стабильности. Иными словами, она создаёт Чёрных Лебедей. Мы никогда раньше не жили под угрозой глобального коллапса. Финансовые учреждения сливаются во всё меньшее число очень больших банков. Все банки взаимосвязаны. Финансовая биосфера поедается гигантскими, кровосмесительными, бюрократическими банками, и когда один из них упадёт, упадут все. Увеличивающаяся концентрация капитала в банковской среде кажется делающей финансовые кризисы менее вероятными, но когда они всё же случаются, они становятся более глобальными и наносят по нам более сильный удар. Мы перешли от диверсифицированной «биосферы» малых банков с разнообразной политикой предоставления кредитов, к более однородной среде фирм, где одна напоминает другую. Действительно, мы сейчас имеем меньше случаев банкротств, но когда они случатся… я боюсь даже подумать об этом.

Цитата из
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нассим Николас Талеб

Monday, January 30, 2012

Пародия на разлив нефти в Мексиканском заливе (ЮМОР)

Peter Schiff: Europe is in Better Shape Than US (English)

When interests will go up, the situation in US will be bad.

22-Jan-12 Marc Faber (English)

[13.02.2012] Волна увольнений в Европе




Проблемы в Европе заставляют компании снижать издержки, в том числе и за счет сокращения сотрудников. Ряд корпораций уже объявили о предстоящих увольнениях. Тысячи людей окажутся на биржах труда.

http://www.vestifinance.ru/videos/1267

[Давыдов О] "Пиратстве-2"

Заметка полностью. Начало тут. Форматирование сохранено.


Небольшой аддендум к статье о пиратстве, потому что я недостаточно расшифровал одну важную концепцию.

И люди будут работать с файлами так, как им хочется - выкладывать их бесплатно, просматривать их бесплатно и так далее. Потому что ни МОГУТ это делать.


Ниже есть продолжение.


Сразу возникает желание сказать, ага, а я МОГУ убивать, грабить и насиловать, и что теперь?

Речь идет совсем о других "врожденных" возможностях. Для начала возьмем обычную бумажную газету. Цель газеты - информация. Но газета не только используется для получения информации - все мы наверняка делали с газетой как минимум еще 2 разные вещи - поджигали ее (ради баловства или при разжигании костра) и заворачивали что-то в нее. Это неотделимые от бумажной газеты ВОЗМОЖНОСТИ. С электронной газетой такое не сделаешь.

Аналогичным образом неотделимые возможности есть и у "интеллектуальной собственности". Можно думать о них, как о "книге" или "фильме" или "игре". Но это - файлы. И эти файлы имеют неотделимые возможности. Все файлы копируются и воспроизводятся (кроме поврежденных). Пираты - не единственные люди, которые копируют файлы. Правообладатели копируют файлы или проигрывают их точно таким же образом.

Далее, правообладатели считают, что их продукты должны использоваться только определенным образом. Для этого они стараются ограничить неотделимые возможности, что, как вам станет ясно, невозможно. Возьмите, к примеру DVD плеер или Айфон. Производители фильмов разграничили весь мир на регионы и продают фильмы в разных странах по разным ценам (или делают фильмы доступными в одних странах, но не других). Такие ограничения невозможно сделать на аппаратном уровне - на уровне железа. Нет такого видеоплеера, который бы работал в США, но перестал бы работать в Африке. Поэтому все плееры работают одинаково, они считывают информацию с DVD или прочих устройств. Уже при считывании информации на DVD есть кусок, который говорит плееру, "я регион такой-то", и в самом DVD запрограммировано "я проигрывают DVD только те, которые выдают такую информацию и не проигрывают DVD, которые дают мне такую-то". Аналогичным образом работает и залоченый Айфон. О нем можно думать, как о компьютере и как о радио (коим являются все мобильники). Айфон - полноценный компьютер и приемник/передатчик, который на аппаратном уровне делает все, что делает любой компьютер и любое радио. Поэтому на уровне софта производители вводят ограничение - что этот компьютер может скачивать и проигрывать такие-то файлы, но не другие. Что радио работает в сети такой-то мобильной компании, но не других.

Другими словами, производители хотят убедить нас, что они продали нам неполноценные компьютеры и DVD плееры, что пиздеж чистой воды. Поэтому есть другие люди, которые знают, что в Айфоне нет ничего такого, что сделало бы его невозможным в использовании для других мобильных сетей с нужными техническими параметрами. Когда человек разлочивает Айфон, он не наваривает там недостающее железо. Наоборот, он убирает ограничения, которые были ИСКУССТВЕННО СОЗДАНЫ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ С ЦЕЛЬЮ НЕ ДАТЬ ПОКУПАТЕЛЮ ИМЕТЬ ПОЛНОЦЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ.

Этот принцип работает абсолютно во всем, что касается вопросов "пиратства". И тут возникает дилемма - если производителю удалось принудить покупателя использовать свой товар так, как хочется производителю ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, то нет проблем. Однако если это сделать не удалось - что ЧТО ТОГДА? Должно ли государство наказывать людей за то, что они используют айфон или DVD не так, как хочет правообладатель?

И тут мы опять попадаем в ту коллизию, о которой я писал, воровство против обмена. Вы не можете переделать газовый пистолет в боевой (легально), по понятной причине - потому что боевой пистолет по закону разрешено иметь только определенным людям. Вы не можете делать с детской порнографией то, что можете делать с обычной (это не вопрос правообладания) - ни снимать, при продавать ее легально, ни нелегально, ни владеть, ни распространять и так далее.

Мы знаем, что можно легально БЕСПЛАТНО читать книги (к примеру в библиотеке), смотреть фильмы (взять у друга или посмотреть у кого-то дома), играть в игры и так далее. Никто за это не арестовывает. Мы так же знаем, что можно наживаться на чужом труде, брать чужие книги, фильмы, игры и продавать их, хотя вы не имели к этому никакого отношения. И за это в цивилизованных странах арестовывают.

Уравнивание воровства и обмена - абсурдно. Все согласятся, что наличие большой библиотеки, где люди имеют доступ прочитать как можно больше книг, не платя за это - великолепно. Государства, муниципалитеты и частные лица тратили много денег, чтобы дать этот доступ людям. Сейчас же, когда есть возможность сделать это намного дешевле и удобней (копирование книги на бумагу дороже цифровой, бумажную книгу не могут одновременно читать несколько людей, за бумажной книгой надо идти, а цифровая приходит к тебе) мы называем это "пиратством" и стараемся этому препятствовать. Годами люди пишут о компьютерах и компьютерных технологиях, которые становятся все быстрее, производительней и дают новые возможности, но сейчас мы говорим о защите производителей, которые сознательно "ухудшают" компьютеры, пытаясь блокировать их полноценное использование, потому что это позволяет брать деньги за то, что в противном случае человек бы получил бесплатно или дешевле.

http://davydov.blogspot.com/2012/01/2_29.html

Sunday, January 29, 2012

Забастовка в Италии



Ниже есть стенограмма.
Ниже есть продолжение.

Форматирование моё.


Начавшаяся неделю назад, акция затронула все без исключения регионы страны. Забастовщики перекрыли движение на улицах крупнейших городов и на автотрассах.

Водители грузовиков и таксисты протестуют против повышения налогов на бензин, низкой оплаты труда и либерализации сектора, проводимой в жизнь правительством Марио Монти.

“Грузовик, совершающий рейс между Миланом и югом Италии, затрачивает на дорогу до 700 литров бензина. Из-за роста цен в прошлом году мы теряем на таком перегоне 120 евро. Если вы совершаете шесть перегонов, то теряете 600 евро. Эти люди в правительстве не представляют, что они делают, сами-то они не платят!”

С тех пор, как правительство повысило налоги на топливо, цена литра бензина и дизеля превысила 1,70 евро.

Оказавшиеся заложниками, автомобилисты понимают забастовщиков:

“Они правильно делают, что блокируют дороги, учитывая, что 90% граждан страны передвигаются на колесах”…

“Молодцы, что отстаивают свои права! Ничего, если они создают нам проблемы”.

Программа либерализации транспортного сектора предполагает среди прочего снятие ограничений на число лицензий, позволяющих заниматься извозом. Таксисты, большинство из которых итальянцы, опасаются, что нововведения приведут к нехватке рабочих мест и резкому снижению цен.

Премьер-министр Марио Монти в ответ заявил, что эти меры являются залогом развития и смогут в дальнейшем обеспечить рост доходов населения.

http://ru.euronews.net/2012/01/23/transport-strikes-pile-up-pressure-on-italy-s-monti/

Германия вводит внешнее управление для Греции?

По наводке блога Дневник кризиса.


Власти Германии потребовали у Греции передать право контроля над налогами и расходами из бюджета Евросоюзу в связи с тем, чтобы рационально распределить деньги, выделяемые в рамках финансовой помощи, пишет газета Financial Times.

Предполагалось, что второй транш финансовой помощи Греции составит €130 млрд, но, поданным журнала Spiegel, он будет увеличен до €145 млрд. Причиной увеличения объемов финансовой помощи является ухудшение экономического положения в Греции.

Комиссар, который будет контролировать бюджет, сможет блокировать любые решения правительства Греции, если они будут противоречить целям международных кредиторов.

«Управление бюджетом должно быть строго контролируемо. Власти Греции обязаны согласится передать контроль над бюджетом Евросоюзу», – говорится в предложение властей Германии.

Власти Греции также должны будут принять закон, по которому греческое правительство сможет выделять бюджетные средства на внутренние нужды страны только после того, как осуществит все платежи по обслуживанию своего государственного долга.

http://www.gazeta.ru/news/business/2012/01/28/n_2182893.shtml

http://human-crisis.blogspot.com/2012/01/blog-post_8397.htm

UPDATE:
Греция не собирается отдавать ЕС контроль над бюджетной политикой
END OF UPDATE.

Арье Эльдад об Иране

Арье Эльдад - член комиссии по иностранным делам и обороне.


...десять лет назад, ядерный проект Ирана можно было бы остановить. Но сегодня, когда им удалось обогатить уран до 20%, что позволяет произвести, по крайней мере, три бомбы, боюсь, уже поздно: при наличии технологии, требуется не так много усилий, чтобы обогатить уран до более высокой ступени и поставить процесс производства оружия массового уничтожения на поток. Санкции Евросоюза начнут действовать только в июле, и пока они возымеют эффект, пройдет время, за которое Иран может успеть обзавестись ядерной дубинкой. Запад исчерпал арсенал дипломатических и экономических средств воздействия на этот процесс: не помогли ни предупреждения, ни МАГАТЭ, ни Совбез ООН, ни экономические санкции. Осталась лишь крайняя мера – военная операция, на которую Америка до президентских выборов вряд ли решится.

Единственное, что может искоренить ядерные амбиции Тегаран, это силовое вмешательство Израиля – никто, кроме нас, или за нас этого не сделает.

http://txt.newsru.co.il/israel/29jan2012/eldad_101.html

Почему надо наращивать долги и к чему это приведёт

По наводке блога Хазина. Орфография и форматирование немного изменены.



Финансовая система, включающая в себя все финансовые институты, гос. бюджеты, и платежную инфраструктуру. Банковская, платежная и монетарная система.

Почему надо наращивать долги? Дак, потому что живут не по средствам.


Ниже есть продолжение.


Только в [одних США] - дефицит по триллиону в год. И по средствам жить уже не могут: надо платить проценты по старым долгам, гасить их, и т.д. Далее, в системе накоплены гигантские обязательства, по которым уже невозможно расплатиться. Причем, НИКОГДА. Просто потому, что экономика не генер[ирует] таких доходов. Когда у тебя долг превышает 100% ВВП (тоже, кстати, искусственный показатель, сильно завышающий доходы реальной экономики), ты по этим долгам уже никогда не расплатишься, даже если очень захочешь (что тоже сомнительно). И кредиторы твои получат шиш с маслом - в лучшем случае, в виде девальвированных денег. Это, в лучшем случае.

А ведь кроме долгов кредиторам, есть еще социалка, и всевозможные (а по нынешним временам - невозможные) обязательства перед населением. Попробуй не заплатить. Придется сразу выводить национальную гвардию на улицу. Причем, везде. И давить голодные бунты в [негретянских] кварталах и прочих социально-иждивенческих гетто. Им проще заплатить, чем объяснить, почему не платишь. Аналогия плохая, но это их "северный кавказ". Нет, что-то они конечно же срежут. Но я очень плохо представляю себе Конгресс США, который срежет их федеральный бюджет как-то по-серьезному, а не символически. Очень быстро выяснится, что этот бюджет состоит из почти одних сплошь "священных коров", которых трогать нельзя. Потому что каждая такая "корова" не только хвостом машет, но и активно лоббирует. Тем более, что они избираются на 4 года. И каждый раз, не очень понимают, почему непопулярное решение (резать бюджет) должно выпасть именно им, а не тем, кто изберется после них. Ведь гораздо проще же не резать, а нажать на кнопку "print". Кик зе кан даун зе роуд.

А ведь кроме сосущих бюджетов, есть еще сосущие балансы банков, которым надо как-то гасить свои долги, при том, что многие заемщики дефолтят. И залоги по этим сосущим кредитам - упавшая (но не отжавшаяся) [недвижимость]. Попробуй собери. А есть еще синтетические бумаги, которые тоже на балансе. Или за балансом. Но которые тоже по хорошему надо списывать в ноль. И если все по-хорошему списать, получится, что капитал отрицательный. Большущая дыра на балансах, которую еще надо обслуживать, платить по ней проценты, потихоньку гасить... Т.е., по сути, у банков свой "бюджетный дефицит". А у многих предприятий - свой ... Они работают в убыток, а "покрывают" его все новыми кредитами. Размещают все новые акции и долги. (Да-да, все так и было: а как, вы думаете, обанкротился Дженерал Моторс, и иже с ним куча других "локомотивов американской экономики"?) Кто-то же должен все эти новые акции и долги покупать.

Надеюсь, стало немного понятнее, почему объем вливаемых свеженапечатанных денег должен постоянно, год от года, расти, иначе, не приведи Господи, случится один крупный кассовый разрыв, в каком-нибудь очень крупном крупном банке (сидящем по уши в деривативном токсическом дерьме - а они там практически все в нем сидят), за которым последует дефолт, за которым уже понесется неуправляемая цепная реакция дефолтов, которые в 24 часа положат всю Систему. Целиком.

Инфляция, кстати, сейчас пока еще (ключевое слово - "пока") намного меньше этих денежных вливаний во многом потому, что львиная доля "свеженапечатанных" денег идет на погашение процентов и пролонгацию долгов. Т.е. "стерилизуется" на долговом рынке, на разбухающем "долговом пузыре". Конечно, что-то просачивается и на другие рынки и активы (в то же з[о]лото, например), но пока что явно ничтожная часть. И этой ничтожной части достаточно, что бы изобразить такой рост. При том, что основная часть этой ничтожной части идет таки в акции, а не в сырье. Теперь постараемся представить на минутку, что будет, если в сырье хлынут по-настоящему серьезные деньги.

А теперь представим, что случится, если из этого "долгового пузыря" начнет убегать капитал. Скажем, из-за того, что начали расти процентные ставки (т.е., стоимость долговых бумаг начала снижаться). А ведь это неизбежно, с какого-то момента. Потому что номинальные ставки не могут падать до бесконечности - есть нижний предел, отметка "ноль". И потому что желающих разместить свои долги (и объем этих размещаемых долгов) - тупо больше, чем желающих (в эти долги, и в этих заемщиков) "поверить", и купить. Нет, они готовы - но за более высокую доходность. Времечко нынче [непростое], государства дефолтятся, банки друг дружке даже не доверяют, и вместо межбанковского кредитования, депонируют свои [деньги] на счетах в ФРС и ЕЦБ... Чего уж там говорить о каких-то частных заемщиках, при сосущей экономики и растущей безработице, и высоких рисках дефолта... Т.е., мы приходим к тому, что в какой-то момент, из долгов должен побежать капитал, ибо наращивать этот пузырь до бесконечности не возможно - деревья не растут до небес. Куда они побегут??? Ясень пень, куда - в сырье и в акции. Просто потому, что больше некуда. А это гипер[инфляция] чистой воды.

И чтобы этого не произошло, Беня намекает, что готов "качать бабло" под ноль процентов аж до 2014 г, а Марио раздает все неограниченные кредиты на те же 3 года. Ну так правильно, в 2014-м году как раз начнется второй акт марлезонского балета (первый был осенью 2008 г, если кто забыл). Аккурат по 7-летнему циклу, отмер[е]нному с 2008-го. Но на этот раз, Система в нынешнем виде его не переживет. "Опасаюсь, дуба даст". (с) Точнее, не опасаюсь - практически уверен. Второй такой же акт "дефляционного сжатия" приведет к "банковским (и заодно - платежным и транзакционным) каникулам". Временный провал в (меж[д]ународный, а в наиболее "продвинутых" странах, и внутренний) бартер. Т.е., все те "радости жизни", о чем нас в далеком теперь уже 2009-м предупреждал и готовил (вечно торопящийся, к чему-то нехорошему) товарищ Г.Стерлигов.

http://worldcrisis.ru/crisis/940178

См. также
Стерлигов чеканит золотые унции

В ЦАХАЛе признают неспособность остановить Иран

Форматирование моё.


Израиль не сможет нанести существенный ущерб ядерной программе Ирана. Об этом высокопоставленный офицер ЦАХАЛа заявил на заседании правительства минувшей осенью. Он же сообщил об этом теперь в интервью американскому журналу Time (публикация появилась сегодня).

"Я сообщил правительству, что у нас нет возможности нанести ядерной программе Ирана существенный ущерб. Но если я получу приказ действовать, я выполню его, хоть и нет способа нанести существенный ущерб", - признался он. По его словам, Израиль способен лишь задержать реализацию ядерной программы Ирана на год максимум.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/01/26/lifgoa/

JStreet againts israel's atack on Iran (English, Russian)




Джей-стрит возникла в противовес более консервативной лоббистской организации ЭЙПАК и представляет либеральное крыло израильского лобби в США. Учредители организации позиционируют себя как альтернативу к ЭЙПАК и к существующей политики США в регионе. Организация пользуется поддержкой администрации президента Барака Обамы, но находится в оппозиции к израильского правительства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/JStreet

Израиль меняет крышу на китайскую?

"Крышей" на заре Израиля существования было СССР, знаменитое оружие через Чехословакию, потом Франция, с реактором в Димоне и Синайской компанией, потом США, в том числе и с Бурей в Пустыне, теперь, возможно, мы перестраиваемся под Китай.


Ниже есть продолжение.

Биби (по некоторым источникам) отменил совместные "самые большие в истории" учения с США.

Недавно, он поздравлял китайцев с Новым годом, затем он решил принимать участия в празднование национального дня Китая

Ещё ранее, в ВУЗах Израиля открылись программы изучения дальневосточного коммерческого права.


Новые программы будут готовить специалистов по коммерческому праву Китая и Японии, которые смогут представлять интересы израильских компаний, работающих с Дальним Востоком.

http://alexsmail.blogspot.com/2011/10/blog-post_09.html

А перед этим, Нетаниягу посоветовал школьникам учить китайский .

Идёт явное сближение с Китаем. В этом контексте постройка ж/д до Эйлата китайцами выглядит вполне осмысленно.

Я понимаю, что пока это скорее моя спекуляция, но, по-крайней мере, Биби намерен укреплять связи с Китаем, это очевидно. Также лично мне очевидно, что Израиль один не в силах принять решение о дублирование Суэцкого канала сухопутным маршрутом.

Однако, нужно понимать, какие геоэкономические интересы мы при этом затрагиваем. Так, после национализации Суэцкого канала Египтом последовала военная интервенция во главе с Францией и Великобританией.


Идея строительства Суэцкого канала возникла вновь во второй половине XIX века. Мир в этот период переживал эпоху колониального раздела. Северная Африка, самая близкая к Европе часть континента, привлекала внимание ведущих колониальных держав – Франции, Великобритании, Германии, Италии и Испании. Египет был предметом соперничества Великобритании и Франции.

Главным противником строительства канала стала Британия. В тот период она обладала самым мощным флотом в мире и контролировала морской путь в Индию через мыс Доброй Надежды. А в случае открытия канала через него могли бы отправлять свои малотоннажные суда Франция

http://ria.ru/society/20091117/194118343.html

ИМХО, только заручившись поддержкой "крупной державы" Израиль сможет осуществить такой проект.

...Диссонансом в этом контексте является позиция Китая по Ирану. В частности [14.12.2011] Президент Китая: «В случае нападения на Иран, мы непременно вступим в войну» Также думаю, в Китае не забыли срывы сделок под давлением США на поставки Китаю самолетов-разведчиков Phalcon в 2000 году и запчастей для беспилотных летательных аппаратов Harpy в 2005 году.

Мега-учения ЦАХАЛа и армии США перенесены на октябрь

http://txt.newsru.co.il/israel/27jan2012/targil305.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/330/999.html?hp=1&cat=875

СМИ: Израиль и Иордания договорись о перекачке воды из Красного моря - в Мертвое

http://txt.newsru.co.il/mideast/27jan2012/more_008.html

М.Хазин. "Прогноз на 2012 год".

Немного сокращено. Форматирование моё.

См. также:
Хазин: прогноз на 2012 глобальный
http://alexsmail.blogspot.com/2011/12/2012_26.html


...я перехожу к первой традиционной части годового прогноза: анализу прогноза на предыдущий, 2011 год....

Ключевое место в прогнозе занимали рассуждения о том, смогут ли США избежать начала очередного этапа эмиссионного стимулирования экономики и делался вывод о том, что вероятность этого события велика, но, теоретически, возможно, что этого можно будет избежать. Именно этот вариант, как мы видим, и воплотился на практике, и не исключено, что свою роль сыграла ситуация в Европе, в частности, колоссальная по объему (не менее 700 миллиардов в долларовом эквиваленте) эмиссия евро, проведенная в конце 2011 года.


Ниже есть продолжение.



Как и предполагалось в прогнозе, ФРС активно выкупала облигации федерального казначейства США, а в прессе (и, видимо, в кулуарах) шла активная дискуссия о необходимости дальнейшего стимулирования экономики. Более того, в конце года уже появились утечки о том, что в первом квартале 2012 года эмиссию ФРС неминуемо начнет, но, как уже было отмечено, в реальности начал эмиссию ЕвроЦентробанк, так что не исключено, что эти утечки оказались ложными.

Отдельное место было уделено возможным причинам резкого «слома» экономической ситуации, среди которых была упомянута возможная агрессия США (и НАТО) в Иране, однако проблемы в Ливии и Египте оценены не была, что, безусловно, является недостатком прогноза.

Принципиальным вопросом, который занял значительную часть прогноза, стал возможный «перелом» макроэкономической тенденции и здесь можно только отметить, что хотя общая ситуация в мире и ухудшается, однако до «слома» глобальной тенденции пока дело не дошло. При этом проблемы сокращения спроса, о которых много говорилось в прогнозе, сыграли свою принципиальную роль. И политический кризис в США, связанный с требованиями Обамы увеличить дефицит бюджета, и проблемы с недвижимостью Китая, и протесты против «реформ» в странах зоны евро – все это, на самом деле, именно проблемы борьбы с сокращающимся частным спросом. И в этом месте логика прогноза была безупречной.

При этом довольно значительная роль в прогнозе была уделена геополитическим последствиям борьбы за сокращающийся спрос. Это фактор не просто сыграл свою роль, он, в некотором смысле, стал определяющим, поскольку и постоянные обострения долгового кризиса в Европе, (здесь можно упомянуть только неожиданное начало обсуждения долговых проблем Италии сразу после того, как, казалось, разрешен кризис в Греции), и «арабская весна», и новая венгерская конституция, и даже неожиданное вступление России в ВТО – все это, как и многое другое, может быть объяснено в рамках процессов сокращения в мире совокупного спроса.

Зато программам «затягивания поясов» в мире и в Европе в прогнозе было уделено достаточно много места. Как и процессам формирования региональных валютных зон (напомним, что многие страны в 2011 году подписали договора о переходе в расчетах на национальные валюты, а страны Таможенного союза и вовсе начали говорить о переходе к единой валюте). Не менее важная роль в прогнозе отводилась описанию механизмов стимулирования спроса и в конце 2011 года эмиссия в мире все-таки началась, хотя и не в США, как я предполагал в прогнозе, а в зоне евро.

Евроцентробанк напечатал в декабре значительную сумму, не менее 700 миллиардов в долларовом эквиваленте, и не вызывает сомнений, что рано или поздно эти деньги, пусть и частично, пойдут на компенсацию падающего спроса. Собственно, сама эмиссия, как и аналогичные процессы в США в 2008-2009 годах, должна была предотвратить дефляционный обвал финансовой системы.

А вот США выбрали другой путь и откровенно начали поддерживать частный спрос среди наиболее бедных слоев населения за счет роста дефицита бюджета. Это вызвало в прошедшем году острый политический скандал, однако, тем не менее, дополнительный триллион долларов дефицита пошел на социальные выплаты, что позволило увеличить реально располагаемые доходы американских домохозяйств примерно на 10%.

Отдельно, перед переходом собственно к прогнозу, нужно отметить «дело Стросс-Кана». Дело в том, что сам по себе бывший глава МВФ не играл особо принципиальной роли в мировых раскладах, что хорошо видно по тому, насколько быстро он исчез с политического поля. Однако, волею судеб, он оказался на острие важнейшей комбинации, которая показала системный стратегический расклад, из которого в общем, можно делать определенные выводы по тем базовым сценариям, которые будут определять судьбы мира в ближайшие годы.

Суть этой комбинации была в создании на базе МВФ нового института – «центробанка центробанков», который должен был бы заниматься рефинансированием центробанков, примерно на тех же принципах на которых они сами рефинансируют коммерческие банки. Эта конструкция, во многом, носила объективно-экономический характер, поскольку позволяла создать еще один «этаж» в пирамидальной схеме передачи экономических рисков (более подробно см. здесь ). Однако были в ней и прагматические элементы: в 30-е годы прошлого века, уже после создания ФРС, в период дефляционного кризиса, те банки, которые имели прямой доступ к ее ресурсам, смогли существенно перераспределить в свою пользу все материальные и производственные активы в США. Не исключено, что такая возможность предусматривалась заранее, поскольку создавалась ФРС (включая знаменитое совещание у Дж.П.Моргана на острове Джекил осенью 1910 года) в период предыдущего дефляционного кризиса 1908-1914 гг.

Однако, если совещание на о.Джекил, как и последующая работа по созданию в 1913 году ФРС, проходила в глубокой тайне, сегодня вопросы о создание на базе МВФ «центробанка центробанков» проходили публично. Тогда самые главные лидеры мировой финансовой элиты отлично понимали, что создание надстройки над системой частных банков существенно ограничит возможности большинства этих структур по эмиссии собственных обязательств и создаст сильный политический противовес конституционной власти США. Сегодня ситуация совершенно аналогичная – только ограничения будут для национальных (или региональный, таких, как ЕЦБ) структур – что вряд ли понравится правительствам.

Именно это и случилось в США – американской бюрократии было абсолютно наплевать на Стросс-Кана лично, но именно он стал исполнителем в рамках всей схемы создания «центробанка центробанков» и именно его необходимо было «выбить» из уже начавшейся процедуры создания новой структуры, чтобы ее остановить. А не остановить нельзя – поскольку запрет на эмиссию для ФРС сегодня означает крушение долговой пирамиды США и, возможно, катастрофу на рынке казначейских облигаций.

Была ли такая публичность ошибкой мировой финансовой элиты, или она просто проверяла американскую бюрократию «на прочность», вопрос остается открытым, но факт остается фактом – пока все возможности по надстройке мировой финансовой системы закрыты и речь, таким образом, может идти только об эмиссии.

В заключение первой части прогноза можно отметить, что поскольку, по большому счету, доминирующую роль в ушедшем году играли именно те чисто экономические, механизмы, которые были описаны, можно считать, что прогноз на прошедший, 2011 год, оказался вполне удовлетворительным. И теперь пришла пора переходить собственно к прогнозу на уже начавшийся, 2012 год.

Начнем мы его с того, что повторим последние абзацы прогноза на год предыдущий: « ... Ключевым его элементом является точка перехода от инфляционного к дефляционному сценарию, которая зависит от устойчивости реального сектора экономики США. Этот переход может произойти и в 2011 году, и несколько позже, на основании имеющихся данных предсказать это невозможно. До тех пор, пока такой переход не произошел, в мире будет продолжаться примерно такая же экономическая картина, которая наблюдалась во второй половине предыдущего, 2010 года: рост цен сырьевого и продовольственного секторов, рост (с возможными резкими скачками вниз) на других спекулятивных рынках, в частности, фондовых биржах, общий рост безработицы, стагнация реального сектора, рост цен в одних секторах и падение – в других, ослабление мировой торговли реальными продуктами и постепенная регионализация мировой экономики. При этом спад совокупного спроса в мире, связанный с аналогичным спадом в США, будет продолжаться, несмотря на отдельные попытки его стимулировать.

В случае же, если переход произойдет, то мы получим традиционный дефляционный сценарий, с массовыми банкротствами, как финансового, так и реального сектора, резкое сокращение уровня жизни практически во всех странах мира, быстрый распад единой системы мирового разделения труда и начала процесса резкого упрощения всего процесса производства.»

Поскольку упомянутого перехода в 2011 году не произошло, эти слова остаются актуальными и на год 2012, но с одним принципиальным уточнением. Я не зря так подробно описал подоплеку «дела Стросс-Кана», поскольку дефляционный сценарий, так сказать, «в чистом виде» возможен только в том случае, если есть запрет на массовую эмиссию (как понятно, в индивидуальном варианте, когда некоторым, «особенно равным», товарищам «очень хочется», то для них – можно). Именно он был реализован в 30-е годы прошлого века, но тогда как раз ФРС и обеспечивала невозможность стимулирования частного спроса (некоторым дополнительным фактором стал «золотой стандарт»).

А поскольку сегодня такого запрета нет, то можно с большой вероятностью сказать, что, по итогам прошлого года, чистый дефляционный сценарий более невозможен. Таким образом, ситуация частично определилась, однако как обычно, появилась новая развилка. Суть ее состоит в том, что чистый гиперинфляционный сценарий, такой, как был, например, в Югославии в начале 90-х годов, или в Германии начала 20-х, тоже невозможен, поскольку для него требуются механизмы быстрого доведения эмиссионных денег до конечного потребителя. А таких механизмов, в общем, в современном обществе нет, сегодня, даже в случае, если речь идет о бюджетных механизмах, речь идет как минимум о неделях.

Это хорошо видно на примере США или Европы. Там даже очень серьезная эмиссия останавливалась в финансовом секторе, она приводила (с лагом в несколько недель, как минимум) лишь к росту цен на биржевые товары (нефть), что, в свою очередь, увеличивало издержки реального производителя, который, на фоне падающего спроса, пытался, пока была такая возможность, принимать их на себя. И только потом, когда такие возможности
исчерпывались, начиналось повышение цен, которое носило характер инфляции издержек.

В США, правда, серьезно увеличились социальные дотации (на, примерно, 1 триллион долларов, или около 10% реально располагаемых доходов домохозяйств в год), однако поскольку они только частично замещали падающий спрос, то монетарной инфляции, даже в тех секторах, в которых сосредоточен спрос бедных, не было. Но вот дальше начнутся интересные эффекты.

Поскольку частный спрос продолжает падать, экономика основных стран мира будет иметь явную тенденцию к спаду. По мере того, как это будет вызывать политические проблемы, власти будут требовать от центральных банков эмиссии, причем не просто эмиссии, а доведения денег до потребителей (через бюджеты или еще как-то). Будут, конечно, и исключения, например, малые страны зоны евро, которым просто эмиссию делать не дадут, но в них, скорее всего, будет происходить, в той или иной форме, социальная катастрофа, как сейчас в странах Прибалтики. А вот те страны, которые сегодня называются развитыми, имеют несколько вариантов действия.

Первый из них – пытаться продолжать нынешнюю политику, то есть заниматься активной поддержкой финансового сектора и крупного бизнеса и выборочной – отдельных социальных групп. Соответственно, эмиссия будет ограниченная и, главная, не будет приводить к росту монетарной инфляции в потребительском секторе. К сожалению, этот вариант практически исчерпан – и потому, что финансовому сектору денег нужно все больше и больше, и потому, что социальные проблемы лезут, что называется, «из всех щелей», и потому, что возможности наращивания долгов госбюджетами ограничены, а как повышать поддержку спроса непосредственно – не очень пока понятно.

По этой причине, я склонен считать, что политические элиты будут «держать» ситуацию до последнего предела, особенно, с учетом того обстоятельства, что в основных странах мира в ближайшие годы намечены выборы, а затем буду переходить на стагфляционный сценарий. Его специфика состоит в том, что эмиссионной накачкой будет компенсироваться частный спрос, но лишь частично.

Соответственно, до тех пор, пока этот сценарий не запущен, власти должны создавать инфраструктуру доведения эмиссионных денег непосредственно до потребителей. Скорее всего, делаться это будет постепенно, сначала для одних групп (наиболее бедных), потом для других, но эта работа должна быть проведена обязательно. Кроме того, поскольку вероятность банкротств отдельных компаний при таком сценарии существенно вырастет (реальный спрос будет падать), нужно будет создать институт защиты от умышленных мошенничеств, связанных с банкротствами. От таких операций сильно пострадало население, скажем, в США, в 30-е годы прошлого века, и там соответствующие структуры уже создаются.

Точно назвать точку «входа» в стагфляционный сценарий невозможно, поскольку он будет достаточно плавным. Но отправной момент – начало очередного этапа эмиссии, для США, скажем, скорее всего, будет именно в начавшемся, 2012, году. Главный вопрос, который при этом возникает: будет ли эта эмиссия полностью идти через бюджет или же, хотя бы частично, она попадет в финансовый сектор. Скорее всего, будет реализован именно последний вариант – финансовый сектор пока своего не упустит. И как только это произойдет, начнутся многочисленные последствия.

Прежде всего, быстрый рост спекулятивных рынков, в том числе, рынка нефти. Я не исключаю, что именно в преддверии этого сценария Обама решил «распечатать» нефтяные месторождения на шельфе, чтобы психологический удар по избирателям был не очень сильным (теоретически, этот рост цен может произойдет еще до выборов).

Примечание. Отметим, что война с Ираном, скорее всего, объяснением здесь быть не может, поскольку она, конечно, вызовет всплеск цен, но достаточно краткосрочный.

Однако, поскольку сегодня кредитный мультипликатор денежной массы уже не такой высокий, как это было в 2008-09 годах (около 5 против 17), то, скорее всего, деньги будут значительно быстрее «просачиваться» в реальный сектор, кроме того, свою роль сыграют и средства, которые потребители будут получать из бюджета.

В результате, потребительская инфляция начнет расти, хотя, поскольку этот рост будет сосредоточен в отдельных секторах, не исключено, что официальная статистика попытается ее не фиксировать или показывать в очень ограниченном масштабе. Но сам по себе рост цен может быть довольно значительным, в частности, может и опережать рост цен на нефть (напомним, что реальная нефть обычно торгуется с некоторым дисконтом относительно биржевых цен на фьючерсы). Этим, кстати, нынешний кризис будет отличаться от ситуации 70-х годов прошлого века, когда нефть росла ускоренными темпами.

Рост цен неминуемо вызовет рост социальной напряженности, особенно, в Евросоюзе, что потребует увеличения бюджетных расходов. В результате, инфляционная спираль будет раскручиваться все сильнее и сильнее – хотя, конечно, долгосрочные последствия будут за пределами текущего года. Однако самое главное, что будет окончательно сформирован стагфляционный сценарий, в некотором смысле гибрид сценария дефляционного и инфляционного.

Специфика его состоит в том, что эмиссия, которая предназначена для компенсации выпадающего частного спроса, вызывает инфляцию, которая, в свою очередь, вызывает обесценение тех реально располагаемых доходов, которые получает потребитель. По этой причине, чем выше эмиссия – тем сильнее спад реального спроса (в номинале, конечно, он может и расти), что вызывает, естественно, спад экономики. На первом этапе это может компенсироваться фиктивной прибылью финансового сектора, связанного с перераспределением эмиссионных денег, однако по мере развития кризиса, эта часть ВВП будет быстро сокращаться.

Иными словами, стагфляционный сценарий включат в себя и инфляционную, и дефляционную (последствия падения спроса) компоненты. И главным вопросом станет то, как именно эти компоненты, точнее, их последствия, будут перераспределены внутри экономики каждой страны. В частности, важной частью отношений внутри системы государственного управления, которая, во многом, будет определять финансовую политику государств, станет вопрос о той доле эмиссии, которая будет попадать в финансовый сектор. Отметим, что соответствующий процесс идет уже три года и пока финансовый сектор постепенно уступает: осенью 2008 года эмиссия практически полностью шла в финансовый сектор, QE2 уже, во многом, шла в бюджет, сейчас практически все эмиссионный деньги (которых, правда, не очень много) идут в бюджет.

В том случае, если (а в соответствии с настоящим прогнозом, когда) начнется эмиссия крупная (то есть, сравнимая с 1% ВВП в месяц, как в 2008-09 годах), финансовый сектор просто обязан поставить вопрос о своей доле – в противном случае, вся тяжесть дефляционных последствий, с массовыми банкротствами, ляжет на него. Да, конечно, кто-то, кто имеет непосредственный доступ к эмиссионному станку, может попытаться выкрутиться, однако, скорее всего, фокусы 2008 года уже не пройдут, даже очень большие банки будут банкротить, власти уже об этом неоднократно говорили. По этой причине борьба за эмиссию будет идти в рамках принятия общегосударственных решений – и не очевидно, что финансовый сектор здесь победит.

А может быть, наоборот, уже приняты решения, кого и как спасать. Или, по крайней мере, идут соответствующие переговоры. В любом случае, президент США Обама резко снизил градус антибанковской риторики, что само по себе странно, поскольку в нынешней ситуации она могла бы серьезно прибавить ему голосов избирателей. Но, в любом случае, последствия для финансового сектора станут еще одним важным фактором, описывающим переход к стагфляционному сценарию. Если доля финансового сектора в части получения эмиссионных денег будет мала, то финансовые рынки, после быстрого взлета, начнут падать, причем, довольно значимо. Если наоборот, то они продолжат рост (хотя и не так быстро, как сразу после начала эмиссии). Не исключено также, что в случае достаточно быстрого спада власти (прежде всего, США) сменят «гнев на милость» и увеличат долю эмиссии, достающуюся финансовом сектору – чтобы не допустить обвала. Но это только в том случае, если социальные последствия снижения спроса будут не слишком велики.

Отметим, что здесь сделать какие-то прогнозы практически невозможно. Ни в США, ни в Евросоюзе не осталось в политической элите людей с опытом принятия решений в 70-е годы, когда именно стагфляционный сценарий определял характер их принятия, поэтому велика будет роль именно субъективного фактора, предугадать который практически невозможно...

Отметим еще одно важное последствие перехода к стагфляционному сценарию, которое недооценивается многими экспертами, которые рассуждают о том, что накопившиеся долги могут «сгореть» в инфляционной спирали. Это большой наивность, во всяком случае, до тех пор, пока не будет создан механизм непосредственного доведения эмиссионных денег до потребителей. Но само по себе создание такого механизма означает переход государственного управление к методам и механизмам «военного коммунизма». А вот любые другие способы – через бюджет ли, или через финансовый сектор, предполагают рост тех или иных сегментов долга, поскольку нужно не только обеспечить средства для очередных выплат, но и компенсировать выпадающий спрос. Сокращение долга возможно только для корпораций, и то – путем банкротства, то есть далеко не самым безболезненным способом.

Еще одним важным следствием начавшейся эмиссии станет принципиальное изменение структуры спроса. Более сложные и дорогие изделия с высокой долей добавленной стоимости, будут постепенно уступать свое место на рынке изделиям более дешевым, соответствующим возможностям беднеющего населения. Разумеется, это будет процесс длительный, он займет годы, причем будет идти с разной скоростью в разных регионах и странах, но именно в текущем году он, скорее всего, станет достаточно явным, чтобы его имело смысл учитывать во всех маркетинговых исследованиях.

Отметим, что общее падение спроса и упомянутые выше структурные изменения вызовут резкое усиление торговых войн. Я уже писал об этом в прогнозе на год предыдущий, но, скажем, США специально создает новые государственные структуры, задачей которых является защита своих рынков и продвижение отечественных товаров на рынках внешних. Фактически, можно сказать, что 2012 год станет первым годом смерти ВТО (в этом смысле наше вступление в эту организацию выглядит комично), но при этом сами торговые войны будут происходить все жестче и жестче. Особо важное место займут войны между Евросоюзом и США, причем на стороне последних, скорее всего, будут выступать Британия и их сателлиты их Восточной Европы.

Связано это с тем, что именно проблемы доступа на рынки друг друга, скорее всего, станут той «кочкой», на которой сломается телега «Атлантического единства». При этом США и Британия будут отчаянно стараться сохранить эту модель взаимодействия, причем – за счет Германии, которой, с одной стороны, будут закрывать доступ на американские рынки, а, с другой, которую будут заставлять платить за всех в Евросоюзе (ну, как минимум, в зоне евро). Как с решением этой проблемы справятся немецкие элиты – большой вопрос, на который я не могу ответить по причине того, что он носит не столько объективно-экономический, сколько субъективно-политический характер.

Еще одно следствие начала эмиссии доллара – ускорение отказа от него в рамках межгосударственных торговых отношений. Уже в конце 2011 года соответствующие решения подписали Китай и Япония, этот процесс будет продолжаться и ускоряться в году начавшемся. При этом малые страны будет примыкать к большим и пользоваться их валютами, что ускорит процесс распада единой долларовой системы на «валютные зоны» (напомним, термин введен в нашей книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» в 2003 году).

Однако здесь есть большая проблема – заменить долларовые активы на какие-то другие (и, в первую очередь, казначейские облигации США) достаточно сложно, такого объема необходимых активов просто нет. По этой причине будет усиливаться давление на Китай и Индию (и, возможно, другие страны, которые могут в рамках начавшегося кризиса упасть не так сильно, как вся остальная экономика) с тем, чтобы они выходили на мировые финансовые рынки с бумагами, номинированными в своей валюте. И, что, как мне кажется, самое главное, будет усиливаться роль золота как всеобщего эквивалента, как новой (точнее, старой) единой меры стоимости. По этой причине я жду роста стоимости этого металла, хотя биржевая его волатильность и будет расти.

Отдельно нужно остановиться на проблемах ряда регионов, в первую очередь, Ближнего Востока. Предсказывать вероятность войны в Иране я не буду, поскольку этот проект носит не экономический, а политический характер, но, скорее всего, его последствия будут совсем не теми, какими рассчитывают его организаторы. Понятно, что перекрытие Ормузского пролива вызовет краткосрочный резкий рост цен на нефть, понятно, что выиграть войну против США Иран, скорее всего, не сумеет. Однако состояние мировой финансовой системы сегодня таково, что резкого увеличения рисков во всей финансовой сфере она, весьма возможно, не выдержит.

Собственно, не секрет, что сегодня вся система страхования финансовых рисков держится только на взаимных договоренностях о признании старых договоров – притом, что все понимают, что исполнены в сколько-нибудь полном масштабе они быть не могут. Ну, точнее, могут, но только в случае массированной эмиссии, существенно большей, чем осенью 2008 года. Война в Иране как раз и может стать триггером, который спровоцирует такое развитие событий – после чего события станут абсолютно неуправляемыми. Я не представляю себе, чтобы кто-то взял бы на себя ответственность за такой риск – но в том случае, если это состоится, говорить о чисто экономическом анализе будет как минимум наивно.

Если же войны не будет, то нарастание напряженности в регионе все равно продолжится, поскольку последствия «арабской весны» будут давать о себе знать, а это значит, что к реальной (не биржевой) стоимости нефти будет добавляться все больший и больший кусок, связанный с повышением рисков. Однако без войны обвала в 2012 году, скорее всего, не будет.

Для стран – нефтеэкспортеров (а также прочего сырья), ситуация будет медленно ухудшаться, вплоть до начала массовой эмиссии в США. Затем, на 3-5 месяцев, ситуация у них сильно улучшится, а вот потом начнутся проблемы, поскольку почти все они критически зависимы от импорта тех или иных товаров, а цены на них начнут очень быстро расти. Это приведет не просто к падению жизненного уровня населения, а к очень быстрому падению, что неминуемо вызовет серьезные социально-политические проблемы (вспомним, что проблемы в Египте в прошлом году были сильно отягощены резким ростом цен на еду).

Для тех стран, которые экспортируют готовую продукцию, но импортируют сырье (Германия, Китай, другие страны Юго-Восточной Азии), .... краткосрочный рост цен на нефть пройдет практически без последствий. Но и выигрыша от инфляционной волны они не получат, поскольку рост доходов с каждой продажи компенсируется падением общего объема самих продаж, а также усилением торговых войн.

Скорее всего, по мере проедания внутренних резервов, им тоже придется переходить к эмиссионному стимулированию внутреннего спроса. Отметим, что Китай, который этим занимается уже несколько лет, и у которого уже намечается спад финансового пузыря на рынке недвижимости, скорее всего, должен будет уже в этом году решать очень серьезные проблемы, связанные с резким обнищанием не так давно созданного «среднего» класса.

В Евросоюзе малые страны пойдут по пути Прибалтики (то есть их ждет социальная катастрофа), которая может, рано или поздно, перейти на венгерский путь усиления крайнего национализма и консервативных (в противовес общеевропейскому либерализму) идей. Пока Брюссель активно этим идеям сопротивляется, но, рано или поздно, они свое возьмут. Франция и Германия должны будут, по мере ухудшения ситуации, пойти по пути Китая и США (то есть начать стимулировать внутренний спрос), на первом этапе за счет бюджетных механизмов. Для Германии ситуация будет усугублена тем обстоятельством, что ее будут вынуждать принимать на себя все проблемы ЕС вообще и еврозоны в частности, однако, скорее всего, если не произойдет ничего экстраординарного, типа войны в Иране, соответствующие решения будут приниматься уже за пределами 2012 года.

Несколько стран (Индия, Бразилия, Турция, Индонезия, может быть, еще одна-две), теоретически, имеют возможность пройти этот год вообще без спада, поскольку обладают достаточно емким внутренним (и ближайшим внешним) рынком, за счет которого могут компенсировать все свои проблемы. Однако и в них стагнационные явления будут нарастать.

...С начала 80-х главным фактором роста мировой экономики стало кредитное стимулирование частного спроса, которое принципиально изменило сам подход к долгу и кредиту. Если раньше предполагалось, что заемщик должен выплатить все долги из своих доходов, то после начала политики «рейганомики» в 80-е годы, кредиторов стала интересовать только возможность заемщика обслуживать кредит, а в качестве гарантий возврата стал выступать залог. Как следствие, общий объем долга всех субъектов экономики по отношению к их доходам сильно (примерно в два раза) вырос относительно предыдущего периода истории.

Отметим, что вся эта модель работала только до тех пор, пока можно было снижать стоимость кредита, поскольку построена она на рефинансировании долга. В США этот период закончился в 2008 году (учетная ставка ФРС США снизилась до, практически, нуля), в Евросоюзе это происходит у нас на глазах. Ответа, что делать дальше пока нет, спрос падает, долги давят, и все участники экономического процесса занимаются ситуационным реагированием на поступающие вызовы. Анализировать их поведение достаточно сложно, поскольку большую роль при этом играют субъективные и политические моменты...

http://worldcrisis.ru/crisis/939776

Saturday, January 28, 2012

Вопрос о смысле жизни – это вопрос сытого человека.

Сокращено. Форматирование моё.


Начать дискуссию о смысле жизни – определённая смелость...вопрос этот относится к разряду неприличных в современном мире, не знающем никаких неприличий. Говорить о смысле жизни сегодня допускается либо в юмористическом, либо в психиатрическом ключе. А нормальный, здоровый, дееспособный, а паче того – успешный человек – такими вопросами не задаётся. Можно говорить о сексе – настолько можно, что даже скучно, можно о предпочтительной форме седалища – это сколько угодно. А о смысле жизни – ни-ни. Такова молчаливая конвенция современной цивилизации.

Вопрос о смысле жизни необычайно обострился для современного человека. При этом ему «нечем кричать и разговаривать»: всерьёз об этом говорить не принято. А раз не принято говорить - человек не осознаёт своей проблемы, не умеет её обозначить и сформулировать. Он даже и не понимает, в чём состоит его душевное неустройство

В общем, сегодня вопрос цели жизни – это вопрос либо лузеров, либо психов. Почему же он обострился и почему его не принято обсуждать «в хорошем обществе»?


Ниже есть продолжение.


...Почему вопрос цели жизни обострился именно в наши дни? Это довольно понятно. Вопрос о смысле жизни – это вопрос сытого человека. Человек голодный, занятый трудной борьбой за выживание, не задаёт этого вопроса... когда под сомнением физическое существование – другие вопросы отступают... сегодня он крайне обострился - обострился ввиду сытости. Обострился во всех странах, достигших массовой обеспеченности и базового довольства простых людей.

В развитых странах это произошло примерно в 60-х годах ХХ века. И тут же повалили проблемы. Люди массовым порядком почувствовали себя несчастными. У них появился житейский комфорт, стало больше свободного времени – живи вроде и радуйся. Но радости как-то не получилось. Именно тогда в обиход западного общества вошли наркотики – с чего бы вдруг? Зачем человеку, живущему в ладу с собой и миром, чья жизнь осмысленна, – искусственное счастье? Значит это только одно: отсутствие счастья естественного. И то сказать, какое счастье, когда жизнь бессмысленна? Хиппи, дети-цветы и все их дальнейшие клоны задавали вполне законный вопрос: зачем? Зачем добиваться буржуазного успеха, делать карьеру, «интегрироваться в систему», как они выражались?..

Сытость настигла простого человека, прямо сказать, в неподходящий момент. От традиционных религий он к этому времени практически совсем отпал, а новой религии не нашёл. В коммунистической квази-религии тоже к тому времени массово разочаровались.

Проницательные люди ещё в позапрошлом веке предрекали это обострение.
Достоевский в «Подростке» пророчил: наестся человек и спросит: «А дальше что?». Смысл жизни ему подавай.

...Вопрос этот был перехвачен. Перехвачен глобальным бизнесом, который нашёл ответ на все недоумения. Глобальный бизнес создал и успешно внедрил в сознание растерянного человека религию радикального гедонизма. Правильнее, наверное, назвать её идеологией: помесь философии с религией, предназначенная для массового употребления. В настоящее время это является современной практической религией. Её символ веры: «Бери от жизни всё».

Вероучение радикального гедонизма даёт ясный, полный и недвусмысленный ответ на вопрос о цели человеческого существования. Цель – получить как можно больше усладительных впечатлений. Непрерывно наслаждаться – не только право, но и обязанность современного человека.

Традиционные религии только и знали, что «грузили» человека долгами и обязанностями. По заветам новой религии, кроме обязанности наслаждаться у человека нет никаких обязанностей, ему списаны все долги. Принимая любое решение, он должен задать себе один-единственный вопрос: «Это меня радует?» И тут же начинать напряжённо вглядеться-вслушаться в себя: так радует или не радует?

Жизнь полная скучных обязанностей, будничных необходимостей и стеснительных ограничений, какая она была совсем недавно, вдруг превратилась в сияющий карнавал новых возможностей и впечатлений. Хочу выхожу замуж, а хочу и нет. Хочу рожаю детей и вожусь с сопливыми, а хочу – стану чайлд-фри. Хочу учусь, потому что мне это по приколу – хочу не учусь, потому что я демотивировалась. Хочу работаю – а хочу сижу на «социале».

Разумеется, глобальный бизнес действовал строго в своих интересах. Он сам попал в затруднительное положение, из которого, надо признать, с блеском, вывернулся.

Затруднение... состояло вот в чём.

В этот самый период было исчерпано пространство для экспансии. А бизнес не может жить без расширения – это имманентное свойство капитализма
. А куда расширяться? Нормальные, разумные потребности людей были в основном удовлетворены, их платежеспособный спрос исчерпан. Рынки сбыта могли расти только с ростом населения, которое в этот период как назло почти перестало расти.

И капитализм нашёл пространство для экспансии не за морем, не на Луне.

Он нашёл его в душах людей.

Бизнес уже не просто удовлетворял потребности, как это было всегда – он активно создавал их, чтобы затем триумфально удовлетворить. Именно в этот период поднял голову маркетинг – учение о том, как впарить ненужное и излишнее. Почему маркетинга не было, положим, в 19-м веке? Потому что тогда удовлетворялись истинные потребности, а теперь стали удовлетворяться ложные. Маркетологи гордятся: мы не удовлетворяем потребности – мы создаём их. Так оно и есть. Сотовые операторы создали потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтические корпорации – непрерывно глотать таблетки, производители одежды – менять её каждый сезон. Моя тренерша в фитнес центре с восхищением рассказывала о своей чрезвычайно успешной клиентке: та строго ежедневно покупает новую кофточку. Вряд ли бедную жертву массовой культуры это сильно развлекает, но религия на то и религия, чтобы её предписаниям следовали, не рассуждая: надо – значит надо.

Известный философ А.Зиновьев верно сказал, что идеал человека потребительского общества - это труба, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку. Во в этом и состоит цель жизни человека согласно современной обиходной философии. А нужно это современному капитализму, производящему все эти горы барахла, которые надо куда-то девать.

... При этом спрашивать о цели жизни, о какой-то глобальной и всеобщей цели жизни – нельзя, неприлично. Нету никакой цели. Цель жизни – сама жизнь, - учит современная расхожая философия. Следует смаковать каждое мгновение, не забывая окружать себя милыми пустяками – или не пустяками, у кого на что денег хватит. В любом случае следует придавать самодовлеющее значение всему, что тебя окружает. Совсем не безразлично, какой ручкой писать, в какой подгузник писать, в какой кастрюле варить суп, в каком ведре выносить мусор. То, что в прошлых поколениях было неважным пустяком (моя бабушка говорила, что о бытовых пустяках много думают только те, кому больше подумать не о чем), так вот вдруг эти самые пустяки превратились в важное и главное. И по-другому быть не может, если целью жизни является сама жизнь.

Конечно, тут присутствует логическая нелепость: как может быть целью чего-то - оно самое? Но кто сегодня обращает внимание на такие пустяки: у нас же не средневековая схоластическая дискуссия, в конце концов.

Жить надлежит в отрезке сегодняшнего дня, - учит современная жизненная философия. Всё несчастья от того, что некоторые неправильные граждане живут в прошлом или в будущем, а надо – строго в настоящем. Называется эта мудрость «жить здесь и сейчас».

Получила необычайное распространение фраза из «Унесённых ветром»: «Я подумаю об этом завтра». Это правильно: всё неприятное надо откладывать на завтра, а сегодня порадовать себя… ну хоть шоколадкой. Кстати, я как-то встретила брошюрку, излагающую современную житейскую философию; она так и называлась «Шоколадка для души».

...Философия радикального гедонизма лишает людей будущего, отнимая заодно и прошлое. Жить предписывается «в отрезке сегодняшнего дня», не размышляя о будущем и не жалея о прошлом. Того и другого как бы нет. А вот курсы и тренинги, где обучают такому именно жизнеощущению, напротив, есть, и в немалом, притом возрастающем, числе.

Автор...рассказывает об исследовании сочинений школьников, которое показало, что дети не видят будущего. Это свидетельствует о том, что они вполне усвоили современную философию: живи сегодня. Зачем им заморачиваться каким-то там прошлым... или перегружать голову, размышляя о неведомом будущем, когда на свете есть столько важного, нужного и прикольного: новые тарифные планы, ошеломляющие скидки, подарки от фирм, горящие путёвки в экзотические страны.

Такое жизнеощущение требуется глобальному бизнесу. Такой человек ему нужен для его гешефтов. И именно он, глобальный бизнес, что бы там ни лепетали про гражданское общество и общественное мнение, является заказчиком образования, воспитания, СМИ.

Именно по его заказу масскульт, СМИ и наробраз общими усилиями построили тот виртуальный остров дураков, на котором мы все сегодня дружно проживаем. (Если кто не помнит, это из «Незнайки на Луне»: там был остров, куда свозили бродяг, которых там непрерывно развлекали и услаждали, и постепенно они превращались в баранчиков для стрижки. Мне кажется, в этой сатире Носов поднялся до свифтовской высоты). Всё ровно так и происходит в нашей жизни. Министр Фурсенко в неизбывной простоте своей проболтался: целью образования является воспитание грамотных потребителей. Вот и я о том же.

И философской основой этого образования и воспитания является философия радикального гедонизма. Ну, примерно как в старые годы марксизм-ленинизм для советской школы.

...Говорить о каком-то общем смысле жизни, едином для всех, сегодня нельзя. Неприлично, нетактично, неполиткорректно. Что значит: единый для всех? У нас плюрализм и толерантность...

Принято считать, что у каждого своя цель жизни, каждая цель достойна и почётна, оценивать эти цели нельзя, это покушение на свободу. Художник из «Дома с мезонином» говорил: «Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и мы все, сообща, миром искали бы правды и смысла жизни, и – я уверен в этом – правда была бы открыта очень скоро, человек избавился бы от этого постоянного мучительного, угнетающего, страха смерти, и даже от самой смерти».

Вот этого глобальному бизнесу не нужно! Каждый должен быть сам по себе. Тогда с ним легче управляться. Вот почему насаждается философия предельного индивидуализма и эгоизма. Ты – один на свете такой прекрасный, ты – яркая индивидуальность, люби себя таким, как ты есть. Да за такие слова – что угодно купишь! Так формируются стада неотличимых друг от друга ярких индивидуальностей, для которых шопинг – лучший допинг. Эгоист – это уже не ругательство, как было когда-то – это высшая похвала. Журнал даже такой выпускался, так и назывался - «Эгоист» – для гламурных и продвинутых; может, и сейчас есть.

То, что сегодня объявляется целями жизней, свободно выбранных вот этими самыми яркими индивидуальностями – это на самом деле задачи жизни. Это вовсе не цель жизни, а её средства. Деньги зарабатывать надо, но считать заработок денег, даже очень больших, целью жизни может только тот, кто больших денег сроду в руках не держал. (Впрочем, чтобы это понять, их надо заработать).

Должен быть единый смысл жизни. Он всегда религиозный. Иного быть не может. Потому что нерелигиозный смысл – это не смысл жизни, а её текущие задачи. Не может быть смыслом жизни опрятное подметание улиц или бесперебойное снабжение клиентов свежими овощами. Это вроде миссии, которые сегодня сочиняют фирмы. Написала и подумалось, что эти дурацкие миссии – это тоже суррогат смысла жизни, попытка заткнуть духовную пустоту современного человека. Вот и получается цель – доброкачественное обслуживание клиентов услугами химчистки. Всё это надо делать! И делать хорошо. Это не смысл, это задачи жизни, и их надо научиться правильно решать. Практично и решительно.

Я совершенно не считаю задачи жизни не достойными внимания и интереса. Напротив, их надо уметь ставить и решать – на всех уровнях: от семьи до государства. И не размазывать, не превращать вполне конкретную практическую задачу во что-то вечное и нерешаемое, вроде обломовского плана перестройки имения или нашей реформы ЖКХ.

Критерий отличия цели и задачи чрезвычайно прост. Задача отвечает на вопрос: что и как? А цель отвечает на вопрос: зачем? Задачи, сколь бы велики они ни были, относятся к средствам жизни, а не к цели. Цель обращена к вечности. А задачи, наоборот, надо научиться ставить и конструктивно решать в разумные сроки, не размазывая по-обломовски на годы и годы.

Но вот что интересно. Ставить задачи в отсутствии Цели – очень трудно. Всё оказывается равным всему. Никакой вектор движения не предпочтителен. Собственно, сегодня так и есть. Вот говорят: «Он – успешный». А в чём он преуспел? Это неважно. Главное, что он продвинулся в своём направлении. И это логически совершенно правильное рассуждение. Если нет цели – каждое направление равноценно. Успешная многодетная мать равна успешной кокетке, успешный учёный – успешному биржевому маклеру, замечательный писатель – изготовителю глазной жвачки...

...Сегодня маленький человек, брошенный и беззащитный на ветру жизни, манипулируется глобальным бизнесом.
Его пытаются превратить в клиента песочницы, в 6-летнего ребёнка. Ребёнку смысл не нужен, у него есть естественный запас счастья: есть мама, папа, прилетела синичка, купили мороженое.

Современные люди – брошенные дети. Выгнанные на улицу. Беспризорники... Их выгнали на улицу и сказали: «Делай что хочешь и думай, что в голову взбредёт». Первое называется либерализм, а второе – плюрализм. Кем может стать 12-летний ребёнок выгнанный на улицу? В качестве дивного исключения – может процвесть. Но в типичном, среднем случае стать уличным воришкой, малолетней проституткой. А что он может надумать? А вот то и может, что составляет в настоящее время обиходную философию: Наслаждайся! Бери от жизни всё!

Вот они и берут…

http://domestic-lynx.livejournal.com/56010.html

Башар Асад планирует создать отдельное алавитское государство


Бывший вице-президент Сирии Абд аль-Халим Хаддам предупредил, что президент Башар Асад планирует создать отдельное алавитское государство и начать межконфессиональную войну (против суннитов). По его словам, все тяжелое вооружение уже переведено в районы страны, где сторонники Асада (алавиты) составляют большинство.

Хаддам, бежавший во Францию в 2005 году, утверждает, что задуманное Асадом алавитское государство должно простираться от района, лежащего к юго-западу от города Хомс, через район Хамы до порта Латакии на средиземноморском побережье. Бывший вице-президент добавил, что режим потерпел неудачу в попытках подавить восстание в городах, и попытается создать новое государство, чтобы спастись.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/01/26/alawi/

Twitter ввел цензуру: саудовский шейх инвестировал в ресурс 300 миллионов

http://txt.newsru.co.il/world/27jan2012/twitter505.html

Мюнхаузен и война с Англией

Распорядок дня барона Мюнхаузена:
6:00 - Подъем
7:00 - Разгон облаков
8:00 - Подвиг
16:00 - Война с Англией

Ниже приведён отрывок, где этот распорядок дня упоминается.
Ниже есть продолжение.

Форматирование моё.

...
Бургомистр. Судья считает, что, к сожалению, пока нет достаточных
оснований для конфискации поместья барона и передачи его под опеку
наследника.
Рамкопф. Нет оснований? Человек разрушил семью, выгнал жену с ребенком!
Бургомистр. Насколько я знаю, они сами ушли.
Баронесса. Да! Но кто может жить с таким человеком?
Бургомистр. Видите, фрау Марта - может...
Рамкопф. Но ведь это - любовница! Господа, давайте уточним! Имеешь
любовницу - на здоровье! Все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтобы
на них женились. Это аморально!
Бургомистр. Вот тут-то мы и подошли к самому печальному сообщению: его
величество герцог удовлетворил прошение барона о разводе.
Баронесса (упавшим голосом). Не может быть!
Бургомистр. К сожалению! Последнюю неделю его величество находился в
некоторой конфронтации с ее величеством... Говорят, она его застукала с
какой-то фрейлиной, и это было нечто ужасное... (Делает многозначительный
жест.) Будучи в некотором возбуждении, герцог подписал несколько прошений о
разводах со словами: "На волю! Всех - на волю!.." Теперь, если духовная
консистория утвердит это решение, барон может жениться во второй раз...
Феофил. Так! Доигрались! (Рамкопфу.) Вы по-прежнему отказываетесь от
дуэли?
Рамкопф. Да подождите, Феофил!
Феофил. Ждать больше нельзя! Если вы отказываетесь, я сам его вызову.
Вы будете моим секундантом.
Рамкопф. Ни в коем случае!
Феофил. Почему?
Рамкопф. Во-первых, он убьет и секунданта, во-вторых...
Баронесса (властно). Прекратите! (Бургомистру.) Он не имеет права
жениться. Сумасшедшим нельзя жениться! Это противозаконно. И вы как
бургомистр обязаны это запретить!
Бургомистр. Баронесса, понимаю ваш гнев, но что я могу сделать?
Объявить человека сумасшедшим довольно трудно. Надо иметь веские доводы.
Рамкопф. Хорошо! Сейчас я вам прочту один документ, и вы честно
скажете, составлен ли он человеком в здравом рассудке или нет? (Достает из
кармана бумагу.) Это я стащил в доме барона...
Феофил. Ужасно! До чего мы докатились: дворянин стащил бумажку!
Рамкопф (нервно). Да помолчите вы, наконец! Какое нетерпение... Вылитый
отец!.. Итак!.. (Читает.) "Распорядок Дня барона Карла Фридриха Иеронима фон
Мюнхгаузена на тридцатое мая тысяча семьсот семьдесят шестого года..."
Бургомистр. Любопытно!
Рамкопф. Весьма!.. (Читает.) "Подъем - шесть часов утра!"
(Многозначительный взгляд в сторону Бургомистра.)
Бургомистр. Ненаказуемо!
Рамкопф. Ну, знаете ли...
Бургомистр. Нет, я согласен, вставать в такую рань для людей нашего
круга противоестественно, но...
Баронесса. Читайте дальше, Генрих!
Рамкопф (читает). "Семь часов утра - разгон облаков, установление
хорошей погоды..." Что вы на это скажете?
Бургомистр. Дайте-ка... (Берет бумагу.) Действительно - "разгон
облаков"... (Взглянув в окно.) И как назло, сегодня чистое небо...
Феофил. Вы хотите сказать, что это его заслуга?
Бургомистр. Я ничего не хочу сказать, Феофил! Я просто отмечаю, что
сегодня - великолепный день. У меня нет никаких оснований утверждать, что он
разогнал облака, но и говорить, что он НЕ разогнал облака, значит
противоречить тому, что видишь.
Баронесса. Вы смеетесь над нами?
Бургомистр. Что вы, баронесса?! Я всецело на вашей стороне. Просто мне
кажется, что такая экспроприация барона вряд ли удастся... Человек с его
послужным списком, его заслугами перед отечеством... Не думаю, чтоб герцог
на это согласился!.. Поэтому, может быть, лучше не устраивать скандалов и
согласиться на развод?!
Баронесса. Никогда!
Бургомистр. Имущество и приданое останется за вами... Вы будете
свободны. Вы сможете жить с любимым человеком.
Баронесса. Я и без развода могу жить с любимым человеком. А барону
место в лечебнице или в тюрьме! Читайте дальше, Генрих!
Рамкопф (читает). "С восьми до десяти - ПОДВИГ"!..
Бургомистр. Как это понимать?
Баронесса. Это значит, что с восьми до десяти утра у него запланирован
подвиг... Что вы скажете о человеке, который ежедневно отправляется на
подвиг, точно на службу?!
Бургомистр. Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти мне надо идти в
магистрат... Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом
есть...
Баронесса. Хватит! Вы издеваетесь!
Бургомистр. Отнюдь. Я просто хочу объективно разобраться.
Феофил. К черту вашу объективность!
Рамкопф. Подождите, господа! Успокойтесь... Сейчас мы дошли до
интересного пункта... Посмотрим, что вы на это скажете, господин
бургомистр... (Читает.) "В шестнадцать ноль-ноль - ВОЙНА С АНГЛИЕЙ"!..
Бургомистр (печально). Господи, чем ему Англия-то не угодила?..
Баронесса. Один человек объявляет войну целому государству!.. И это
нормально?!
Бургомистр. Нет. Это уже - нечто!.. Это, пожалуй, можно рассматривать
как нарушение общественного порядка.
Феофил. Наконец-то!
Бургомистр. Я же говорю, что стараюсь сохранить объективность. Что
наказуемо, то наказуемо... (Подходит к окну, кричит.) Господин фельдфебель!

Входит Фельдфебель.

Господин фельдфебель, срочно разыщите барона Мюнхгаузена и приведите
его сюда! Если он окажет сопротивление, примените силу!
Фельдфебель. Слушаюсь! (Выходит.)
Бургомистр (возбужденно). Я назначен бургомистром, чтобы в городе был
порядок, и в городе будет порядок! Война - это не шутки! Война есть война!
Обещаю вам: если это так, барон будет строго наказан!
Баронесса. Слава богу, и у вас не выдержали нервы!
Бургомистр (Рамкопфу). Генрих, как адвокат, скажите, что ему грозит?
Рамкопф. Честно говоря, даже и не знаю... В кодексе не предусмотрен
такой случай.
Баронесса. Двадцать лет тюрьмы! Я требую - двадцать лет! Столько,
сколько я была за ним замужем.
Феофил. Для меня и это не спасение... Тюрьма, больница... Все равно
скандал, сплетни - и мне всю жизнь оставаться корнетом!.. Господин
бургомистр, давно хочу спросить: я могу изменить фамилию?
Бургомистр. Разумеется. Женитесь и возьмите фамилию жены.
Феофил. Легко сказать - женитесь! А кто пойдет за Мюнхгаузена?!
Бургомистр. Возьмите фамилию вашей матушки. Феофил фон Дуттен
красиво!
Баронесса. Перестань, Фео!.. Все равно будут говорить: "Это тот фон
Дуттен, который бывший Мюнхгаузен". Лишний повод для шуток.
Феофил (в отчаянии). Значит, нет выхода? Нет! Дуэль, только дуэль!..

Входит Фельдфебель. Его парик сдвинут, под глазом здоровенный синяк.

Фельдфебель. Он идет, господин бургомистр!
Бургомистр. Что с вами?
Фельдфебель. Вы велели применить силу...
Бургомистр. Вам, а не ему!.. Где его нашли?
Фельдфебель. Он сидел в трактире.
Рамкопф (с усмешкой). Странное место для проведения войны.

Входит Мюнхгаузен. На нем военный мундир, шпага.

Мюнхгаузен (весело). Добрый день, господа!.. (Жене.) Здравствуй,
Якобина!

Та отворачивается.

Господин Рамкопф!

Тот отворачивается.

Здравствуй, сын!

Феофил в бешенстве отбегает в угол.

Вы позвали меня помолчать?!

Бургомистр. Это я вас позвал, дорогой Карл... Мне тут сообщили довольно
странное известие... Даже не знаю, как и сказать. Ну... будто бы вы...
объявили войну... Англии...
Мюнхгаузен (достав часы). Пока еще нет. Война начнется в четыре часа,
если Англия не выполнит условий ультиматума.
Бургомистр. Ультиматума?
Мюнхгаузен. Да! Неделю тому назад я им выслал ультиматум!
Бургомистр (нервно). Кому "им"? Выражайтесь понятней!
Мюнхгаузен. Королю Георгу и парламенту. Я потребовал от них прекратить
бессмысленную войну с североамериканскими колонистами и признать их
независимость. Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль.
Если мои условия не будут приняты, я начну войну!
Рамкопф. Интересно, как это будет выглядеть? Вы станете палить по ним
отсюда из ружья или пойдете врукопашную?
Мюнхгаузен. Методы ведения кампании - военная тайна! Я не могу ее
разглашать, тем более в присутствии штатских!
Бургомистр (решительно). Так!.. Господин барон, я думаю, нет смысла
продолжать этот бесплодный разговор. Послав ультиматум, вы тем самым перешли
всяческие границы! (Кричит.) Война - это не покер! Ее нельзя объявлять когда
вздумается! Вы арестованы, господин барон!.. Фельдфебель, примите у
господина барона шпагу!
Фельдфебель (нерешительно). Если он отдаст...
Мюнхгаузен. Господин бургомистр, не делайте глупостей. Я знаю, вы
достойный человек, в душе вы тоже против Англии...
Бургомистр. Это никого не касается!
Мюнхгаузен. Моя война тоже касается только Англии и меня.
Бургомистр. Барон! Как старший по званию приказываю сдать шпагу!
Феофил (решительно подошел к отцу). Господин барон, я вызываю вас на
дуэль!
Бургомистр (нервно). Подождите, Феофил! (Мюнхгаузену.) Сдайте шпагу!
Феофил (выхватил шпагу). Защищайтесь!
Мюнхгаузен (сердито). Да разберитесь вы между собой, в конце концов!

Вбегает Томас.

Томас. Господин барон, вы просили вечернюю газету!
Мюнхгаузен. Ну-ка? (Берет газету, просматривает, молча протягивает
Бургомистру.)

Тот смотрит в газету.

Феофил. Что там еще?
Бургомистр (упавшим голосом). Англия признала независимость Америки.
Мюнхгаузен (взглянув на часы). Без десяти четыре!.. Успели!.. Их
счастье! (Всем.) Честь имею! (Уходит в сопровождении Томаса.)
Рамкопф. Немыслимо!
Баронесса (Бургомистру). Вы его отпустили?
Бургомистр. Что ж я мог?..
Рамкопф. Но ведь это чудовищное совпадение!
Баронесса. Вы не бургомистр, вы - тряпка!
Бургомистр. Сударыня, ну что вы от меня хотите? Англия сдалась...


[Давыдов О] "Пиратстве"

Заметка полностью. Рекомендую также почитать там комментарии.


Решил тут написать обобщающий пост о "пиратстве" (идеи не мои), потому что обсуждение этой темы очень часто ничего не имеет общего с действительностью, так как обсуждается совсем не то. Борцы с "копирастами" в последнее пытаются унифицировать свою позицию по "пиратству". А именно, они стараются отвечать "Конечно, я против пиратства - грабеж кораблей это ужастно". Это не просто "поза", дело в том, что называют компьютерным пиратством, не является ни пиратством, ни грабежом, ни воровством. Для понимания темы "пиратства" ключевое слово не воровство, а sharing, то есть делиться или обмениваться.


Ниже есть продолжение.


ема воровства в пиратстве ограничивается относительно простыми случаями. К примеру, вы взяли чужую книгу, опубликовали ее, и начали продавать, не платя автору ни копейки - тут можно говорить о воровстве. Однако если вы прочитали книгу, не заплатив ни копейки - это не значит, что вы вор. Если вы прочитали книгу в библиотеке или взяли книгу у друга - вы не заплатили автору ни копейки, однако очевидно, что вы не являетесь вором.

Тот же аргумент можно сделать относительно видеопродукции или музыки. Понятно, что принципиально не имеет никакой разницы, является ли книга, фильм или песня в "твердом" физическом виде или цифровом - sharing не является воровством. Однако между "бумагой" и цифрой есть колоссальная практическая разница - обмен в реальном и виртуальном мире сильно отличаются масштабами. В реальном мире вы можете дать посмотреть фильм, который вы купили, или книгу - ну 10 людям. В виртуальном - тесячам, сотням тысяч, миллионам. Это может иметь колоссальное влияние на заработки компаний, и отсюда начинается второе самое важное непонимание между "воровством" и "обменом".

Агрумент примерно такой - вот обычно книга, фильм, CD приносит нам такой-то доход. Когда кто-то что-то выкладывает в интернет, доходы падают - следовательно, у нас ворюут. Я не буду углубляться в тему, потому что есть много исследований, которые указывают на то, что продажи не обязательно падают, я хочу акцентировать внимание не следующем моменте - идея того, что компания "заслуживает" тот доход, на который она расчитывает и который имела до появления или популяризации новой технологии.

Вспомните телефонию. Появилась новая технология - IP телефония. Я думаю, что вы помните карточки, Skype и так далее. Традиционные телефонные компании начали терять деньги на междугородних разговорах. Их "негодование" было понятно - это они тянули провода в дом и строили АТС. Это они тратили деньги на сотовые подстанции и привлечение клиентов. Поэтому они считали, что клиент - "их". И он обязан принимать их условия - либо он платит по их тарифам за междугороднюю связь, либо он не звонит вообще по межгороду по "их" телефону. Однако реальный выбор был не тот, что навязывали телефонные компании относительно "своих" телефонов. Люди знали, что они могут звонить по межгороду иным способом и делали это. Некоторые компании, в том числе и мобильные, пытались решить "проблему" техническим способом - не соединия с определенными телефонными номерами, блокируя Скайп, и тут мы приходим еще на одну развилку.

Очевидно, что компании могут придумывать любые правила и защищать их ТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Неочевидно, что компании, которые выдумали правила и которыми люди не стали следовать, начали защищать свои "права" путем введения НОВЫХ ЗАКОНОВ И НАКАЗАНИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА.

Представьте себе, что вы - владелец ресторана. И вы ввели правила - у вас нельзя быть в шортах. Поставили охрану на вход - нет проблем. Не пускаете людей в шортах. Но вдруг оказалось, что охрана слишком накладна или проблематична. Вы идете и даете взятку мэру города. Он пишет новый закон - в шортах в ресторан входить нельзя, штраф 10 тысяч. Вы видите человека в шортах в вашем ресторане, звоните в полицию, и они арестовывают наглеца. Другими словами, вы переложили работу по принуждению выполнения выдуманных вами правил с себя на ОБЩЕСТВО.

Мне понятно, почему можно владельцу ресторана вызвать милицию, когда в ресторане драка или грабеж - потому что это угрожает большому количеству людей и таких преступников надо изолировать. Мне непонятно, почему милиция должна следить, чтобы посетители следовали выдуманным вами правилам. Или, ближе к теме, мне понятно, почему нужно тратить общественные ресурсы на содержания отдела К, если тот борется с хакерами, которые взламывают и воруют деньги с банковского счета. Мне не понятно, почему общественные ресурсы должны тратиться на то, чтобы милиция боролась с палеными копиями 1C, когда эта проблема должна решаться техническими средствами самим разработчиком.

Если вы понимаете, что речь идет не о воровсте в большинстве случаев, а о sharing или дистрибуции, и ключевой момент именно технологический, то вам понятна абсурдость всей этой борьбы с "пиратством". Да, если кто-то продает чужие продукты - тогда прямой путь в суд. Но когда технология дает тебе возможность что-то записать, скопировать, поделиться с другими - люди будут этим пользоваться. Эти технологии никуда не уходят. Они есть. Поэтому правообладатель будет считать, что раз он продал тебе залоченый айфон по той цене, по которой продал - то ты должен следовать всем правилам. А покупатель будет считать, что он может делать с айфоном то, что хочет. Интернет - это новый канал дистрибуции, который никто не контролирует. Сети магазинов кто-то контролирует. Прямые продажи кто-то контролирует, а интернет целиком никто не контролирует. Поэтому и нет возможности у правообладателей принуждать к исполнению собственных условий. И люди будут работать с файлами так, как им хочется - выкладывать их бесплатно, просматривать их бесплатно и так далее. Потому что ни МОГУТ это делать.

Правообладатели сознательно не желают делать различие между настоящим воровством, то есть копирование с целью продажи и совершенно естественый имеющимся технологиям процесс обмена, называя "пиратством" (то есть воровством) любое использование, которое не было санкционированно ими или происходит не на тех условиях, на которых они настаивают. Пока речь идет о "пиратстве" и о "воровстве", люди не будут понимать, что происходит на самом деле и какие проблемы являются реальными, а какие - выдуманными.

http://davydov.blogspot.com/2012/01/blog-post_2604.html

Dennis Ritchie vs Steve Jobs (English)